Friedrich Dürrenmatt im Gespräch mit Marcel Reich-Ranicki und Hans Mayer (1965) 

Physiker war der größste Müll, den ich nach Nathan der Weise hatte lesen müssen. Ich kann mich nicht einmal mehr an en Inhalt erinnern, da es keinerlei Eindruck jenseits der Langeweile hinterließ. Nur verständlich als Verirrung der 60er-Jahre.

Durch die DieterBohleneske Schändung der deutschen Sprache zum Schluss zum Glück noch sich und diese groteske Einschätzung selbst völlig disqualifiziert

@@Freigeist2008 Ich nehme mal das Lernergebnis vorweg: Sie haben vollkommen recht: Lange Weile ohne Ende aus blutleerer Verirrung der 60er Jahre. 'Literarisches' FAZIT unter Berücksichtigung des 'Beinahe'-Studiobrands am Anfang: 'BIEDERBRAND UND DER MÄNNERSTIFT...' ', genau diesen Eindruck nimmt man mit aus diesem Geseiher. Ein Schelm, wer dabei nicht in Gelächter ausbricht. - Nach objektiven Maßstäben (Art- und Zweckdefinition von Literatur, wenn sie nicht von vornherein nur unterhalten soll) wirft Ihr Statement leider ein symptomatisches Schlaglicht auf Erscheinungen wie 'Literatur' schlechthin. Die Perversität des 'Klassikzwangs' in der Literatur- und Literaturkritik, also gleichermaßen auf Seiten der "Erzeuger" sog. Literatur" wie auf Seiten der "Rezeption" innerhalb der seit Beginn des 19. Jahrhunderts 'rasant' degenerierenden bürgerlichen Gesellschaft läßt objektive, d.h. deduktive/deduzierbare Maßstäbe nicht zu. So einfach ist das. Denken Sie vor allem an den obszönen und perversen Mißbrauch der Klassischen Antike, wie er in der genannten Epoche Gang und Gäbe war: je dummdreister und abgeschmackter ein sog. "Schriftsteller" (Philosophen leider nicht ausgenommen) in bloßer Analogie Bilder und Bildmotive aus der Antike seinem ""Werk"" einverleibt, als desto "klassischer" wird sein bloßer, induktiver Schwachsinn aufgewertet. So spreche ich mein vernichtendes Urteil über Goethe, Hölderlin und Nietzsche, von Hauptmann (warum heißt sowas 'Hauptmann'? 'Muschkote' oder ein vielsagender/ominöser 'Gefreiter'.... wäre weitaus passender gewesen) und dem widerlichen Brecht ganz zu schweigen. Analogien werden dort immer "bemüht": es muß nicht immer Antike sein. Wie furchtbar abartig, niedrig und wertlos das doch alles ist ! "Das Land der Griechen mit der Seele suchen" (Goethe): das ist doch krank ! Kafka (ohne jeglichen Antikenbezug oder andere Analogien) dagegen ist ganz anders: Kafka ist anders als o.g. 'Gipsheilige' ein objektiver Schriftsteller, weil er Gedanken 'auf den Weg' bringt (induktiv), um daraus aus seiner Sichtweise deduktiv objektive Schlüsse zu ziehen. Daß es sich dabei um seine Sichtweise handelt, steht dazu nicht im Widerspruch. Was diese bodenlosen Trottel hier mit pseudowissenschaftlichem Getöse über Kafka herunterplappern, ist geradezu hanebüchen (von Reich-Ranicki hätte ich soviel Blödsinn nicht erwartet). 'Literaturmacher' eben. Grauenhafter Müll. Bitte nie wieder 'Biederbrand' und bitte keinen literarischen 'Männerstift' mehr. Ende der Durchsage.

@@Freigeist2008 Nur weil Du es nicht verstanden hast, könnte es ja noch andere geben, denen der Wahnsinn der nuklearen Abschreckung was sagt...

@@Freigeist2008Sie urteilen aus der Froschperspektive. Dort ist überall Sumpf und Angst vor Störchen.

Blabla... immer die gleiche schwachsinnige Leier.

…. ihre Perspektive ist subjektiv völlig richtig aber lediglich dem geschuldet das Sie nicht folgen können.

Alte weiße Männer? Reich Ranicki war damals 45 und Dürrenmatt 44 Jahre alt. Das waren keine wirklich alten Männer. Deutlich jünger als ich heute. Nur Hans Mayer, Jahrgang 1907, war damals schon ein etwas älterer Herr.😉

Mein Kommentar spielt mit dem Titel des Buches von Herrn Prof.N. Bolz"Der alte weiße Mann" und hat nur ein sekundäres Interesse am tatsächlichen Alter der Herrenrunde. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yuoTU9j44Dc.html

@@sabineecker5342 Ich weiß, was Sie meinten. Es versetzt mich lediglich in Erstaunen, wieviel Zeit seither vergangen ist und wie relativ jung Reich-Ranicki und Dürrenmatt waren. Mein Opa etwa war Jahrgang 1891, gerade mal zwei Jahre jünger als Charlie Chaplin (oder der andere Mann mit Bärtchen, beide(!) April 1889), und ich sehe ihn noch dort sitzen als alten Mann, ich war noch ein Knabe. Aber ich schweife ab... Tempus fugit...

@@pauldirac6340Sie wirken älter wegen Ihrer Kleidung (Komplettanzug, Schwarz-weiss Fernsehen), Dürrenmatt hat schon eine Hauptglatze und ist unsportlich, leicht übergewichtig. Ranicki ebenfalls wenig Haare und die Brillen tun das Übrige. Aber alles Äusserlichkeiten.

@@sabineecker5342 Seit wann hätte ein "Zeitgeist", was auch immer das wäre, denn etwas dagegen, wenn irgendjemand etwas genießt - gesetzt, es geschähe nicht auf Kosten anderer? Wie auch Ihr vorgegebenes Spiel mit einem Buchtitel (wenn ich hier das Wort Steuer gebrauchte, wäre das eine Anspielung auf ein bestimmtes, einzelnes Beratungswerk?) wirkt das doch etwas dahergesagt.

Ironie, ja. Aber auch Überheblichkeit, was mich an Dürrenmatt schon immer gestört hat.

Liegt ja an jedem selber ob man mit ins Hamsterrad einsteigt oder nicht.

Genau diesen Satz haben damals wahrscheinlich auch viele gesagt. War damals auch ne Zeit, in der das Tempo stark zugenommen hat.

@@lux4910 👏 🙏 🤝 👍 es ist der schreckliche SOG, der die meisten Leute hineinzieht . . .

Interessantes Menschenbild...Boomerchen.

​@@alexanderturner3785Allein Ihre Reaktion zeigt, daß der Kommentarschreiber völlig recht hat.😝

Ich war 1965 4 Jahre alt......und ich bin sehr erfreut, diesen Kanal abonniert zu haben. Diese anregenden Dokumente .....Was wären wir ohne den Trost der Bücher 📚

@@pauldirac6340Der Kommentarschreiber hat völlig recht. Denn es geht nicht um die Menschen, sondern das System, das sie umgibt. Mittlerweile geht es auch im öffentlich rechtlichen Fernsehen nur noch um Klicks und Aufmerksamkeit, wie auf Social Media, da alles sich nach und nach der Profitlogik unterwirft. Es zeigt, wie im Kapitalismus auch jede noch so rühmliche Idee (wie öffentlich rechtliche Medien) korrumpiert und heute nur noch belanglose Unterhaltung ausgestrahlt wird. Dies auf das Individuum zu beziehen ist ein reaktionäres Vorurteil und weißt Intellektuelle Schwächen auf.

Das ist richtig. Allerdings werden wir heute nicht in eine solche Situation kommen, da sich keine drei Persönlichkeiten dieses Formats mehr finden lassen. Wen sollen wir da hinsetzen? Precht und Sloterdijk bei Lanz?

Holocaustueberlebende werden fast immer sehr alt. Worauf ist dans wohl zurueckzufuehren? Und der Buergerschreck Reich Shlamitzki ist daemonisch

Dürrenmatt würde ich hier auf mindestens 60 eher 65 Jahre schätzen, für mich kaum zu glauben, dass er hier erst 44 Jahre ist

Nikotin erhöht das Denkvermögen und die Konzentration 🙂

Damals hatte die linksgrün versiffte Allesverbots-Mafia noch nicht die Denkungshoheit in Deutschlandistan übernommen.

Und die Gespräche verliefen ähnlich🤔

​@@PhilippEickeunfassbar, aber wahr! Wie schafft man es, mit Anfang 40 auszusehen wie 68?

​@@DavidG2PSchweinefleisch Zigarren kein Sport. ... und Alkohol. Vllt noch Gene 😳

@@PhilippEicke Als ich nachgeschaut habe Dürrenmatt '90 mit 69 gestorben und dieses Gespräch '65 aufgenommen, dacht ich irgendetwas stimmt da doch nicht ^^

Dafür hielt er sich bis zu seinem Tod gut😮

Na ja die haben alle als Kinder zuerst die Wirtschaftskrise durchgemacht und dann noch den 2. Weltkrieg. Das macht schnell alt. Abgesehen von dem völlig ungesunden Lebensstil.

Damals war die geistige Bolschewiesierung in vollem Gange und heute ist sie weitestgehend vollzogen

Alleine der Fakt das diese Sendung damals existierte und im dritten Programm lief, ist schon eine wiederlegen seiner These heute wäre sowas undenkbar

@@Arno_Politik das kann man laut sagen . Dieser political correctness transgender cancel culture Totalitarismus heute, gekrönt von dummen arroganten verzogenen Gören, die sich als Klimaretter aufspielen

Zum Glück muss er das hier und heute nicht mehr erleben. 😎

That aged well 😂😂😂

Helmut Schmidt hätte sich da wohlgefühlt 😅

Hoffe du linksversiffter Allesverbotsapostel kriegst vom Zusehen keinen Lungenkrebs.

Jo stimmt 😂

@@MPM-73 ☺️

Das stimmt. Mit Abstufungen. Obwohl Dürrenmatt Mittelpunkt bleibt, ist er am Stimmigsten. R-Rkommt am wenigsten an die Reihe, ist aber m. E. am meisten prätentiös.

'biederbrand und der männerstift': so kommt mir der geseiherte quatsch hier vor.

@@monoecumsemper ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iy0zNDfVZOQ.html

Sarkasmus scheint dir unbekannt zu sein

@@gugiligago6372Ist Sarkasmus eine Tugend ?

Seltsam ist doch wohl, dass ' D e r Kritiker' in Deutschland ein regelrechter Berufsstand ist. Vielleicht weniger seltsam, wenn man weiß, dass die Hauptwerke der deutschen Philosophie mit 'Kritik der ...' beginnen. Was gibt es für Spezialisten der Kritik in Deutschland? Filmkritiker, Musikkritiker, Literaturkritiker. Kunstkritiker.

Kafkaesk

Stimmt😅

Perfekt. Keine linksgrün versifften Öko-Bio-Müslilutscher.

Reich-Ranicki ist doch die reinste Schnattertante.

Diese ungeheuere Entgleisung wird unverzueglich der Antifeminismus- Meldestelle kund getan!

Damals waren Weiber noch in Keller oder Küche und Männer hatten ihre Ruhe.

Proleten Alarm...

@@gandolin66

Welche Figur würden Sie darin abgeben? Aschenbecher?

mit Helmut Schmidt (Di Lorenzo)

Sehe ich auch so.

Vielleicht sind sie dem Gespräch nicht gewachsen.

Vielleicht halten sich unbedarfte einfach mal zurück. Nichts verstehen und dicke Lippen passt nicht zusammen.@@lux4910

@@lux4910 👏 🙏 🤝 👍

Azubiuwe...

Oh mein Gott… Es ist unglaublich, dass jemand der offensichtlich so dumm ist wie Uwe, dem Gespräch folgen kann. Ein bisschen AfD-, sorry, ich meinte Nazi, Geschwätz hat noch keiner Kommentarsektion geschadet, nicht wahr?

@@s_a_t4243 Besser als der ewige linksgrün versiffte geistige Dünnschiss.

Geht's dir gut? Alte weiße Männer, die alle mehr erreicht haben, als du es jemals wirst.

Welch ein geistreicher Kommentar Wie verblödet muss man sein. Sie würden noch in Höhlen wohnen, Spatzengehirn, wenn s die alten weißen Männer nicht gegeben hätte. Sie haben sogar das Tampon erfunden, sogar dazu sind Sie zu doof gewesen.

Alte Schwarze Maenner waeren ja so viel besser!

Reich-Ranitzki, auch der schwule Hans Mayer, sind also ein 'alter weißer Mann'? Das würde jeder J. heute als Antisemitismus anzeigen. Nur der Schweizer Dürrenmatt hätte von sich aus nichts dagegen und ürde humorvoll sagen: 'Recht hat die/der/univers @.skowronek

🤣👍💦

Die Verherrlichung alter Zeiten schreitet fort....wie immer in Krisenzeiten bzw Zeiten der notwendigen Änderungen

Ich kenne Sie doch von kommentaren unter heute journal Videos 😊

​@@Leo-qe3gl Mag sein!😂

@@lux4910 ☺️

@@Leo-qe3gl 'Sie'? Den Kommentator? Kennen Sie ihn wirklich? Und was sagt das schon!