Ich bin total positiv überrascht von der Reichweite dieses Repeaters. Ich habe ihn an der Terrassentür stehen und kann bis 100m in meinen Garten vernünftig abdecken (mit 2,4GHz vorallem) :)
Danke für das interessante Feedback. Und ja, wenn WLAN keine Hindernisse hat, kann es auch 300 Meter gut erreichen. Der normale Use Case ist aber halt Haus oder Wohnung mit Wänden und Decken...;)
Hallo, wieviel Meter darf das Netzwerkkabel der LAN-Brücke lang sein? Würde ein Netzwerkkabel von 40m Länge funktionieren? Ich habe ein CAT 8.1 Kabel mit 40m Länge verlegt.
Guten Tag ich habe ein Einfamilienhaus (2Etagen und Keller) Das ganze steht auf einem 2500m2 Grundstück zentral gelegen 30 Meter vor dem Haus ist ein Carport an dem eine wlan Überwachungskamera hängt 2,4GHZ mit Full HD Auflösung und hinter dem Haus Ist ein Gartenteich mit Sitzplatz ca 15 Meter vom Haus Entfernt . Nun möchte ich auf meinem Grundstück Hinten am Gartenteich und am Carport unbedingt ausreichende wlan Abdeckung haben .Ich habe nachdem ich verschiedene Tests gelesen habe mich zu dem kauf eines 3000AX Repeaters entschieden den ich an einer vorhandenen FB7590 anschließen möchte .Meine Frage in welche Etage sollte ich den Repeater stellen Ganz nach oben oder in den Keller ? In der ersten Etage steht ja schon die FB .Achso ein Netzwerkkabel direkt von der FB liegt schon bis in die 2Etage im Keller liegt kein Kabel und es ist auch keines vorgesehen.Mfg Wilhelm
ja eher ganz nach oben... oder die FB an ein Fenster Richtung Garten und den Repeater ans andere Fenster Richtung Carport, falls das vom Grundriss her geht. Und einfach mal mehrere Positionierungen ausprobieren...
Mit Vergnügen:) Wird nur eine Weile dauern, weil ich zum Jahresende erst noch ein paar berufliche Sachen fertig bringen muss;) Aber Danke schon mal für die Anregung:)
Hallo, ich habe eine fritz box 7590 im untergeschoss und ein repeater 3000 im obergeschoss. Bin von der fritz box in den repeater und dann in meinen pc. kann das sein, das ich deswegen nur 10m/s habe?? kann ich den repeater schneller stellen, oder muss ich vor dem repeater ein Y kabel einsetzen??
Hast Du da zwei Betondecken dazwischen? Und alles nur über WLAN-Funk statt LAN-Kabel miteinander verbunden? Dann wäre es denkbar, dass der Beton und weitere Hindernisse tatsächlich auf 10 Mbps herunter bremsen. Kannst Du die Positionen der Geräte mal ein bisschen verändern? LAN-Kabel vom UG ins OG kannst oder willst Du vermutlich nicht verlegen...? Die vielen Vorteile einer LAN-Brücke wären hier beschrieben: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xAIo7RWmiwE.html
Schade, dass im Video nicht die richtigen Schlüsse gezogen werden, denn der 3000ax ist in Wirklichkeit ein Repeater 7800, der im 4*4-Zweig 4804 Mbit/s verarbeitet, im 2*2-Zweig noch 2402 Mbit/s, dazu noch die 574 Mbit/s aus dem 2,4 GHz-Bereich, schon sind wir auf knapp 7800 im Repeatermodus (und das sehr zum Nachteil des Repeater 6000!) Interessant wäre auch der Fakt, dass der 3000ax eine Variante von Zero-Wait-DFS nutzt, indem er nur eine Minute das auf 80 MHz geschrumpfte Band ausschaltet, danach aber weitere gut 9 Minuten auf 80 MHz verharrt, um die gesetzliche Regelung der 10 Minuten-Prüfung zu erfüllen überhalb von K116. Hinter einer 6690 Kabelbox sind auch nach dem Repeater nach wie vor 1100+ Mbit/s Netto zu erreichen, weil beide Teile sich mit 4804 Mbit/s primär, dann 2402 Mbit/s sekundär an die Arbeit machen. Alles in Allem: ein krönender Abschluss für 2022, der als Repeater (WLan to WLan) seinesgleichen sucht.
Vielen Dank für deinen super kompetenten Kommentar. Ich widerspreche Dir ja gar nicht: Der Rep 3000ax stößt den Rep 6000 ganz klar vom Thron. Das kann der 2,5 Gbps Port des 6000 auch nicht mehr heraus reißen...;) Dir ist aber hoffentlich aufgefallen, dass ich im Video die Angaben von AVM nur zitiere, und die Positionierung des 3000ax unterhalb des Rep 6000 durch die Pressechefin Doris Haar sogar ausdrücklich im KONJUNKTIV formuliert habe. Auch das schnelle Zero-Wait-DFS ist mir aufgefallen. Fragt sich nur noch: Warum untertreibt AVM die wahre Leistung des 3000ax so krass? Vielleicht um den Rep 6000 noch für gutes Geld abzuverkaufen, bevor sie dem 3000ax einen 2,5 Gbps Port einsetzen und ihn dann zur neuen Nummer 1 erklären? Auf alle Fälle danke für deinen Super Kommentar. Hast Du das Testurteil der ComputerBild gelesen? www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-AVM-FritzRepeater-3000-AX-Test-34837739.html
Skoruppa schreibt ziemlichem Scheiß, weil er fälschlich davon ausgeht, das 4*4 Band müsse immer mit dem Master vebunden sein - umgekehrt wird ein Schuh draus: man binde den 3000AX so an die Masterbox an, dass diese mit der unteren Bandhälfte (k36..64) die Daten an den Repeater weitergibt - dann nämlich kommt der 4*4-Zweig voll den Clients auch in puncto räumliche Auflösung zu Gute, MuMimo inklusive. Abstand der Clients zueinander darf auch größer sein, weil maximal mit 1000mW gesendet werden darf. Der 2*2-Zweig Richtung Master macht dort viel mehr Sinn, weil der Repeater dort kein MuMimo braucht, außerdem in der Regel einen fest definierten Standort hat. Skoruppas Speed-Messergebnisse lassen nur den Schluss zu, dass mal eben schnellschnell im AP-Modus gemessen wurde, statt real die Repeaterfähigkeiten zu messen - seine Daten sind schlicht aus der AVM-Anweisung rauskopiert - deswegen lese ich solche wirren Tests aus der Bild keinesfalls mehr (So kann man sich seinen erworbenen Ruf auch endgültig versauen)
@@HaraldKarcher Diese Frage stellen sich so viele, dass man dazu doch mal Gordon fragen müsste, Harald. Du wirst doch bei Gordon/AVM bestimmt wahr genommen. ;)
@@Rantanplaq Ich vermute sehr, dass Gordon mich auf dem Radar hat. Ich kenne ihn auch persönlich in Farbe und 3D:) Und schätze seine geniale Arbeit sehr! Da ich in meinem Leben aber schon tausende Tech-Stories in offiziellen Medien von CHIP über Heise und Golem bis FAZ und FOCUS publiziert habe, werde ich formal-politisch ausschließlich von den PR-Leuten betreut. Mein winziger YT-Kanal passt da in keine Kategorie.
So richtig auf die Reichweite wird leider nie eingegangen, wie es bei anderen reviews zu anderen Herstellern und deren mesh Systemen doch üblich ist. Ich schau mir z.B. gerade auch viel zu eero, deco an etc. Ich hab z.B. momentan 2400er im Einsatz (lan Brücke), bekomme aber am carport von den 300 mbit meines ISPs nur noch gut 5-10 Mbit. Der carport ist keine 10m weg und nur eine Wand dazwischen. Früher hab ich tp-link Router mit openWRT benutzt und hatte noch eine Straße weiter Empfang 😀 Ich stelle mir die Frage, ob ein 3000ax oder 6000er am gleichen Standort in der Lage ist, eine höhere Reichweite zu erzeugen. Speziell meine Kameras funken auf 2,4Ghz, könnten aber etwas mehr Durchsatz vertragen😀 Wäre dann der 6000er oder 3000ax im lan-brücken Modus sinnvoller?
Die Reichweite meiner 3000ax-Messungen siehst Du in den ORIGINAL-Durchsatz-Kurven links oben in den Grafiken. Ob ein REP 3000ax oder REP 6000 Dir wesentlich mehr Reichweite als Dein REP 2400 bringt, wage ich zu bezweifeln. Die haben allesamt nur winzige RUND-STRAHLER-Antennen verbaut, mit den exakt gleichen gesetzlichen Limits von 100, 200 und 1000 Milliwatt, je nach Band. Richtig satte REICHWEITE bekommst Du eh nur mit RICHT-Antennen (an beiden Enden). Aber da AVM ja keine SMA-Antennen-Buchsen heraus führt, ist es aufwändig, irgend welche AVM-Repeater mit solchen externen Antennen zu beglücken. Die Mesh-Hersteller verkaufen auch viel lieber teure WLAN-Mesh-Systeme, statt billige Antennen zuzulassen. Das gilt nicht nur für AVM, sondern für quasi alle WLAN-MESH-Anbieter, die damit endlich den Preisverfall bei den Repeatern wieder großartig in den Griff bekommen haben. Viel nachhaltiger, viel billiger, und viel effizienter, wären passive Richtantennen anstatt mehrteilige WLAN-Mesh-Systeme.
@@HaraldKarcher Vorab, vielen Dank schon einmal für die Antwort Harald. Mir wäre es ja schon recht, wenn an 1-2 Stellen ums Haus einfach 20-30 Mbit ankommen anstatt 5-10 Mbit, wie aktuell mit den beiden 2400er. Speziell meine Kameras funken nur auf 2,4 Ghz und könnten jedes weitere Mbit gut vertragen :D Ich ging jetzt davon aus, das der 3000ax oder auch der 6000 Vorteile in Reichweite und Durchsatz haben, einfach auch, weil sie größer sind und ggfs. größere bzw. leistungsfähigere Antennen haben - oder baut AVM in alle Repeater identische Antennengrößen? Zu den gesetzlichen Limits: Wie kann es dann sein, dass so viele Leute behaupten, sie generieren deutlich mehr Reichweite und Durchsatz mit Systemen wie Deco, Orbi, Eero, Asus XT etc. im Vergleich zu den Fritzboxen bzw. Repeatern, wenn alle die gleichen Limits haben? Letztendlich möchte ich mein Mesh aber ohnehin noch erweitern und einen stärkeren Knotenpunkt im Flur erreichen - denn momentan managed da ein 2400er nahezu alle WLAN Verbindungen, die Fritzbox steht nämlich im Keller und erreicht eine Etage höher keine Clients, vermutlich aufgrund der Sicherheitstüren etc. :D Die Fritzbox ist quasi nur Mesh Master, hat kaum Clients, der 2400er ist dann im zentralen Flur als Mesh-Client per LAN-Brücke angebunden. An diesem Hängen die Kameras, Alexas, Hue-Systeme, Ring Doorbell, Sonos-System, SmartTVs, Iphones/Ipads, Notebooks, Internet Radios etc. - also schon eine Menge Clients. Der 2. der 2400er ist aktuell eine Etage höher, hat aber deutlich weniger Clients zu versorgen. Ich kann mich da nach wie vor nicht zwischen dem 3000ax oder 6000er entscheiden, bzw., haben die überhaupt einen nennenswerten Vorteil zum 2400er, wenn ich den LAN-Brücken Modus verwende und somit nicht wirklich Triband nutze? Stand heute, für meinen Verwendungszweck, würdest du mir den 3000ax oder 6000er ans Herz legen, welcher wäre sinniger? Ich glaub die Iphones haben z.B. kein WIFI6, ob der 3000ax dann sinnvoll ist? Dafür kann der 6000er mehr Bandbreite in 2.4Ghz freigeben, was bei den ganzen 2.4Ghz Geräten in meinem Haushalt ja auch nicht unwichtig ist. Der 3000ax hat dafür wieder 160Mhz, was vielen neueren Geräten zugute kommen sollte. Zum 3000ax/6000er würde ich dann die 2400er per LAN-Brücke ins Mesh ergänzen, diese aber zimmertechnisch mehr in Richtung der Kameras orientieren um da evtl. noch Reichweite zu gewinnen. Vllt. tausche ich die auch irgendwann gegen 1200ax aus. Zum Thema Antennen: Hast du mal bei Refbox.de (FriXtender) nachgeschaut? Die bieten die Möglichkeit an, sämtliche Fritz Geräte mit externen Antennen, auch Richtantennen zu betreiben. Ich hab dazu schon mal ein wenig recherchiert, der Effekt soll wohl zu vernachlässigen sein. Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich eine Fritz Lösung eigentlich nach wie vor priorisiere. Die Mesh Integration ist unkompliziert, das UI übersichtlich, es gibt viele Infos und die wichtigsten Dinge wie SSIDs für jedes Netz (wenn man mag), Kanäle, Sicherheitsoptionen etc. sind bequem einstellbar und von der Stabilität hat es sich zumindest in meinen 4 Wänden sehr bewährt. Bei den anderen Systemen gibts nämlich wieder ganz andere Probleme. Viele Mesh Systeme sind nur per App einzustellen und dann nur sehr rudimentär. Die Asus XT8 z.B. sind sehr instabil, viele reboots, Verbindungsabbrüche etc. (Die Foren sind voll davon und jedes FW Update macht es schlimmer) - Sonos möchte damit auch nicht funktionieren. Deco wiederrum hat Probleme mit der Ring Doorbell, da die Doorbell nur 2.4Ghz ohne CH12/13 kann, die Decos aber 12/13 nutzen und dies nicht abschaltbar ist. Getrennte SSIDs sind bei Eero/Deco auch nicht möglich. WPS bei Deco z.B. auch nur nutzbar, um die eigenen Satteliten zu koppeln - aber keine Clients an die Satelitten. Das sind alles so Kleinigkeiten, die hab ich bei Fritz und die funktionieren auch :D Ich hoffe, mein Roman schreckt dich nicht ab und du hast Lust, ihn komplett zu lesen :D Würde mich über die Antworten dazu sehr freuen und mach weiter so, die ganzen Videos sind echt super.
@@stephanmoreno9820 Danke für das Lob:) ich habe jedes Wort und jedes Komma deines Kommentars gelesen, zumal da auch viele Anregungen für weitere Videos drin stecken. Dein Kommentar hat mich darin bestärkt, auch den 1200ax und den REP 6000 noch einmal nach dem neuesten Test-Muster zu testen. Und am Ende dann einen Vergleich von 1200ax vs 3000ax vs REP 6000 zu bringen. Ich werde versuchen, in den Videos auch ein paar Deiner Fragen anzusprechen...:) Also bis dieser Tage wieder... Und ja, die Unterschiede zwischen einem REP für 50 Euro und einem MESH-AP für 500 Euro - sind erschreckend gering...
@@HaraldKarcher Das klingt super :D Ideal wäre glaub ich ein Vergleich zwischen 1200AX, 2400, 3000AX und 6000. Ich schätze, das würde vielen sehr weiterhelfen da dies doch die meist genutzten Modelle sind, bzw. mit dem 3000AX ein sehr interessantes Modell hinzukam. Ich hab mich oben auch vertan, natürlich können die iPhones WIFI6, allerdings arbeiten die nur mit 80Mhz. Stand jetzt hätte ich nur zwei Notebooks, die 160Mhz beherrschen, drauf angewiesen bin ich aber nicht. Internet Anbindung bringt eh maximal nur 300 Mbit und im lokalen LAN wird auf diesen Geräten nicht viel verschoben etc. Demnach, 90% meiner Geräte nutzen 80Mhz. Ich schätze also, ich würde mit dem Fritz 6000 die bessere Wahl treffen. 4x4 Aufbau in jedem Netz (ggfs. somit bessere Abdeckung), doppelte Bandbreite für das 2.4Ghz Netz verfügbar (für die cams und die ganzen smarthome geräte evtl. interessant). Mit dem 3000AX erkaufe ich mir ja eigentlich nur die 160Mhz, für die ich eigentlich wenig Verwendung habe aktuell, oder? Würdest du bei dem Gedankengang mitgehen, oder gewichte ich hier zwischen 6000/3000ax falsch? Mfg Stephan
@@stephanmoreno9820 Vielen Dank für Dein wertvolles Feedback. Zumindest einige Deiner Punkte werden in den nächsten zwei Videos ansatzweise angesprochen. Die Multi-Client-Fähigkeiten zwischen 3000ax und Rep 6000 final vergleichend auszutesten kann sich wegen des Aufwandes wohl kein Medium und auch kein RU-vidr leisten. Das schaffen maximal die ganz großen Hersteller, falls überhaupt jemand...
Danke für Dein schönes Feedback:) Und ja, hausinterne WLAN-Latenz hatte ich lange nicht auf dem Radar, aber etliche Nachfragen von Gamern haben dies nun doch geändert:)
