Quando ho preso la mia copia e l'ho montata sulla mia X-T3 l'autofocus non era molto veloce, ma da quando hanno aggiornato il firmware della macchina alla v.4.00 è diventato assolutamente una scheggia ed è molto preciso. Se si utilizza per la sua funzione primaria, ovvero la fotografia, da grandi soddisfazioni. Da segnalare però un forte focus breathing in AF-C, che insieme al rumore lo rende molto poco adatto all'uso video. Grande recensione comunque, una delle più oneste per questo piccolo gioiellino dall'ottima qualità/prezzo!
Come sempre ottima recensione, complimenti! Questo secondo me è uno degli obiettivi che Fuji dovrebbe rinnovare, rivedendolo però completamente (schema ottico, motore AF, WR). Non vedo l'ora di godermi le recensioni degli F2.0 WR, sono molto curioso di vedere come vanno.
Mi fa piacere che abbiate parlato di questa lente perché l'ho veramente usata tantissimo facendo lavori di reportage. Devo anche dire però che improvvisamente tutti gli scatti hanno cominciato a venir fuori con una evidente sfocatura sul lato sinistro del frame. Ho dovuto buttare tante foto. Nel frattempo sto lavorando con il 23 f2 ma vorrei far sistemare anche il mio amato 18. Per quanto riguarda il "guasto", non credo che sia una debolezza della lente ma un qualcosa che può capitare (non mi è mai caduto il barilotto e neanche subito colpi). Grazie. Ciao!
Grazie per l'ottima recensione! Avendo gia' 18-55 / 2.8 dal kit (con xt-30) ha senso acquistare 18 / 2 ? Sarei anche indecisa con il 16 / 2.8. Stavo cercando un obiettivo per landscape ad un prezzo "abbordabile" per iniziare. Grazie miell!
Io ho il 18-55 f/2.8 ed il 18 f/2. Ha senso acquistarlo se 18mm è una focale "utile" per te, dal momento che è una lente estremamente compatta e leggera. Quando vado in giro per fare street porto solo il 18 f/2 che è notevolmente più leggero e discreto del 18-55. Se vado in vacanza ad esempio, porto il 18-55 che è decisamente più versatile. Io penso che siano lenti per esigenze differenti.
Complimenti per il lavoro! Possiedo la lente e la recensione rispecchia la mia opinione della lente. Una cosa sola mi pare mancare: la resa dello sfocato! A me piace questa lente, assieme al 35 f1.4 anche per come fanno lo sfocato... Mi sarebbe piaciuto vedere qualche esempio 🙂
Se tu dovessi scegliere un pancake Fuji come ottica leggera e tutto fare (street e anche ritratti) cosa sceglieresti tra questo 18mm f2 e il nuovo 27 f2.8 r? (da abbinare con la Xt3)
Grazie Roberto per la recensione. Ne approfitto per chiedere a qualcuno più esperto, vorrei comprare questo obiettivo per usarlo insieme al 35 f/2 che in alcune situazioni trovo stretto. Dispongo anche del 16-80, ma ci sono situazioni dove spesso lo lascio a casa. Userei il 18 per street, foto in interni, sporadici tentativi di foto di architettura e qualche paesaggio. Non mi convince tantissimo la nitidezza ai bordi per architettura e paesaggio, ma dato il budget ristretto volevo provare una sola lente per i suddetti generi. Pensate possa essere un acquisto sbagliato?
Il 18 a tutta apertura ha il suo fascino Chiuso di uno stop ha una buona nitidezza Il 28 equivalente è una focale che è stata utilizzata spesso da grandi fotografi di street Ma va capita Valutando il tutto te la consiglio Ma dipende da te se il 28 ti si addice
@@Promirrorless Grazie mille Roberto, ci ho riflettuto e ho deciso di provarlo, lo cercherò usato. Come dici tu va capito e adesso non posso sapere se fa per me o meno, quindi non mi resta che provarlo! Ps: aspetto vostri pareri sui nuovi 27mm mk2 e 70-300!!
Preso al lancio assieme alla X-Pro1. Lo utilizzo tuttora e mi ha regalato ottime foto. Sui nuovi corpi l’AF è molto reattivo seppur non paragonabile ai nuovi. Lo utilizzo con il soggetto in primo piano o quasi e i bordi anche se non perfettissimi per me non sono un problema. Poi, personalmente, se ci si ferma a guardare il bordo significa che la foto non funziona.
Dipende dal tipo di foto Quando si contestualizza tutto il fotogramma è importante La composizione deve considerare anche i bordi dell’immagine le linee i tagli i pesi sono e devono essere distribuiti Ripeto Dipende dal tipo di immagini si cercano e si scattano È altrettanto vero che in quel tipo di immagini si usano diaframmi chiusi e tanti difetti si annullano
Una cosa che mi piacerebbe emergesse dalle recensioni degli f2 è questa: per chi magari ha già in casa uno di questi obiettivi, da un altro della stessa serie si deve aspettare un comportamento identico a parte la larghezza di campo o ci sono altre differenze?
@@FrankP83 guarda per me siamo ai livelli che più veloce di così è inutile. Faccio ogni settimana fotografia sportiva (col 50-140) e credimi se ti dico che è abbastanza veloce per fare qualsiasi cosa... ecco non silenzioso magari.
L’ho appena comprato per testarlo con i video...ma noto che anche se imposto af+mf nel menù della xh1, l’obiettivo non attiva le due opzioni di fuoco contemporaneamente: non posso iniziare in af e “aggiustare” in mf...sapete se c’è una soluzione? Sembra che funzioni solo in af oppure solo in mf...
Ho notato che le lenti ultra grandangolari si sono viste dal passaggio della pellicola al digitale o sbaglio? Io sinceramente non ricordo lenti sotto i 24 mm per le lenti vintage.
Senza citare il leggendario Nikkor Fisheye 6mm f/2.8 , ti posso citare parecchi obiettivi , prodotti dagli anni 60/70 in poi, che avevano una focale maggiore del 24mm. Restando in ambito Nikkor il 20mm f3.5, o il 20mm f4 AI, in Canon il 17mm F4 .. ce ne sono tantissimi
@@Promirrorless allora mi sbagliavo, forse perché nella mia breve esperienza fotografia non ho mai visto così tanti obiettivi ultra grandangolari vintage.
A fine 2022 complice il fatto che la x100v è introvabile se non a prezzi esagerati volevo acquistare una xe4 o xt30ii e accoppiarla a questo 18 f2, soprattutto per street e reportage, oltre a vacanze e viaggi, che ne dite?
@@Promirrorless in effetti sarebbe il corpo ideale, ma vista la poca disponibilità del nuovo e di conseguanza i prezzi dellusato allo stesso livello dovrò optare per la X-T30II che alla fine è molto simile
