Ich kenne das von meiner Olympus EM1 MKiii und die Funktion ist Genial! Allerdings kann die Olympus das verrechnen IN der Kamera, was ich wesentlich vorteilhafter finde als hinterher am Rechner rumbasteln zu müssen. Wobei klar ist, das eine GFX100 nicht genug Rechenleistung hat um solche Bilder intern zu verarbeiten. Ich hoffe darauf das meine XT4 so ein Update bekommt. Das wäre genial!
Hallo Nick, endlich wieder ein Lebenszeichen von Dir. Vermisse den sonntäglichen Nicks Neues Tratsch.😉 Ja, ein Beispielvergleich wäre prima. Auch im Hinblick auf Rechenzeiten etc. Fujianer Peter Fauland hatte letztens mal ein kleines Beispiel auf Insta gezeigt, da hatte ich den Eindruck, dass bei Bewegungen ein Raster zu sehen war. Man konnte aber nicht wirklich viel auf den Ausschnitten erkennen. Denke das ist bei der Sensorgröße und Bauart noch anspruchsvoller als bei kleineren Sensoren. Fotograf Martin Dürr hatte das Pixelshifting mal mit einer Lumix S1R (Vollformat) bei Models ausprobiert und da beeindruckende, detailreiche Ergebnisse erzielt. Bin gespannt. An meiner X-H1 würde ich es mir natürlich auch wünschen, auch wenn die Umsetzung unwahrscheinlich ist.
Der Livestream ist erst mal auf Eis gelegt - COVID macht es mir nicht möglich, öfter oder regelmässig Gäste zu haben. Live-Schalte per Zoom/Skype ist eine Zumutung vom Ton her und setzt voraus, dass der Gast eine gute Infrastruktur hat. Um das alleine zu machen gehen mir so langsam die Themen aus und ich möchte nicht 1 Stunde Freestyle machen. Die 25 Sendungen haben mir enorm viel Spass gemacht und ich habe eine Menge gelernt - wenn sich die Lage mal entspannt kann ich dann wieder so richtig durchstarten damit. Dann nicht mehr wöchentlich aber wieder mit Themen und Gästen bei denen man gerne zuschaut. Beispielbilder mache ich noch, aktuell ist keine 100er verfügbar aber diese Woche sollte das klappen.
PS macht schon mal Spaß. War früher auch immer das Olympus Argument für vergleichbare Bildqualität zu Vollformat. Die beiden kleineren gfx Modelle gefallen mir aber besser. Objektive sind kaum teurer, oder sogar günstiger wie Vollformat bei manch anderen Herstellern. Optische Qualität ist auch toll, mechanisch gerade so angemessen. Aber Mittelformat macht schon Freude. Zeig doch bitte mal gerne einige Aufnahmen. LG Carsten VP
@@Ishootyoudotcom aber groß und schwer und teuer. Bei den kleinen hat man schon mal Mittelformat Feeling für einen überschaubaren Preis, vor allem gebraucht. Für mich ist das aber nur „Spielen“ , aber ich kann mir schon vorstellen wie 100er Dateien auf dem Monitor aussehen. Sicher hat noch kein Kunde ein Photo von dir abgelehnt wegen zu wenig MP, aber anscheinend möchtest du auch gerne wieder etwas spielen. Und dann ja auch noch eigentlich beruflich 😊
Habe es an meiner Sony mal ausprobiert. Das Bild ist schon deutlich schärfer als im Normalmodus. Aber danach war mein Bedarf an dieser Technik auch gestillt und habe es nie wieder verwendet.
Das wäre ja ein Ding wenn das auch für die X-T4 kommen würde. Ganz zuletzt hast du ja schon gesagt, dass dort statt Bayer ein X-Trans Sensor zum Einsatz kommt. ich meine auch schon gelesen zu haben, dass Fuji aus diesem Grund die Funktion für dir X-Serie schon verneint hat. Wie kommst Du drauf, dass Fuji für die X-Serie daran arbeiten könnte? Panasonic hat seit einiger Zeit auch einen zweiten Modus entwickelt, der Bewegungen heraus rechnet. Vergleichfotos von der GFX würden. mich interessieren. Gruß Alex
@@Ishootyoudotcom Unterschied zwischen Bayer und X-Trans Pixelanordnung der Sensoren (R/G/B) macht es verarbeitungstechnisch schwer. IBIS verschiebt den Sensor mechanisch um 2x2 Pixel zusätzlich aufnehmen zu können. Die Anordnung von X-Trans ist in L-Form (wenn ich mich richtig erinnere) und fordert somit zwischen 6x6 oder 9x9 Pixel Verschiebungen respektive Anzahl Aufnahmen die analysiert und miteinander verblendet werden müssen. Soviel Rechnerpower hat heute noch kein Kameraprozessor um einige Sekunden nach der Aufnahme ein fertiges Bild anzeigen zu können. Google nach „Sensor Pattern“ Bayer X-Trans. So habe ich die Thematik verstanden. Vielleicht stimmt nicht alles...
Hallo Nick, weißt du, wie sich dieser Aufnahmemodus an der Kamera aktivieren lässt? Oder geht das nur bei Tethered Shooting mit dem Combiner? Wohl kaum ...
Ja genau für große Ausdrucke wäre das eine schöne Funktion, ich mache hin und wieder große Ausdrucke mit nur 24MP die dann als Rollo 1x2 Meter oder als Fliesenschild in der Küche 70x130 cm hängen. Gruß HighCo
@@Ishootyoudotcom das wäre aber echt schade, auf so eine Funktion hätte ich echt lust. Mal ne Frage kann man nicht einfach mehrere Aufnahmen mit eingeschaltetem Ibis machen und diese dann zu einem finalen Bild verrechnen?! Bei eingeschaltetem Ibis müsste der Sensor doch jede Aufnahme an einer anderen Stelle machen oder? Watt meinst Du dazu. Gruß HighCo
Unwahrscheinlich. Selbst wenn es Überlagerungen gäbe wären diese ungleichmässig und die Software könnte sie nicht zusammenführen. Das wäre viel zu einfach wenn es so machbar wäre.
PS hatte schon meine G9. Hab damit eine Aufnahme vom Buchenwald im Frühjahr gemacht... das gab dann 80Mpix...und meine meist verkauftes Foto auf Contibutors (10x oder so). Natürlich geht PS auch mit dem x-trans Sensor aber ich weiß nicht ob die Stabis das zulassen. Die Verschiebung ist im Pixel und 1/2 Pixel Bereich = 4um oder 0,004mm also nix mit 0,5mm. Wie ich Fuji kenne bringen die das auch bald für die x-t4 und S10... evtl. auch für die H1 aber die hat noch einen anderen Stabi. Vielleicht auch mit 4 Aufnahmen und in der Kamera... ähnlich dem HDR. Cross my fingers...
Danke für die nicht unwichtige Info. Für große Ausdrucke kann man diese Technik sehr gut gebrauchen. Auch wenn es nicht wie bei Panasonic in der Kamera verarbeitet wird.
Es wird der immensen Datenmenge geschuldet sein, dass das hier nicht in der Kamera passieren kann. Sowas macht wirklich neugierig auf kommende Entwicklungen! Danke für deinen Beitrag Ronald.
Aktuell und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht. Möglicherweise lassen X-Trans Sensoren so etwas nicht zu, ich habe von Fujifilm aber noch keine offizielle Stellungnahme.
Ja das wäre toll! Allerdings haben die X-H1 und die X-T4 sehr unterschiedliche IBIS Systeme. Möglicherweise liesse sich das nicht einfach so für beide realisieren.
