Informatives Video, danke! Vor allem der Teil zu den Objektiven, die am besten mit der X-H2 harmonieren. Im Weitwinkelbereich gibt es schon das sehr gelobte 13mm f1.4 von Viltrox. Das würde mich sehr interessieren, wie es an der X-H2 funktioniert. Grüsse aus Lissabon, Stephan
Hi Thomas, Man merkt Deine Begeisterung. Ich denke, dass Fuji weit unterschätzt wird. Ich bin froh, dass Du Dich seit einiger Zeit um dieses System kümmerst. Danke für diesen ersten Eindruck.
Danke für das Review, Ich bin sehr gespannt auf die beiden Kameramodele. Grade auch im Bezug auf den Autofocus, ob es da Unterschiede gibt (in der Tierfotografie) und es soll ja noch eine XT-5 kommen.
Vielen Dank, dass Du ein paar Dinge zurechtrückst, die ein anderer Review kürzlich etwas ungnädig ausgelegt hat. Was das Gewicht angeht: die X-H1, die ja der eigentliche Vorgänger ist, ist um ca 10 Gramm schwerer. Das Bild vom Baum ist beeindruckend und erinnert fast an einen Kupferstich.
Sehr nützliches Video Thomas, danke! Für mich besonders interessant, weil ich mir den Wechsel von Vollformat Nikon Z zu Fuji X ernsthaft überlege. Allerdings: In der Landschaftsfotografie bin ich ein Weitwinkel-Junkie (obwohl ich dafür natürlich aus Teles einsetze, je nach Motiv), und deshalb muss das 10-24er nicht nur im Bildzentrum gut sein, sondern auch an den Rändern und in den Ecken. Es wundert mich nicht dass es das nicht tut - schliesslich schwächelt es in den Ecken ja auch schon am 26MP- Sensor der T-4. Andererseits: Für die wahrnehmbare, praxisrelevante Bildqualität ist meistens nicht die 100%- Ansicht am Bildschirm massgebend, die jede Schwäche aufdeckt, und so gesehen dürfte die Qualität des 10-24ers auch am 40MP- Sensor für die meisten Zwecke ausreichen, könnte ich mir vorstellen. Ich werde jedenfalls diese Kombination ausführlich testen bevor ich das System wechsle.
Danke für dieses Review. Ich hatte mir jüngst die xhs2 gekauft, weil ich überwiegend filme. Ich bin sehr zufrieden. Ich habe auch das alte 20-24mm, kann aber selbst bei 10mm keine signifikanten Randunschärfen entdecken, vielleicht weil es nur 26 MP hat. Das Fuji 56 1.2 r (gebraucht gekauft) ist mein Lieblingsobjektiv, überragende Abbildungsleistung wie ich finde. Und auch das 70-300 gefällt mir sehr gut. Insgesamt bin ich sehr zufrieden.
Fujifilm ist schon seit der X-Pro2 auf Augenhöhe mit anderen Profi-Kameras. Der (kleinere) APS-C Sensor hat Vor- UND Nachteile, genau wie das Kleinbild-Format Vor- UND Nachteile hat. Dieser ewige Vergleich ist einfach unsinnig - und noch unsinniger ist es, das KB-Format a priori für "besser" zu halten. Und warum immer über dieses "Vollformat" gesprochen wird, ist mir ein Rätsel. Dieses Format gibt es gar nicht.
Hmm eigentlich hat der APS-C Sensor keine nennenswerte Vorteile im Vergleich zu „Vollformat“ Sensoren😅 … eine APS-C Kamera kann aber Vorteile haben e.g. Gewicht Body, Gewicht Objektiv, Preis Body, Preis Objektiv. Die X-H2 hat diese Vorteile aber nicht, denn ist teuer und wiegt so viel wie eine Sony A7IV oder R. Ob die alten Objektive mit dem neuen 42 Megapixel funktionieren ist noch offen.
@@striple6752 Ein Vorteil von KB-Format: mehr Tiefenunschärfe bei offener Blende möglich. Ein Vorteil bei APS-C: Weniger Tiefenunschärfe bei offener Blende. Es kommt halt immer darauf an! :-)
@@Christian_Ahrens_Fotograf das wäre auf jeden Fall eine gute Auslegung für die Marketingabteilung …die stehen ja drauf Nachteile als Vorteile zu verkaufen😉. Auf dem Papier hast du natürlich recht aber ich würde sagen in der Realität fährt man mit einer Vollformat-Kamera + etwas Blende schließen und mit dem geringeren ISO-Rauschen besser. PS Habe selber eine Fuji x-s10 statt Vollformat aber halt nur wegen dem Gewicht & Preis 😁
@@striple6752 In der Praxis ist es einfach Wurscht. Ich fotografiere seit 2016 alle meine Fotoproduktionen für Industrie und Wissenschaft mit Fujifilm, und das geht ganz hervorragend. Für Fujifilm habe ich mich wegen des "Spirits" entschieden, für die klassische Bedienung und für die handlichen Geräte. Ich hatte die Schnauze voll von "Boliden". Jetzt fotografiere ich wieder mit Geräten, die Abmessungen haben wie es für Spiegelreflex in den 80ern normal war. "Klassisch" eben. Nachteile gibt es manchmal schon, aber es gibt eben manchmal auch Vorteile.
Hallo Thomas, vielen Dank für dein aüsserst interessantes und sachliches Video. Tolle Fotos und ein objektiver Kostenvergleich zu anderen KB-Systemen. Was mich überrascht hat, dass Du ein Review über die X-H2 gemacht hast. Erwartet hätte ich eigenlich einen Bericht über die X-H2s, welche soweit ich richtig weiß, Du schon seit Anfang Juli besitzt und seit dem Verkausstart auch keine Beta-Software mehr hat. Da ich die H2s selbst besitze, würde ich mich sehr freuen von Dir ein fundiertes Review dazu zu sehen. Du hast angedeutet dir die X-H2 kaufen zu wollen. Wirst du die X-H2s trotzdem behalten? Liebe Grüße Dieter
Hallo Thomas, ein sehr interessantes Video. Ich habe die X - H2s und bin sehr zufrieden. Diese Kamera ist für meine Verhältnisse vollkommen ausreichend. Die X - H2 ist bestimmt eine tolle Kamera. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍
Vielen Dank für deine Bericht und ersten Eindrücke. Wenn ich fragen darf, welches leichte Tele hast du denn für dein Baum-Pano verwendet? Schaut echt Klasse aus.
Hallo Thomas, danke für deine ersten Eindrücke und vor allen Dingen die ersten Bemerkungen zu (alten) Objektiven. Ob diese Kamera für mich in Frage kommt, hängt ganz stark von den Einsatzmöglichkeiten der vorhandenen Objektive ab. Leider hat Fuji in der veröffentlichten Liste keinerlei Auswahlkriterien genannt. Mich wundert beispielsweise dass das in den mir bekannten Tests optisch besser abschneidende 16 mm 1.4 nicht in der Liste ist, das 16 mm 2.8 aber wohl. Wenn in dem Fall der Schwerpunkt auf Autofokusgeschwindigkeit lag, könnte ich es noch nachvollziehen!? Ich hoffe, du testest noch etliche der "alten" Linsen. Das dürfte neben mir auch viele andere deiner Follower interessieren.
Danke für den ausführlichen Bericht! Was leider fehlt ist eine Einschätzung zum AF-C/Tracking. Oder habe ich beim Durchzappen etwas übersehen? Das ist doch das, was alle, die zwischen H2s und H2 schwanken oder zwischen T4 und demnächst T5, unbedingt wissen möchten! Kannst Du da bitte etwas dazu in den Kommentaren schreiben? ☺️
Da sich die neue WR Version des 10-24mm vom optischen Aufbau nicht von der Alten unterscheidet, würde ich die beschriebene Einschränkung auf beide Objektive beziehen.
Vielen Dank! Insbesondere zu den Aussagen bezogen auf Rauschverhalten und „alte“ Objektive. Die WW-Lücke is für mich ein ernsthaftes Problem, die 1800€ auch! Das könnte fast ein Showstopper werden und der X-T4 noch viel Arbeit verschaffen … Ich überlege, wie ich am besten mal meine manuellen Laowas testen kann; es wird auf eine Leihe rauslaufen.
ich habe ja zwei X-H1 Bodys wo der Plan war einen durch eine X-H2 zu ersetzen. Die X-H2s war schnell klar nicht meine Kamera zu sein/werden. Die X-H2 ist in Ihren Spec´s sehr spannend. Ich weiß nur nicht, ob mich das Bedienkonzept wirklich "erreicht". Werde noch die X-T5 abwarten und dann entscheiden. Vielen Dank für dein Review - das hat Stephan dann doch eher sehr "unfair" gehalten. Ich brauche primär einen AF auf den ich mich in gewissen Situationen absolut verlassen kann. Mal sehen was die X-T5 hier auffährt
Nun dass der Wiesner als alter Sony/Nikon/Rollei Fanboy ständig offen negatives Framing gegen andere Marken betreibt, die ihm nicht passen ist ja inzwischen allseits bekannt. Ich hab mich daher gewundert dass Fuji jemandem wie ihm überhaupt ein Vorabmodell zur Verfügung stellt. Na ja nach dem Video war es wohl das letzte Mal.
@@maxschwa8322 Ich weiß, dass der Wiesner irgendwo noch eine X-T3 zu Hause rumliegen hat (die er aber quasi nicht mehr benutzt). Ändert aber nichts an meinem vorherigen Kommentar. Ich kann daher dein Nichtnachvollziehen nicht nachvollziehen.
@@muttishelfer9122 ja leider ist er beim Thema Fuji nicht wirklich neutral. Er hat halt eine große Reichweite für Deutsche Rezensionen. Ich mag ihn. Aber als Fuji Fan wird man hier halt wenig "bedient".
Ein sehr interessantes Video. Für mich als Portraitkanal wäre die Kamera auch aufgrund des guten AF‘s sehr wichtig und ein Kollege, der teilweise meine Videos filmt hat sich die bestellt. 😊📸🎥
ist der AF und das ISO Rauschen mit einem Fuji 55-140 F2.8 Objektiv Hallen Handball tauglich ? Wo keine Ausleuchtung wie bei der Bundesliga vorhanden ist ?
@@madk.1787 ich denke eher nicht. Ich glaube der THW Kiel hat deswegen sogar extra einige Profoto D2 in der Halle installiert. Bei jeder Kamera wird das sehr hart an der ISO Grenze sein.
Warum Firmen Pre-Production Modelle mit nichtfinaler Firmware verschicken erschließt sich mir nicht. In den Test heißt es dann, manches funktioniert noch nicht so....aber die finale Fw.... Sowas ist für ein Testvideo nicht hilfreich 😏 Nicht für den Zuschauer aber auch nicht für die Firma. Wenn ich was Neues habe will ich doch auch zeigen was ich alles wie gut kann. 😉 Aber Hauptsache auf den Markt schmeissen. Komische Politik heute.
Klasse Review, sehr authentisch! Frage zu Fremd-Objektiven: Bist Du zufrieden mit der Kombination Viltrox 13mm und der X-H2? Ich selbst bin am überlegen es mir zu holen und danach dann die X-H2 😎 Hast Du ggf. auch das 9mm von Laowa testen können?
Moin Thomas, danke für das Video und erlaube mir eine Korrektur und Anmerkung. Die X-H2 ist nur 6g schwerer als die Vorgängerin der X-H1 nicht X-T4. Den Preisvergleich zur Nikon Z9 ist für mich nicht so ganz möglich, da es sich beim Sensor um den teureren Stackedsensor handelt und die Akkus deutlich leistungsfähiger sind, als die „normalen“. Allerdings mit Sicherheit nicht um den Faktor 4. Ich finde auch, dass die Kamerahersteller diesen Pixelshift anbieten sollten, allerdings nicht so wie Du schon sagtest Fujifilm und Sony (Zusammenbau in einer Extrasoftware) oder Canon (nur JPEG), sondern wie Panasonic (auch die S-Serie) und Olympus in der Kamera, damit ich nicht aus meinem Bearbeitungsworkflow „rausgerissen“ werde. Liebe Grüße Mark
ich würde bei der pixel shift funktion noch Punkt 3 hinzufügen: wenn einem die Brennweite fehlt, man zb. nur ein 10-24 gerade mit hat (oder im rauen Wetter nicht wechseln will etc.) oder man hat schon ein 16-80 aber braucht einfach noch mehr Zoom, dann einfach ein pixel-shift machen und den Rest beschneiden. würde sagen damit wird ein 16-80 locker zu einem 32-160 - grob geschätzt gehen auch locker 200mm äquivalente bilder. Für Leute wie mich die kaum mehr als 100mm nutzen (im Vollformat hatte ich 24-105, das 70-200 lag fast nur im Schrank) ist das eine tolle Möglichkeit um sich so ein Objektiv gleich zu sparen
Hallo Thomas! Ich nutze eigentlich eine Nikon Z7 der 1. Generation mit div. nativen Objektiven von 14mm-200mm und zusätzlich noch zwei FB. Die Bilder sind super, nichts desto trotz ist das ein schweres System. Aus dem Grund habe ich mir jetzt eine Fuji X-H2 mit dem 16-80mm zugelegt. Ein zweites System komplett aufzubauen ist mir ehrlich gesagt zu teuer. Daher meine Frage: Sind die FBs von Fuji und die lichtstarken Zooms ein würdiger Ersatz für die Nikon-Linsen? Ich überlege gerade das Nikon System zum Verkauf anzubieten, allerdings nur wenn das Fuji System auf ähnlichem Niveau ist. Wünsche ein schönes WE. LG Christian
@christianladwig3264, das kann ich dir nicht verlässlich beantworten, da ich deine Anforderungen und Ansprüche nicht kenne. Was ich sagen kann ist, dass ich den Schritt zu Fujifilm bis heute nicht bereut habe. Mit dem Fuji X-System kann ich alles machen (Foto + Video), was ich möchte (für mich) und muss (für's Professionelle). VG Thomas
Zu deiner Aussage des 10-24mm Objektivs: hast du beim Testen die neuere Version oder doch eher die alte genutzt? Das neuere ist "...IOS WR" und die ältere Linse ohne WR. Nach meiner Kenntnis hat sich beim neueren Objektiv auch bei der Bildqualität was getan...
Danke für die enthusiastische Ersteinschätzung, für Fuji ist das nach 10 Jahren APSC mit dem X-System ein wichtiger Schritt nach vorn. Schade deine erste Erfahrung mit dem 10-24er welches ich auch gerne dabei habe, wie heftig ist das denn. Was mich bei der gezeigten Kompatibilitätsliste erstaunt, das 16-80er ist nicht aufgeführt obwohl Fuji das im Bundle mit der X-H2 anbieten wird? Wäre dann wohl kein gutes Bundle für ein Top-Produkt... Die Bedienung meiner X-H1 ist mir beim fotografieren lieb geworden seit ich meine D750 zur Seite gelegt habe, PSAM haben halt alle...
DAS habe ich mich auch gefragt. Fuji verkauft die Kamera im Bundle mit dem 16-80, hat die Linse aber nicht in der Liste der empfohlenen Objektive. Echt kurios.
Tolles Video, danke dafür! :) Jetzt würde mich natürlich noch interessieren, welche Kamera welche im ISO Vergleich zur Z7II war ;) Ich tippe fast mal dass LINKS die X-H2 war? ;)
Johann, wie erwähnt hatte ich ein Vorserienmodell, daher kann man solche Eigenschaften verlässlich erst mit den Kameras der Serienproduktion beurteilen; alles andere wäre unseriös. Bei allem was ich mit der H2 fotografiert und gefilmt, gab es keine Einschränkungen, die mir aufgefallen sind. VG Thomas
In den Specs reicht die X-H2 tatsächlich an viele Vollformatkameras heran die das Doppelte bis Dreifache kosten. Der einzige relevante Unterschied ist die Sensorgröße.
Danke für das fundierte Video. Eine Sache, die mich interessieren würde, weil ich vorhabe, auch das XF 150-600 zu kaufen: Konntest du das Rauschverhalten der H2 und H2S vergleichen? Bei der H2S scheinen 12800 ISO immer noch recht gut zu funktionieren. Ich frage, weil man mit dem Tele z.B. bei Wildlife durchaus schnell mal in diesen ISO-Bereich kommt. Mir ist natürlich klar, dass die H2S für Vögel im Flug besser sein wird. Dafür bin ich aber momentan eh noch zu blöd ;-). An der H2 wäre die Möglichkeit zu croppen natürlich sehr interessant.
Philipp, dazu gibt es einen Ausschnittvergleich der H2 zur Nikon Z7II im Video. Die Z7 II ist zwar keine H2s, aber deren VF Pixeldichte entspricht ja ganz grob der H2s. VG Thomas
@@thomas.hintze danke Thomas, ja das habe ich natürlich gesehen. Da könnte man tatsächlich nicht sagen, welches Bild aus welcher Kamera kommt. Ich habe nur gefragt, weil Foto Koch in ihrem X-H2 vs. X-H2S Video meinte, dass die H2S "etwas besser" sei. Wobei unmittelbar danach die Aussage kam, dass die H2S bei ISO 3200 "etwas besser" und dann bei 6400 und 12800 der Unterschied schon deutlich sei. Es war etwas schwierig, das auf den Vergleichsbildern im Video quantifizieren zu können. Da sehe ich auch auf meinem 30" Schirm nicht viel. Vielleicht muss ich mir das Video mal auf meinem 4k Fernseher reinziehen ;-). Man darf natürlich nicht vergessen, dass die Basis-ISO der H2 deutlich niedriger ist als jene der H2S... EDIT: Wenn überhaupt ein Unterschied sichtbar ist, hätte ich gesagt, dass die kamerainterne Rauschunterdrückung bei der H2 tatsächlich stärker zugeschlagen hat. In den Tiefen erscheinen mir die Bilder deutlich schwammiger. Wenn das wirklich von der Rauschunterdrückung kommt, wäre das natürlich schon ein Indiz.
Nikon z 9 und die xh2 zu vergleichen ist sehr mutig und dann noch auf den Preisunterschied hin zuweisen unfair Die Z 9 ist doch eine andere Klasse natürlich ist die xh2 eine gute Aps_c Kamera aber das sind doch mittlerweile die Meisten Und im Vergleich plötzlich nicht mehr so preiswert.
Beim Bildvergleich APS-Nikon sind leider keine Bilder zu sehen. Leider auch kein Hinweis bis zu welchen ISO-Werten mit/ohne Entrauschen-Tool es brauchbar ist. Ansonsten ein guter, hochinteressante Analyse! Vielen Dank!
@WalterReichelt, beim Bildvergleich wirst du, so meine Wahrnehmung, auch keinen Unterschied sehen, dazu findest du andere Videos bei mir aus dieser Zeit, denn ich habe mich selber sehr intensiv mit dem Vergleich Nikon - Fuji beschäftigt, bevor ich den endgültigen Schritt weg von Nikon gemacht habe. Und, in diesem Video geht es auch um die Eigenschaften der X-H2 g und nicht um einen allumfassenden Vergleich zu allen anderen Kameras und deren Eigenschaften. Da, wie zuvor, der Hinweis auf andere derartige Videos auf diesem Kanal. VG Thomas
Max, meines Wissens nicht, das ist auch eher die Aufgabe des Objektivs. Das neue 18-120'er wurde speziell für solche "Kamerafahrten" konzipiert. VG Thomas
Danke für das Video. Kannst du uns noch sagen wie gut die AEB Funktion der Kamera für HDR Fotografen ist? Ist es möglich 7 oder mehr Bilder mit 2 EV oder 3 EV Abstand von Bild zu Bild zu schießen?
@@thomas.hintze Danke! Das freut mich schonmal. Wenn selbst eine Canon M6 Mark II 7/2EV kann, dann frag ich lieber nochmal nach, weil Sony und Nikon bieten hier meistens nur 5 Bilder an…
Ich konnte mir ein tamron 17-70mm ausleihen, war eigentlich mein Ziel für unterwegs und Landschaft. Leider schafft es die Linse bei keiner Brennweiten/ Blenden- Kombi an die Qualität meiner alten x-T3. Alle Ecken und Ränder links/ rechts sind unscharf. Das ist ehrlich gesagt enttäuschend, ja fuji kann da nix für, aber es gibt von fuji keine Alternative und die Anforderungen sind schon sehr speziell ... R. Nagel
Vielen Dank für die tolle Vorstellung. Ich weiß es ist stochern im Dunklen... hast Du einen Kommentar für wen sich das Warten auf die XT-5 lohnen würde?
@@martmexpue Wenn man den Gerüchten glauben darf, bekommt die X-T5 den gleichen Sensor wie die X-H2. Damit wohl auch den gleichen AF. Bin gespannt, ob sie die Videofunktionen der T5 beschneiden...also z.B. kein 8k. Ich könnte mir vorstellen, dass sie auch den geringer auflösenden Sucher der T-Reihe bekommt. Also die 3,69 Mio Bildpunkte statt der 5,76 der H2/H2S. Sie dürfte wieder das Tilt-Display der X-T3 haben, aber ich befürchte kein D-Pad...alleine das D-Pad wäre mir die X-H2 wert... ;-)) Der Preis soll bei 1999€ liegen. Ach ja: Die Vorstellung erfolgt wohl am 2. November.
Ah, ich sehe gerade, die EOS R5 wiegt 680g mit Akku und Speicherkarten (2x SD, d.h. keine CF Express notwendig!) - nur 20g mehr als die X-H2. -- Dennoch, die Objektive bestimmen das Gewicht. Und das muss man sich jetzt genau anschauen: ein f/2.0-Vollformat-Objektiv entspricht von Freistellung und durchgelassenem Licht einem f/1.4 APS-C-Objektiv.
Klaus, das findest du bei den Fuji X Kameras, die per se kein Rad für die verschiedenen Kamerafunktionen haben, wie zuvor z.B. bei der X-E3 und der X-E4. VG Thomas
Man, das ist schwer… gerade das Xf 10-24 im Weitwinkelbereich und kein wirklicher Ersatz in Sicht 😏 wie groß ist eigentlich so eine 40MP RAW Datei? Danke, wenn es jemand weiß 🙃
19:20 links hast Du weicheres / unscharfes Korn, das gefällt mir gar nicht. Sieht so aus, als wäre jemand mit einem Weichzeichner -- nee, ist quatsch: mit einem Entrausch-Filter natürlich -- darübergegangen. Ganz schlimm. - Ist die Fuji, nicht wahr?!
ich würde jetzt nicht die XH2 mit der Z7 oder Eos R5 vergleichen, sondern mit Z6 oder R6! Schließlich ist nicht die Zahl der Pixel interessant, sondern, was man an Details aus einer Aufnahme herausholen kann. --- Und Filmen in 8k? - ist wahrscheinlich overrated; ich hätte lieber ein nicht verwackeltes 1080p-Video als ein verwackeltes 8k-Video!
Hallo Thomas, die Fuji mit der Z9 oder der A1 nur an Hand der 8K Fähigkeit zu vergleichen bzw. in Preisrelation zu setzen hinkt ein wenig. Nikon Z9 und Sony A1 haben wesentlich mehr und bessere Vorteile als die Fuji. PS: das Video ist wie immer kurzweilig und sehr informativ. Danke dafür.
@@thomas.hintze z.B. hält der Akku der Z9 mindesten doppelt so lang wie der von der Fuji, die Z9 kann 20 Serienbilder in RAW die Fuji 15, der Nikon Akku hält bei mir für ca. 3000 RAW bei Fuji „nur“ 580. Mehr Sensoren etc. Bei der A1 von Sony sind die Unterschiede noch krasser, da das Gewicht auch nur 740 Gramm gegenüber 660 Gramm nicht so gravierend ist. Und, und und…Mir gehts nicht darum, dass die Kamera nicht sensationell ist, mir gehts nur um den Vergleich mit den absoluten Profiboliden hinkt. Man vergleicht ja auch nicht Lupo mit Porsche 😂😂😁😁👍Ansonsten wie immer ein tolles „Review“ LG Jörg
Ich habe die XH2 seit zwei Tagen im Einsatz und ein Problem, wo ich bisher keine Lösung/Einstellungsgefunden habe. Nach dem Auslösen ist der Sucher noch eine ganze zeitlang durch den Hinweis "Speichern" und das Speichersymbol blockiert, sodass ich nicht den nächsten Schuß machen kann! Gibt es Abhilfe? So wäre ein halbwegs professioneller Einsatz, bei mir Konzertfotografie, nicht möglich. Gruß Thomas
@@thomas.hintze Danke für die Antwort. Ich überlege, ob ich das Exemplar an Mundus zurück sende. Bin noch in der Widerspruchsfrist, aber habe auch eine andere Kamera in Zahlung gegeben, also viele Umstände.
@@thomas.hintze das hat keiner gesagt - klar ist der Unterschied da, links sieht irgendwie so weichgezeichnet und verwaschen aus, aber Korn dafür gröber und somit weniger störend, rechts ist schärfer und mit viel feinerem Korn. Beides ist nicht gerade schön - die Frage war einfach nur, was ist jetzt was? sollte man schon am Ende auflösen finde ich :) ich meine fast dass rechts die Fuji ist da sie die höhere Pixeldichte hat
Hallo Thomas, als Fuji Kollege würde mich schon sehr interessieren, welche der zwei H2 Varianten du für welchen Bereich vorschlagen würdest. Ich bin noch auf der X-T3 und nutze diese für Bilder und Video. Was meinst Du? Hast vielleicht Lust ein Video dazu zu machen? LG Volker
Volker, das ist aus der Ferne schwer zu sagen, ich kenne deine Anforderungen nicht. Doch, wenn die für dich klar definiert sind, sollte dir die Entscheidung nicht schwer fallen, oder? VG Thomas
Ich habe das eh nicht verstanden, warum Du als Profi-Fotograf Landschaftsaufnahmen mit einem kleineren Sensor fotografierst. 🤷🏻♂ Fuji baut gute Kameras, ich habe auch schon damit fotografiert aber als selbstständiger Berufsfotograf würde ich das nicht machen. VG,J.L.
@@thomas.hintze wie man sieht kann man das machen, das muss der Berufs-Fotograf auch für sich beurteilen, wirst Du auch sicher getan haben, ich verstehe es aber nicht aber ich respektiere es 😀🤷♂️
Ich war ja skeptisch mit 40 MP an APS-C, laut digitalkamera entspricht die Pixeldichte damit 90 MP an Kleinbild, aber dein Test zeigt, dass es funktioniert. Schade nur, dass Fuji nicht schon 2015 so eine elegante Kamera hatte. Mir gefallen die altmodischen (man nennt es "schickes Retrodesign“) nicht.
Aufgrund dieser Probleme im Weitwinkelbereich bin ich froh, daß ich dies bei mir OMD 1 nicht habe. Auch kann man high res und focus stacking ohne Stativ durchführen was für mich ein entscheidender Vorteil ist.
Ich fotografiere mit Nikon Z6 und habe auch etwas Fuji equipment und einige Fujis ausprobiert. Im Fotoumfeld können die Fujis den Nikons nicht das Wasser reichen. Das ist auch logisch und simple Physik, Vollformat ist einfach besser. APSC kann das nicht erreichen. Warum soll ich mir so eine riesige APSC Kamera kaufen, die teurer ist als weitaus bessere Vollformatkameras? Vergleich mit der Z9???! Sorry, aber das ist nicht vergleichbar, vergleich bitte mal die Z9 mit der X-H2, da liegen Welten zwischen. Die Z9 schlägt die Fuji in absolut jeder Disziplin und das sehr sehr deutlich. Wenn Fuji kommt im Moment nur die x-S10 in Frage, klein und Leistungsfähig und günstig.
Es geht nicht nur um die nackten theoretischen Zahlen auf dem Papier. Es geht auch um die Qualität der Fotos. Die sind bei der Z7II und bei der Z7 bereits erkennbar besser. Was Video angeht mag Fuji auf dem Papier mehr leisten, aber im Bereich Foto sind die Fujis sicherlich gut, aber mehr nicht. Und nochmal: Natürlich ist die Z9 teurer, weil sie um Welten besser ist. Da muss man einfach mal realistisch bleiben. Und es ist einfach nun mal so, das ein deutlich kleinerer Sensor einfach nicht das leisten kann was ein Vollformatsensor leisten kann. Das kann nicht gehen und ist logische Physik. Wenn man pur nur nach den Daten, die auf dem Papier stehen geht, kann man sich ein iPhone 14 kaufen, das hat auch 40mp und kann hervorragend filmen!
@@celtictiger78 Ich weiß gar nicht warum du hier gleich so ausflippst- Stichwort: "!!!!" Und zum Thema realistisch bleiben: Thomas hat vor ein paar Monaten hier auf diesem Kanal ein sehr aufschlussreiches Video unter dem Titel "Zerstörung eines Mythos? ist Vollformat besser als APS-C?" veröffentlicht, wo er Bilder aus der X-T3 und Z6 in der 100% Ansicht direkt miteinander vergleicht. Ergebnis: man sieht quasi keinen Unterschied. Komisch oder? Wenn man dein Gerede hier ernst nehmen würde, müsste der Unterschied ja theoretisch gefühlt wie Mixelpatsch vs. Mittelformat sein... Niemand bestreit übrigens, dass Vollformat (für mehr Geld) in spezifischen Extremsituationen Vorteile haben kann(!), aber in der allgemeinen Praxis ist der de facto einfach meist irrelevant. Wer für ersteres mit Objektiven wie 35mm 1,2 oder 400mm 2,8 arbeitet, weiß sowieso warum er das tut und für den stellt sich die Sensorfrage eh nicht. Trifft die Nutzung solcher Speziallinsen auf die breite Masse der Besitzer einer KB Kamera zu? Nö. Und gerade Mainstreamobjektive wie 24-105 F4 oder 85mm 1,8 sind halt eben kein Killerargument für Vollformat. Der tatsächliche physikalische Unterschied zwischen APS-C und KB beträgt gerade mal ~ 1EV Stufe und dieser lässt sich oft durch eine längere Belichtungszeit, ein 1 Blende lichstärkeres Objektiv etc. ausgleichen. Bei Genres wie der Landschaftsfotografie ist es dann eh völlig egal, da man eh stark abblendet und mit Basis ISO vom Stativ aus arbeitet. Tendenziell landet man bei KB durch das Abblenden für einen hohe Tiefenschärfe sogar schneller in der Beugungsunschärfe was auch wieder einhergeht mit BQ Verlusten. Man sieht einfach wie du es es also gerne hättest, ist es in der Realität also sowieso nicht. Aber wenn du zufrieden mit deiner Ausrüstung bist ist doch alles gut. Daher verstehe ich dann erst recht nicht warum du deshalb andere Produkte so aggressiv schlecht reden musst. Vielleicht bist du ja dann doch nicht so zufrieden wenn die Fuji es schafft dich so leicht zu triggern? Wie auch immer: ich schlage vor du gehst in Zukunft wieder wo anders trollen.
