Odeiem ou não o Alexandre de Moraes, mas ele está certo sob a ótica da fundamentação. O acolhimento de ED com efeito infringente modificar o entendimento sob o tema pelo novo magistrado, mas não pode ser modificado no mérito pq não votam quebra toda a lógica mesmo.
Andre Mendonça defendeu a tese com o merito da deferência aa advocacia e aa colegialidade da possibilidade de alteração dos votos durante o julgamento.
E sem senrido. 1. Primeiro pq o voto do ministro anterior gera um resultado a favor de uma das partes, o que seria contra a seguranca juridica, pois a possibilidade de mudanca de votos por pessoas diferentes vai ocorrer e gerar prejuizo. 2. O processo pode se eternizar, pois ministros novos nao teriam prazos para proferir seus votos... vc nap teria 11 juldaores no processo e sim 11 mais o novo ministro., o que se torna ilogico.
