Gør Starlink Elon Musk til verdens mest magtfulde menneske? 

kunne være dejligt, hvis vi kunne høre noget mere om Missouri v. Biden-retssagen, hvor et covert censurprogram drevet af USA's departementer og stråmænd i NGO'er og big tech og big media er blevet blotlagt - i øvrigt takket være Elon Musks udgivelse af Twitter-Filerne.

Tusind tak! - Vi sætter stor pris på feedback'en, og at du kan lide vores indhold!

Det er et interessant spørgsmål. Og det er et spørgsmål, som du godt kan forvente, at DR ikke vil tage op. Amazon Web Services er jo understøttet af CIA. Wikileaks skrev faktisk en artikel omkring, at Amazon med vilje prøvede at holde deres cloud-centre hemmelige pga. militærinteresser. DR er et propaganda-talerør for CIA og amerikansk imperialisme, så det kommer du ikke til at høre noget om. Elon Musk udgav Twitter-filerne, som har bidraget til at afsløre et censurprogram med rødder i CIA. Det har haft retslige konsekvenser for flere departementer i USA i retssagen Missouri v. Biden, som DR selvfølgelig ikke vil tale om.😂

Kendt, størst, (forholdsvis) billigt, servere globalt. Derfor.

Det har de, se tidligere video

@@hejalll Sku da ikke om konflikten som lige er opstået.

Jeg vil mene, at de har lavet en video om “deep fakes”, men det kan også være, at jeg har set videoen et andet sted:)

her er den: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C60nVv7ILTY.html

Ahaha ja true come on DR

Nah, de snakker om 1 *gruppe* ud af 5000 satellitter.

Ikke top video, den er ikke neutral, den er tværtimod negativt stillet, og den falder ind under definitionen af propaganda

Hvad gør ham utilregnelig? Der var mange som forudså krigen i Ukraine.

@@friqd7439 Man kan aldrig vide hvor meget han virkelig har tænkt sig at gøre. Derfor er det vigtigt at tænke sig tit en ekstra omgang, på hvad det kan have af betydning det man gør. Rusland er jo ikke ligesom andre lande i vesten, manden styrer jo det hele og bestemmer selv hvad han vil. (i teorien hvis han fik af vide at han ville gå bort snart af en læge, kunne man aldrig vide om han så tænker hvis jeg går ned går alle ned altså Atomkrig) Så når en person har så meget magt, så vil personen altid være utilregnelig på en eller anden hvis måde. (Når det gælder KRIG så skal man passe ekstra meget på vil jeg selv mene) Ja jeg vil gerne give dig ret i man kunne forudse krigen. Der er nok også mange andre der kunne forestille sig, at det ville udvikle sig til noget mere tilbage i 2014 hvor de tog Krim halvøen.

tror bare had og misundelse for milliardære er hvad der er populært lige nu.

😂😂😂🫠🤡🤡🤡🤡

Så kommer sølvhætterne med deres blackrock teorier

@@chrisja1998 Det var virkelig et kompetent svar glad for du er så konstruktiv i denne debat du har tydeligvis en stor viden på området, tak😁🤣🥳🥳

@@Danmark007 ja faktisk. Alle er i disse dage travlt optaget af at shame blackrock, (Larry Fink) Vanguard, statestreet med flere. Fordi de ejer mange aktier i alle mulige virksomheder. Tiktok argumentet går på at de ejer aktier i alle medie giganterne i USA og derfor ejer de hele verden, “åh nej krise lad os lave tiktoks om dem”- det er simpelthen ikke sådan verden fungere. Forretningsmodellen i de virksomheder her er at tilbyde ETF’er som er en bunke af aktier samlet i én som alle os andre kan købe. Det et fantastisk produkt som giver almene mennesker med en begrænset formue muligheden for at købe aktier og tjene penge. Så det er faktisk ikke rigtigt at sige Larry Fink sidder på al den magt her, han og hans selskab BlackRock forvalter faktisk bare kundernes penge (dig, din nabo og tydeligvis ikke dig) Problemet er at det er der ingen som fattet, men i stedet for ser alene på tallene og tror det er så sort hvidt.

Hvis du kan tænke, hved du at det ikke er ham der tager beslutningerne, det er et board af investorere

Menneske sgu da nok?

Kanin

jah. og fordi at man giver 1 mand en enorm mængde magt....

Men det er da også utrolig udemokratisk? Vores demokrati og grundlov er med til at sikre et stabilt politisk system baseret på demokratiske principper, hvor magten er fordelt mellem flere aktører, så en enkelt person, institution eller et enkelt parti ikke sidder inde med hele magten i samfundet. I et demokratisk system er magt normalt baseret på valg, hvor folk har mulighed for at stemme på deres repræsentanter. Elon Musk er ikke blevet valgt til at have den magt, han har inden for hans forretningsimperium (som f.eks. Tesla og SpaceX). Det skaber risiko for magtkoncentration, misbrug af magt og skævvridning af politiske beslutninger til fordel for hans interesser uden nødvendigvis at repræsentere befolkningens interesser, hvilket strider imod principperne om magtdeling og demokrati.

@@S0me0ne353 Samme som vi har givet Mette?

Lol, jeg tror lige du skal tjekke op på hvor lidt magt en statsminister faktisk har ;)@@ThomasKK22233

Overhovedet ikke... Fordi man giver få mennesker alt for meget magt.

Hej ☺️

hej

Haj med dej

Nej han er kun verdens rigeste, du er nok for klog til at tjene penge

Menneske sgu da nok.

@@skovle4205 man ved aldrig

Mest magtfulde rumvæsen 👽

Bedre end før? på hvilken måde?

Hvad mener du er godt ved X nu i forhold til twitter? X tabere brugere siden købet, og indfører flere og flere betalings politikker, nu til normale brugere. Som nu indføres efter mange er afhængige af mediet, pga. det er kilden til mange vigtige nyheds kilder.

Hvad i al verden mener du ved "at tage Twitter Files in mente"? Twitter Files var afgørende i at afsløre et gigantisk censurprogram drevet af USA's departementer, "NGO's" og stråmænd i mainstreammedierne og big tech alt sammen med rod i Department of Homeland Security og CIA - og måske mere overordnet med rod i det man kalder military-industrial-complex. Alle de bekymringer, der blev rejst af Twitter-filerne, er sådan set blevet bekræftet i en føderal retssag, der er gået til højesteretten: Missouri v. Biden. Ja, jeg ved godt, at det er fuldstændigt grotesk, at du ikke har hørt om den. Problemet er mainstreammedierne.

Altså for mig at se er Twitter-filerne en så afgørende afsløring, at alle Elon Musks små eskapader (som i øvrigt mere end ofte er MSM-propaganda, hvilket man ved hvis du er inde i uafhængig journalistik) er totalt ligegyldige i sammenligningen. Filerne udgør en grundpille i Missouri v. Biden-retssagen, der har blotlagt et hemmeligt censurprogram i USA af uhyggelige dimensioner, hvilket selv neokonservative dommere har vurderet i den anden højeste domstol i USA. Lækken af Twitter-filerne er en af de største demokratiske bedrifter i årtier. Din mistillid til ham skyldes det faktum at du trænger til at få skiftet dine medier ud. @@S0me0ne353

@@S0me0ne353der er færre idioter end før.

you clearly haven't seen his X profile then, his a mouthpiece for Russian propaganda.

Russian troll factory commenting?

@@madsjuul-endodontics No, just posting objectively and factually.

@@old8809 No, you are not. Try writing "Putin can suck my banana, the war in Ukraine is wasteful and Russia's military is incompetent" just for fun. I bet you won't do it, cause you know you live in a poor dictatorship. The beauty of western democracy is that I can call my leader a monkey without getting punished by the government.

@@old8809 musk is a clown

That is not terrorism. Terrorism is the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims. Crimea does not belong to russia. They illegally annexed it in 2014, therefore ukrainian rule and law is still legitimate. If you want to talk terrorism lets take a look at the daily russian rocket and shelling happening in ukrainian civilian apartment complexes and hospitals, theres plenty of videos online of it so theres no arguing that.

and lets not forget that the ships targeted are military, not civilian and theyre at war with eachother so how in the fuck could it ever be terrorism

@@user7451_ huh? hvordan er det dobbeltmoralsk? ved du overhovedet hvad ordet betyder? 🤣🫵