Gaël Giraud - L'effet "reine rouge" 

Nous sommes tous dans un même bateau, merci infiniment pour votre dévouement, il contribuera au maintien de L’HABITABILITÉ de la planète TERRE!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Cher Monsieur Gaël Giraud, vos conférences sont plus excellentes les unes que les autres. Merci infiniment pour votre courage.

Beaucoup d'informations précises bien articulées dans une vision d'ensemble vaste, profonde (écologique, économique, géopolitique, anthropologique) de la problématique du développement humain: cette conférence, sous ses airs "à la va comme j'te pousse", est une mine d'or. Pur. Merci.

Czimbalum Voilà un homme qui a amasser une quantité plus qu'admirable de savoir et de connaissances et qui sait comment partager. L'essentiel pour réussir à communiquer son savoir c'est l'humilité. Merci infiniment M. Giraud. Christiane Fleurant, Montréal, Québec, Canada.

M. Giraud, vous êtes un orateur tout simplement passionnant. Merci de partager votre savoir et votre vision du monde même si après vous avoir écouté, je me dis qu'on est foutu et que malheureusement la bêtise humaine vaincra toujours la sagesse.

''la façon dont on réparti les parts du gâteau influe sur la taille du gâteau'' lumineux, merci.

23 000 vues pour un document de cette qualité, c'est très représentatif du monde dans lequel on vit

Tout comme on aime, clair et sans langue de bois, merci Mr Giraud, je réécoute! pour comprendre et agir! Merci du partage

J'en fais la pub partout mais j'insiste, il faut absolument lire "Stratégie du Choc" de Naomi Klein, tout élève en économie doit avoir lu ce livre c'est INDISPENSABLE

Quatre remarques sur cette vidéo : 4) Les inégalités dans le monde : l'indice Gini M. Giraud donne (à 20') l'exemple d'une économie A où une personne gagne 100 et l'autre 1 ; puis d'une économie B où une personne gagne 200 et l'autre 2 ; laquelle est la plus inégalitaire ? Evidemment, dit-il, c'est l'économie B, puisque l'écart y est de 198 au lieu de 99 ; alors que l'indice Gini les jugera équivalente puisque le rapport est x100. Il n'y a que les économistes, poursuit-il, qui raisonnent en termes relatifs ; dans la vraie vie tout le monde raisonne en termes absolus... Cela me semble très discutable : il me semble au contraire qu'il y a bien plus d'écart de niveau de vie entre deux personnes qui gagnent 1000 ou 2000 €, qu'entre deux personnes qui gagnent 6000 ou 8000 €. M. Giraud explique ensuite que, sur la base de l'indice de Gini, on estime habituellement que les inégalités sont en baisse dans le monde. Or, dit-il, si l'on prend non pas l'indice Gini relatif mais l'indice Gini absolu, et que l'on enlève la Chine, on s'aperçoit au contraire que les inégalités augmentent. En modifiant l'outil de mesure, et en écartant le quart de la population mondiale, on doit pouvoir démontrer à peu près n'importe quoi...

Formidable ! L'analyse globale et l'ensemble des éléments abordés sont fascinants et posent de sacrées questions sur l'avenir... Quel monde pour nos enfants ? Bravo pour cet excellent travail, on vous presse sans cesse pour la durée de votre intervention, quel dommage car ce que vous abordez est si rarement évoqué que 30 ou 40 ou 60 minutes de plus auraient été justifiées et même nécessaires ...

Juste brillant cet homme ! Merci pour le partage

Je viens d'écouter le Pr Didier Raoult (video du 9 fev 2021) qui mentionne l'effet Reine Rouge , que je ne connaissais pas, et v'la t-y pas que YT me recommande cette video... amaaaazing!

Excellent partage. Merci! J'ai beaucoup apprécié la manière avec laquelle les problèmes sont présentés.

Merci Monsieur Giraud pour une présentation/un exposé particulièrement détaillé et persuasif. Tout cela est fascinant. Vous connaissez votre science de façon précise et votre manière de la partager est admirable. Je vous suis aussi sur Thinkerview. Juste un petit point.... Vous seriez-t-il possible , lors de l'enregistrement de vos émissions d'avoir une bande d'info, à la manière des chaines tv qui informent en mm temps qu'elles présentent pour aider vos auditeurs (ou auditrices comme moi) à bien suivre votre discours..: ie..la signification de NDC ? IDH ? HD1? ODD ? Indice de Gini ? etc. Merci d'éclairer ma lanterne !!! (et celle des autres...)

Quatre remarques sur cette vidéo : 1) L'IDH : moyenne arithmétique ou géométrique de trois indicateurs Gaël Giraud prétend (à 23') que l'IDH est une moyenne arithmétique de trois indicateurs, et que le HDR a essayé en vain de passer à une moyenne géométrique. Or, sur le site du HDR, il est clairement expliqué que l'IDH est une moyenne géométrique : "... The HDI is the geometric mean of normalized indices for each of the three dimensions." hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi Ce que confirme Wikipedia sur sa page dédiée à l'IDH, où il explique que le mode de calcul de l'indice était une moyenne arithmétique jusqu'en 2010, puis une moyenne géométrique depuis 2011. fr.wikipedia.org/wiki/indice_de_développement_humain L'affirmation de Gaël Giraud est manifestement fausse.

passionnant et nécessaire !

Passionnée par cette conférence, je reste sur ma faim, la vidéo s'arrêtant avant le début des débats.

Le vrai programme politique, car il en a un, il le donne dans une conférence avec la ville de Grenoble. Ça date de cet été. Et c'est génial. Il y a beaucoup à retenir !

J’aime trop comment il fait des petites pauses et il demande ça va ? Cet homme est tellement pédagogue !

passionnant. Longtemps que j avais pas écouté.

Superbe. J adore ce Monsieur...

Passionnant ! Merci

L effet reine rouge devrait etre decrit en preambule de la conference pour passer ensuite au concret : gerer la decroissance, inventer la frugalite heureuse, desamorcer les conflits lies a la rarefaction des ressources...

Je suis admirative. Merci beaucoup Mr Giraud.

Très intéressant

1 économiste genial, qui nous apprend que l économie est le dogme bizarre d 1 monde imaginaire. Y a plus qu à sortir du cauchemar et brûler leurs temples 😁👍

Merci !!! Vous avez refait ma soirée !!!

Dommage de pas avoir les questions/réponses

Merci Mr Giraud. Nous ne sommes pas prêts de sortir de cette logique catastrophique. Vous devriez en parler à notre Président et aux dirigeants Européens qui tiennent un discours et appliquent une économie inverse . Soumis à la logique du profit et sourds à ces discours , l'humanité court à sa perte .... Comment les arrêter avant que ce soit irréversible ? Comment faire mieux que des comportements et actions individuelles ? Agir ensemble quand on peut mais c'est ponctuel et il faudrait un combat de tous les jours . Je suis inquiète et pessimiste mais j'ai la chance d'avoir encore envie de vivre avec de moins en moins , mais de mieux en mieux . A bientôt et encore Merci .

Ce qui me dérange, c'est que beaucoup d'économistes utilisent encore le concept de PIB alors que ce concept est dépassé et présente des inconvénients. Sinon, cette intervention me paraît remarquable et fort intéressante.

Je salue sa franchise et son honnêteté

Ce gars est passionnant !

Tres interessant merci Gaël (2019)

Tres interessant Humble et intelligent

Pourquoi ne pas offrir + de temps à G.Giraud et aussi pourquoi n'est-il pas + médiatisé, connu de tous ? Certes, il est très occupé mais tout de même, sa pensée devrait être diffusée+ largement et rapidement..

A partir de la quarante-et-unième minutes, c'est l’effroi ou l'évidence, on a prélevé de nombreuses vers la finance, qui est peuplé de nombrils à courte vue. Et dire que Bercy espère du Brexit que Paris soit la nouvelle city, les nouveaux ahuris du siècle à venir sont aussi Français.

Peut-on trouver qq.part les planches présentées lors de cet exposé?

Quatre remarques sur cette vidéo : 2) Le graphique empreinte écologique / IDH (22') Je ne suis pas convaincu de la pertinence de ce graphique. En effet, l'IDH est constitué de la moyenne géométrique de trois indicateurs, qui concernent : - l'espérance de vie en bonne santé - la durée des études - le niveau de vie Les deux premiers indicateurs sont sans rapport avec l'empreinte écologique. La seule composante de l'IDH qui ait un lien avec celle-ci est le niveau de vie. Dès lors, qu'apporte le graphique proposé par rapport à un graphique plus classique, empreinte écologique / PIB par habitant ? Rien. Au contraire, il dilue l'information et rend les corrélations moins pertinentes. En fait, ce graphique offre un seul intérêt dans le cadre de l'exposé de M. Giraud : présenter Cuba sous un jour favorable. J'y reviens dans le point 3.

La pollution, c’est des centaines voir des millions de morts aujourd’hui; le réchauffement c’est des prévisions aussi alarmantes pour le futur et on inonde à raison mais de façon totalement insaisissable de prophéties mortifère pour le réchauffement mais pas sur la pollution? Gaël Giraud est un formidable vulgarisateur extrêmement plaisant à comprendre et écouter, un homme qui présente une modestie admirable.

1,5 degrés 2 degrés...Mais existe t il vraiment un modèle sérieux qui permette de calculer ce chiffre. Comme il n’existe pas de climat planétaire je ne comprends déjà pas la pertinence de ce critère. A partir de là...

Encore un très grand merci à votre chaine pour nous proposer les vidéos de synthèse parmi les plus pertinentes du web pour comprendre notre époque. Quant à Gaël Giraud... Mais pourquoi n'est-il pas encore président??? (du monde j'entends bien entendu :-) ). (2ème partie encore plus intéressante que la première) Juste une petite chose; je ne comprends pas en quoi le GINI absolu est moins pertinent que le GINI relatif (20''). Honte à moi car pour le coups j'aurais tendance à me ranger derrière les économistes néo-libéraux en pensant que les deux sont équivalents. Pour l'exemple choisi des deux économies A et B je suivrais le résonnement de M. Giraud à condition que les biens de consommations aient les même prix dans les deux, mais ce n'est pas ce qui me vient à l'esprit en premier lieu (. Est-ce là mon erreur? (dommage tt de même qu'il n'y ait pas la séance de questions-réponses...)

J'aime les économistes comme vous qui par une sorte de vue de l’extérieure "se repentent !"..... Peu le font ! Donc merci à vous !

J'aime beaucoup l'idée du capitalocène !Cela caractérise bien ce que la terre subit depuis la fin du XIX eme siècle! Ceci dit si les systèmes politiques n'avaient pas été drivé par le capital mais par un autre dogme, le résultat aurait il été différent? ....la question vaut d'être posée! Il n'y a pas d'alternative couinait la mère Thatcher ,suivie par Reagan et par peu ou prou tous les chefs d'états !...Aujourd'hui on mesure les effets de cette obstination et les belles années de ces gens là vont coûter cher à toute l'humanité... Quand au changement....Allez essayer de faire comprendre aux clients électoraux d'un Eric Cioti ou d'un Christian Estrosi, l'obligatoire besoin de décroissance et de changement de système de valeurs pour essayer de limiter l'ampleur de l'effondrement qui se profile! Bref Ite missa est et hors la violence point de salut

Un sujet grave, d'intérêt démocratique majeur, traité avec une insuffisance inacceptable de volonté de le rendre accessible à tous : de technocrate à technocrate. Un bel exemple de la culture de la diffusion de l'intelligence réservée à l'entre-soi.

Quelqu'un aurait il une source pour le calcul de l'IDH en moyenne arithmétique et non géométrique? Ce que je trouve contredit ce que dit Gaël Giraud

La France est au top des pays donneur de leçons. "Et en même temps" elle n'agit pas. Sous Trump, les USA ont fait baisser leurs émissions de CO2, alors que sous Macron, "mister planet great again", la France a continué à augmenter ses émissions.

Non, c'est bien l'anthropocène car le seul désir des pauvres c'est de devenir riche à leur tour. Donc les "riches" sont juste ceux qui ont réussi avant les autres et non pas les coupables (vision chrétienne et non scientifique).

Merci pour cette vidéo. J'aimerais creuser le sujet de la stagnation imposée au Japon au 17e siècle mais je ne trouve rien à ce propos. Avez-vous des sources à citer?

D'ou vient votre schéma svp? Je n'ai pas retrouvé exactement les même chiffres

40:02 Bienvenu dans le monde d’après ... euuuhhh d'avant ... mais en plus sympathique ! Merci le modèle des élites éclairées japonaises .

Brillantissime démonstration, une réflexion aussi globale ( économie+climat+démographique+ politique ) est inédite. Cependant je ne comprend pas sa brève remarque sur le "petit âge glaciaire de 2017" c'est vers 37 minutes. Quelqu'un pour m'aider ?

L'INTELLIGENCE et la SIMPLICITE faite HOMME....

Enfin Georgescu-Rogen modélisé... Merci.

"la NDC de la Chine a été faite sur un modèle par MIT / Tsinghua University où il n'y a pas de chômage ni de dette...." "Doit-on faire semblant d'y croire à cette NDC ou bien on dit la vérité que le sommet des émissions devrait être autour de 2020 pour avoir des chances de limiter à +2°C..."

Brillant, malheureusement. Et nous en sommes probablement au point d'avoir des choix à faire pour la démocratie. C'est vraiment l'actualité de notre gouvernement actuellement (21/10/20) et je suis très inquiète. Vous êtes prêtre, je suis catho et j'ai la Foi que je compte garder, et je suis heureuse que des personnes d'envergure comme vous soient dans des postes significatifs. Mais rien n'est sûr sur les possibilités d'être efficace.

xD "La biodiv" ça m'a tué, ça sonne genre "le dernier sujet a la mode" . "Wesh t'as vu la biodiv ? C'est chanmé !"

L'effet reine rouge: "You're all going to die down here"

Malheureusement les petites solutions proposées jusqu'à maintenant ne sont pas viables. Quand j'expliquerais à mes enfants, dans quelques années, que nous avions la possibilité de bouger tout ça. Pour aller dans la bonne direction et que nous n'avons rien fait! Pour notre petit confort de riches. La tête dans le trou, téléphone à la main... Que la France montre l'exemple. Déjà qu'elle sorte de cette foutue Europe !! Qu'elle redevienne un pays et pas une régions parmi d'autres. Relocalisation industriel avec nos réglementations ! Retrouver l'autonomie alimentaire. Parce que l'état est incapable de nourrir la France au delà de quelques jours, sans l'aide d'autres puissances...ça veut dire la mort! Je conseille à tout le monde de vous renseigner sur le DICRIM et ensuite d'aller voir vos maires avec. Tout le monde dans les champs. Retour de l'industrie minimum pour maintenir le pays debout: des millions et des millions d'emplois !! Des citoyens qui se diront qu'ils en chies mais au moins nous donnerons une chance à nos enfants !! Combattre l'oligarchie et l'industrie des hydrocarbures. Eau douce critiques. Pollutions des mers et cours d'eaux critique. Méga -feu partout. Fonte des glaces et surtout le permafrost ( plusieurs décennies d'avance sur les prévisions) critique. L'alimentation toxique critique. L'acidité des océans critique. La vie dans les océans ( toute la partie où l'on pêche comme des porcs!) Critique. Pollution de l'air critique. Désertification critique dans beaucoup de pays. Même en Europe. Renseignez vous sur la pertes de nos forêts par sécheresses. Nappes phréatiques critique. Intempéries de plus en plus critique. Métaux et terres rares de plus en plus critique. Destruction de forêts et biomes critique. Faim dans le monde critique. Énergies fossiles super critiquable !! Les réseaux sociaux et leur technologies ( tel etc) qui nous rendent apathique. La chine, même s'ils disent le contraire, ne va pas arrêter, jusqu'en 2060, les extractions qui détruisent la terre et réchauffent l'atmosphère. D'ailleurs ils ont continué à construire des centrales à charbons...ils veulent surtout, au final, garder de plus en plus leur biens matériels. Puisque il y aura de plus en plus de problèmes d'approvisionnement des ressources. L'Inde en pleine essor n'arrêtera pas. Charbon aussi (Ils l'ont dit et répétés. Malgré les projets d'éolien et solaire), rien ne changera la bas. Ils sont tellement nombreux ! Comment apporter un niveau de vie supérieur sans pétrole et charbon !? l'Afrique idem. Et je l'ai comprends. Les Européens et les américains ont bien profiter d'eux pendant longtemps et ils continuent de leur marcher dessus. Pour vous informer : Regardez des docu de cash investigation pour voir où revoir ce que l'on fait subir aux populations du monde. Ou les cash investigation sur le plastique. L'eau douce et beaucoup d'autres. Je vous conseil à tous de regarder, par exemple, le docu arte sur l'eau douce... www.arte.tv/fr/videos/095157-001-A/h2o-l-eau-la-vie-et-nous-1-3/ Ou le business de l'eau. Ou Cowspirancy. Lire la terre inhabitable. L'âge des low techs ou Comment tout peut s'effondrer. Evidemment qu'ils n'arrêtons pas les carburants fossiles etc. Nous, en France, nous avons exporté ce qui pollue. Et nous sommes"fier" de dire que nous avons baissé notre taux de CO2... Pour avoir une petite chance de minimiser l'impact il va falloir commencer maintenant. Les éco-villes/villages et régions en réseaux c'est maintenant. Ça prend beaucoup de temps pour travailler la terre et lui redonner de la vie, pour nourrir en nombre. Voir la Russie lors de leur effondrement. Voir Cuba lors de leur effondrement. C'est exactement ça qui a sauvé ces populations ! Au lieu de tirer une balle dans le pied des voisins, il faut nous serez la main. Faut attaquer de tous côtés! Sortons de l'Europe. objectifs: autonomie alimentaire et énergétique. Relocalisations des industries indispensables. Relocaliser l'agriculture et l'élevage (permaculture et élevage plus naturel.) Ça représente des millions d'emplois ! Va en falloir des bras rien que pour l'autonomie alimentaire! Il y a des experts qui sont capables de vous expliquer comment y parvenir. Et pour les détracteurs. Peu importe que ce soit de notre fait pour le CO2. Nous pouvons limiter la casse. Par contre la biodiversité. Les terres arables rendu stérile pour certaines. Pas loin pour d'autres. C'est nous! Les déchets qui sont une honte! C'est nous! Etc etc Dsl pour les fautes 😁

Et que dire de la fonte du permafrost , enormes emissions de Co2 et de Methane .

12:15 pour réduire les émission de CO2 en france ,il suffirait de délocaliser les dernières usines qui exploitent ou utilisent les hydrocarbures ,il suffirait d'arrêter de favoriser la mobilité . 17:00 Au tchad émission co2 par habitant /0.05 t ,en france émission CO2 par habitant / 4.5t en baisse continue depuis milieu année 70 ,au brésil 2.9 t en augmentation . Exemple à suivre le tchad (comme quoi cela sert à rien d'avoir des mathématiciens bien formés ,il est préférable d'avoir un bon dictateur , d'être de son coté et être sage )

L'écologie romantique, conservatrice, voire réactionnaire existe en effet depuis fort longtemps. La qualifier de brune et de nauséabonde est largement discutable, et d'ailleurs anachronique, vu que le fascisme lui est largement postérieur, et étranger.

en termes physiques, faire de la politique c'est réguler la dissipation d'énergie de la société.

"Cela fait 40 ans que l'on a écarté les banques centrales du pouvoir politique, pour pouvoir privatiser la monnaie." [42:27] Lorsque la monnaie est privatisée, la quête de profits devient le moteur principal de l'Économie. Pensez-vous qu'il est souhaitable de continuer dans cette voie ?

La France "mauvaise élève" qui aime donner leçons notamment au pays africains. Ça fait maintenant des années que la France via l'AFD mène des politiques de développement ( pas souvent unanimes ) en Afrique, résultat pratique: pas de changement. Ceci montre une nécessité de changer de modèle, sinon le prix à payer pourrait être cher.

Peu importe l économie réelle,les banques centrales rasent gratis. La BCE va mettre 20 milliards si demain y a besoin de 200 milliards ils rajouteront un ligne de plus d ans l ordi et en voiture Simone.le système tiendra indéfiniment...

J'ai vraiment du mal avec Gaël Giraud, son discours traduit des lacunes en économie, notamment sur sa relation avec la physique. Le mec n'a pas l'air de comprendre que qu'est réellement l'argent (une représentation de l'énergie, d'un travail, un intermédiaire pour le troc), il n'a pas l'air non plus de comprendre les bases physiques de l'écologie, et il vit sur une autre planète. Et ses mesures concrètement favorisent plus le green-washing que l'écologie. Le jour où le mec commencera à me dire qu'il faut faire un Frexit, relocaliser, refaire des centrales nucléaires avec notre génie militaire, interdire les bisphénols et la pilule contraceptive, là je commencerai à le prendre au sérieux. Sa transition énergétique et sa lutte contre le CO2 dans la mondialisation, c'est une vaste blague.

1876 à 1878 pour la grande sécheresse apparemment , mais effectivement y en a eu un

La carte de la capacité d'adaptation des pays au dérèglement climatique m'a fait beaucoup rigolé. Quand on voit dans quel merdier on est avec un minuscule virus....

Version apocalyptique, cad "" blade runner""???? Un autre livre, non?

Financer le virage technologique du renouvelable par la puissance publique (et la banque d'investissement) c'est précisément un des enjeux évoqués durant les dernières présidentielles. Celui qui a proposé ça a été traité de cryptocommuniste irréaliste par l'intelligentsia médiatique détenue par 9 milliardaires... Bref on est pas sortie de l'auberge.

je pense que le fond du problème c'est le manque de recul critique sur les études que font les gens en général, et la spécialisation , qui robotise la pensée, et qui apparamment plait beaucoup aux robots esclaves intellectuels qui se gargarisent de "savoir" qqchose que la majorité ignore, et du coup se croient intelligents et au dessus des autres. quand on pense que beaucoup étudient "l'économie", pour ne faire que gaspiller et oublient ou trouvent normal de ne pas tenir compte des populations et des ressources naturelles et trouvent ça normal ... ça fait peur.

La métaphore de la " reine rouge " path of exile atziri

il faut s'absoudre de la course électorale qui à lieu régulièrement dans la vaste majorité des pays du monde, un point c'est tout. 27:00~~

Triple concerto

L'accroissement des inégalités en Af. Sud suite à sa prise en main par l'ANC était évidente compte-tenu du dogme néolibéral poursuivi par Mbeki. Il est volontairement entré dans le cycle infernal des emprunts sur les marchés et donc de la dette irremboursable. Or, la doctrine des Chicago Boys (Von Hayek et Friedman) n'a apporté la prospérité et l'égalité sociale dans aucun des pays où elle a été mise en place (par les coups d'Etat ou par les mécanismes de pression internationale autour de l'ONU). Ils ont eu la Charte de la liberté, en échange le capital financier s'est servi et continue de se servir. En quoi cela est-il en mesure d'étonner les économistes de l'AFD ? Sont-ils au niveau ? Il est plutôt urgent de lire La Stratégie du choc de Naomi Klein pour s'ouvrir ensuite à d'autres analyses des idéologies qui ne fonctionnent nulle part.

Le livre de Mike Davis a l'air plutôt introuvable... Dommage.

Il est évident que la science économique, ou plus exactement les sciences économiques, car elles sont pléthores, comme autant de moyens à mettre en œuvre, qui, le plus souvent, s’ignorent les unes les autres, voire se combattent ; il est évident que les sciences économiques n’étudient pas réellement l’économie mais qu’elles l’agitent en fonction de principes de nature exclusivement rationalo positivo technoscientiste ! Une science implique une matière: quelle est la matière de l'économie ? Elle n'en a pas, ou alors il y en a pléthores et chaque moyen mis en œuvre implique une science et c'est un vrai bordel ! Il ne peut pas y avoir une science économique: un "savoir économique" , oui, mais une science économique est impossible ! De même qu'une science politique est impossible... il peut y avoir un "savoir" politique mais en aucune façon une "science" au sens complexe du terme! !

Un exode syrien dû à un problème climatique ?? Comment dire ...

Autant j'apprécie Giraud sur les questions économiques et environnementales, autant politiquement, il me semble à côté de la plaque. Ce ne sont pas des «pauvres» (39:14) qui ont initié la Révolution française, mais des bourgeois parisiens ! Je ne vois pas ce que la collapsologie a de «réactionnaire» ou de «romantique»; réduire ce mouvement à des gens qui se fantasment un film de SF est très simpliste Au passage, se battre contre la privatisation du monde (comme il le fait) et vouloir sauvegarder l'héritage du libéralisme des Lumières est un peu paradoxal... Enfin, Gaël semble ne pas voir que la «démocratie» est un paravent de l'oligarchie, et que tous les pays occidentaux ont les mains bien trop sales pour faire la leçon à qui que ce soit. Petite ombre au tableau (brillant) d'une expertise économique et écologique indéniable !

22:16 : comment "exercer" sa richesse si ce n'est en contrôlant d'avantage de biens ? La réponse est douloureusement évidente : en contrôlant d'avantage d'hommes. C'est la manière historique de le faire. C'est par ailleurs un moyen qui a l'avantage de tirer vers la droite tout la partie gauche du schéma. C'est à vomir, mais c'est tout tracé.

Il nous dit qu'il est vraiment temps de retrousser ses manches ....

Si pour les prévisions écologiques on a les mêmes manipulateurs mondialistes que dans le domaine de la santé, on doit alors se méfier des déclarations alarmistes. la réalité climatique est beaucoup plus complexe que les modèles mathématiques .

Prix Nobel svp

ce qu'il n'a pas dit pour pas achever la démoralisation des intéressés à comprendre les enjeux économiques c'est qu'il y a depuis déjà 5 ans un mouvement de transfert d'investissements des pays occidentaux vers l'afrique , donc de désinvestissements européens notamment pour réinvestissements en direction de l'afrique et l'amérique du sud où les marges de croissances sont quasi garanties pour environ 10 ans sous conditions d'une négociation poussée pour s'appropprier une part de ces bénéfices de croissance en maintenant sous tensions les capacités d'autonomisation des partenaires africains ou sud américains qui en ce qui concerne l'afrique en tout cas sont très conscients de leur montée en pouvoir. il est clair que les européens vont devenir les esclaves de demain ( les vaches à lait) c'est pourquoi ils n'hésitent pas à sacrifier les populations au sens littéral du terme pour minimer les couts de maintenance du troupeau. pour illustrer de manière concrête ce qui se passe : les finances européennes sont à sec, ce qui se traduit par inflation et prob de solvabilité des banques soutenues par des manoeuvres ficitives de renflouement augmentation des dettes publiques face à un profil de crise annoncée sur plusieurs plan ( énergie et crise des échanges) un paysan éleveur de vaches à lait qui sait qu'il n'a pas assez de fourrage pour passer l'hiver et que l'hiver sera rude et pas assez d'argent pour en acheter au cours du marché et qui sait qu'il n'y a pas de fourrage disponible même à prix d'or, sacrifie une partie de son cheptel pour se rapprocher du soutenable et tenter la survie économique de son exploitation en préservant uniquement ce qui peut lui permettre une reprise après la morte saison en misant sur une sortie de crise pas trop lointaine . genre le bateau prend l'eau possiblement on peut atteindre un port avant de couler alors on jette par dessus bord tout ce qui est en trop même des marins vaillants ou de la marchandise de valeur seulement sur le critère du poids en trop pour garantir un max de flottaison. donc là l'europe se déleste d'une partie de sa population, les plus faibles les improductifs et toutes les institutions de " confort" sociétal. il est mis en place mais bien trop tardivement des solutions de production d'énergie de petite capacité utile localement pour faire survivre le réseau par le bas mais il semble que cela soit bien trop tard et encore trop sous le joug d'une rentabilité profitable pour les banques et l'élite ce qui n'est plus l'objectif. bref le bateau va couler . c'est certain . les élites qui nous gouvernent misent désormais sur la prospérité du chaos: une guerre ( quelqu'en soit la nature ( en l'occurence économicosociale) pour miser sur la reconstruction ) et même cela c'est pas sur que ça marche parce qu'en ruinant à ce point la santé des personnes et des écosystèmes pas sur que ça marche. parce que les transferts d'investissements qui sont en cours vers l'afrique et l'amérique du sud se font sur le modèle de la pollution gratuite et pas assumée pour la plupart et c'est là qu'est la zone d'affrontement avec les africains notemment qui sont très conscients que ce n'est pas un modèle profitable à court terme.

Trop dur de dire biodiversité?

salut j'ecoute attentivement cet orateur que j'apprécie beaucoup et voici que a 37:40 : hein ???" le petit air glacière de 2017 .... {et la suite de la phrase..."

La gauche qui fait de la redistribution c'est un mythe . Ou plutôt , avec mitterrand , la gauche a fait de la redistribution horizontales, à l'intérieur même des classes les plus dominées de la société . Les classes moyennes mis à contribution pour les plus exclus par la caste dominante la plus riche .

Les rapports du GIEC : j'y accorde de moins en moins de crédit...

28:45 Ce qu'l explique en 2019 à propos du développement durable gérer par de incompétents qui on "omis" d'intégrer la démocratie et les droits de l'homme dans leurs perspectives...2020, le Covid nous est tombé dessus...crise sanitaire gérer par des incompétents. Pitain, la même théorie est reprise par les gouvernants. On peut se poser des questions , même si on est pas complotiste!

J'ai du mal à comprendre comment l'Allemagne peut avoir une évolution négative de ses émissions à -0.2 avec une production d'électricité basée essentiellement sur les centrales à charbon (donc source d'émissions de CO2) et un secteur industriel (donc source d'émissions de CO2) très fort comparé à la France qu'on nous présente comme le plus mauvais élève de la zone euro. Étrange cette propension à présenter la France comme la plus mauvaise en tout.

Madagascar ils sont tous pauvres....et ils ont cramé toutes leurs forêts ! En Inde pareil !

Je me demande.. il est jésuite pour quoi ?

Sans une masse croissante de proletaire, pas d'essor industriel et pas d'accumulation de richesse. Il n'y a pas de capitalocene, mais bien un anthropocene.

il c'est inspiré de Louis Arnoux

Pas tout compris tellement c'est dense...dommage de couper ce temps qui permet d'explorer plus finement les concepts...bref...une remarque : quand il est dit que le président du Tchad (je crois) n'a pas les "outils de développement" idoines pour s'attaquer au changement climatique parce qu'il n'a pas accès aux stat...ça fait plutôt peur de voir que les stat font partie des outils ultimes qui permettent de comprendre...même en économie, il me semble que le champs est plus vaste et que plaquer "nos" outils au reste de la planète n'est pas une preuve d'intelligence..on a vu ce que ça donnait...bouh..

Le fait: les pauvres veulent devenir riches. Les pauvres rêvent tous de vivre comme nous: maison chauffée en hiver, refroidie en été, multiples voitures, consommation constante de viande, high-tech livrée dans votre boîte aux lettres, produite par des pays lointains (non signataires des accords environnementaux ou droits de l'homme), chômage confortable, vacances aux antipodes, etc. Donc cette logique "le problème c'est les riches" n'est pas bonne parce que temporaire, car les pauvres *vont se rapprocher* des riches de toute façon. On ne pourra pas tenir avec 7 milliards de "riches" (car un chômeur en France est un "riche", vu depuis l'Afrique, malgré la propagande locale). Quelque votre logique, on va droit dans le mur.

Les Syriens vous remercie de réécrire leur histoire et d'instruire les francophones et même au-delà que les islamistes qui ont fondu Syrie comme en Libye ou Tunisie sans doute ont éclos d'une sécheresse c'est sans doute la raison pour laquelle au nom de la démocratie et de la préservation de la planète les Américains occupent désormais la zone pétrolifère syrienne ? Et le jeu de passe-passe entre la dette privée et publique est pour le moins succulent après nous avoir dit que les inégalités entre riches et pauvres ne s'étaient jamais autant creusées que ces dernières années. Vos richissimes amis à l'instar de Siros dont vous vous réclamez n'a pas les reins assez solides pour la financer la transition énergétique ?

Par sa comparaison de la France et de l'Allemagne au temps 12:30, M. Giraud fait preuve de mauvaise foi. Il est vrai que, en 2017, les émissions de CO₂ ont augmenté en France de 3,2% et diminué en Allemagne de 0,2%, mais le point de départ n'est pas du tout le même : l'Allemagne est à plus de 22% des émissions de l'UE alors que la France est à 10%. D'autre part, la mauvaise performance de la France en 2017 s'explique en grande partie par la suspension, pour des raisons de sécurité, de l'activité de plusieurs centrales nucléaires (non émettrices) à cause d'une pluviométrie insuffisante (les centrales en bord de rivière ont besoin d'eau pour se refroidir et, au-dessous d'un certain débit, le réchauffement qu'elles provoquent est délétère pour les organismes aquatiques). Ce qui n'a pas empêché la France d'exporter 7 TXh d'électricité vers l'Allemagne, alors qu'elle n'en importait que 2,9. Une partie de nos émissions a donc profité à l'Allemagne, ce qui fausse un peu la comparaison... En 2018, les émissions de la France ont diminué de 3;5% (celles de l'Allemagne aussi, de 5,4%, soyons juste, mais ses émissions restent à plus du double de celles de la France). De toute façon, tous ces chiffres sont peu significatifs, car on ne compte que les émissions effectuées dans le pays, mais pas celles que provoque, dans d'autres régions du monde, la fabrication des objets manufacturés que nous importons en masse. Par exemple, les éoliennes allemandes n'émettent pas de CO₂, mais, si on comptait les émissions liées à la production de certaines matières premières importées (notamment l'extraction des métaux rares, terres rares...) pour les fabriquer (sans parler du cuivre nécessaire à la construction des kilomètres de lignes à haute tension que nécessite cette production décentralisée d'électricité !...), la donne risquerait d'être malmenée...

Vive l'ecologie, brune ou pas brune, peu importe.