Uno de los mejores cuentos del Maestro. Es un ejemplo excelente de lo que es el Realismo Mágico: más que el hecho sobrenatural, lo que te sorprende es la reacción de los personajes ante ello.
... ¿Qué es más poderoso que la imaginación? El caribe contra todo lo que dicen sus detractores, es mágico. Los frutos y los hijos de sus hijos, tienen poderes inimaginables. Nada en absoluto aparece exorbitante, lo extraordinario posee sello de lo usual, de lo común. De suerte que encontrarse con esta narrativa de Gabo, es simplemente el hallazgo de encontrar convertido en posible a lo ojos de todos, lo que no pasa de ser resultado de una imaginación prolífica, fantástica, y para que esas fantasías sean realidades bajo el empleo maravillosamente diseñado, de la palabra, " de la palabra mágica" ... 🧡💥 ...
Qué maravilla! Qué ternura al describir ese pobre ángel, se me estruja el corazón... Y en contraste la estupidez humana, su ceguera, su chatura, su indiferencia ante lo mágico y divino... Maestro!
Un mal hijo, mal ciudadano, mal hombre y peor escritor ... Ese que hasta renegó de su patria y la maldecía por eso se fue a México y la gente admira bestias egoístas inmundas y las ponen en pedestal.
¿Maldecía a su patria? ¿Cuándo pasó eso? Como escritor no tengo ni por qué defenderlo, creo que su trabajo habla por sí solo. Era un genio, y prácticamente toda la crítica literaria está de acuerdo, digo, no en vano ganó el Nobel.
@@gaboesperanto7415 el Nobel se lo dieron los medios, mediáticos que lo catapultaron. Renegó de su patria, no hizo nada por el PUEBLO dónde lo "pujó" su madre, hay una canción vallenata, que le echa en cara el desprecio que tuvo por su pueblo, Aracataca más hizo PAMBELE, que cuando ganó el título, hablo con el presidente y le dió luz a su PUEBLO. Quiso dárselas de gallinazo, con la esposa de VARGAS LLOSA, por eso se ganó tremendo puñetazo, que le dejó el ojo negro por mucho tiempo. Don Tomás carrasquilla, tiene mejor narrativa, y está mucho mejor documentado, que este Nobel, que se parece al de santos, que también fue por los medios, que lo catapultaron. El PUEBLO colombiano está de placemes, ya se fue a la eternidad.
Gilberto Laverde Los Premios Nobel de Literatura, pese a todas las controversias que han tenido (y seguirán teniendo), no son un galardón en el que los medios mediáticos tengan mucha injerencia. No es como si Televisa, Fox News o Disney Channel decidieran a quién se le da el Nobel... si el impulso mediático influyera en la premiación del Nobel, hace mucho que Stephen King, JK Rowling y Dan Brown tendrían su premio... Pero no es así, para aspirar a uno se debe tener una trayectoria importante en la literatura. Muchos excelentes escritores jamás han recibido uno, pero García Márquez ciertamente lo merecía. Comentas que no hizo nada por su pueblo. Yo pienso que con su literatura hizo muchísimo, no sólo por su pueblo, sino por toda la humanidad. Pero aún si hipotéticamente te diera la razón en ese punto, te preguntaría ¿era su obligación hacer algo por su pueblo? Él no era gobernante, presidente, diputado ni nada de eso. Él era escritor ¿los escritores están obligados a hacer algo por su pueblo? No, eso ya es una convicción moral de cada individuo, pero si alguien no la cumple, no creo que habría que juzgar su capacidad profesional por ello. Una persona puede ser muy mala o muy egoísta y aún así ser excelente en su profesión, en este caso, la profesión de escritor... Y eso me lleva al tema de Vargas Llosa. Lo que pasó entre ambos y llevó al puñetazo del 76 quedó entre ellos porque ambos juraron no revelar a la prensa qué había sucedido. Rumores de oídas nos hacen suponer que fue un asunto de celos o quizás que García Márquez y su esposa, Mercedes Barcha, se inmiscuyeron en una infidelidad de Vargas Llosa con una modelo estadounidense... PERO ESTO REALMENTE ES UN CHISMERÍO, y de nuevo, la forma de ser y actuar de un escritor en su vida privada no debería ser factor para juzga su obra literaria. Esto lo sabe bien el mismo Vargas Llosa, quien 10 años después el incidente escribió en una carta a Günter Grass: “Él (GGM) y yo fuimos muy amigos; luego, nos distanciamos y las diferencias políticas han ido abriendo un abismo entre nosotros en todos estos años. Pero nada de eso me impide gozar con la buena prosa que escribe y con la imaginación fosforescente que despliega en sus historias.” Así que, si el mismo Vargas Llosa separa las actitudes personales y las características morales del autor de la crítica hacia su obra ¿no deberíamos hacer todos lo mismo? Por cierto, mencionas que Tomás Carrasquilla es mejor autor que GGM. Si esa es tu opinión, pues es muy respetable, pero aún así, no pienso que el que Carrasquilla sea mejor demerita en algo la obra de GGM. ¿No podemos simplemente disfrutar la obra de todos los grandes autores y ya? Por último, escribes que el pueblo colombiano está de plácemes porque ya se fue a la eternidad... no sé si esto lo comentas de forma despectiva o meramente señalas un hecho. El hombre, efectivamente, ha pasado a la eternidad... Pero tu redacción no es muy clara ¿Insinúas que todos los colombianos están felices por su muerte? Porque eso no fue lo que vi en las noticias internacionales ni en las redes sociales.
NO ME GUSTO. MUCHA NARRATIVA. ME GUSTARON EL CORONEL NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA Y CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA. DEMAS ESTA DECIR QUE LA OBRA CUMBRE DEL ESCRITOR ES CIEN AÑOS DE SOLEDAD, PERFECTO REALISMO MÁGICO.
