Ustedes que creen . Si coria hubiese mantenido el nivel que lo llevo a ser el numero tres del mundo al meno durante dos temporadas . Hubiese ganado algun torneo grande?. O simplemente seria la sombra de nadal. Tecnicamente y con el talento que tenia creen wue su carrera hubiese sido gloriosa? A mi entender era un gran jugador . Que tenia para mejorar iba camino a dar su mejor tennis posiblemente antes de la lesion en el hombro , pero mentalmente se fue apagando
01:58 Que fuerte ,las lágrimas y palabras De Coria en la conferencia de prensa; no había visto ni escuchado esto. Que pena q en una pelota hancha se te escape el sueño de tu vida (RG). Aguante Coria!
Recuerdo que tenia 13 años en ese entonces, fue el primer partido de tenis que mire. Todavía no me explico como perdió ese partido Coria, porque lo perdió el.. Una lastima porque este partido es como que le cago la carrera cuando se encaminaba a ser el numero 1 del mundo, se fue cayendo increíblemente
Yo tmb tenia 13 años!!inolvidable terminamos de ver la final y a la tarde nos fuimos a pelotear con mi amigo pato,partidazos jugabamos!!!!Q epoca 27 tengo ahora
A mi me da una tristeza por lo que era el tenis antes del big 3. Habia distintos estilos las diferencias entre superficies eran mas marcadas las jugadores tenian distintas personalidades, parecian mas humanos, mas terrenales. Ahora son unos robots con estilos muy parecidos salvo contados casos como medvedev thiem musseti o sinner
se acalambro en serio por tener doblada la pierna y ademas dio la entrevista sin estirar antes ya que como el habia dicho "son 2 horas mas despues del partido haciendo notas y todas esas cosas que te cansan mas que el partido"
Coria ganó dos Master series en polvo de ladrillo. Fue tres del mundo, fue top 8 tres años. Le ganó a Agassi en Roland Garros bailando a su ídolo. Jugó una final inolvidable contra Nadal, considerada por muchos el mejor partido de polvo de ladrillo de la historia. Gaudio llegó a cuartos de final en algún otro grand slam además de RG 04? Creo que no. Gaudio perdió humillado 6-0 6-0 contra Federer en el torneo de maestros 2005.
Chicos, si Coria ganaba ese torneo, era Nro 1. Esa fue toda la presión. El pasaba a ser Nro 1 y ganaba su primer Grand slam. Ademas, no hacía mucho que Federer era nro uno. Todavía no estaba lejos. Coria con los 4000 puntos que ganaba del Grand Slam, lo pasaba.
Naaaaa, tampoco la pavada, era muy limitado en cuanto a sus condiciones físicas y encima carecía de mucha mentalidad, si sos un portento como Roger podes no tener una gran mentalidad y aun asi ganar todo, pero siendo un jugador promedio (vistoso, eso sí) es imposible
El resultado le hizo muy mal al tennis argentino. Gaudio con un Grand Slam se va a dormir, Coria hubiese crecido muchisisimo, muchisimo. Ademas, siendo sinceros, Coria era mucho mejor jugador que Gaudio.
Para mi fueron 2 tenistas similares con poca fuerza mental creo que si ganaba Coria podria haberse potenciado su carrera aunque nunca tuvo gran fisico y las lesiones los persiguieron...pero insisto similares lo ves en las conferencias de prensa y como se comunican que ninguno de loa 2 estaba preparado para tanta presion
Ese Grand Slam era de Coria, soy de Chile y segui el Torneo, Coria se jugo muchos partidos hasta el 5to set. Se te recuerda Coria, por lo grande y humilde hermano.
el heredero de vilas se llama Guillermo... qué forros que son algunos periodistas, qué merecida la victoria del gato, su nombre quedará grabado en la historia, la copa la tiene en casa
Que fácil es criticar , dicen que gaudio fue un muerto , que coria también porque se vino abajo , como si supieran el sacrificio que tienen que hacer para poder llegar a ser tenistas top
jajajajaja. Que comentario mas desacertado que encontré. Ganamos la Davis y leo que escribis hace apenas dos dias que ese fué el fin del tenis argentino. Borrá ese comentario tan pelotudo y dedicate a opinar de cortinas y ollas.
Coria tenia un problema de personalidad para afrontar las finales, le paso varias veces, no iba a cambiar nada. No obstante, de ese tiempo despues de Nalbandian era el mejor tenista que teniamos
martin fletch Porque todavía tenemos un del potro, que es el tenista con más huevos y el mejor después de Vilas (yo sigo creyendo que Vilas es Vilas y que gracias a él muchos acá se enteraron que existía el tenis)
jajaj del potro con más huevos jajajaj me hiciste reir flaco, a ver si gana algo más delpo, no está mal su carrera pero no me lo pongas al nivel de los grandes, delpo es un jugadorsito que tiene buen saque, sino chau chau
de que hablas Emanuel, Nadal es probablemente el mejor tenista de la historia, un ganador nato, luchador con una fortaleza mental notable. el mejor Rafa destroza a cualquiera.
Grande Gaudio !!! No me quiero imaginar lo asqueroso y pedante que hubiera Sido Coria ,si siendo número 3 y sin ganar nada importante ya era insoportable
Perder esa final fue la perdicion de ambos.....los 2 se fueron al abismo y terminaron siendo un tremenda mierda uno porque nunca pudo entender porque perdio si era mucho mejor y el otro porque no se la podia creer que habia ganado un roland garros y despues perdia con cualquiera.
Pibe vos tenes idea de lo que decis??? Durante 2001 ayudó a Argentina en su ascenso al Grupo mundial de la Copa Davis con un récord de 5-0. En toda su carrera jugo 16 partidos de single en Copa Davis de los cuales gano 13, victorias importantes como frente a Yevgeny KAFELNIKOV en el estado de River Plate. EVIDENTEMENTE, NO SABES NADA DE NADA!!!
A Coria perder Está final le arruinó la carrera, es verdad. Pero en ese momento se pensaba que el mago se iba a recuperar e iba a ganar Roland Garros. Lo que nunca nos hubiéramos siquiera imaginado es que habría un tipo que iba a ganar 12 veces en París. Ni el más pesimista ( optimista en el caso de los españoles)
@JorgitoYokiro y dice como si Nadal le hubiese privado de ganar mas Roland Garros, como si hubiese hecho 4 finales luego de eso. Solo hizo un octavos de final y perdio con el que perdio con el que perdio con Nadal...
si coria no se acalambraba hubiera....hay tantos hubiera para decir jajaja pero quien le quita lo ganado al Gato Gaudio es un Groso, luego de esta final Coria se vino abajo.
Guillermo un grande tambien, pero le falto ese plus que lamentablemente no pudo lograr, que es ganar un Grand Slam y el favorito del mago que era Rolamd Garros.
yo quería que ganara Coria porque si lo hacía se transformaba en el Nº2 del mundo. Y su carrera venía bien. En cambio Gaudio estaba en un momento malo, yo no me olvido como pecheó mal en la Copa Davis en el 2003 contra España, después que el gordo calleri se matara ganandole al mosquito ferrero. La verdad no me esperaba semejante desenlace en esta final, y eso que Coria ganaba caminando al principio, pero bueno: la lesión, el miedo y no sé que mier.da lo terminó perdiendo.
Si Coria ganaba este torneo iba a quedar como numero 1 en el ranking... iba a ser el primer argentino en ser numero 1. Para mi el merecia mas el torneo
Só não concordo com o terremoto mas você tem razão, os chilenos são quase sempre insuportáveis. Um patriotismo histérico, como que para exorcizar aquilo que não são nem virão a ser. Vivem falando de conflitos imaginários e de batalhas que gostariam de ganhar porém a realidade é outra. Grandes são as nações que celebram as suas conquistas pelas guerras que conseguiu evitar. Saudações desde Florianópolis, Brasil.
@@jjfutbol11 Davydenko sin embargo para esa edición estaba jugando muy bien, recordar que perdio en SF en 5 sets ajustados con Puerta (que en teoría estaba dopado) Igualmente con el nivel del 2004 tendría que haber llegado a la final.. Es más creo que lo había vencido al mismo Davydenko en la primera ronda de la edición 2004...
No entiendo cómo hay gente que apoya a Gaudio después de ver el talento de Coria en ese partido... Gaudio pudo haberle ganado esa final (que no se merecía) pero jamás podrá alcanzar el talento de Coria que es de un Nº 1natural... Saludos.
Es mala persona gaudio.. si coria ganaba en roland garros... teniamos un tenista que podía pelear el número 1 del mundo un par de años... gaudio gano y no se acuerda mas nadie
Como podéis ablar así de buestro jugadores yo creo que no todos an sido un krah pero tampoco an sido todos malos, que an salido otros mejores poes si pero irán.biniendo y otros yéndose es lo normal que no todos son como Nadal ni como Federer pero de esos vendrán contados.
Entonces como fue que no ganó el partido si es tan superior? Todos los puntos que hizo gaudio no son crédito suyo? La fortaleza mental es parte del juego, no hay suerte que valga.
hoy miro el partido de estos dos,y fue aburridisimo,menos mal q llegaron nadl y federer xq nose q futuro hubiese tenido el tenis,ver a gaudio revolear la raqueta para arriba,nada q ver no se lo ves hacer a nadie hoy,reirse mientras ta jugando,malisimo,al igual q el calambre de coria
A vos te parece que una final a 5 sets, que se definió por desempate en el quinto, fue aburrida? con Nadal en roland garros, todos sabemos que lo va a ganar el si está en un buen nivel. Eso es aburrido
