Ne,die nehmen lieber Stephan Harbarth der Präsident des Bundesverfassungsgerichts der Bundesrepublik Deutschland.Der.hat noch nie vorher als Richter gearbeitet steckt mit Scholz undTschentscher im Cum-Ex-Skandal unter einer Decke und ist Merkels bester Freund...die geht auch ab und zu mit ihm essen.. der ist natürlich der Richtige🤢🤮
Bei der chronischen Unter-Bestrafung rechter Straftaten in unserem Land ist anzunehmen, daß es davon mehr gibt als wir uns so vorstellen. Liegt aber sicher auch an diversen Polizisten und Staatsanwälten die keine politischen Motive im Ermittlungsprozess sehen wollen.
Manchmal frage ich mich, was Heer, Stahl und Sturm gedacht haben, mit solchen "Kollegen" im Gerichtssaal sitzen zu müssen. Fand die Doku damals über die drei echt klasse und habe Respekt vor deren Arbeit.
@@orsayhunter534 Es gibt eine wissenschaftlich untersuchte Korrelation zwischen dem Nachnamen und der Berufswahl. Offenbar gibt es überdurchschnittlich viele Zahnärzte "Dr. Loch" (Beispiel), usw. Bei uns in der Zulassungsstelle arbeitet Frau Vorfahr, usw. Im Falle der drei Anwälte sind die Namen natürlich ein gefundenes Fressen für die Boulevardmedien.
@@DarkRRider gar nicht.. Extrem anstrengend weil die Trulla nicht grade einfach war. Schau dir die Doku an.. Die Doku ist irre gut wirklich und hier auf youtube verfügbar...
Geht's noch ein wenig pathetischer?🤔 Auf dem Gebiet des heutigen Deutschland gibt es seit 2000 Jahren Vermischung unterschiedlicher Ethnien. Machen Sie bloß keinen Gentest, das könnte unerwünschte Erkenntnisse bescheren.😂👍 Was meine freudige Pflicht ist, bestimme ich selbst, danke auch.😁
Die Gruppe heißt / hieß "Noie Werte" 😉 Nicht, dass das meine Lieblinge wären oder die neben meinen CDs von Randy Crawford stünden: Aber Ordnung muss sein 😄 !
Also die Aussagen des jungen Mannes von der Beratungsstelle kann ich nicht so ganz ernst nehmen. Ein Verteidiger ist immer bestrebt, Ungereimtheiten aufzudecken und die Gegenseite unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Insbesondere wenn es sich um wichtige Zeugen handelt. So ist halt das Geschäft. Darüber zu jammern kann man machen, dies aber als Merkmal rechter Anwälte zu stilieren, entspricht einfach nicht der Wahrheit.
@Ronny Lux bei einem Verteidiger gestaltet es sich wie im restlichen Teil des kapitalistischen Systems auch. Der Preis diktiert den Markt, oder auch zahlst du mehr kriegst du mehr ;-) Aber sicherlich gibt es auch einige Anwälte die hauptsächlich bestrebt sind in ihre eigenen Taschen zu wirtschaften und bei denen das Interesse des Mandaten erstmal hinten ansteht.
@@jessepinkman9732 Ein befreundeter Anwalt sagte mal zu mir.. Wenn du kein Geld hast, bekommst du vom Staat eine ausreichende juristische Beratung ( Prozesskostenhilfe ) Wenn du aber eine gute Beratung möchtest, dann hat man zu zahlen.
Richtig. So hat jede Szene ihre Szeneanwälte, egal ob Clans, Rocker, Linke, Rechte, usw. Man sollte mal ganzheitlich berichten und nicht so tun, als gäbe es das nur bei Rechten. Das wird nämlich den Problemen in unserem Staat nicht gerecht. Wir haben viel zu viele Parallelgesellschaften, die komplett durchorganisiert sind.
@@TheAurikom wurde nie so getan als gäbe es das nur bei rechts, seit gut 20 Jahren hat man das auch in den Medien, was die Hells Angels und die Bandidos betrifft.
Ja genau, immer alle Dokus über alle problematischen Themen machen. Das ist ein sinnvolles Konzept - nicht. Außerdem kommt die größte Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte in Deutschland halt von rechts.
Sehr guter Beitrag. Meiner Meinung, sollte ein Anwalt bzw. Anwältin, die/der nicht das Grundgesetz achtet die Lizenz verlieren und nicht wieder in dem Bereich arbeiten dürfen.
Hi, ich Stütz mich gerade nur auf ihre Aussage, meine Aussage hat jetzt nichts mit diesem Artikel zu tun hat. Aber sollten dann in dieser Zeit nicht viele Richter bzw. Verfassubgsrichter ihr Amt niederlegen?
@Maurice Halimasch Unsinn. Jeder Richter, Staatsanwalt und Beamte hat Vorgesetzte deren Aufgabe es ist das Wirken ihrer Untergebenen zu überprüfen . Das geschieht in der Regel bei allen Beamten, die einen Eid auf das Grundgesetz abgelegt haben. Das ist z.B. an Schulen usus. Absurd hier Vergleiche mit dem Dritten Reich bzw. Volksgerichtshof anstellen zu wollen.
Hi Bernhard alles gute zum 50igsten wie lebt es sich als boomer und wie läuft das Harzen so ? Ich glaube deine Facebookblase und Telegramm Abos sind nicht so gesund für dich ..Bussi
@@clemensborsig2481 Einseitige Berichterstattung sorgt halt für ne einseitige Meinung. Viele Leute interessieren sich halt nicht so für Politik und politische Richtungen, wenn man denen dann sagt, dass mit der jetzigen Regierung alles gut ist, wählen die was auch immer momentan beliebt ist ohne darüber nachzudenken. Es gibt halt immer viele Mitläufer und durch eine Zweiseitige Berichterstattung könnte man dies verhindern. Durch die Medien, Schule etc erfährst du beispielsweise über die damalige Zeit nur, dass vermutlich bis zu 6 Millionen Juden weggekommen sind Wenn man zusätzlich aber noch erwähnt, dass die Alliierten gegen Frieden mit Deutschland waren und nach dem Krieg zig Millionen Deutsche missbraucht und ermordet haben wirkt der NS gar nicht mehr so schlimm, weil man einfach einen Vergleich hat. Kann man auch gut mit dem Ukraine-Russland Krieg vergleichen. Es gibt Argumente, welche für Russland sprechen, es gibt Argumente, welche für die Ukraine sprechen, in Russland gibt es nur die einen Argumente, in Europa nur die anderen und so entsteht keine mittlere Meinung sondern nur 2 Gruppen welche dem folgen, was ihnen gesagt wurde.
Und jetzt stelle man sich mal vor, ein Jura studierender Junge Mensch mit extremistischer Einstellung wird statt Anwalt vielleicht Staatsanwalt oder gar Richter...
Oh nein in einer Demokratie in welcher alle gleich sein sollen gibt es nicht nur deine Meinung, welche paradoxerweise die ist, dass alle Meinungen wichtig sind und ebenfalls wichtiger als deine eigene, da du diese ja durch Migration weniger verbreitet machen willst? Ich weiß nicht, ob das Sarkasmus sein soll, aber du bist genau so nationalistisch wie die im Video.
Finds immer wieder amüsant, wie die Szene immer von „wir sind bereit“ und „es wird wieder alles werden, wie früher“ spricht, sich aber nie was geändert hat 😂 es bleibt halt eine dumme Minderheit, die dem Rest der Welt auf den Sack geht.
Natürlich sollte der/die Richter wissen wer vor Ihnen steht, leider wird hier aber auch schon wieder Vorverurteilung praktiziert bzw berichtet. Die Unschuldsvermutung gilt auch für solche Leute. Opferschutz usw ist natürlich und gerade bei solchen Prozessen in den Vordergrund zu stellen, aber bis zum Lückenlosen und einwandfreiem Beweis der Schuld ist hier niemand auf Grund seiner Herkunft, Aussehen, sexueller oder politischen Gesinnung vorzuverurteilen.
Eventuell, weil du dir nur das anguckst, was du sehen möchtest, auf RU-vid wird dies leider größtenteils gleich gesperrt aber auf anderen Seiten findest du viele sachliche Beiträge von Neonazis, ohne dass irgendwer schreit oder sich das zurechtschneidet. Wer danach sucht, wird es auch finden, ist auf jeden Fall interessant und empfehlenswert, solltest du dich eventuell auch dann mit beschäftigen, wenn es nicht deine Meinung ist, da eine Zweiseitige Betrachtung immer hilfreich ist.
@@MT-dn2fh Das hätte ich auch gesagt, wenn ich nur die Videos gegen Rechts gesehen hätte, aber es gibt schon einiges, dass für Nationalismus steht, es wird nur als eher weniger wichtig wahrgenommen. Viele Leute halten es ja auch für einen Mythos und eine Verschwörungstheorie, dass Deutschland undeutsch wird, obwohl man sich da halt einfach nur angucken muss, wie viele Deutsche es weniger gibt und wie viele Einwanderer mehr. Ob die Argumente letztendlich dazu führen, dass man sich für sein Volk einsetzt ist fraglich, aber mehr Infos sind immer gut.
Passt doch! Rechts steckt doch schon in der Berufsbezeichnung :D ^^ (Sorry, konnte nicht wiederstehen!)...es kommt noch hinzu das auch Nazis einen Anwalt verdienen (und für die ist es natürlich umso besser, wenn dieser ihre Gesinnung teilt!), alles andere wäre nicht Rechtens (Pun not intended!)!
Die Aufgabe des Strafverteidigers ist es die Interessen des Mandanten in Rahmen des Rechts bestmöglich zu vertreten. Da hat der Mann vom opferverein wahrscheinlich noch keinen Star Anwalt Z.b. (Maeffert, Schwenn, Ufer) erlebt.
Es ist die Aufgabe von Strafverteidigern, Belastungszeugen kritische Fragen zu stellen. Wenn ein Strafverteidiger das nicht tut, wäre er ein schlechter Strafverteidiger. Verstehe nicht die Empörung von Franz Zobel von der Thüringer Opferberatung.
Im GG per Wortlaut enhaltenes Recht wird immer dann zu Unrecht, wenn es Straftäter durch dbzgl. Anwendung direkt oder indirekt vor der gerechten Strafe schützt. Der Anwalt ist dadurch Mittäter. Das BRD GG erlaubt bzw. verpflichtet uns, gegen derartig in seiner Funktion pervertiertes Recht und deren Anwender vorzugehen, das Vorgehen der Täter wird dadurch - auch wenn gegen GG Wortlaut - ENTRECHTET.
Stimme voll zu. Der Zobel hat den Schuss wohl nicht gehört. Wie der andere Interviewte aus Thüringen richtig sagt: Ein Anwalt muss sich im Rahmen des Zulässigen (!) für seinen Mandanten einsetzen. Auch Rechtsextreme haben eine engagierte Verteidigung verdient, genauso wie jeder andere Beschuldigte. Wer das verneint, der hat den Rechtsstaat selber nicht verstanden.
@@dervolksgenosse7483 1.: um den geht es hier doch gar nicht! 2.: Herr „Volksgenosse“, Neonazis und wie auch immer sie sich nennen mögen, haben hier keinen Platz. Null. So, wie auch andere, die Gewalt ausüben. Aber sorry, der Vergleich passt nicht, weil es hier, wie gesagt, überhaupt nicht darum geht.
@@juppdurst1896 kannst du auch einen anderen Satz schreiben? Wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Du hast keine Ahnung von rechter Gewalt
@@derseltsame4458 warum schreibt ihr alle den selben Satz 🧐? Wurde dieser Satz in euer Heftchen gedruckt, damit ihr alle schön nachplappern könnt?? . Wenn du meinen Kommentar gelesen hättest, würdest du nicht schon wieder den selben Kommentar wie 10 andere schreiben. Ich lebe zum Glück in der Schweiz (diese Kreaturen gibt es hier auch aber Gott sei Dank weniger als in DE). Aber wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Alleine an diesem Satz erkennt man, dass du leider keine Ahnung von rechter Gewalt hast
Ein Jurastudium.....denke da hast es nicht einfach, wenn dich nicht so einer Studentenverbindung anschließt. Warum erzählen die nichts über diese Verbindungen? Nicht jeder hält das aus was da abgeht. Wer nicht in so einer Verbindung ist, der hat es höchstwahrscheinlich schwerer in der Karriere.
Schön, dass es auch noch Dokus gibt, bei denen die Journalisten nicht lieber Influencer wären und mehr sich selbst als das Thema filmen :D So liegt der Fokus tatsächlich mal auf dem eigentlichen Thema, das in diesem Fall auch super interessant ist.
Horst Mahler erst RAF Terroranwalt und Mitglied einer terroristischen Vereinigung später dann NPD Mitglied und verurt. Volksverhetzer. Leute die politisch aktiv sind links bis rechts haben alle einen an der Schüssel (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Investigativ 😂😂😂😂😂 Macht ihr auch mal einen Bericht, der über die Parteibücher der Anwälte berichtet? Aber ja, drei oder vier "rechte" Anwälte sind ein Problem 😂
@@christianege4989noch schlimmer wären Richter. Oder Leute die mal Ruchter waren und sich gut darin auskennen z.b Parteien zu beraten. Da sag ich mal nur Birgit Malsack-Winkemann. Ob sie wohl noch Besuch bekommt von ihren Parteikollegen?
Wie kann es den sein das solche Leute noch Anwalt werden können/dürfen.ich habe auch vergangenheit die nicht immer gut gelaufen ist. und mir somit einiges verbaut. und so jemand kann praktisch alles machen so wie Sie möchten. seltsam
besser als Feministen/LGBT..-Supporter als Anwälte zu haben! linksextreme Anwälte wären viel schädlicher, die Gesellschaft ist schon linksextrem verblödet genug.
26:00 klar erstmal beweihräuchern. Wollte der Verfassungsschutz doch die NSU-Akten auf Grund eigener Beteiligung und Mitwisserschaft für 120 Jahre unter Verschluss wissen.
Franz Zobels Aussagen über die "Nazi-Anwälte" verstehe ich nicht. Diese Art der Vorgehensweise ist doch nicht unüblich. Es ist doch lächerlich sich daran hochzuziehen.
Die Aussagen des Herrn Zobel - zwischen 18:04 und 20:45 - sind auch inhaltlich äußerst fragwürdig: Was meint er zum Beispiel damit, dass von Seiten der Anwälte der Gegenseite versucht wurde, "einen Steinwurf zu problematisieren" ? Will er hiermit antifaschistische Gewalt - die möglicherweise Folgen für Leib und Leben gehabt hätte - verharmlosen ? Es wäre gut gewesen, hier nachzuhaken, nachzufragen, dann macht der Zusatz "Investigativ" auch Sinn ! Wir reden hier immerhin von den Öffentlich-Rechtlichen !
@@hero88687757 Ich weiß ja nich, welche Doku du gesehen hast. Aber die halbe Doku, die ich gesehen habe spielt sich in Gerichtssälen ab. Oder zeigt Bilder von Polizeirazzien bei den Nazis. Falls du es noch nich weißt, aber in einen Gerichtssaal kommt man nicht ohne polizeiliche Ermittlungen. Dass die Nazis dann milde Strafen bekommen ist keine Schuld der Polizei, da Gewaltenteilung... Ist vielleicht die falsche Stelle deine Abneigung ggü. der Polizei kundzutun.
Das was der Franz schildert, ist einfach eine ganz normale Anwaltstaktik. Das machen alle Anwälte, nennt sich Zweifel schüren. Gang und Gäbe in der anwaltlichen Rhetorik
Ich finde was ein Rechtsanwalt Privat macht geht keinen was an, ob er im Fußball Verein oder so was Mitglied ist oder sonst was. Das ist seine Privat Sache und hat nichts mit seinem Berufsleben als Anwalt zu tun
Natürlich hat es was mit dem Berufsleben zu tun, wenn er im privaten Gesinnungen vertritt, die nicht mit dem Rechtsstaat, dem er dienen soll, nicht vereinbar sind.
@@Stefan56421 Und was soll dein Geschreibsel mit meinem Kommentar zu tun haben, so inhaltlich? Außerdem würde ich mich bei so viele Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht über einen Mangel an deutscher Kultur beschweren.
Aus Sicht eines neutralen Schweizers: Die Richter sollen unvoreingenommen sein (in Deutschland)....und auch nicht. Ist das noch unabhängiger Journalismus?
Ich glaube da spielen größere Möchte eine Rolle. Vielleicht auch, dass man es bei der Entnazifizierung nicht ganz so genau genommen hat. Leider wohl auch bei Richtern/Anwälte die damals für die Ermordung von Millionen von Menschen mitverantwortlich waren. In der Verteidigung dieser Leute wurde oftmals die Schuldfrage zu Nichte gemacht, indem gesagt wurde, sie haben ja nur Hitlers Befehle ausgeführt. Ich hab da mal drüber nachgelesen. Da haben sich mir schon ziemlich die Haare geträubt. Auch welche Rolle die Kirchen dabei spielten. Es sind sicher einige Verantwortliche entweder geflüchtet oder durch irgendwelche Gönner durch eine Verurteilung geflutscht. Hab auch mal gelesen, dass einige sogar als Dozenten weiter gearbeitet haben. Also wurde die Ideologie evtl zu einem gewissen Teil weitergegeben. Darüber wird sicher nicht gern geredet. Dann spielen sicherlich reiche Geldgeber (Grossunzernehmer,) eine Rolle, die die jungen Studierenden fördern über eine Studentenverbindung. Da musst dann mitschwimmen bei deren Prüfungen, damit akzeptiert wirst. Was mich persönlich total schockiert hat, das ist der Fall Birgit Malsack-Winkemann. Googeln sie einfach mal. Es gibt sicher vieles was wir gar nicht wissen
Hallo Michael E.! Vielen Dank für deine Frage. Die Bundesrepublik Deutschland ist ein republikanischer, demokratischer und sozialer Rechtsstaat. Dies ist im Grundgesetz festgelegt [Art. 28 (1) GG]. Dies bedeutet: Alles, was staatliche Behörden in Deutschland tun, ist an Recht und Gesetz gebunden. Staatliche Willkür ist ausgeschlossen [Art. 20 (3) GG]. Ein wesentliches Kennzeichen des Rechtsstaates ist die Gewaltenteilung, insbesondere die Unabhängigkeit der Gerichte. Viele Grüße aus der Redaktion!
@@MDRInvestigativ Wir wissen doch beide das mindestens seit Corona in Deutschland nicht nach Recht und Gesetz gehandelt wird. Die Politik arbeitet doch nach dem Motto "Papier ist geduldig".
Hier wird mehrmals die Rechtsstaatlichkeit angesprochen... Jedem Angeklagten steht auch ein Rechtsbeistand zu. Verstehe jetzt nicht wieso man hier versucht diesen Umstand negativ darzustellen...
Sehr gute Doku. Allerdings schaden meiner Meinung nach Szeneanwälte auch häufig den Angeklagten, da man so sehr schnell erkennt, wer auf der Anklagebank sitzt.
Die Leute, die da dann sitzen, sind in aller Regel keine unbeschriebenen Blätter. Deren politische Ausrichtung ist meistens sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch den Gerichten sehr wohl bekannt.
@@danielh83 Von den Neurechten kommt ja überhaupt keine Qualität mehr. Die Musik kupfern sie einfach vom Punkrock ab und die Identitären kleiden sich heute wie Hipster. Alles kopiert, keine eigenen Ideen.
