Senin bu ikisini karşılaştırman da çok saçma. Türü türüyle karşılaştır. Şimdi ben seni Edinson veya Bill Gates ile karşılaştıramam çünkü beynin yok. Bunu düşün sen.
Çok güzel bir konuşma olmuş. "Uzun süredir kimi insanlar "eyvah! bilgisayarlar yönetimi ele alırsa halimiz nice olur" diye soruyorlar öte yandan insanlardan silinmesi zor olan bu şeyi (önyargı) bilgisayardan silip onları gerçekten tarafsız hale getirebildiğimiz için belki de hakikaten hakimleri, hakemleri, tarafsızlık gerektiren yönetici pozisyonlarını; insanları dinlendirip bilgisayarlara burada bir fırsat versek fena olmaz diye düşünüyorum."
@@pointer255 Merhabalar aslında tırnak işareti kullandım fakat siz görmemişsiniz sanırsam Cem hocamızın videodaki konuşmasından bir kesit yazdıklarım. Kendi görüşüm ise içimizde bulunduğumuz; yapı, denetim mekanizmalarından ötürü yapay zekanın, insanlarımızdan daha iyi iş yapacağı görüşündeyim. Sıkıntı yapay zeka değildir, sıkıntı insanoğlunun yapay zekayı ne amaçla kullanacağıdır. Saygılar, sevgiler
Hocamızın 50 soruda yapay zeka kitabı mutlaka okunmalı. Çağımızın gelişen teknoloji hızına yetişmesi gereken felsefi bakış için harika bir ilham kaynağı.
Hocam aslinda önyargısız hale getirmiş olmuyorsunuz programı sadece o düzeltmeyi yapan araştırmacının yargılarıyla değiştiriyorsunuz. Teknik olarak hala önyargısız değil.
Bu bi önyargıdan daha çok istatistiğe dayalı. Geçmiş istatistiklerde doktorlar daha çok erkeklerden oluştuğu için doktor=erkek veya kadınlar daha çok modayla ilgilendiği için ‘stilist’ kadın. Buna ön yargı denebilir mi bilmiyorum
Ve insanları yargılayan siz... Bir robotun Hitler'i sevmesi onu mide bulandırıcı mı yapar? (Hitler'i savunmuyorum ama siz de burada robotu yarglamaya çalışıyorsunuz.)
