Chiabra es el hombre que necesita Peru, culto, valiente, patriota y preparado, el peligro mas grande para el peru , es el grupo de Puebla y el partido comunista
Aprovecho este portal para saludar al General Chiabra y reconocer su trabajo al frente del ejército durante el conflicto con Ecuador del año 1995.Una pregunta que me hago es si el Estado Peruano ha cumplido con los jóvenes soldados que defendieron la patria en esa oportunidad,especialmente de la amazonía.Que hizo por ellos,como están ahora con sus familias.Entonces me dirijo al general Chiabra,hoy congresista si desde su importante ubicación podría indagar acerca de esto.Muchas gracias.Y siempre unidos Ejército,Marina y Fuerza Aérea por la Patria.
al día de hoy los niveles de pobreza son menores a los de países como Colombia en los cuales no se hizo repartición de tierras, y es que actualmente esas tierras se alquilan y resulta en un ingreso para esa persona y que en caso de venta esta ingreso representa un bolsa de dinero que ayuda y no deja que esa persona caiga en probeza extrema
Ese entrevistador habla mucho pero, pero, pero... muy limitado. General Chiabra...un gran saludo y mi respaldo para el Perú que necesitamos.... uno que afronte el presente con desición y valor; hermanos peruanos preparense y estudien.
La repartición de tierras se dio en un momento cuando pocos gamonales tenían enormes latifundios sin haber comprado dichas tierras, simplemente las robaron y Velasco benefactor de los pobres se las dio para que las trabajen . así de sencillo es este proceso de justicia. Los que critican a Velasco eran familiares de estos delincuentes, querían tener mucho sin trabajar, tal como este señor que esta entrevistando al general Chiabra.
Además la revolución comunista ya se venía con todo y no quedaba otra que adelantarse. Caso contrario, el campesino hubiera estado muy a favor de las reformas maoistas que quería Guzmán. Sin embargo al se propietarios ya eran pequeños capitalistas a ojos de los comunistas y se convirtieron en enemigos jurados de SL. Grande Velasco. hizo cosas buenas y malas a la vez, pero al menos hizo algo.
Mi padre me conto que de niño trabaja para un hacendado y cuando velasco dijo que ña tietra eta de quien ña trabajaba siendo el un niño de 12 años corio con unas varas marcando asi su terreno
Tiene razón, pero aún ahora nos cuesta el gobierno de valsco ,alan1 y terrorismo , el Perú tiene una renta muy poca 7000 dólares , yo creo que Sin esos gobiernos ahora el Perú estaría en la media latinoamericana unos 12000 dólares , y eso hoy mismo la estamos pagando! con Salarios muy bajos
Sería bueno que opine sobre las expropiaciones que hizo Velasco Alvarado y cómo no repetir ese escenario y no se vieran perjudicados los propietarios de predios del sector privado. Por ejemplo, el mismo Estado tiene bienes inmuebles (terrenos) por todo el país, por qué mejor no entregar estas tierras en vez de entregar lo que ya tiene dueño? porque un propietario tiene derecho sobre lo que ya trabajó sobre estos terrenos, no sólo es lo que haya al momento encima del terreno, sino que también hay un fondo de comercio trabajado por años. Entonces, no sólo es la tierra, es el trabajo de la tierra, la INVERSIÓN que hace el propietario para su negocio y la trayectoria que logra. Todo esto se ve afectado por una expropiación, que es INCONSTITUCIONAL. Acaso el propietario no tiene voz, ni derecho sobre su propio patrimonio, sobre su negocio, sobre su esfuerzo de años? Me gustaría que lo aclarase porque me encanta Chiabra para presidente y no me gustaría que esta declaración sobre Velasco sea tergiversada. Yo creo que expropiar al dueño de tierras no fue la forma correcta de ayudar al campesino y para quitarle el estigma de esclavo. Hoy en día, una presidente inteligente puede hallar una forma de darle al campesino todas las herramientas para crecer económicamente, sin perjudicar a un tercero. Un día, en persona, le preguntaré esto a Chiabra.
Buen cometario amigo .. como que Chiabra no termina de aclarar bien ese tema .. pareciera que esa reforma agraria fue mas bien una decisión populista donde siempre hay perjudicados ..
Era una acción mala pero necesario...mis padres me cuentan q eran tratados como esclavos en sus propias tierras...x ls hacendados q era d otros paises..veo q tu nacistes en una cuna d oro generación tras generacion
Es paradójico que para mí los menos malo como presidente del Perú,no los mejores sino los menos malo,tiene como apodo "chino",el chino Juan Velasco Alvarado y el chino Alberto Fujimori
Santa Madre de Dios no se si ponerme a reír o ponerme a llorar de la posición del entrevistador. Solo para ponerlo en palabras delicadas, por favor a toda esa invasión limeña que esta bajando a Arequipa, donde nosotros los revoltosos, diles ahora que se vayan a Trujillo y todo el norte, donde si saben de progreso. JAJAJAJAJAJAJAJA.
Si se lanza para presidente ciabra yo botaría por el para recuperar nuestros territorios osea nosotros siempre emos Sido mejor k chile y ecuador juntos solo k a Chile le ayudaron para ganar esos tiempos poreso ahora nos dise hermanos tremendos malasos k son
La reforma agraria fue la peor decisión de Alvarado,y generó incapacidad por parte de los ignorantes agricultores,y dió las bases para que sendero apareciera.
Velasco solo hizo en ley las tomas de tierras realizadas en las decadas anteriores en la sierra. Ademas fue un pedido de EE. UU. para ganarle por puesta de mano lo que los guerrilleros comunistas estaban prometiendo. Lee Tierra o muerte de Hugo Neira. O investiga el Acuerdo de Punta del este, durante el gobierno de Kennedy con los presidentes de America del sur.
jajajaja ósea un general, héroe de guerra con experiencia en gobierno sabe menos que tu que te pones escudo de hispanista y usa nick para hace política 😄
Equivocado Velasco se equivocó en la reforma agraria porque en su gobierno sembró el odio y enfrentamiento entre peruanos Velasco dice se preocupó del pueblo? Por Dios parece que ha vivido en otro país cómo dejó al pueblo en vez de hacer un agro moderno como existe ahora en el mundo y si quería dar terreno en el Perú hay mucho terreno y con asistencia técnica y agua con represas y otros se les pudo dar acaso no existía Israel líderes en eso ese tiempo claro cómo se iba a ver eso si no se tenía la capasidad por eso es cierto zapatero a sus zapatos Increíble y este señor quiere ser presidente adonde nos llevaría a una versión Velasquista corregida? a más intervención estatal nacionalizaciones políticas socialistas que está demostrando son fallidas y desfasadas porque no funcionó en ninguna parte con el pretexto del pueblo al cual perjudicó hablemos claro
No soy izquierdista, ni comunista, ni derechista , ni velasquista , fué un gol de media cancha, quitarle las tierras a los hacendados, porque , cuando nuestro país se independizo, se independizaron los descendientes de los españoles, prueba contudente , estos se quedaron con la tierra de todos los peruanos, convirtiendose en hacendados y los netos peruanos se quedaron de peones y no nos independizamos del idioma español, todo pais con identidad conserva su idioma o lengua, India, Israel, Japón , China , Rusia , etc.
Si no se hacía la reforma agraria los grupos comunistas hubieran tenido más adeptos y se hubiese llegado a una guerra civil y encima Chile y Ecuador tenían en mira al Perú por temas territoriales. Nadie dice que la época de Velazco fue la mejor simplemente que de acuerdo a la época y esa realidad se tomaron decisiones para minimizar los riesgos Geopolíticos para el Perú. En Ecuador y Colombia pocos tienen tierras y allá la gente sigue usando el término patrón a los grandes hacendados y las diferencias sociales son mucho más distantes, el fallo en Perú fue la falta de capacitación y asesoramiento técnico a los agricultores cómo por ejemplo si se aplicó en Chile a sus agricultores y productores en la época de Pinochet, el otro error fue el mal manejo económico del país por obviamente ser un gobierno socialista basado en el gasto público y exceso de deuda típico de los planes de gobierno socialistas.
