Geometra o architetto? Differenze e punti in comune... 

Spero di metter d'accordo tutti con un parere esterno alle due professioni ma interno all' edilizia, avendo lavorato per oltre 30 anni in un' impresa di costruzioni italiana , negli anni '80 realizzavamo strade e ponti in Germania , io mi occupavo di tutta la parte amministrativa compresi i contratti dei professionisti . Sorvolo sulla questione che il geometra esiste solo in Italia credo sia stata una provocazione e nulla più , in alcuni commenti ci vedo solo (è giusto sia chiaro ) stoccate di una o dell' altra fazione, legate un po' ad un ' ideale di ciò che si rappresenta . Nella vita di tutti i giorni, la verità è che la pura attività libero professionale, quindi con studio monoprofessionale è praticamente identica tra geometra e architetto e l'autore del video ha colto nel segno , capisco gli architetti risentiti di ciò ma nella realtà 9 su 10 usciti dall' Università non saranno mai Renzo Piano e la loro vita professionale è brutto a dirsi ma sarà studio di norme e cavilli burocratici e consegna pratica, sanatorie di abusi e redazione di certificazioni o CTU , tutto bello lo studio degli ambienti e degli spazi, la progettazione del verde, ma rimarrà chiuso nel cassetto come bagaglio culturale (e già è molto) , esattamente come per un Avvocato rimarrà chiuso nel cassetto l' art. 1 della costituzione o l' esame di Filosofia del Diritto o quello di Storia del Diritto. Poi dipende anche dalle zone, in provincia è molto facile che sia il geometra a sconfinare nell' ambito dell' architetto progettando ville villette case e casette, nelle grandi città già edificate, è l' architetto a sconfinare nelle competenze del geometra, con rilievi topografici pratiche catastali ecc...che nulla hanno a che vedere con l'architettura, ma tutti devono mangiare. Discorso diverso se ci si affaccia alle società di costruzioni di un certo livello, dove la carriera è completamente diversa, nonostante iniziano con la stessa mansione, ovvero il giovane geometra ed il giovane architetto vengono assunti come disegnatori cad, la loro carriera si snoda in maniera differente, il primo viene portato subito in cantiere a seguire la fase esecutiva ed a curare il rapporto con le squadre di operai (che è esattamente ciò che si diceva sulle società del Regno Unito) ma per dire ecco mio nipote ne è l'esempio vivente, geometra ha concluso a giugno 2019 un' esperienza alle Maldive come direttore lavori di un Resort di nuova costruzione, il secondo rimane a fare il disegnatore cad ma i più meritevoli curano i rapporti con il cliente per la progettazione di spazi e design interni . L' Architetto che invece l'edificio lo progetta è uno o due per cantiere/progetto , ed il 99 % degli Architetti non arriverà mai a quei livelli , così come il 99 % di chi frequenta la Scuola Calcio non giocherà mai in Serie A o in Serie B . E tra questi già privilegiati perchè almeno riescono ad esercitare la vera architettura, solo una minima parte finirà nel libri accademici con le proprie progettazioni, questo anche per dare un senso di misura a chi legge e non è del settore .

In Italia funziona così: - gli Architetti si fanno chiamare Architetti; - i Geometri si fanno chiamare "Architetti"; - i commessi di negozi di mobili si fanno chiamare "Architetti"; - mia zia che sa disegnare un'assonometria fa chiamare "Architetto"; - la mia amica che ha restaurato casa e ha comprato pavimenti, mobilia e arredi vari tutti rigorosamente color sabbia si fa chiamare "Architetto". Scherzi a parte (e mica tanto) io ho studiato Architettura e devo dire che ho trovato che chi arrivava dall'Istituto per Geometri era certamente avvantaggiato per quanto concerneva le materie tecniche (perlopiù statica) ma difficilmente riusciva a liberarsi dall'impostazione rigida nei confronti del progetto. E parlo di - almeno - 5 anni di università. E parlo anche di docenti. Quello che viene chiamato approccio artistico non deve essere confuso con un approccio frivolo su colori e abbinamenti. L'Architetto è artista perchè ha il compito di interpretare un certo tipo di realtà e di avanzare una soluzione attraverso il progetto. E' un artigiano, uno stilista, un sociologo, un tecnico. Le conoscenze non mancano: il programma di studi universitario prevede fisica, statica, tecnica, tecnologia dei materiali, CAD ecc. Ovviamente il mondo dell'Architettura è talmente vasto che è impossibile pensare di specializzarsi in tutto ciò che esso comprende. Quello che manca all'Architetto neolaureato è probabilmente l'aspetto più pratico, legato alle procedure e normative. Il problema è che oggi l'Architetto deve fare il lavoro del Geometra, per poter campare. Anzichè collaborare, ci si pesta i piedi a vicenda. Anche perchè c'è la diffusa concezione che il costo di un progetto redatto da un Architetto sia eccessivo, considerato che si tratta solo di presentare "un lavoro che può fare anche mio cugggino che è muratore e sa cosa fare!"

Comunque complimenti, bella idea quella dei video. Fatti e spiegati bene!

Ti faccio i miei complimenti da geometra, è quello che dico io quando mi fanno la stessa domanda.

Complimenti gran bella idea questi video, ben fatti e bei concetti. Faccio il geometra anche io 😉

Ottima spiegazione, grazie .

Complimenti Paolo! video molto carini e interessanti :)

Una battaglia infinita . E' chiaro che il geometra abbia molta considerazione in Italia , è una professione che esiste da quasi 100 anni, legata al territorio ed alla cultura del nostro Paese , lo stesso Renzo Piano ha sempre dichiarato che nonostante sia architetto, ami farsi chiamare geometra , in quanto è una figura professionale che lo riporta all' operosità dei cantieri negli anni d'oro dell' edilizia italiana, essendo la massima figura di cantiere . Io non so chi ha ragione se chi incensa o chi denigra i geometri, e francamente mi interessano il giusto queste battaglie che non porteranno mai a nessun punto, dico solo che chi paragona la figura del geometra a quella del corso di massoterapista in contrapposizione con la Laurea in Fisioterapia, o i corsi settimanali di personal trainer per la Laurea in Scienze Motorie e via discorrendo , sta commettendo una forzatura piuttosto grottesca e lo sa anche lui . Il nostro Paese per anni è stato trainato dal settore edile, milioni di famiglie hanno mangiato grazie a quel settore , ancora oggi la maggior parte delle piccole medie imprese del settore hanno come titolare un geometra, le grandi aziende di costruzioni italiane (multinazionali da milioni di fatturato conosciute in tutto il mondo ) , hanno a capo un geometra imprenditore, oppure sono state fondate da geometri diventati poi imprenditori, che in tempi recenti hanno venduto a fondi di capitali . Ancora ci si meraviglia perchè sia una figura riconosciuta ? Ha mosso (nel bene e nel male) gli ultimi 80 anni dell' edilizia italiana , in un Paese, l' unico al mondo, dove l'80 % delle persone ha come sogno acquistare una casa di proprietà, ci si chiede perchè goda di considerazione il professionista che le ha costruite, ristrutturate e vendute dal dopoguerra ad oggi ? Il massoterapista, il personal trainer, il corso di onicotecnica ahahahahah dai fatemi il piacere.

Salve volevo chiederti se una rampa di scale esterna può essere considerata edilizia libera

Scienze motorie- corso personal trainer....fisioterapista- corso massofisioterapista....architetto- diploma geometra... L'Italia è un grandissimo paese...

Ho fatto la scuola per Geometri e poi Architettura. Ritengo tu, da sola formazione per Geometra, non abbia le competenze necessarie per dare un parere in merito. Che tra l'altro è al quanto riduttivo "inclinazione al bello" per una formazione di 5 anni. Ma capisco sia stata fatta, appunto perché ti mancano le conoscenze della formazione dell'architetto, una base necessarie per poter valutare entrambi i percorsi. Io mi stupico di come a me Geometra (parlo visto anche il mio percorso di formazione scolastica, prima Geometra poi Architetto) sia concesso così tanto dal punto di vista progettuale. Capisco la formazione sul campo, ma il bagaglio della formazione scolastica resta pur sempre da scuola superiore per Geometri. Parlando per sillogismo, è come se ad uno studente delle medie dessi le competenze quasi complete di un Geometra che ha fatto 5 anni di scuola superiore.

Ciao Paolo, Premetto che il mio parere, anche se contiene elementi oggettivi della professione dell'architetto, può non essere condiviso. Ma ci tengo a dire che quella che tu chiami "parte artistica" o "promozione" del progetto con rappresentazioni efficaci, penso che sia una delle tante cose che il geometra non ha. Un geometra ha un percorso formativo diverso che lo porta a NON essere culturalmente e tecnicamente preparato per alcuni ambiti; e la "parte artistica" (seppur alcuni colleghi preferiscono seguire lo "stile" o la "moda" del momento) è di fatto un insieme di elementi culturali, sociali, umanistici, tecnici e certo, anche artistici, che dovrebbero essere contenuti in un progetto efficace e funzionale. Funzionale perche l'architetto possiede e si prepara durante la formazione a tutti gli aspetti del progetto, statici, strutturali e tecnologici, e lo fa per trasportare nella realtà la sua idea e realizzarla nel modo piu coerente possibile con ciò che ha in mente. La "sensibilità" al bello non è pura estetica, è storia e cultura, che è il risultato di una preparaizone obbligata in primis e poi, come in ogni mestiere, di passione e curiosità o interesse personale del singolo professionista. Hai detto bene, la cosa piu importante è il benessere dell'uomo che abitera lo spazio e l'architettura, e questo deve essere sempre al primo posto nella mente di un architetto o geometra.

Spero poi che il praticantato per l'abilitazione alla professione me lo facciano fare anche se studio in un istituto privato.

La informo che "l'architetto" prima di concludere il lungo e complesso percorso di studi deve effettuare un tirocinio.

Forse il percorso di studi migliore è geometra e poi ingegneria edile?! Comunque io trovo sia un campo affascinante anche se non me me occupo 😉

L'architetto si occupa di progettare, ovvero organizzare lo spazio affinché risponda alle esigenze del cliente, con attenzione al contesto, urbano o paesaggistico, o alle preesistenze, se parliamo di edifici esistenti. Nelle esigenze del cliente c'è anche la bellezza, sfatiamo quindi questo mito che la bellezza e la creatività siano qualcosa di superfluo, perché una casa male organizzata, priva di equilibrio e armonia, progettata senza regole compositive coerenti, non è una casa dove si vive bene. E' ovvio che anche un geometra e un ingegnere, con la giusta esperienza, possono progettare ambienti confortevoli e bene organizzati, ma l'architetto studia appositamente per questo scopo ed è il professionista che raccoglie nel suo percorso di studi tutto l'insieme delle competenze legate alla progettazione architettonica ed edilizia. Il geometra e l'ingegnere sono degli specialisti fondamentali nel campo dell'edilizia, ma hanno una formazione molto settoriale che non può dar loro competenze di progettazione sufficienti per progettare al meglio lo spazio. In Italia purtroppo, a differenza che nel resto del mondo, abbiamo tante figure che si sovrappongono. All'estero l'architetto progetta e l'ingegnere calcola le strutture e si occupa di aspetti tecnici come impianti, ecc. Punto. Nessun architetto si sognerebbe di fare un rilievo topografico, che è competenza del geometra, né di progettare una struttura (a meno che non abbia fatto un percorso di specializzazione per diventare strutturista), mi chiedo quindi perché un geometra si dovrebbe mettere a fare progettazione architettonica o, come spesso accade senza che nessuno se ne accorga purtroppo, restauri e interventi su immobili storici. La formazione del geometra è tecnica, molto specifica, e credo sia giusto che tutte queste figure collaborino ognuno però con le sue competenze e con una massiccia dose di umiltà.

Ciao, facciamo un po' di chiarezza: ho studiato da geometra, ho fatto il praticantato da geometra ma poi mi sono iscritto in università per fare l'architetto, quindi essendo stato da entrambe le parti so come vanno le cose: Sarebbe ora che i colleghi geometri la smettano di dire che l'architetto è quello artistico che fa belle presentazioni, invece il geometra è il personaggio pragmatico. L' architetto è la figura che conosce tutte le fasi della costruzione ed ha una visione globale, spazio architettonico, tecnologia, impianti, strutture, arredi ecc.. il geometra ha una visione parziale, infatti spesso e volentieri sono specializzati in rilievo, pratiche edilizie, catasto, sicurezza (spesso lo fanno bene), ma per la progettazione non hanno le basi, la scuola superiore non forma su questo aspetto, insegna solo l'uso di strumenti Cad e simili. Per progettare lo spazio architettonico ci vogliono anni di studio e molto spesso non è abbastanza, infatti è praticamente impossibile trovare un progetto realizzato da un geometra, anche una piccola ristrutturazione di interni, degna di nota, con una valenza architettonica innovativa per quanto riguarda lo spazio e materiali. Da un geometra ci si può aspettare un progetto buono, corretto, ma identico a centinaia di altri... perciò cari colleghi geometri, fate i lavori dove siete forti, ma la progettazione, per il bene del cliente, lasciatela agli architetti.

Quando stai male vai da un infermiere o da un dottore? Quando hai un problema fiscale vai da un ragioniere o da un dottore commercialista?

Ciao ma tu hai lavorato con l'architetto Mangano? Io sono il cugino di Oreste, geometra Oreste.

Si, gli architetti fanno i plastici! Che bel video utile...complimentoni!!

Io sono il Geometra Oreste, ho lavorato con l'architetto Mangano a Campofelice di Roccella.

Le famose case costruite dai geometri. Il geometra è un tecnico di supporto. In Europa non è una figura professionale che progetta. Dovrebbe essere così anche in Italia

Io ho 20 anni e a Settembre vorrei recuperare gli anni scolastici in un istituto privato e diplomarmi in 3 anni come geometra....e poi scegliere architettura all'università. Sono professioni in cui richiedono molto impegno...anche nel corso degli studi!!

Perché mi dai del tu? Non ci conosciamo nemmeno.

Il problema non sono i limiti di progettazione ma il fatto che i geometri in genere non conoscono la normativa e con le leggi di oggi, é un attimo a fare danni irreparabili e abusi di ogni tipo. Il geometra si limita a leggere il PRG e il catasto, ma non é in grado per la sua formazione di analizzare vincoli urbanistici, paesistici e storico-monumentali, che sono difficili già per gli architetti.

Ma raffrontare infermieri a dottori !

ciao.. grazie delle tue informazioni.. mi chiedevo se il geometra puo fare da direttore cantiere per conto di uno studio profesionale..!??!

QUANDO PER CULTURA TI TROVERAI A VISITARE UN'OPERA ARCHITETTONICA, SPERO TI CHIUDANO LA PORTA IN FACCIA. Chi si permette di paragonare due professioni, di cui una per diplomati e l'altra per laureati, completamente diverse è frustrato, perché MINIMIZZI la professione di Architetto ( una delle professioni più antiche sul pianeta ), da come racconti, riduci una professione che ha determinato un pezzo di esistenza del pianeta in cui vivi con il dire "a differenza del geometra ha un lato più artistico". QUESTA È FRUSTRAZIONE, E' FOLLIA PURA. Allora tra un geometra ed un ingegnere edile c'è di mezzo solo il fatto che quest'ultimo conosce più di strutture? QUESTA È FOLLIA! FORSE NON SAI CHE L' ARCHITETTO CONOSCE MOLTE DISCIPLINE, COME L'ARCHITETTURA, URBANISTICA, RESTAURO, STRUTTURE, PROJECT MANAGMENT, IL GREEN, LA TECNOLOGIA DEI MATERIALI, ESTIMO, L'IMPIANTISTICA, E TANTO TANTO ALTRO.....IN QUESTO VIDEO PARLI SOLO DI DESIGN E CREATIVITÀ E QUESTO ESPLICITA LA TUA IGNORANZA. RAGAZZI LEGGETE LIBRI, TANTI LIBRI DI ARCHITETTURA, STORIA, INGEGNERIA E FATEVI UNA CULTURA LO DICO PER VOI. SOLO LA CULTURA PIÙ ZITTIRE QUESTI PAGLIACCI!