Steams Monopolstellung kommt daher dass es einfach keine guten Alternativen gibt. Ich nutze Steam seit 18 Jahren und die haben sich kontinuierlich verbessert... dagegen gibt es dann sowas wie den Epic Store die nicht mal Userbewertungen oder ein anständiges Profil anbieten und sich dann dafür feiern dass sie seit 2 Jahren auch Achievements haben. 👏🏻👏🏻👏🏻
Denke ich mir auch. Die können neue Features gerne ankündigen, wenn sie ausgerollt werden, das Feiern selbiger sollte man aber den Nutzern überlassen, sofern es gerechtfertigt ist.
Ich bevorzuge dennoch Epic Games, GOG, BattleNet etc. und für Reviews schaue ich dann auf den üblichen Seiten bzw. dann doch bei Steam. Ich erinnere nur mal an exklusive Releases wie z.B. Metro Exodus was ein Jahr später auf Steam released wurde, oder die üblichen Verdächtigen wie z.B. WoW
@@Gyrospeter0815 Beim Battlenet is das Problem dass alles da drauf von Blizzard ist. ;) GOG füllt halt die Niché für Retrogamer aus und auf dem Gebiet sind CDProjekt Valve in der Tat vorraus. Diese 1 Jahr Exklusivdeals kann ich auch nicht ernst nehmen. Epic zahlt quasi dafür Fans eines Franchises für ein Jahr an sich zu binden wenn sie ihr Game zocken wollen. Als würde man jemanden dafür bezahlen sein Freund zu sein. Ausserdem ist es heutzutage eh wahrscheinlich dass das Game nach einem Jahr besser (gepatcht) ist als vorher von daher hab ich keine Probleme mit warten.
aber ist das wirklich so ein essentielles Feature? Die Aussagekraft von Userbewertungen war ja schon immer zweifelhaft und hat in den letzten Jahren durch Bots, Reviewbombing für Kinkerlitzchen und generell zunehmende Tendenz von Gamern zu entitelten Schreikindern nur noch mehr Glaubwürdigkeit verloren. Und wenn ich halt auf Userwertungen wert lege, ist der Shop ja nun auch nicht die einzige Anlaufstelle, dann kann ich immernoch auf Metacritic u.ä. Portalen schauen. Also mir fehlen die Userkommentare auf Epic wirklich nicht.
Man merkt du hast keine ahnung von Saudi Arabien. Dort wird viel gezockt gibt auch einige sehr sehr gute Spieler. Die haben das Geld die leute warum also nicht ?
@@Blokk_65 Weil sie Menschen wie mich töten. Ich denke das sollte als Argument reichen. Und der NordKorea vergleich passt bestens da würden sie mich auch töten. ;) PS: hättest du dir den Beitrag ganz angesehen dann müsstest du nicht fragen :D
@@Blokk_65 wtf... Saudi Arabien hat nichts mit Esports zu tun. Dieses Land hat keine Relevanz für diesen Sport. Von der Humanitären Seite mal ganz zu schweigen
This! Die Ölmillionnen sind mal wieder der einzige Grund, warum Saudi Arabien ausgewählt wurde. Kann man sich wieder prima mit profilieren. Macht z. B. Dubai auch nicht anders.
@@hyperx7959stimmt. Frauen dürfen sogar seit kurzem ohne Zustimmung des Mannes/Vormund studieren. Wenn das so weiter geht, gibt es dort bald Meinungsfreiheit.
@@hyperx7959 "Dramatischer dargestellt als es wirklich ist" Saudi Arabien, ist vllt ein etwas freierrs Islamisches Land aber bei weitem gibt es da nicht die die Menschenrechte wie wir es kennen. Das Land gehört,nicht unterstützt. Eon Land was Terror unterstützt usw
Was ist mit der Meldung "Star Citizen kostenlos spielen" ? Diese Meldung bei 7:30 wird unter "DANCH" angezeigt aber kommt kein einziges Wort darüber. Was los? Verpennt?!
Wieso denn nicht Todesstrafe bleibt Todesstrafe, ja stimmt wer die USA beleidigt bekommt es mit der geballten amerikanischen Militär macht zutun 😂😂😂 @@sethael1741
@@jeromsko Nun ja, weil Disney Gewinnmaximierung in den Vordergrund stellt. Sie haben Star Wars zerstört und machen zweitklassige Fortsetzungen nur um eine Marke so weit wie Möglich noch zu melken. Egal ob die Marke dann zerstört wird, oder nicht! !
Dachte die reden nicht von aktiven Spielern, sondern von Leuten, die sich das Ding mal angeschaut haben. Hab auch bis zum Shop gespielt und bin daher in der Statistik. Danach hab ich das Spiel deinstalliert und vom Account geschmissen.
Wenn man sich die Usability, die Weiterentwicklung und die Pflege der Shops so anschaut, dann müssten bei Epic nur max. 3 Mitarbeiter für den Store verantwortlich sein...
Die Klage ist echt fragwürdig... Wenn 80 Mitarbeiter:innen so einen Store konstant gut am Laufen halten und regelmäßig updaten, zeigt das doch in erster Linie Steams Effizienz bzw. die Ineffizienz der Konkurrenz wie z. B. Epic.. Die Personalblasen anderer Gamingfirmen kennen wir ja. Da hieß es zu den Entlassungen immer: wir müssen uns neu aufstellen und effizienter werden...
hahaha steam führt kein unfaires monopol !!!:D epic verschenkt spiele und schafft es nicht steam vom thron zu stoßen und warum?! die aufmachung die optik usw machen steam einfach angenehmer.... sollen die anderen das kopieren dann wirds ne überlegung wert :D
Absolut, Epic war bisher am dichtesten dran Steam wirklich Konkurrenz zu machen, aber Epic entwickelt sich seit gut 2 Jahren kaum weiter. Die ganzen Funktionen die Steam bietet, sind nicht mal zu 5% vertreten. So wird das halt nichts. Man kann einem Unternehmen nicht eine Monopolstellung vorwerfen, wenn es halt einfach keine gute Alternative gibt. Allein was den Indirekter angeht ist Steam unschlagbar und das nicht, weil sie andere vom Mark stoßen, sondern einfach konsequent ihre Plattform ausgebaut haben.
@@mittelscharf. Ich meine die Argumentation ist ja, dass Steam so Marktbeherrschend ist, dass Entwickler und Publisher gezwungen sind, die Vertragsbedingungen von Steam zu schlucken, weil sich ihre Spiele ohne Steam, deutlich schlechter Absetzen als wenn sie auf Steam veröffentlichen und dadurch Steam den Preis diktieren kann. Selbe Argumentation die auch Amazon ein marktbeherrschendes Monopol vorwirft. Hierbei ist das Problem, dass das im Prinzip eigentlich nur auf Indie-Entwickler zutreffen sollte, die sich kein eigenes Marketing leisten können und wo sich die Spiele im Prinzip so gut wie gar nicht verkaufen würden, wenn sie nicht auf so einer großen Plattform erscheinen. Hier würde ich aber sagen, dass der Wert der gewonnene Reichweite für Indie Entwickler, die Umsatzabgabe an Steam, deutlich übersteigen sollte. Große Entwickler/Publisher (also groß genug, um sich Marketing leisten zu können), könnten im Prinzip auf Steam verzichten, nen eigenen Launcher für die eigenen Games zu Entwickeln, den man über die eigene Website vertreibt + ein eigener Store, sollten heutzutage nicht das riesen Problem sein. Ich bin ehrlich, ich würde Steam auch bevorzugen, weil es bequemer wäre, alles auf einer Plattform zu haben, trotzdem habe ich mehr als 3 weitere Launcher auf meinem PC. Die halt Spiele anbieten die es nicht auf Steam gibt und die ich gerne Spiele.
Ganz zu Schweigen von der Person am Ruder welche es immer wieder schafft sich lächerlich zu machen. Außer sich die Gunst der Spieler erkaufen zu wollen macht Tim Sweeney halt nichts um sich und seine Plattform beliebter zu machen. Ganz im Gegenteil, er verhält sich mit 53 wie ein edgy teenager mit naivem ideologischem Weltbild.
Solange Menschen wie ich aktiv getötet werden werd ich auch solche Veranstaltungen nicht besuchen noch schauen.... schade hätte ich mir gerne angesehen
@@frankb1776 prinzipiell ja(,) wenn man an Oma denkt... aber solange es Sinnhaftigkeit verstanden werden kann, seh ich wenig Nutzen daraus. So wie groß und klein Schreibung. Was die autokorrektur falsch ausbessern und der Sinn nicht verzerrt wird bleibt stehen.
warum sprecht ihr vonr Reviewbombing wenn die Spieler zu Recht aufgrund so einer Änderung ihr Meinung zum Spiel ändern? der Begriff Reviewbombing deutet daraufhin das die schlechten Bewertungen zu unrecht gegeben wurden und das sehe ich hier nicht gegeben
neee, Review Bombing hat nichts damit zu tun ob es einen gerechtfertigten Grund gibt oder nicht. Allerdings passieren sie natürlich immer aus einem bestimmten Grund heraus.
Es ist Steam - da wird auch wegen Kleinigkeiten Review-Bombing betrieben. Einen Bug gefunden? Es ist das schlechteste Spiel aller Zeiten. Kostenloses Spiel verschenkt nicht alles? Die Abzocker! Das ganze System von ihnen ist kaputt weil es nur Daumen Hoch und runter. Die meisten nutzen es nur wie ein Forum um zu motzen, nicht um das Spiel zu bewerten.
Abgesehen davon, dass Saudi Arabien wieder mal Sport nutzt um sich zu "waschen"... Wird nun Gaming endlich als Sport betrachtet? YEAH! Endlich kann ich stolz behaupten, dass ich wirklich sportlich bin! ✊
Während eures Valve-Beitrags steht unten "Danach - Star Citizen: jetzt kostenlos spielen." Allerdings kommt danach das Outro. Reicht ihr den Beitrag noch nach und habt den versehentlich rausgeschnitten?
Zu Apex: Vielleicht wollen die den Shooter jetzt zu Grabe tragen. Rentiert sich so wohl nicht mehr. Fazit: leider Versuch "genug" Geld damit zu verdienen und falls das schief geht, Server abschalten. Sind wir mal ehrlich, was die meisten Spieler wollen ist eh Titanfall 3 und nicht Apex. Zu Steam: Welches Monopol? Als ich zuletzt geschaut hatte, hab es noch einen ganzen Haufen anderer Stores. Klar innerhalb des eigenen Stores bestimmen sie die Regeln, aber das macht jeder andere Store auch. Weidentrocknung Steam: Das gaming inter Linux wäre heute nicht da, wo es ist, wenn es Valve nicht gäbe. Hier wurde geholfen, das Monopol von Microsoft aufzubrechen. Ein kleines Team ist hier sogar ein Plus Punkt (und so klein hört sich das gar nicht an).
8:25 Also ich weiß nicht ob es in den USA eine andere Definition von Monopol gibt, aber Steam ist kein Monopol. Die Definition von Monopol lautet "alleiniger Anbieter einer Ware oder einer Dienstleistung." und da es neben Steam noch Epic Store, EA App, Ubisoft Connect, usw. gibt, besitzt Steam auch kein Monopol. Das Problem ist dann eher das die anderen Stores nicht die Funktionen einbauen die Steam eingebaut hat. Epic Games hat z.B. im Gegensatz zu Steam keine Reviews von Usern und stattdessen nur eine Bewertung mit Punkten.
Ja ein monopol ist schon schei... aber steam ist ziemlich benutzerfreundlich und funktioniert alles in allem relativ gut, was man von der "konkurrenz" nicht sagen kann. Aber man kann zumindenst das gegenteil sagen, denn DAS trifft bei der konkurrenz zu...oder gibt es wirklich jemand der irgendwas gutes über das ea ding das mal origin hieß oder die anderen "konkurrenten" sagen kann? ICH kann das nicht!
Valve lagert laut Berichten fast den kompletten, stark KI-gestützten Kundenservice uvm. an externe Partner aus, da dies wohl günstiger ist als es selbst zu tun.
Wenn Warframe und Destiny ein Kind hätten, wäre das sicherlich nicht The First Descendant. Für Warframe und Destiny ist The First Descendant ein unbeliebter gieriger ferner Verwandter, der nie zu Familienfeiern eingeladen wird.
@@iron1765 ich verstehe die Begeisterung auch absolut nicht. Für mich absolut generisch und ohne jede Seele. Destiny und vor allem Warframe sind eine völlig andere Liga. Aber - es haben viele Spass damit. Und gut ists. Ich persönlich bin gerade in Once Human unterwegs und liebe es. Andere finden es scheisse. Auch hier, was solls. Geschmäcker sind halt verschieden.
@@sethael1741 es macht einfach spaß darum spielen es viele, die charaktere sind cool zu spielen, du hast genügend zutun, für leute die grind lieben. story ist komplett irrelevant. in destiny ist es eher umgekehrt, die story ist das beste an dem spiel. und ich hatte locker 4k stunden in destiny 1+2
Das ist aber falsch, Steam hat kein Monopol. Ein Monopol bedeutet das jemand alleine eine Ware oder Dienstleistung anbieten kann und es keine Konkurrenz gibt. Steam hat Konkurrenz. Epic Games, EA App, Ubisoft Connect... Nur sind die anderen Dienstleistungen schlechter als Steam (Epic Games hat zum Beispiel keine Reviews.) und das ist der Grund warum Steam erfolgreich ist.
230 Stunden im Spiel "The First Descendant". Es ist wirklich toll und macht spaß. Ich hab jetzt alle "nicht ultimativen" Charaktere erspielt und verstehe dieses blöde Geschwätz nicht. Man weiß, es ist F2P! Man weiß, es ist ein grind loot shooter. Aber alle heulen rum, dass man sich Charakter kaufen kann? Alles ist erspielbar. Man braucht nur eine Motivation dafür und das Durchhaltevermögen. Haben viele wohl nicht.
Kurze Info zu den Saudi als Ausrichtern - die Trans Spielerin (Scarlett) in SC2 wurde von einem Turnier ausgeladen weil der Veranstalter ( die Leute mit dem der IOC die Olympic Esport Games ausrichtet) keine LGBTQ+ Personen duldet. Ich bezweifel also Stark das sich da was ändert.
Unfaires Monopol.. Wenn die Leute Steam haben wollen, anstatt andere schlechte Launcher/Stores/Whatever dann macht die Konkurrenz halt was falsch. Selber Schuld.
Richtig. Ich kenne bisher keinen Launcher, der so gut ist, wie Steam. Zusätzlich dazu habe ich auch keine Lust, für jedes Spiel einen eigenen Launcher installieren zu müssen... ... und Spiele, die es nicht auf Steam gibt, kann man trotzdem via Steam starten und so Funktionen wie die Steam-Screenshots nutzen. Auch ein super Feature von Steam.
Steam funktioniert einfach.. Was willst du mehr als Gamer? Epic, Ubisoft Launcher, der Launcher von EA(Name vergessen) sind alle Schrott.. Selbst Blizzard bietet Diablo 4 auf Steam an.
@@Ploeppsel Aber hat Steam ein Monopol? Es gibt ja weitere Anbieter. Wenn die scheiße sind, ist das deren Problem. Und ist auch nicht Steams Schuld. Ist ja nicht so, als würde Steam sie zu schlechtem Design zwingen. Das ist auch keine Frage des Geldes, sondern des Willens.
@@Maryondo kommt auf den Marktanteil an. Die Zahl der Mitbewerber und die Qualität der Konkurrenz spielt für ein Monopol nur eine untergeordnete Rolle. Ich kenn mich mit Steams zahlen nicht aus, aber Marktführer sind sie aufjedenfall.
im gegensatz zu deutschland können die saudis halt auch mit neuer technik umgehen. wenns bei uns nich im tv kommt is es das geld und den aufwand nicht wert.
Kann mir eigentlich mal jemand rational erklären warum die News immer konstant Dislikes haben paar Minuten nach Upload? Ich mein die News werden jeden Tag hochgeladen und die Leute die diese anklicken und jeden Tag schauen werden wissen was sie erwartet. Was ist deren Problem?
Bitte verlass dich nicht auf dieses Dislike-Addon. Das erfindet gerne Dislikes, die es gar nicht gibt, um einen Näherungswert zu finden. Ansonsten gibt es bei jedem Channel auf RU-vid aber tatsächlich mindestens eine Person, die alle Videos anschaut nur um sie zu disliken. Ist leider so ein Gesetz des Internets 😅
Heutzutage ist ja alles "Review Bombing". Ich habe 2k Stunden auf Apex, aber das neue geldgierige Monetizing System hat ech jede negative Review verdient, die das Spiel bekommen kann. Das Problem war nicht mal die Steigerung des Preises. EA hat das Versprechen gebrochen, dass wenn man einen Battlepass durchspielt (100 Stunden pro Season), dass man dann genug Apex Coins bekommt um sich den nächsten zu kaufen. Nun kann man aber nur noch den BP mit Echtgeld kaufen, was die gesammelten Apex Coins fast nutzlos macht. In anderen Wochen, man bezahlt 20€ Echtgeld um gerade mal NICHTS zu bekommen. Man bezahlt 20€ um 100 Stunden grinden zu müssen. Durch den reinen Kauf erwirbt man null.
Hoffentlich entzünde ich mich bei 30°C nicht spontan selbst oder dehydriere einfach so... Aber ich finde es gut das man jetzt auch schon bei "gaming-news" den zeitgeist der klimahysterie und panikmache mitverbreitet, denn genau DESWEGEN habe ich das video angeklickt! Weiter so!
bin seit 13. März 2004 bei Steam also Gründungsjahr, und für mich war das immer ein Launcher, alle Funktion die Steam heute hat sind durch den Verlauf der Zeit entstanden sei es die Freundesliste, Shop, Profile, uvm. es ist schon bissin lächerlich 20 Jahre lang das Unternehmen machen zu lassen und erst dann drauf zu gucken und zu sagen "Hey ihr seit aber zu groß!" Gerade diese 20 Jahre wo Gaming kaum ernst genommen wurde & wo es jetzt in der Mitte angekommen wird auf einmal gesagt "so geht das aba nicht" Und dann ist sowieso die frage wie oft muss den ein Videospiel produziert werden damit man als Firma dazu zählt ? Jedes Jahr ein Title ? oder wie ? selbst wenn Valve alle 10 Jahre nur Game raus haut bleiben sie es trozdem. Das keine Steam Loben sondern Realität so wie Windows nun mal das Meist verbreiteteste Betriebsystem ist, ist es zum zocken nun mal Steam Dann müsste man auch Google dafür belang das wir alle ihre Suchmaschine benutzen weil es sich so über die Jahre etabliert hat. Ich hab nie einmal ne aggresive Werbekampange gehabt von Valve das ich Steam nutzen soll oder irgendwelche Mails, oder Exklusive Deals nichts der gleichen, man konnte es sogar immer schon Offline nutzen wenn man wollte.
Also generell bin ich bei dir und ja ich bleibe auch bei steam ( obwohl ich bei half life 2 geflucht hab als sie mich dazu gezwungen haben :D ) Aber Monopole sind ein Problem und ich denke das valve eine Monopolstellung hat sie jedoch nicht ausnutzt sowie Konzerne es tun würden (und das gesetzlich auch noch). Microsoft zum Beispiel kommuniziert über ihre updates ( und vielleicht vieles mehr ) verschlüsselt. Man weiß nicht was genau darüber gesendet wird. ( Vor allem bei Staaten interessant wegen Datenhohheit und so )... Das juckt niemanden mehr.... der letzte Konzern der zerschlagen wurde war standard oil mittlerweile sind die Staaten aber mit aufgesprungen und profitieren dadurch auf die eine oder andere art. Erst vorkurzen hat es anpassungen gegeben in den USA gegeben das Behörden noch leichter zugriff bekommen zu sowas.
Viele Gamer haben doch auch Ubisoft Connect, EAs Launcher, Epic Games Launcher oder GOG Galaxy installiert. Es ist der stärkste Anbieter, ja, aber weder der Einzige oder Beste. Tatsächlich wirds jedoch der Konkurrenz schwer fallen eine ähnlich starke Position erreichen zu können, denn ich schätze dass es dafür aktuell keinen Markt gibt.
Habe mit einem Freund ein paar Stunden in The First Desecendant reingespielt. Das Spiel erfindet das Prinzip des Lootshooters in keinem Punkt neu, das Missionsdesign ist recht eintönig und die Monetarisierungs-Policy ist obendrauf noch maximal kundenunfreundlich. Zum einmal wöchentlich abends zocken, taugt es zumindest ganz gut. Vermutlich wird sich das Interesse nach 20-30 Stunden trotzdem verflüchtigen.
Hätt ja klappen können aber leider is Fallen Aces auf der anderen Seite des Monitors daym....aber im Landwirtschaftssim. Leute verkloppen is n cooles neues Feature denk ich.
descendants: ich find das spiel gut, aber hab aufgehört weil es SUPER verwirrend ist und selbst die englischen seiten alles sehr schlecht/gar nicht erklären.
Habe The First Decendant ab dem Relaese gezockt. Aber noch der 1 Woche wieder gelöscht. Die Entwickler suchen nur Spieler, die auf ihr Pay to Win System reinfallen, und jede Menge € im Spiel lassen. Das schlimme daran ist ,daß es funktioniert. Wie man an den Skins und Decendant im Spiel sieht. Laufen ja seit Relaese genug leicht bekleidete Charaktere rum.😅
The First Descendant ist kein schlechtes Game, aber die Grund warum ich es nicht mehr spiele ist, das es gewaltig überteuert ist und jemand der großen Wert auf Charakterindividualisierung muss dafür sehr tief in die Tasche greifen und allg. der Grind ist zu heftig den man natürlich auch mit Echtgeld abschwächen kann... dafür ist es dann doch nicht so gut das ich sage, joar da geb ich viel Geld aus.
Ich spiele gerade viel TFD weil Anthem irgendwie ein Loch für mich hinterlassen hatte. Hab viel Spaß dran mit einem Kumpel. Ignoriere aktuell noch den Shop und Grinde mir Chars und Waffen hoch 😁
the first descendant ist für mich ein "0815" Free2Play Müll Game , und der Publischer/Entwickler Nexon , hat in seiner glorreichen Vergangenheit die Games , abgesägt wenn das Game kein Geld mehr einspielt . (Aber das ist nur meine Persönliche Meinung) wenn anderes das Game mögen ist es super .
Steam ist super geworden im laufe der Jahre und hat es zurecht verdient. Ich kenne noch die Anfänge damals wo fl Liste und andere Sachen nicht funktioniert haben 😊
Ein Spiel bekommt Kritik für repetitive quests, teilweise schlechte Performance und unerhörte Monetarisierung. Und trotzdem ist es beliebt? Sieh an... Wie gutes Spielgefühl und attraktive Charaktere Gamer ansprechen 😊
Apexs Probleme sind die Cheater und die Verbreitung von Gerüchten zu Aim Assist. Also das war jedenfalls mein Stand als ich die negtaiven Bewertungen gelesen habe aber wenns echt nur um den Pass geht naja dann gute Nacht mit der Community. Nächstes Pay2Win Spiel
Jetzt versteh ich warum ich die letzten tage dubiose anmeldung benachrichtigungen über mein Disney + account bekam. Hab danach sofort mein Passwort geändert jetzt ist wieder ruhe.
@@OttileinOttsen du hast das Argument grad selbst geliefert xDD kommt auf den Marktanteil und nicht auf die Zahl und Qualität der Mitbewerber an. Wenn es 10.000 anbieter gibt und du hast 70% Marktanteil hast du trotzdem das Monopol
@@Ploeppsel Mh, das wusste ich nicht. Selbst Schuld, Steam ist halt einfach richtig gut. Müssen sich die Mitbewerber anstrengen und was besseres bieten.
Naja was kann den steam/valve dafür das in den letzten zwei Jahrzehnten kein anderer dazu in der Lage war einen annähernd vergleichbar guten Launcher auf den Markt zu bringen 😂 ich nutze seit über 17 jahren steam und es hat sich perfekt entwickelt Ich meine guckt euch mal EA oder Ubisoft launcher an und bei Blizzard fang ich garnicht erst an 😂 Der Großteil der Nutzer ist nur dort weil diverse eigen Titel nur dort gelaunched werden zumindest eine gewisse Zeit lang Genauso Epic die versuchen die leute mit gratis games und exklusive titel zu catchen Steam ist verdient die Nummer 1
@@Ploeppsel Was kann Valve dafür, wenn die Leute hauptsächlich bei denen kaufen? Ich finde es nicht ok, wenn man für Erfolg bestraft wird, solange man diesen ehrlich erwritschaftet hat.
@@jacydesica4069 Da kann Valve nix für trotzdem kann man monopole sehr leicht ausnutzen und das wird verhindert. Wie das Monopol entsteht ist dabei egal
