GFG урок#19: нюансы создания UV-развертки в геймдев 

Ретопит кто то за тебя??(((

Навалом

Пожалуйста)

Дада) я тоже была крайне удивлена, что так можно)) когда училась у Тамары Бахлычевой она это рассказывала)))

я смотрю твои стримы если ШО)

Рада, что было полезно )

Пожалуйста

Пожалуйста 😋

Пожалуйста)

Пожалуйста 😉

Пожалуйста) рада, что было полезно )

Спасибо )

На этой неделе должен быть) мы ж только вернулись )

@@GameDevfromGirl ого,ой жду не дождусь уже ,и с возвращением )))

Скоро будет )))) спасибо 🤘

@@GameDevfromGirl когда новый ролик???

На днях. Он в монтаже ещё

Общая UV - только для цельного объекта. То, что описываете Вы, скорее всего просто НЕ выделили объект при экспорте.

та же фигня, так и не понял о чем видео

Да просто как делать развёртку прям куча видео в интернете. Не хочу делать сто первое видео

@@GameDevfromGirl с точностью до наоборот) Видео про всякие там нюансы полно, а про то, как сделать эту самую развертку в Майе, я не нашел ни одного, хотя перерыл уже весь интернет

Неа

@@GameDevfromGirl Могу я твой номер узнать? Было бы очень полезно, для меня, узнать про индустрию видеоигр.

Нет, номера я не раздаю

@@GameDevfromGirl а как с тобой пообщаться можно?

Можно мне написать в инстаграме

Потому что в зебре не так удобно. Можно при желании конечно, но инструментарий мал по сравнению с майкой. Я вообще в Headus uvlayout как и многие разворачиваю, ибо прога специально под это заточена. Много удобных инструментов и фишек. Для органики вообще отлично. Для хардсерфа Rizomuv использую, там упаковка кайфовая, когда например оружие или техника из сотен шелов, практически с дефолтными настройками. Ну и в майке юзаю если быстро что то поправить, что бы туда сюда не гонять. Плюс работа с юдимами. И еще, ты же не будешь скульпт разворачивать. Ты будешь разворачивать лоуполи модель, а ее делать тоже в зебре менее удобно мягко говоря. Тут опять таки есть специально под это дело заточенный Topogun. Хотя и в майке давно норм делать и лоуполи и развертку, но тут дело привычки. Даже карты пекут по разному. Дисплейсмент например снимаю в зебре, нормал, оклюжен в мармосете пеку, остальные в сабстенс пэйнтере. Короче, что в итоге хотел сказать, кому как удобно тот так и делает. Много еще на пайплайн студии завязано. Как повезет. Кто то принципиально будет просить в нужных прогах делать, но это больше про моделинг риг и анимацию. На последнем месте работы пришлось немного в блендер погрузиться, но в итоге убедил что в майке мне привычней и быстрей, ибо опять таки под себя уже все настроено, от настроек графического планшета до скриптов. Но это если уже итоговый файл сдаешь или там секвенцию. Но бывает так, что кто то за кем то доделывает, или там перепоручили задачу и она в конкретном пакете делается. Но это так, отступление. Это не про развертку. В общем я вначале выучил майку лет 10 назад, потом зебру, ну и потом оброс всякими вышеописанными приколюхами. Тут главное не в чем делаешь, а качество и не менее важно скорость. Но со временем сам приходишь к прогам где, что и как оптимизировать в рабочем процессе.

@@user-np5ri5hs1h Спасибо за такой развёрнутый ответ, удачи!

Потому что Мая стандарт индустрии. Обычно никто юви в зебре не делает

в геймдеве только треугольники по умолчанию. Это только диваны за 3 копейки без треугольников под сабдив.

Я в начале видео сказал, что я рассказываю нюансы, а не как делать юви

ну это же маленькие объекты, зачем маленькие объекты увеличивать в +50%, это не логично. В 20-30% будет норм, чтобы они не были очень маленькими - это логично. Большинство нюансов исчезает, если мыслить логически, а не просто слепо следовать инструкции по учебнику.

@@GameDevfromGirl В комментарии выше я не писал вопроса о том, как их делать.

@@DshGamesZone видимо вы большой профессионал своего дела 👍 и при чём здесь учебные инструкции?

​@@UnderstandingMaya имею ввиду, если даже в инструкции не говорится почему так, а не иначе, можно попытаться логически додумать и попробовать прикинуть. Например, зачем слишком сильно увеличивать мелкие объекты модели на uv, лучше наоборот оставить места для больших частей. А мелкие объекты, если их много и они похожи, можно наложить один на другой, никто ругаться не должен, это экономия места. Но да, возможно мой опыт подсказывает мне как правильно, но тем не менее. UV это то, за что цепляется текстура, от нее требуется не много, чтобы кластеры (шелы) были ровные насколько это возможно исходя из геометрии и соизмеримы с размерами модели исходя из требуемого размера текстуры. Для размеров можно пользоваться скриптами считающими тексель денсити. Для статических объектов тексель денсити обязателен.

А я ничего не запекаю кроме красного цвета, потом его в нормаль конвертирую в гимпе.😂