GFX50SIIを買い戻しました。以前手放した理由と、今回買い戻した理由を紹介します 

レンズ重いのが、なかなか。スナップだとメインは35-70ですかね

100Sのデータ処理がかなり時間がかかり、ストレスなく使う感じではないのがネックです。撮影した画像確認のたびに、ちょっとずつストレスが溜まっていく感じが、どうしても受け入れがたく……。解像感は、正直、PCの画像、A3程度の印刷であれば、ほとんど判別できないのではないかと思います。あくまで個人的な感覚ですが。

僕も他システムから50SIIに乗り換えたのですがやはり上位の100Sが気になってしまいます。 50SIIの高感度耐性や手ブレ補正には驚くばかりなのですが、100Sではそのあたりどうだったでしょうか？ 解像度はやはり50SIIの等倍で比較しても100S(100Sだと50%サイズ？)とは差がある感じなんでしょうか。

​@@polyshaft 正直、解像度の違いは、相当拡大しないとわからないです。ぱっと見ではみわけがつかないです。光や被写体などの諸条件が整った状態で、ようやく「分かる」という感じがします。 すごく細かいところまで解像させたい風景や複雑な写真でなければ、50でいいのでは？というのが個人的意見です。

新しいGFXのうわさ、気になっていましたが、どこまでいってもラージフォーマットはレンズの大きさからAF速度は厳しいと思ったので、50SIIに。 多機能カメラは正直、α1でもZ8でもR3でも、今や違いはないので、どれでも良い感じがします。α7RVは、ローリングシャッターとブラックアウトが気になって、α1にもどったくちです。Z8は、楽しみですね。