Hello les amis, j'ai la chance d'avoir et d'utiliser à titre pro, le GH6, le GH7 le G9 mark II et un S5 mark II. Je peux donc compléter sans problème l'analyse de David. Petite précision, je suis passé au S5 Mark II car j'en avais assez de la mise au point nulle du GH6 et à l'époque il n'y avait pas le G9. J'ai donc du casser ma tire-lire pour investir dans un nouveau parc d'optique plein format. Sur les Atouts que met en avant David sur le S5, je pondérerai légèrement l'aspect profondeur de champ, en effet j'ai la gamme d'optique de chez Olympus (17-25-45) qui ouvrent à 1.2 et honnêtement en termes de bokeh je suis très proche de ce que je peux faire avec le S5 hormis lorsque je monte le 50mm 1.4 de chez Sigma. Du coup utilisant des optiques très lumineuse je suis moins obligé de monté en ISO lorsqu'il n'y a pas beaucoup de lumière. Voilà la répartition de mes caméras : GH7 : Caméra A que j'utilise dans la majorité des cas (notamment lorsque je veux faire des ralentis en 120 im/s en 4K) S5 Mark II : Caméra B que j'utilise lorsque je veux un bokeh de folie ou que j'ai vraiment un problème de lumière G9 mark II : Caméra C, je lui ai supprimé sa cage et il est monté sur un Ronin ce qui me permet sur des tournages chaud de passer rapidement d'un set-up à l'autre. Mais aussi de pouvoir utiliser la caméra B en cadrant en gros plan une personne qui va s'asseoir à son bureau et d'avoir tout ls mouvement ou il se rend à son burau avec le G9, un petit coup de Multiplan et tout en étant seul on arrive à faire un montage assez sympa qui est parfaitement raccord et qui est tourné en une seule fois. GH7 : Caméra D, j'ai monté dessus en permanence un follow focus et lorsque j'ai besoin de cet accessoir pas de bricolage à faire !!! Point important, ces 4 caméras ayant le même "log" il est super facile de les faire matcher ensemble lorsque l'on fait du multicam. Sur des concerts, c'est assez top, en étant seul on arrive à faire croire qu'il y avait 4 cadreurs. Sur tout qu'en tournant en 5,7 K, si on monte en HD pour internet, on peut ensuite croper ou faire des zoom dans les images. Dernier point pour ceux qui font de l'animalier, le GH7 avec le 100-400 de chez Olympus + son doubleur de focal permet d'avoir un équivalent 1600 mm dans lequel on peut encore croper si on a tourné en 5,7K. Et tout cela avec un matériel relativement contenu en termes de volume et de poids. Je suis impatient comme beaucoup de voir arriver le S1 H Mark II en espérant qu'il aura enfin embarqué les filtres ND !!! C'est le gros manque sur le GH7 avec un double ISO Natif. Bravo David pour tout le temps que tu passes pour nous tenir informer des toutes les nouveautés.
Bonjour, je travaille en GH5s depuis 3 ans et j'envisage d'investir sur le GH7 avec d'autres optiques notamment fixes. Je vois que vous avez les 3 optiques Olympus f1.2, pourriez-vous me dire si celles-ci fonctionnent bien en autofocus vidéo (photo j'ai vu que oui) en détection oeil-visage pour interview par exemple, la mise au point est-elle bonne, fluide, précise et silencieuse ? Merci pour votre commentaire et d'avance pour ce retour.
@@Chris-3486 Je ne rencontre aucun problème avec ces 3 optiques, ni sur le Focus, ni sur le bruit. J'ai aussi les optiques SIGMA qui ouvre à 1.4. Elles sont très bonnes, très légères et beaucoup moins cher que les Olympus. Je les utilise lorsque je dois être léger. Enfin j'ai aussi le 25-50 (f1.7) de chez LEICA, depuis que j'ai investi dans cette optique qui est vraiment excellente, j'utilise beaucoup moins le 25 et le 45 mm Olympus (uniquement lorsque j'utilise plusieurs boitiers). Pour info, le 25-50 LEICA, revient moins cher que 2 optiques Olympus et la différence entre le 1.2 et le 1.7, n'est pas flagrante à l'utilisation.
Je viens de revenir chez Lumix et le GH7 après avoir fait le tour. Il faut aussi mentionner que le GH7 est beaucoup meilleure que pas mal de cameras par rapport au moiré, il y en a presque pas, et cela sans OLPF, très impressionant. J'ai jamais eu de problème de basse lumière avec le GH7 non plus, je ne me retrouve jamais dans une situation ou un objectif à f1.2 et un iso qui est très clean jusqu'a 4000 sans denoising soit pas assez.
Hello, merci pour ta vidéo, je suis resté perso sur le S5IIX même si le GH7 est une petite pour une raison supplémentaire ou alternative aux optique lumix s que je n'utilise pas, en effet j'utilise surtout des optiques canon ef et du PL qui garderont plus leurs caractères en s35 ou FF d'où le fait de rester la dessus, car le s5IIX fait bien tout ce que ne fait pas mon r5II à savoir l'opengate FF. Qui serait un atout intéressant sur les c80 et C400 qui n'utilisent pas 7mpx de leur capteur 3/2, mais je m'égare ^^
Quelqu'un a t'il essayé une bague metabones (gh4) avec des optiques plein format Canon histoire d'eviter de tout changer le parc optique ? Que vaut un panasonic 14-140 sur le gh7 ? Super vidéo. Je m'abonne.
On veut un GH7s !!! Plus besoin de nous convaincre sur la pertinence du micro 4/3, mais SI ET SEULEMENT SI, le boîtier est performant en basse lumière! Si ce n’est pas le cas, ces boîtiers (GH6,GH7,G9II) nous limitent beaucoup trop; ils perdent de mon point de vue la quasi totalité de leur atouts (compacité, poids, prix etc). J’ai en plus d’un S1H, 1 GH6, 1 G9II et 1 GH5S. Et bien celui que j’utilise le plus est le GH5S … Je vais revendre les autres boîtiers (pas le S1H) et je ne vais pas acheter le GH7. Stp Panasonic n’abandonne pas la game GHS la plus pertinente !!!! As-tu une info sur cette gamme ? Merci pour ton travail
hello david, encore merci pour cette vidéo très simple à comprendre et agréable à voir. chose assez comique, j'ai le S5, aucune vidéo dispo (ou vraiment pas beaucoup), le S5II(x) alors là c'est la foire aux différentes vidéos dispos. ici le GH7 me fait de l'oeil pour les raisons mentionnées, encore une fois, il reste dans l'ombre (effet M4/3 ?)... dommage car c'est des bonnes machines. excellente soirée ;)
Merci beaucoup 🙏 oui je pense qu’il reste dans l’ombre de part sa taille de capteur 😕 C’est le genre de boîtier si personne ne t’explique ce que tu es capable de faire avec et bien on passe à côté sans s’attarder.
Bonsoir 👋🏻. Belle vidéo 👌🏻. Je possède le GH6 avec les deux zoom Lumix Leica 10-25 et 25-50. J’hésite très franchement entre revendre mon GH6 pour le GH7 ou carrément tout revendre pour le potentiel futur Lumix S1H2, si tenté qu’il y en ai un car pour le moment, ce ne sont que des rumeurs. Mais j’avoue que la tentation d’attendre est grande car l’image du S1H, avec son filtre OLPF, a quand même ce petit truc en plus que les autres Lumix n’ont pas🙂.
Un grand merci David, pour un professionnel ces deux boitiers paraissent parfaitement complémentaires non ? Et tu peux utiliser tes optiques full frame Sigma f 1.4 dessus ? 🫶👍
Quelle lut de chez Arri tu as utiliser dans tes imagines d'illustrations, jai téléchargé le pack sur leir sote suite à la vidéo ee Bernard Bertrand mais ke n'ai pas été convaincue mais j'adore les Verts da's les images que tu moktree
Merci beaucoup 🙏 pour mes images dans cette vidéo, hormis la conversation du LogC3 vers le REC709, le reste est fait moi même depuis DVR en utilisant les nouveaux outils de la version 19. Et pour mes verts c’est tout simplement rendu possible dû à l’utilisation d’un filtre polarisant à la prise. Sans polarisant c’est impossible d’obtenir une telle richesse dans mes couleurs.
Les lumix 10-25 et 25-50 sont exceptionnelles et comparables aux meilleures optiques de Sony. j’ai les deux systèmes et le 12-25mm est comparable en qualité d’image avec mon petit G 24-50mm F2,8. 👍
Le sigma 28-70 f2.8 est quand meme plus leger de 200g que le 10-25mm f1.7 dont vous parlez…pour dire que l’on peut quand meme travailler leger avec du full frame. L’avantage du s5iix c’est donc que l’on peut travailler leger si l’on veut, on peut meme travailler apsc si l’on veut, mais on peut aussi lui donner un esthétique fullframe quand on le veut…il est plus polyvalent a mon sens.
Attention qu’il faut quand même ajouter quelques infos en plus. Disposant aussi du Sigma 28-70 ( que j’utilise énormément ), il n’est pas de même qualité optique qu’un 10-25 et 25-50. La gestion des micro-contrast est supérieure sur ces deux zoom Lumix. Donc oui le 28-70 est incroyable sur son ergonomie et fait un super bon boulot sur l’image mais ce n’est pas non plus la même qualité optique que les deux autres.
Le G9ii et le GH7 sont très proches en terme de fonctionnalité et d image (Les 2 grosses différences : Sur le G9ii, Pas de ventilateur donc risque de surchauffe si le soleil tape directement dessus et pas de cfexpress)
@@oliviertrommenschlager4747 j'ai revendu pratiquement tous mon matériel micro 4/3, acheté un s5ii et 5 objectifs sigma L car j'ai misé sur cette sortie. J'espère ne pas avoir fais de bêtise..
@@MrCamera merci. après j’imagine que si ils t’invitent à nouveau au Japon, tu n’auras pas le droit d’en parler tant que c’est pas fait aussi… Sinon, quid du G9II parmi ces nouveaux appareils ?
Vu que ce sont des accords avex Arri boitier par boitier, y a peu de chance que ca arrive sur les anciens boitiers. Par contre, les nouveaux boitiers video (S1Hmarkii) devraient tous le proposer.
Bonne vidéo :) Après pour du mariage le fait d'enregistrer en simultané est je pense primordiale, et une bonne montée en iso, et le problème c'est que le gh7 par rapport aux lumix est bien loin derrière même si en terme de specs il est bien meilleure ahah 🔥
@@brianpoulard j'ai un gh6 et un s5ii pour le mariage, j'utilise le gh6 pour la 4k100 et en deuxième cam sur trépied. Quand la lumière baisse le s5 ii est un allié redoutable ! Je ne me vois pas revenir sur micro 4/3. L'image est également plus naturel et belle à mes yeux.
Merci « Mister Lumix » 😉 Sinon, la possibilité d’enregistrer en 32 bits interne, c’est pour mon usage la fonctionnalité la plus importante, toutes gammes et marques confondues sur le marché des caméras pro légères. On parle beaucoup de la qualité d’image mais la prise de son, c’est à mes yeux l’aspect le plus sous estimé sur les tests de matériel. 👍✅
En fait pour la partie audio je pense qu'il faut au minimum 2-3 années d'expérience sur le terrain pour comprendre l'importance. Cela limite un peu l'intérêt du plus grand nombre 😕 Moi c'est devenu un des éléments les plus importants comme avec la qualité des pré-ampli interne par exemple.
