Ghisellini spiega il Tempo e i Viaggi nel Tempo 

Ciao! Se questo video ti è piaciuto ti consigliamo di guardare: "Siamo soli nell'Universo? Dove sono gli alieni?" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VQmNM-sBEt8.html Hai una domanda o qualche dubbio? Lascia un commento!

QUESTO E' UN PROF. UNICO ED ENTUSIASMANTE , MAGARI FOSSERO TUTTI COME LUI, INVECE LA MAGGIORANZA ASPETTA SOLO IL 27.

Ho scoperto per caso il professore, con il video dove parlava dell' energia oscura e buchi neri, e ne sono rimasto affascinato, soprattutto per il suo modo di far capire concetti non per tutti, in modo molto semplice...ad esempio mi è rimasto in testa, il metodo per spiegare l'allontanamento delle galassie usando un elastico, 4 foto di galassie, e 4 mollette!..

Io devo tornare indietro nel tempo per salvare mio figlio ❤️ quindi spero si possa il più presto possibile ❤

Ghisellini lei è formidabile è sempre un piacere ascoltarla. fa davvero appassionare ! Un caro saluto matteo.

Bravi ragazzi che lo avete reso disponibile a tutti.😊 ...vi si vuole bene ❤

La capacità di divulgazione del Prof. Ghisellini è incredibile, ha qualcosa di magico. Grazie.

Tutti dovrebbero ascoltare queste lezioni... Magari avessimo più prof. così... Grazie mille🙏

1 ora e mezza percepiti come 10 minuti, i miei sinceri complimenti a lei prof.

Ma che spettacolo di video! :) Grande Ghisellini!

Dr. Ghisellini, ci sarebbero molte cose da dire per ringraziarla per queste meraviglie che ci regala, ma l’unica cosa che al momento mi viene da dire è: grazie di esistere!!!

122.000 visualizzazioni in 11 giorni, significa più di 10.000 visualizzazioni al giorno. Che dire, complimenti prof Ghisellini. Un grande.

La migliore spiegazione del tempo che abbia mai sentito . Thank

E stato un piacere visionare questa conferenza

bellissimo questo video, spiega cose complesse in modo unico e piacevole

Bellissima conferenza! Bravissimo e molto chiaro il professore! ❤ infinitamente grazie ❤

Egregio Ghisellini, complimenti e ringraziamenti per il Suo notevole sforzo di affrontare, attraverso un’esposizione chiara, un argomento indubbiamente complesso e pieno di implicazioni; tuttavia, mi consenta di esprimere una mia visione di base del problema un pochino diversa dalla Sua. Sul tema, ho la brutta sensazione che fra diecimila anni staremo messi ancora come oggi, ossia vessati dalla circolazione incontrastata di anacronistiche e retrive celebrazioni di idee che andrebbero accantonate una volta per tutte. E’ veramente terribile che, superato il 2000, si continui ancora a citare lui. Si continua a prendere come riferimento di ogni discorso le frasi di S. Agostino, per l’incapacità di mettere a frutto il valore aggiunto di 12 secoli di ulteriore Filosofia, ma soprattutto di 4 secoli molto fecondi di crescita della Scienza moderna!... Tale valore aggiunto ha modificato radicalmente la visione del mondo, scombinando sensibilmente il significato di parole come ‘nulla’, ‘eternità’, ‘creazione’, ‘vita’. Ma ciò, purtroppo, sembra non sia servito a niente. Lo schema concettuale preso come riferimento analitico da S. Agostino nelle sue contorsioni e circonvoluzioni dialettiche si rifa in toto al cosiddetto PARADIGMA CLASSICO. . E’ un paradigma di cui si avvalgono anche gli scienziati odierni nella loro esplorazione del significato oggettivo del tempo. Ma anche questi ultimi non vanno al di là dei limiti imposti alla fisica newtoniana / einsteiniana / boltzmanniana da parte del suddetto paradigma classico. Voglio dire che, quand’anche si possa parlare di una scientificità delle opinioni dei pensatori più recenti legata alle scoperte scientifiche realizzate alle loro epoche di vita, si può tranquillamente naufragare nella sconclusionatezza o nel disarmo intellettuale se non si aprono le frontiere speculative ad una nuova grammatica, ad una nuova metrica, insomma ad un NUOVO PARADIGMA. Insomma i fisici attuali, che pur hanno a disposizione la ricca scientificità di oggi, non sembrano capaci di trarne giovamento e, secondo me, la preclusione comune affonda le sue radici nell’insano affidamento al suddetto paradigma classico per l’indagine del divenire della realtà. Così ci si accorge che si deve operare, nella ricerca di una risposta, una svolta euristica significativa da un approccio basato sulla FISICA a quello più ampio basato sulla FILOSOFIA DELLA SCIENZA, maggiormente rivolto all’astrazione concettuale. Se vogliamo pervenire ad una risposta, non dico finale ma almeno coerente, bisogna, a mio avviso, intraprendere questa strada. Il cambiamento delle cose va ‘letto’ secondo quel nuovo paradigma che elimini gli aspetti paradossali ed enigmatici comportati dal paradigma classico di interpretazione dell’esperienza sensoriale umana. Si pone allora un interrogativo spontaneo: per arrivare a portare alla luce il nuovo paradigma suddetto, quale figura euristica va aggiunta intorno al tavolo della riflessione? Dal momento che dobbiamo venire a capo del significato ultimo del divenire delle cose, è evidente che l’analisi del problema necessita di prospettive ONTOLOGICHE, ovvero attinenti ad uno studio più profondo e diretto degli aspetti della REALTA’. Insomma, non si può fare a meno del punto di vista della LOGICA FILOSOFICA, ovvero della teoretica ontologica, appunto. Ora, si dà il caso che già un illustre pensatore moderno si sia intensamente occupato di recente di questo tipo di problematiche. Sto parlando di Emanuele Severino. Questi, avvalendosi del PRINCIPIO ONTOLOGICO DI NON CONTRADDIZIONE (Aristotele), ha sviluppato una piattaforma teoretica incontrovertibile, nel cui ambito appare del tutto evidente che l’interpretazione NICHILISTA del divenire delle cose, quella del paradigma classico, viola il principio anzidetto (PNC) anche in riferimento ad una realtà intesa nella sua spalmatura temporale. Nel sistema ontologico costruito da Severino (TEORESI ETERNALISTA) è invece possibile un’indagine coerente del divenire della realtà, detta appunto interpretazione ETERNALISTA. Ora, se la logica del cervello umano lavora secondo giustezza, l’unica verità ontologica plausibile per l’intima struttura della REALTA’ è allora l’ETERNALISMO di Severino. Partendo da queste fondamenta ontologiche siamo finalmente in grado di introdurre l’anelato nuovo paradigma, su cui basare un modello concettuale del tempo più vicino ontologicamente alla verità. Ma si rende necessaria un’integrazione di pensiero tra la FISICA, la LOGICA e la FILOSOFIA, che è difficilmente rinvenibile in un unico pensatore. LA COSCIENZA ESISTENZIALE UMANA OPERA SU DUE FRONTI : QUELLO DELL ’ ESISTENZA DELLE COSE E DELLA LORO ESTENSIONE NELLO SPAZIO, QUELLO DELL ‘ ESISTENZA DEGLI EVENTI E DEL LORO DISPIEGARSI NEL TEMPO. LA CONOSCENZA INTIMA DEI DUE SUDDETTI PILASTRI DELLA COSCIENZA (COSE ED EVENTI) OGGI, DOPO MILLENNI DI VERBOSE ED IMPRODUTTIVE DIATRIBE FILOSOFICHE, E’ FINALMENTE UN FATTO COMPIUTO GRAZIE ALLE PIU’ RECENTI SCOPERTE DELLA FISICA MODERNA: L‘ archè delle cose che la coscienza percepisce come esistenti, compreso lo spazio a norma della relatività , è la grandezza fisica ENERGIA sistemica, stante la legge di conservazione generale di essa. Questo significa che l’esistenza dello spazio è indissolubilmente legata all’esistenza dell’energia. L’archè degli eventi che la coscienza percepisce come esistenti, compreso il tempo a norma della termodinamica e della quantistica, è la grandezza fisica ENTROPIA sistemica, stante la legge di crescenza generale di essa. Questo significa che l’esistenza del tempo è indissolubilmente legata all’esistenza dell’entropia. Purtroppo bisogna ammettere che, circa l’ ESSENZA del tempo, non si è ancora riusciti a presentare una definizione completa ed unitaria; ad es. ancora Kant e Schopenhauer non potevano farlo perché solo dopo di loro sono stati portate alla luce l’archè delle cose e del divenire, già discusse, e solo dopo di loro si è pervenuti ad una importante particolarità, nella visione del mondo: la QUANTIZZAZIONE DELLO SPAZIO E DEL TEMPO (lunghezza di Planck e durata di Planck). Questi ultimi asserti non sono voli pindarici, visioni immaginifiche e possibiliste, ma conseguenze ANALITICHE di Princìpi della natura verificati dalla pratica sperimentale del metodo galileiano: ha quindi senso scientifico costruire una definizione consequenziale partendo dalle suddetta quantizzazione ed avvalendosi di un’altra importante categoria della Fisica moderna: la SIMULTANEITA’ RELATIVISTICA. Tutto ciò ci porta a capire che, dietro la percezione del tempo, qualcosa di INTIMO c’è, anche se possiamo rilevarlo solo indirettamente attraverso le comprove scientologiche suindicate. In particolare: La relatività e la quantistica, integrandosi per quel che potevano, hanno permesso di appurare un aspetto importantissimo del mondo microscopico: la determinazione della descrizione corpuscolare statica della materia, solo a patto di misurare lunghezze superiori a quella di Planck (10 exp-35 mt). Ciò significa che, oltre all’energia interattiva microscopica, risulta quantizzato anche lo spazio microscopico. Mettendo poi a comune tale quantizzazione con la condizione di limitatezza delle velocità per un moto uniforme, si perviene alla QUANTIZZAZIONE DEL TEMPO secondo multipli di un quanto spaventosamente piccolo ma reale, la ‘durata di Planck’ (10 exp-43 sec). Quest’ultima non può che separare due configurazioni contigue in ossequio alla condizione di crescenza della loro entropia sistemica. Nello specifico, quanto esposto rappresenta la condizione portata alla luce dal fisico Bronstein nel 1930. TUTTE LE ISTANZE POC’ANZI DISCUSSE FANNO CAPIRE CHE OCCORRE ASSOLUTAMENTE PERVENIRE AD UN NUOVO MODELLO CONCETTUALE DEL TEMPO CHE, AL DI LA’ DELL‘ILLUSORIA PERCEZIONE CHE L’UOMO HA DI ESSO, COMPRENDA E SINTETIZZI NELLA PROPRIA INTIMA ESSENZA GLI ASPETTI DI TALI ISTANZE, CHE IN FIN DEI CONTI LO COMPROVANO. I miei migliori saluti.

Bellissimo video! Interessante e spiegato chiaramente per chi non è un esperto!

Interessante, spiegato in modo semplice !

Bella spiegazione, complimenti!

Immenso Ghisellini :) Una conferenza davvero strainteressantissima, su una delle tematiche che più mi affascina da sempre! :) Sicuramente prenderò spunti per realizzare qualche mio video

spettacolo! grande

Fumucchia si Professore, grazie per tutta la sua opera di divulgazione

Con te capisco tutto molto bene!!! se mi avesse fatto da professore......sarebbero state belle chiaccherate!!! TI ringrazio!

Bellissima lezione, grazie mille prof. Ghisellini

Lezione meravigliosa. Grazie!

La cosa che mi fa' spezzare in due dalle risate è che già sappiamo viaggiare nel tempo, anche se in una sola direzione. Basta vivere giorno per giorno😂

Prof Ghisellini patrimonio italiano ❤

Grazie per questo video!

Stupendo Professore!

bravissimo!!! grandissimo!!! entusiasmante!!!

Benissimo documentario

Bravissimo ❣️👍

Ciaoo Stefano grazie sempre eccellente🎉😊 live. 😊

Al Min. 26,40 c'è un piccolo errore: 4,4 nel sistema decimale corrisponde a 4 e 4 decimi. Quindi, quando diciamo 4,4 anni non si intende un anno e 4 mesi! La differenza è piccola in questo caso. Comunque il prof è molto bravo e il video merita.

Ghisellini guardato al lunedì mattino mi incasina tutta la settimana 😅

Grazie

Ho gradito..; hai rasentato la verità

Salve e complimenti per il materiale divulgato, molto interessante. Ho un chiarimento da chiedere: lei dice che la fisica non vieta la teoria del viaggio nel tempo (nel passato) mentre Stephen Hawking dice che la fisica lo proibisce.

Ottimo

Il Barbero della fisica. Solo amore 😍😍

Complimenti. Sentire il professore Ghisellini è davvero sempre entusiasmante! …una domanda: ma nel paradosso dei gemelli, il rallentamento del tempo avviene solo durante l’accelerazione? Nel senso, una volta raggiunta la velocità prossima alla luce, se costante, per quel periodo il tempo riprende a scorrere come al gemello ‘fermo’? (E, poi, la decelerazione non …accelera il tempo in modo inversamente proporzionale?) grazie!

Il big bang nell'ultimo anno è stato messo in discussione per la scoperta di galassie che non potevano essere già presenti nelle prime centinaia di milioni di anni dopo il presunto big bang

Adoro quest'Uomo

Il tempo è una successione unica. Non si viaggia. È infinito e perpetuo. Siamo noi che li vogliamo per forza misurare i scandire con strumenti perché siamo limitati. Al massimo ci sono fattori fisici che possono alterare l'evoluzione di una successione ma la direzione è sempre la stessa😮.

Io dico solo una cosa trasmissione interessantissima .chapo x il professore

Grazie.

Si ha sempre la percezione che più invecchiamo più il tempo scorra velocemente. Ci potrebbe essere una sorta di "velocità interna" che si modifica, e quindi ci porta a questa percezione? (Domanda assurda lo so).

Se il tempo è la correlazione tra eventi è la correlazione stessa ad impedire un ritorno al passato. L'unico modo sarebbe "decorrelarsi", quindi uscire dalla dimensione di provenienza, passando ad una dimensione superiore. Da lì si potrebbe osservare il passato e forse eventualmente rientrare e ri-correlarsi agli eventi.

Grazie prof. per questo stimolante video. Mi chiedo se la risposta di cosa sia in realtà il tempo, lo spazio, la gravità, l'energia, e tutte le leggi che governano il nostro universo fisico, non risiedano nel rapporto che lega la realtà quantistica a quella fenomenica in cui si svolge la nostra esistenza. Grazie

Eccellente spiegazione, ho una domanda.. se invio una sonda alla “quasi” velocità della luce con autonomia di 45gg di batteria, può tornare dopo 200 anni con informazioni ?

Ottimo video complimenti io in più avrei aggiunto tra gli esempi teorici l unico esempio tangibile sulla doppia fenditura dove l esperimento più recente mette il sensore oltre la fenditura questo a mio parere potrebbe essere unico esperimento a oggi fattibile dove una particella torna indietro nel tempo per cambiare la sua proprietà. Mi sono spiegato in tre righe ma forse lei ha compreso. Secondo lei potrebbe essere una spiegazione plausibile?

Grazie Prof. Questa è la cultura di cui abbiamo bisogno! Nel video afferma che non basta la velocità prossima a c di un viaggiatore rispetto a chi sta fermo per spiegare il relativo scorrere del tempo ma bisogna considerare l'accelerazione a cui è sottoposto effettivamente solo chi viaggia. Se questa accelerazione fa la differenza, è possibile sottoponendo un uomo a un'accelerazione particolarmente elevata e ignorando per semplicità i limiti biologici, farlo viaggiare nel futuro anche prima di aver raggiunto una velocità prossima a c?

Il problema del viaggiare nel futuro o nel passato e crea dei paradossi perché tiene il futuro sa molte più cose di chi è nel passato, conosce l’evolversi e la storia. Molte scienziati stendono che viaggiare del tempo dovrebbe essere così che non ci si porta dietro tutte le informazioni del momento, cioè si riassetta l’informazioni in modo che chi viaggia del tempo e non se ne neanche rende conto e quindi tutto il problema dei paradossi che peraltro è molto divertente sparisce.

Sto leggendo i commenti e sono già abbastanza provata dalle piroette mentali...non so se reggo al video 😅

Lei È speciale! Lasciand il fatto che l'arte sghigna l occhio alla scienza

27:00 non ho capito, com é possibile? Se alpha centauri è distante 4,4 anni luce significa che se io viagiassi alla velocità della luce ci metterei 4,4 anni a raggiungerla, giusto? Allora in che modo se viaggiassi al 99,99% della velocità della luce ci metterei MOLTO di meno ad arrivarci? In teoria dovrei metterci più tempo dato che sto viaggiando più lentamente della luce...

Per me il tempo non scorre, xchè altrimenti dovrebbe avere una sua velocità di scorrimento rispetto ad un sistema di riferimento, quindi x me il tempo è una sorta di spazio inteso diversamente dallo spazio classico, cioè lo vedo come un contenitore di eventi, un contenitore di grandezza sterminata che non ha mai avuto un inizio, una partenza, ma è SEMPRE esistito, da cui si può pensare che probabilmente prima di questo Universo ci siano stati infiniti Universi preesistenti

Dato che il paradosso dei gemelli, riguardo la velocità relativa, è risolto con l'accelerazione di uno dei due (che quindi si sottopone a gravità), non diventa l'accelerazione la discriminante per "rallentare il tempo" dal punto di vista di chi viene accelerato e non la velocità (dato che qualsiasi cosa abbia una velocità, l'ha SEMPRE, relativamente ad un'altra cosa)? E, se ho capito bene, non converrebbe muoversi velocemente in modo circolare rispetto al sistema di riferimento iniziale in modo da sfruttare la sovrapposizione dell'effetto dell'accelerazione centrifuga?

Buongiorno, conferenza interessantissima: mi complimento per l'abilità nell'esposizione comprensibile di argomenti normalmente non alla portata di tutti. Ho un quesito, sicuramente ingenuo. Come abbiamo fatto a dedurre la precisione delle stelle di neutroni (1 sec ogni 30 milioni di anni), avendola dovuta estrapolare immagino da una misurazione campione della frequenza dell'oscillazione e non essendo però noi in possesso di un misuratore più preciso della stella medesima? (Dubito di essere stato chiarissimo...). Grazie.

Bellissimo video, premetto di essere ignorante in materia ma ho una domanda da fare, ma se con noi avessimo un orologio, quest'ultimo verrebbe influenzato se ci trovassimo nei pressi di un buco nero?

L'entropia aumenta nell'espansione dopo il Big Bang o c'è maggiore entropia nel buco nero prima del Big bang? Nell'espansione aumenta la velocità o si riduce?

GHISELINI SEIUN PROFETA 2.0

Un oggetto, nello spazio, che segue una direzione lineare a velocità costante non può mai tornare indietro. A meno che non interagisca con un altro corpo che può curvare la direzione attraverso la gravità... Forse non abbiamo ancora trovato un "corpo" che possa attrarre l'oggetto tempo ?

Viaggio spesso nel tempo. Partendo adesso da Milano, stasera sarò a Mainz. Mi capita spesso.

Domanda difficile certo. Che cos'è il tempo. Una dimensione di utilizzo puramente di calcolo? Tipo la jota?

una domanda: l'universo dopo il bigban si espande a velocità sempre maggiore e allora come si concilia con il concetto del bigcrunch? Non potrebbe trattarsi della variazione della velocità del tempo che stà mutando per tutto l'universo V=S/t se il tempo aumenta la Velocità diminuisce ma se il tempo diminuisce la Velocità aumenta.... Grazie da Giorgio di Pavia

❤ Ciò che il prof dice al min 16 sui battiti cardiaci e la longevità è vero, ma vi è un' eccezione, l' uomo. Che pur avendo il doppio dei battiti di cavallo, asino e gli stessi dei suini ed altri mammiferi, vive molto più a lungo. il diagramma lì presentato non è corretto. Verificare per credere! P. S. Chiaramente si parla di mammiferi come l' uomo. Gli uccelli, per esempio i pappagalli e le oche, vivono molto più a lungo.

🌞

L'ordine esiste? Se esiste non è detto che sempre lo vediamo in tutte le sue manifestazioni. Perciò si passa da un ordine a un nuovo ordine.

Ma se il tempo andasse da sempre nella direzione opposta e dalla morte tornassimo negli anni alla nostra infanzia, ci porremo le stesse domande all'incontrario?

Troppe combinazioni per la vita intelligente sono necessarie, oltre che molta fortuna Es. Raggi gamma

Grande. Istruttivo e divertente

Io penso che non ci saranno mai viaggi nel tempo, ma penso anche che se dovessero essere mai inventati/scoperti non ci saranno neanche paradossi. Io penso che non si possa viaggiare nel tempo perché non penso che il tempo esista. Il tempo altro non è che un modo con il quale noi descriviamo le cose avvengono e cambiano, e ha una sola direzionee. Ma poniamo che il viaggio nel tempo possa essere scoperto, io penso che se tornassi indietro nel passato, ad esempio attraverso un whormhole,, ed uccidessi mia madre non smetterei di esistere in "ritorno al futuro". Questo perché all'universo non frega niente dei paradossi. Avrei semplicemente cambiato il futuro di quella realtà ma io faccio parte di un'altra. Avrei creato un futuro alternativo alla mia realtà ma io non smetto di esistere. Non credo si possa viaggiare nel passato senza un whormhole perché si dovrebbe riavvolgere tutta l'entropia dell'universoed è impossibile.

La nascita della vita può essere stata causata da una casuale diminuzione istantanea di entropia? Pensare che l'energia si è concentrata per un istante in un unica entità più energeticamente concentrata e ordinata per dar luogo ad una molecola più complessa delle altre?

Sarebbe molto bello poter viaggiare tranquillamente nel tempo ma secondo me non è possibile troppo complicato comunque lei professore è bravissimo

Video veramente interessante, c'è un punto che mi lascia qualche domanda. Quando parli di viaggiare nel futuro, c'è qualcosa sulla termodimnamica del processo che non mi è chiaro. Mi spiego: al min. 1:02:21 il viaggio sull'aereo di 'RayanAir Interstellar' nel 2300 ti porta a girare attorno a un buco nero e quando torni sulla terra per te sono trascorsi 1 mese e mezzo e per quelli rimasti sulla terra 200 anni. Dunque, se guardo ai processi chimici che fanno invecchiare e riprodurre le cellule del corpo del "paziente", in 1,5 mesi avranno fatto un certo numero di cicli invecchiamento, distruzione e riproduzione di nuove cellule (i globuli rossi per es. si rinnovano circa ogni 120 giorni ecc.). Sulla terra le stesse cellule dei loro corpi di amici e parenti hanno avuto un numero di cicli di replicazione corrispondenti a 200 anni, cioè un numero molto più grande (fino a determinarne la morte). Il ritmo delle replicazioni cellulari (e il relativo invecchiamento) di fatto funziona come 'orologio'. Sorvolando su una miriade di dettagli di biochimica, questo significa che le reazioni chimiche del corpo del paziente rimasto giovane si sono svolte a velocità più bassa rispetto a quello del gruppo rimasto sulla terra. Le molecole quindi si sono urtate un numero minore di volte e quindi la temperatura a cui si sono svolte le reazioni doveva essere più bassa (?). A questo punto mi chiedo: come varia la temperatura dell'abitacolo dell'astronave con la veleocità (o campo gravitazionale)? La domanda non è sicuramente formulata in modo rigoroso ma credo che il senso sia chiaro: in che modo la temperatura, pressione (più in generale le grandezze termodinamiche) sono influenzate dalla velocità (o dal campo gravitazionale) della astronave su cui si svolgono? (per fare una battuta: se il 'paziente' torna dal viaggio attorno al buco nero più giovane dei sui amici sulla terra potrebbe essere 'congelato'?)

Come si comporta il tempo in relazione alle differenze tra dimensioni? se una formica vede rallentato un nostro movimento che appare a noi molto veloce, cosa succederebbe ad una particella estremamente piccola? come scorrerebbe il tempo per lei?

Avevo fatto una domanda che ha già fatto Artur Eddington per cui l'ho cancellata

L'errore dei satelliti GPS non è di decimi, ma di 38 milionesimi di secondo al giorno e tenendo conto che in un milionesimo la luce fa quasi trecento metri vuol dire un errrore di posizione sulle mappe dei navigatori GPS di circa 11 km al giorno.

È l'entropia che non permette che il tempo torni indietro, cioè se le palline ritornassero a formare il triangolo, andrebbero verso un ordine, violando la legge dell'entropia.

Le cose stanno come nell ultimo film di “Flash e Batman”. Guardatelo

Professore non ho ben capito ciò che spiega al minuto 27. Come faremmo a percorrere quella distanza in 15 giorni, viaggiando al 99% della velocità della luce, se la luce stessa impiega 4 anni per percorrerla?

il tempo è l'attesa, e quelli che non vogliono l'attesa ,progettano e costruiscono dispositivi temporali per modificare gli eventi del presente,viaggiando a ritroso nel tempo,cambiando di conseguenza la loro linea temporale e viaggiare nel futuro non è possibile perché vengono ostacolati da una barriera di luce ,ma con il dispositivo del cronovisore si vedono gli eventi del futuro modificati dal passato di varie linee temporali, ma il presente è passato e futuro

Minuto 77, sul tema del paradosso del nonno ho un dubbio su cosa succede ( e soprattutto SE succede qualcosa)... Mi spiego: può anche succedere che dopo aver ucciso il nonno , al viaggiatore del tempo non succeda nulla.

Interessante! Ho qualche perplessità rispetto al concetto di "ordine" e "disordine" legato a parametri soggettive della nostra mente, quali la possibilità di poter descrivere un fenomeno con un linguaggio matematico più o meno complesso. Per quanto riguarda l'analogia della informazione contenuta in una foto, che, se ho capito bene, viene perduta man mano che la foto si disgrega, si disperde e confonde in infinitesimi pezzettini, perdendo l'informazione "ordinata" della forma originaria, credo che l'ipotesi di un universo olografico, che riproduca in ogni suo punto e per intero l'informazione originaria, potrebbe rovesciare la nostra attuale prospettiva della realtà e dell'entropia. O forse no. Chissà.

Qualcuno mi sa spiegare perché nelle reazioni chimiche ad esempio H2O come si pone coll'entropia

👍👍👍

Non sò se è nato prima l'uovo o la gallina,ma di sicuro occorre anche il gallo ...

Precisazione... Le oscillazioni dei pendoli sono isocrone SOLO per pendoli di uguale lunghezza. Metronomo docet.

😊

Se ipoteticamente potessi fare un buco fino al nucleo della terra ,avrei un rallentamento temporale rispetto alla superficie?? ( Scusate la banalità della domanda ma è pura curiosità!).

Il tempo è solo l'intenzione del uomo a dare un ordine logico all' entropia

Quindo, con lo spazio temporale potrebbe pure essere che ,chi muore, va ,in un tempo futuro o in un tempo passato?

8:05 Piccola svista, il periodo del pendolo non dipende dalla massa del peso

Se il tempo dipende dagli osservatori e da altri decini di fattori, dunque il tempo non esiste. È palese. Quello che noi chiamiamo "tempo" non è altro che il "movimento" dei corpi, della materia in generale. Che ovviamente cambia in base a "vari fattori" , tra cui anche l'osservazione ecc..

Entropia aumenta sempre quindi ordine ! Non disordine . Meno ordine ~ più ordine 😉

Come investire il tempo è spiegato nella public del video allucinante

Il tempo e in due modi diversi, una se aumenta la velocita ralenta il tempo e la seconda se un corpo va piu veloce anche il tempo va piu veloce.

Se si toglie calore all'acqua o a altre sostanze si ottengono figure apparentemente più ordinate (e belle) che sono i cristalli di ghiaccio. Come si spiega questo tramite la fisica, per aumentare l'ordine di un certo sistema chiuso non bisognerebbe spendere energia o forse non siamo d'accordo sulla definizione di ordine? Magari un gas potrebbe essere più ordinato di un cristallo visto che forse potrebbero bastare meno parametri per descrivere il sistema. Boh, io vedo delle contraddizioni intrinsiche nella definizione di entropia. Tant'è vero che poi si sono dovuti inventare l'exergia. Il discorso mi sa che è piuttosto complesso.