Gibt es einen Gott? | Harald Lesch 

@Caper Cream also wenn ich weiss, dass die Erde keine Kugel, sondern ein Oval ist, weiss ich es nicht, sondern glaube es nur? Weiss ich auch nicht, ob ich ein Mensch bin? Das war eine unpassende Aussage...

Bei Lesch geht es doch nicht um Wissen, sondern um Glauben ! Er ist Bischof der Klima-Religion. Dort finden wir Erlösung in der CO2-Steuer.

wissenschaftler sollten die Finger von Religion lassen, dinge die man nur glaubt lassen sich nicht beweisen

Quote"kein Glauben mehr, sondern ein "Wissen"" Ersetze das Wort "Glauben" durch das treffendere "Vertrauen", dann kriegst du eine andere Sicht auf die Beziehung. Um Gott zu vertrauen brauche ich keinen wissenschaftlichen Beleg über seine Existenz, sondern eine persönliche Begegnung. Die genaueren Tatsachen und Ansichten sind dann ganz undogmatisch in der Bibel zu finden, wobei die Theologie der Berufstheologen eher störend ist. Anders rum geht es natürlich auch: Lesen, suchen, kennenlernen. Der Verstandesmensch (und der bemüht wissenschaftlich denkende) hat da aber seine Schwierigkeiten.

@@biancatrevisan6032 was er sagen will ist , dein logisches denken basiert auf voranmahnen die du machst. Da man Sachen wie Kausalität nicht beweisen kann und das Universum und unsere Erklärungen für das Universum auf Kausalität basiert hast du im Prinzip einen " blinden glauben " um überhaupt argumentieren zu können. Dein wissen an sich basiert sozusagen auf etwas willkürlichem sprich unbewiesenem. z.B. würde ich dich fragen ob du Gravitation beweisen kannst wäre das unmöglich für dich... Wenn ich ein Stift nach oben halte und los lasse wird der stift nach unten fallen weil masse sich gegenseitig anzieht. Das ist die beste Erklärung die wir Menschen für das Phänomen haben. Diese Erklärung beschreiben wir als Gravitation , dennoch ist es nicht die 100%tige Wahrheit sprich unsere Erklärung dafür könnte sich morgen ändern. Also kannst du im Prinzip nur an diese Erklärung GLAUBEN weil du sie nicht zu 100% beweisen kannst. Weil du ja nicht sagen kannst das es 100% so ist, ist es auch kein wissen sondern eher ein glauben.

Und dieser kleine Punkt besitzt die Unverschämtheit zu behaupten, er wüsste darüber bescheid, dass es einen unsichtbaren Gott gibt?

@@ralfs.6479 Nein, der Punkt stellt nur die Frage ... hat mit Unverschämtheit nix zu tun .. ist so ähnlich wie Russells Teekanne ... ;-) Und seit Jahrtausenden von Jahren stellen sich die Menschen diese Frage ... Nur gefährlich wird es, wenn Religionen politisiert werden, da hört dann der Humanismus auf ...

@@charlescharles8465 "Und seit Jahrtausenden von Jahren stellen sich die Menschen diese Frage ..." - und weil sie sie nicht beantworten können, haben sie irgendwann Götter erfunden. "Nur gefährlich wird es, wenn Religionen politisiert werden, da hört dann der Humanismus auf ..." Einverstanden!

Warum?

Öch der Arme :D ach komm wen er Allmächtig ist sollte er auch ein Relativ resistentes Ego haben ^^

warum? Vielleicht fühlt er sich sehr wertgeschätzt, weil sich ganz ernsthaft und ohne Dogmen mit ihm auseinander gesetzt wird?

Keiner weiß, was Gott tut, es gibt auch keine Möglichkeit das herauszufinden

war´n joke läute, beruhigt euch!

Das war Ironie, oder?

Die Frage, die ich mir auf _"Wie kann man in Anbetracht einer solchen komplexität, Funktionalität und Schönheit nicht an einen Schöpfer glauben?"_ immer stelle ist "Wieso sollte man jetzt wegen fadenscheiniger Fangfragen und Scheinargumenten davon ausgehen eine völlig unbewiesene Hypothese wie Gott wäre wahr?"

"Wie kann man in Anbetracht einer solchen komplexität, Funktionalität und Schönheit nicht an einen Schöpfer glauben?", ... nun, ... wie kann man in Anbetracht einer solchen Komplexität, Funktionalität und Schönheit sich nicht an dem Wissen, alles habe sich den physikalisch - chemischen Bedingungen entsprechend entwickelt, erfreuen ?"

Der "Urknall" ist eine Hypothese für die es recht gute Belege gibt...für einen Schöpfer dagegen gibt es keine validen Belege.

... übrigens für keinen (!) der ca. bislang 5000 schriftlich erwähnten in der Menschheitsgeschichte ...

"Wahrlich jemand der an den Urknall als Ursprung unseres sein glaubt der Beweist massiven Glauben. " - Oder derjenige hat schlicht mal 10 Minuten bei Wikipedia nachgesehen, was "Rotverschiebung" bedeutet und wie es dazu kommt!

Naja jeder Mensch wird am Ende sehen, was wirklich der Wahrheit entspricht.

@@julian7689 Was ist Wahrheit?

@@scout8112 Wahrheit ist das was der Realität entspricht. Unabhängig von irgendeiner Meinung.

:D

Gefühle sind demonstierbare psychologische Effekte... Einfach zu behaupten A=B...ist billige sabbelei ohne Substanz.

Der würde in die bisherige asoziale Deppen-Regierung so richtig reinpassen.

Wie wahr. Viele Menschen glauben noch en einen Gott. Lehnen alles andere ab und versuchen allem zu wiedersprechen was ihren Glauben auch nur entfernt ankratzen kann. Man könnte meinen das Mittelalter wäre schon vorbei aber da hat man sich getäuscht.^^ Und so lange es Länder gibt wo Abgezockt wird wenn du gläubig bist, solange wird es auch immer wieder "Verfechter" dieses Glaubens geben.^^ Trotz das z.B. in der Bibel ganz klar hervor geht das man für die z.B. Verbreitung des Glaubens keinerlei Gegenleistung verlangen soll. Gleiches gilt auch für Gläubige die nicht bezahlen sollen müssen damit sie glauben. Hier trit diese Religion alleine schon ihre heilige Bibel in den Arsch.^^ Nunja.....

@@satisa Aus der Bibel geht ganz klar hervor, dass man pervers bestraft werden solle, mitsamt drei Generationen von Nachkommen, wenn man nicht an den Bullshit aberglauben sollte, der darin dahergeplappert wird. Da tritt die Bibel den Menschen in den Arsch. Was für ein widerlicher Unrat.

@@r.muller5050 hahaha...pervers bestraft werden sollte. Das wär mal ein Bibelfvers. XD : Wahrlich, wahrlich ich sage dir, du wirst ganz pervers bestraft werden. Hahaha...kann ned mehr XD

@@muhammedqayyumi7284 Ich bin weder Moslem noch krist, ich bin ja nicht bescheuert :-)))

@@r.muller5050 Und ich bin ein Anhänger der Kirche des fliegenden Spaghetti-Monsters. R´Amen! Hahahahahahahahahaha!

Welchen?

Es gibt nur einen ☝️wenn du die anderen meinst die in anderen Religion aufgezählt werden das sind halbgötter das wird oft verwechselt weil die meisten unserer Bürger mit halbwissen durch die Gegend laufen u d so alles durcheinander bringen.

@@arendogreenwood9649 Na dann lass mich nicht dumm sterben. Welcher der tausenden von verschiedenen Göttern, an die Menschen weltweit glauben oder geglaubt haben, ist denn nun der einzig wahre, echte, richtige, ganze?

peacelove andhappiness Lies die Bibel, fang an zu beten und Dir werden alle Fragen beantwortet und Weisheit offenbart. Es gibt nur einen Gott, der den Namen JAHWE trägt.

@@x.xx.xx.xx.xx.xx.xx.xx.x _Es gibt nur einen Gott, der den Namen JAHWE trägt_ Und jede Menge andere Götter, die andere Namen tragen. Jahwe ist bloß ein ehemaliger Kriegsgott aus der Vielgötterwelt des bronzezeitlichen östlichen Mittelmeerraumes, den ein gewalttätiger und herrschsüchtiger Beduinenstamm zunächst zu seinem Hauptgötzen und später zum einzigen Gott erklärt hat. Du bist offensichtlich unvollständig informiert und verwechselst diesen Zustand mit Weisheit.

Das muss man den Muggeln lassen, sie tun alles um die Zauberei zu übersehen, selbst wenn sie ihnen ins Gesicht springt. -Harry Potter und die Kammer des Schreckens.

Sorry, aber mit der Bibel lässt so so ziemlich alles rechtfertigen. z.B. auch alle Kinder in einer Stadt zu ermorden.(nach außer den Mädchen, mit denen macht man schlimmeres) Und die "goldene Regel" ist schon deutlich älter als die ganzen abrahmitischen Religionen...warum also den unsinn vom AT und NT mitschlucken?

@@RoninTF2011 ...das alte Testament zählt nicht für die Christen! Jesus brachte das höchste Gebot der Liebe. Da zeigt sich Ihre Bildungslücke!

@@saucerfull1 Soso, dann zählen also auch die 10 Gebote nicht? Genesis ist irrelevant? Und ohne das Propheten-narrative welche die autoren den NT aus dem AT abgeleitet haben...wird der Jesuscharacter bedeutungslos...

@@RoninTF2011 ...was für ein Stuß!

@@Hannestv4607 ...krieg Dich ein!

Was denn? Den lieben Gott im Himmel? Kann ich auch an die Hölle glauben, ohne dort hin zu wollen/müssen, oder gibt's gar keinen Teufel?

Aus dem Grund wird über Menschen die beten gesagt, sie seien gläubig, und wenn Gott zu ihnen spricht, seien sie schizophren.

Das klingt für mich wie lupenreiner Wahnsinn.

Glauben lässt sich mit Einbildung übersetzen.

@@Tekknorg Der Glaube fängt bei dir selbst an .. öffne deine Augen für die Umwelt ..& fang an zu beten .. mehr als das nichts passiert ..kann doch nicht passieren ? :b

Man muss nicht Gott sehen um an ihn zu glauben. Die Schöpfung aller Dinge in diesem Universum ist der Beweis das es Gott gibt. Und unser Auge ist nicht dafür gemacht um Gott sehen zu können. Genau wie ich nicht stundenlang auf die Sonne starren kann. Unsere Fähigkeiten sind begrenzt .wir sind nur Menschen!! Wir können nicht alles wahrnehmen.

@@onur.mor7659 😂

@@onur.mor7659 du hast nicht unrecht, aber die Existenz soll ein Beweis sein? Vorallem müsste man Gott doch irgendwie messen können, wenn er Einfluss wirkt

@@lezopi5914 Kann man nicht, weil es nichts gibt was an ihn herankommt, allein wenn du überlegst, wer kann sonst einen ganzen Planeten erschaffen? Wer kann sonst das Sonnensystem erschaffen? Und wer kann sonst noch ein Universum erschaffen, dessen grenzen man nicht kennt? Man kann ihn mit nichts wirklich vergleichen oder in eine Schublade stecken es funktioniert einfach nicht. Egal wie sehr man es wirklich versucht. Und er wirkt einfluss, aber nicht sichtbar außerhalb, sondern in Menschen.

@@el_hd6718 Gravitation?

2stefan2000 sehr schöner Schlusssatz

Ja, ganze Menge zum lernen von Kinderschändern.

@@franziscoschmidt Lesch zitiert nur Voltaire.

@@Y42 Genau auf das hab ich auch geantwortet. Dein Fox

Den hat er bereits seit Jahrzenten

Geht mir genauso!

+PixelSchmiede Wieso denn Konjunktiv? Ich höre Herrn Lesch sehr gerne Stunden lang zu!

Geht mir genau so !! :)

Märchengeschichten hören die Menschen halt am liebsten.

dann tue es doch einfach, ist ja nicht so das es ein Limit dafür gibt wie oft du seine Videos sehen kannst

Nwinn

An Weihnachtsmann oder an Osterhasen usw. zu glauben ist das eine. An Gott zu glauben ist das Andere. Ja was ist da anders? Wenn Sie mal in Not sind, dann beten Sie zum Weihnachtsmann, ich bete zu Gott.

@@btilp1125 wenn ich Not bin, bete ich nicht zu Gott wie Sie. Ich denke logisch und objektiv, wie ich meine Notsituation lösen kann. Leute wie Sie brauchen wir in der Welt aber nie hinter dem Lenkrad

@@Legend77ist Genau das ist das Problem, Leute wie du denken (auch ich habe mal so gedacht) das Gott wie ein Zauberfee ist und du ihn nur dann rufst, wenn du ihn auch brauchst. So funktioniert das nicht, die Bibel ist der einzige vertrauenswürdige und meistverkaufteste Buch der Welt und wenn du ihn liest dann wirst du deine Antworten bekommen. Wenn du zu Gott betest dann baust du eine Beziehung zu deinem Vater und Erschaffer (Gott/Jesus) auf, Gott ist kein Wesen welches wir verstehen können er ist über die Fähigkeiten unserer Sinne, er hat die Wissenschaft und all dieses Zeug mit Physik etc. erfinden, wieso zur Hölle sollten wir mit einem kleinen Werkzeug versuchen einen Allmächtigen Gott der unbegrenzt ist zu verstehen? Die Bibel sagt das wir das können, undzwar wenn wir Jesus annehmen der sich für uns hat opfern lassen, und zu ihm beten dann bauen wir eine Beziehung mit dem Vater und Herrn auf und werden auch einen Platz im Paradies haben. Jeder der mit ehrlichen Herzen gebetet hat weiß was für eine außergewöhnliche Wärme und liebe man dann empfängt, das ist nix spirituelles oder Einbildung sondern Gott! Gelobet sei der Herr und euch Gottes Segen.

@@kavkazkavkaz9366 erstens ich habe nicht gesagt, dass man zu Gott gehen sollte, wenn man nur in Not ist. Wer an Gott glaubt, sollte sowohl in der schönsten Zeiten als auch in der schwierigen Zeit bei Gott sein. Zweistens Die Bibel ist kein Wort des Gottes und Christentum ist eine Erfindung der Menschheit. Du kannst nicht von selber beurteilen, dass die Bibel ein vertrauenswürdiges Buch und mir sagen, dass ich alle Antworten dort suchen soll. In der Bibel gibt es viele Widersprüche und gleichzeitig behaupten viele Christen, dass Gott Perfekt sei

@Baby Daddy: "Die Frage aller Fragen ..." > Was gibt es zum Frühstück?! @Baby Daddy: "Welchen Ursprung hat der Mensch ... > Evolution! @Baby Daddy: "... & woher kommen wir eigentlich? > Deine Mudder! @Baby Daddy: "Wenn wir die Antwort wirklich kennen, was passiert dann." > Das Leben geht einfach weiter. @Baby Daddy: "Alles hat einen Ursprung." > Sagt wer? Trugschluss der Komposition (fallacia compositionis) - "Alles in unserem Universum hat eine Ursache, darum hat das Universum auch eine Ursache!?" @Baby Daddy: "Denn wenn wir beweisen könnten, dass es Gott gibt ..." > Unser Universum scheint recht gut ohne (den abrahamitischen) Gott auszukommen. "A god that does not manifest in reality is indistinguishable from a god that does not exist." [Matt Dillahunty] (Ein Gott, der sich nicht in der Realität manifestiert, ist nicht zu unterscheiden von einem Gott, der nicht existiert.)

@@Egooist. nein, das ist ein Irrtum deinerseits - das Universum kommt nicht ohne Gott aus, denn ohne ihn gäbe es nichts und niemanden! Denn nichts kann aus dem Nichts entstehen und das war so am Anfang - nichts - was inzwischen bewiesen ist...und die Evolution ist nur eine Folge/Entwicklung aus dem was unser allmächtiger und ewiger Gott/Schöpfer geniales geschaffen hat...

@@connidelphin6332 Würde es einen Gott geben dürftest du nicht frei rumlaufen. ^^

@@fenriswolf8655 warum? ...das widerspricht sich, da ich Gott ja anerkenne und ihn preise und seinem Wort jederzeit gerecht und folgen möchte ;-)...war schon klar, dass es viele sinnfreie Kommentare geben wird von "blinden und verblendeten" in einer Zeit von Egoismus und Rastlosigkeit etc 🙃😆🙏🙏🙏🍀

Niemand hat Gott erschaffen. Und sowas wie ,,vor Gott“ gibt es nicht

Cringe

lol so true

Warum sollte man Menschen mit imaginären Freunden für verrückt halten? In der Wissenschaft wird sogar mit imaginären Zahlen gerechnet und das hält auch niemand für verrückt.

@@Aelbereth auch true

"My concern with religion is that it allows us by the millions to believe what only lunatics or idiots could believe on their own. That's not to say that all religous people are lunatics or idiots. It's anything but that." [Sam Harris]

Wie halten Sie es mit der Religion, dem (Aber)Glauben? Prof. Harald _"Ich bin vom Scheitel bis zur Sohle Protestant."_ Lesch hat aufgrund von (früh)kindlicher Indoktrination & religiöser Filterblase bei diesem Thema beachtliche philosophische & argumentative Defizite. _"Smart people believe weird things, because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons."_ [Michael Shermer]

Herr Herwig, wenn Sie ein Physiklehrer sind, dann können Sie mir doch sicher erklären,. warum man nichts von der Fliehkraft der Erde bemerkt. Ein Gegenstand der hier bei uns im Norden ein Kilo wiegt, wiegt am Äquator auch nur ein Kilo. Und das, obwohl die Erde dort wegen ihrer angeblichen Kugelform eine höhere Drehgeschindigkeit haben muß, als bei uns hier im Norden. Während man sich oben auf dem Nordpol nur um sich selbst drehen kann (wenig Fliehkraft), müßte auf dem Äquator alles wegfliegen (viel Fliehkraft). An der Gravitation kann es nicht liegen, den die wäre auf einer Kugel überall gleich. Aber die Umdrehungsgeschwindigkeit, wenn sich die Kugel dreht ist nicht überall gleich.

@@dertopkuit _"Nordpol oder Äquator: Wo wiegt der Mensch mehr?"_ [Marco Wueste, 10.09.2018, Chip_de]

Und ich finde seine arrogante Art den Glauben mit der zweifelhaften Naturwissenschaft herunter zu spielen zum K...n.

@@miro-k17: "... ich finde seine arrogante Art, den Glauben mit der zweifelhaften Naturwissenschaft herunterzuspielen, zum K...n." > So können Meinungen auseinandergehen. Ich finde es lächerlich, dass Prof. Harald - _Ich bin vom Scheitel bis zur Sohle Protestant_ - Lesch krampfhaft versucht, dem (Aber)Glauben mittels Wissenschaft & Philosophie einen seriösen Anstrich zu verleihen. _"Glauben heißt Nicht-wissen-wollen, was wahr ist."_ [Friedrich Wilhelm Nietzsche]

Lieber Freund Ronin, solange Sie nicht die Gottesnähe in sich verspüren, solange wird Ihnen Gott auch nicht nahe sein. Erst dann, wenn Sie in Demut und tiefer Reue Ihre Sünden, und die dieser Welt vor Ihm und Seinem Sohn, Christus,, mit ganzen Herzen und mit ganzer Seele innig bekennen, ja, nur dann , wird sich Gott und Christus, auch in Ihnen offenbaren. Das Reich Gottes ist inwendig in euch, so spricht Christus, unser Erlöser. Folgen Sie diesem Weg, dann, ja, nur dann, werden Sie die falsche von der wahren Wahrheit, erkennen und die Wahrheit wird Sie frei machen von allem unwichtigen Tand und religiösen Blindenwahn dieser Welt. Denken Sie bitte einmal darüber nach. E.G.

Außerdem sind diese Götter einfach viel cooler, denn sie sind auch Kulturgut wenn man nicht an sie glaubt. Gott dagegen ist kein Kulturgut...

@@Minecraftzocker135 , lieber Freund , kannst Du mir pausibel erklären, was das für ein Kulturgut sein soll, dass uns diese selbsternannten Götter gebracht haben. Satan sprach zu Christus : siehe , all diese Reiche dieser Welt will ich dir zu Füssen legen, wenn du vor mir niederfällst und mich anbetest. Was antwortete Christus: schere dich weg von MIR, Satan, du bist Mir ärgerlich, und Satan verschwand. Doch die unchristliche Christenheit nahm dieses von Satan versprochene Geschenk an und die Priesterschaft folgt ihm bis heute. Nennst du das Kulturgut. Die Welt steht am Abgrund und Du merkst es nicht. Wo ist die Demut, die Liebe und die Barmherzigkeit dieses Homo Sapiens, die angeb,iche Krone der Schöpfung ? Viele Grüße von E. G.

@@egongennat9430 Das fliegende Spagettimonster sagte: Lasse dich nicht verführen von den falschen Götter sondern bete nur mich an. Das Böse dieser Welt zeigt sich in vielen Formen der Pasta, doch die schlimmste seiner Art ist der falsche Götterglaube! Jeder der sich am Ende seiner Tage als UNGLÄUBIG erweist wird für seine fehlerhafte Pasta büßen. Die Götter der Antike sind sehr viel Älter als irgendeine christliche Schrift. Dein Gott hat die ersten 4000 Jahre menschlicher Zivilisation Verschlafen. An Gott glaubt man oder man glaubt nicht an ihn, aber die Götter der Antike sind Kulturgut, fast niemand glaubt heute mehr an sie und doch sind sie überall. In Geschichten, in erklärungen der Antike. Jeder kennt sie obwohl niemand mehr an sie glaubt.

@@Minecraftzocker135 , mein lieber Freund, welche Sprache sprichst Du. Es gibt nur einen einzigen Gott. Er ist die einzige Magistät der Universen und das ist unser ewiger Vater im Himmel. Hör auf mit diesem Göttergequatsche. Dienst Du Gott oder dem satanischen ? Weist Du überhaupt wer Du in Wirklichkeit bist ? Du bist ein Kind Gottes, mit einer unsterblichen Seele und einem unzerstörbaren Wesenskern in Dir. Ein Geschenk unseres auf GOLGATHA bestialisch hingerichteten Sohnes Gottes, Christus. Mit Seinem vollbracht übertrug Er uns den Erlöserfunken, der uns befreit hat von der ewigen Verdammnis und den ewigen Höllenqualen. Diese Qualen werden nun auf diejenigen fallen, die sie uns immer indoktriniert haben, nähmlich die satanische Priesterschaft. Gott läßt Seiner nicht spotten. Zu wem gehörst Du also , mein Freund .? Liebe Grüße von E. G.

Natürlich spielt es eine Rolle. Nicht für physikalische Gesetze oder sowas, aber für die Einzelperson. Der Gedanke, dass Wissenschaft alles erklären kann ist deprimirend, mit reduktivem Physikalismus geht auch immer Determinismus umher. Wenn man also nicht an irgendetwas glaubt, was außerhalb der Wissenschaft steht (Theologen nennen das dann "Gott"), kann man jegliche Anstrengungen auch gleich sein lassen, es ist ja eh schon alles vorherbestimmt.

Für den Menschen und die Gesellschaft spielt es meiner Meinung nach eine riesige Rolle. Denn erst die Frage, ob es einen Gott gibt führt zur Frage, ob eine absolute Moral, also eine wahrhaftiges richtig und falsch existiert. Denn Gott wäre die einzige Instanz für objektive Moralvorstellungen. Ohne Gottesfurcht ist keinerlei Moral von nöten und das Individuum könne seiner Natur getreu egoistisch handeln. Werte wie Nächstenliebe, wären dann vielleicht heute nicht existent. Moral ist der Rahmen für JEDE Handlung eines Menschen. Ich würde wahrscheinlich guten Gewissens ein schlechter Mensch sein, macht doch vieles einfacher nicht?

Ptoxmoefuckr Die einzige Instanz für objektive Moralvorstellungen ist der Verstand (z.B. der Kategorische Imperativ). Gott ist nicht mal eine subjektive Instanz. Lediglich unsere Vorstellung von Gott ist eine solche.

R0DisG0D Ist nicht das Gegenteil der Fall? Würde Gott existieren, dann wäre alles vorherbestimmt (weil er ja omnipotent ist). Die Nichtexistenz oder der eklatante Mangel an Einmischung durch Gott sorgt doch gerade dafür, dass wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen können.

Denis Krämer Nach meiner Vorstellung ist Gott nicht allmächtig. Das ist ein Überbleibsel der Art von Religion, die mit Gott die Welt erklären will. Gott ist im Prinzip das, was nicht wissenschaftlich erklärbar ist. Das Schöne und Gute im Prinzip. Was schön und gut ist, empfindet natürlich jeder anders (weshalb ich auch ein Gegner von institutionalisierter Religion bin), die Idee an sich aber wird durch Gott verkörpert und ist letztenendes, was und antreibt. Wenn das Christentum also davon spricht, dass Gott dem Menschen den freien Willen gegeben hat, hat es meiner Meinung nach insoweit recht, dass durch Gott der freie Wille überhaupt erst möglich ist, auch wenn Gott keinen Einfluss auf diesen ausübt.

Es sogar rein logisch grundfalsch, da es sich dabei um den Argumentum ad Ignorantiam Logikfehler handelt.

bist ja leicht baff zu machen, mensch.

Caramel Shorty bist ja leicht zu triggern, Mensch

@@Alex-qz7qh der kitzler deiner mutter auch

@@caramelshorty4154 Ich finde das Ende diplomatisch, aber leider ein wenig ignorant. Den Gott, der sich hier stellvertreten sieht, müsste man nicht nur nicht erfinden, man ist ohne ihn barmherziger und besser dran. Trotzdem respektiere ich Herrn Lesch. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein.

@@rioaufreisen3546 ich stimm dir zu

@ChloridFN Er ist Gottes Sohn, er ist das Brot des Lebens, er ist Christus, er ist die Liebe, er ist *Gott*

@ChloridFN Natürlich nicht. Nichts in meinem Leben kann ich beweisen. Genauso wie du. Gott ist sein eigener Sohn. Denke genau darüber nach. Wenn du es nicht verstehst, ließ am Besten die Bibel

Alle total verrückt hier wtf

Omg , son mist habe ich noch nie gehört hahaha

@@tonyschmidt6677 Harald Lesch ist selber Protestantischer Christ hä da staunste

Nein, die Antwort ist Gott.

@@Keksdose426 Welcher?

@@ironingman2288 Der Gott der Liebe. Ein Großteil der 5000 Götter auf der Erde sind unterschiedliche Personifikationen von der Liebe.

@@Keksdose426 Mit anderen Worten, jeder x-beliebige Gott für irgendwas, den sich irgendwer irgendwann mal ausgedacht hat.

@@ironingman2288 Ob der ausgedacht wurde weißt du nicht. Aber Logik hat sich auch einfach mal wer ausgedacht. Warum glaubst du an sie??

Der Unterschied ist, dass die Religion behauptet, dass bei Deutschland gegen Frankreich Italien gewinnt, das Spiel aber auf ewig verschoben ist. Was nun? "Man kann nicht beweisen, dass Italien gewinnt, ohne das Spiel abzuwarten" ?!

tja, leider haben sie verloren

Da sieht man wieder, dass es mit dem Glauben eben so eine Sache ist. Kann gutgehen, muss aber nicht.

Der Glaube ist das, was alles am Leben hält, denn der Glaube ist die Verbindung zwischen Gott und der Welt.

Das Problem ist dass die Spinner ihr glauben als wissen darstellen

Glaube ich nicht. Eigenleistung fehlt

Wenn es um Theologie geht, ist Prof. Lesch leider mehr mit Verklären als mit Erklären beschäftigt. * "Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons." [Michael Shermer] * "Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie beispielsweise zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen, dann sähe die Welt schon deutlich besser aus." [Michael Schmidt-Salomon]

Das ist genau die Frage, die sich jeder vernünftige Mensch als nächstes stellen wird, wenn jemand behauptet, dass Gott die welt erschaffen hat

​@@Joshua-qv8yq Nicht wirklich. Die logische nächste Frage wäre eher eine Version von "Hast du dafür Belege?". "Wer hat Gott erschaffen?" Kommt dann eher deutlich später bei Behauptungen wie "Alles hat einen Schöpfer."

@@Joshua-qv8yq ...🙂 Vielleicht auch eher nach sowas, wie: _"Welcher 'Gott' denn, der vielen, die da behauptet werden?!"_ Und nach sowas: _"Warum dieser, und warum nur dieser?!"_ Oder: _"Warum nicht auch viele, nur einer dieser?!"_ ... Klären wir Grundlegendes erst einmal, bevor wir die gesetzte und ungeprüfte Annahme eines ganz bestimmten daherbehaupteten, monotheistischen auch noch, "Gottes" als so "Schöpfer" ohne Weiteres dann näher beleuchten, logisch auf Stimmigkeit überprüfen.

Keiner. Gott wurde nicht erschaffen.

Viele Christen sehen ihren Jesus als Gott. Dessen Mutter ist der Mythologie nach eine Maria, die heimlich von einem heiligen Geist geschwängert wurde. Er wäre also das Produkt einer Vergewaltigung.

***** Danke für die Rückmeldung :)

ja natürlich, wenn die hardwareplattform passend gebaut wurde

wenn die Außerirdischen dasselbe glauben wie wir... hm, das würde einige Fragen aufwerfen... oder klären, je nachdem :-D

An etwas derartiges habe ich bisher noch gar nicht gedacht, wenn ich an Außerirdische denke. So könnte würde man der Frage, ob Gott nur eine dem menschlichem Geiste entsprungene Fantasie oder allumfassende Realität ist, ziemlich nahe kommen.

Und wenn die Ausserirdische jetzt eine Art Pantoffeltierchen wären und in einer Feuchten Suppe Schwimmen. Wie willst Du Dich mit denen unterhalten? Die müssen doch nicht Menschen ähnlich sein und Inteligent, die Menschen haben sich Jahrtausende auch nicht weiter entwickelt. Habgier ist immer noch vorhanden wofür einige sogar Morden.

@Schnellgedacht: "Vielleicht werden wir auch irgendwann in der Wissenschaft so weit fortgeschritten sein, dass wir Teile der Religion naturwissenschaftlich erklären können, wer weiß!" > Nennen Sie mir nur eine Sache, auf die die Religion eine (sinnvolle) Antwort hat, aber die Wissenschaft (noch) nicht: "It's a meaningless panacea when we invent a god that can do anything & be anything ... It serves as answer to every question & an explanation for nothing." [Matt Dillahunty] (Es ist ein bedeutungsloses Allheilmittel, wenn man einen Gott erfindet, der alles tun & sein kann ... Es dient als Antwort auf jede Frage & als Erklärung für Nichts.)

Wer hat den die Naturgesetze bestimmt. Wer hat Raum und Zeit erschaffen und den Urknall ausgelöst? Und wie kann es sein, dass das Universum so perfekt ist und auf diesem Planeten soviel Tierarten, Vögel, Meeresbewohner, Pflanzen, Bäume, Insekten und wir Menschen die alle so verschieden sind leben und alles sich perfekt ausgleicht, allein unser Körper und unsere intiligenz ist unglaublich. Die Juden oder Muslime die auch an den einen Gott glauben, haben bsp. nie behauptet, dass die Erde flach sei oder ähnliches. Selbst bei den Christen hat nur die katholische Kirche behauptet, die Erde sei flach und Wissenschaft wäre Hexerei usw.

Reisender XY 1. scheint Herr Lesch von Glaube, jedenfalls vom christlichen Glauben, nichts zu verstehen. 2. Muslime glauben nicht an den gleichen Gott wie Juden bzw. Christen. Aber du bist auf der richtigen Spur. Es ist irrsinnig nicht an einen Gott zu glauben. Die Schwierigkeit besteht darin, den richtigen Gott zu erkennen. :)

@@dartheli7400 Ja, die Muslime glauben eigentlich an den gleichen Gott, aber die Christen denken, dass Jesus Gottes Sohn ist, die Muslime wiederum nicht(da laut islamischen Glauben Gott keine Kinder, Geschwister usw. haben kann), das ist einer der größten Unterschiede, was aber sehr viel aus macht, die katholische Kirche hat sich halt irgendwann was zusammrngereimt, nach dem Motto "Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen". Die Juden haben Jesus nicht als Propheten anerkannt und die Christen den Mohammed s.a.v nicht(die Juden auch wider nicht), wer etwas nachdenkt erkennt die Wahrheit. Es gab etliche Propheten vor Mohammed s. a. v und Jesus, wie bsp. Noah, Moses, David, Salamon, Abraham, Lot und viele andere, oft wurden diese von ihren eigenen Leuten/Stamm/Volk verleugnet, war doch bei Jesus oder Mohammed s. a. v auch nicht anders. Ich wollte niemanden beleidigen oder ähnliches, ich wünsche dir noch eine schöne Nacht, Morgen ist Ayd- ül-Fitr(Ramadan Fest).

@T3CH7 gehen wir mal ganz ruhig davon aus, dass alle Lebewesen Gottes kinder sind.

@@dartheli7400 “Es ist irrsinnig, nicht an einen Gott zu glauben.“ Treffend formuliert. 😊👍

Tja, und ich glaube nicht weil es keine Beweise gibt. Wäre schön wenn Religion endlich wirklich privatsache würde...und wir aufhören die Pfaffen zu subvertionieren und ihnen sogar noch zugriff auf die Bildung von Kindern zu lassen.(ohne Aufsicht würde ich eh keinen von denen in die Nähe von Kindern lassen...)

Schöne Worte

Gute Darstellung. Gott ist ( heutzutage bei " uns " in Deutschland ) jedenfalls ( mindestens ) ein gesellschaftliches Werte und Gedankensystem welches auf Diversivitaet basiert. Im Innersten ist Gott " unklar " im Charakter ( jeder hat irgendwie seinen eigenen Gott oder gerade nicht ... ).

sowas kann ich nicht, zu glauben, weil ich will. Nein, es gibt keinen Gott, garantiert nicht.

Beim Koran z.B. gebe ich dir Recht. Den soll man ja laut den gläubigen des Islams nicht ohne Grund zu sehr studieren. Aber nenne mir mal ein Beispiel, wo sich die Bibel widerspricht!

Hier eine Liste der meistgenannten Widersprüche: Wer reizte Israel gegen das Volk? Der Herr (2. Samuel 24:1) Der Satan (1. Chronik 21:1) Wie viele Krieger hatte Israel? achthunderttausend (2. Samuel 24:9) 1100000 (1. Chronik 21:5) Wie viele Krieger hatte Juda? fünfhunderttausend (2. Samuel 24:9) 470000 (1. Chronik 21:5) Wie viele Jahre Hungersnot? sieben Jahre Hungersnot (2. Samuel 24:13) drei Jahre Hungersnot (1. Chronik 21:12) Wie alt war Ahasja, als er in Jerusalem regierte? Zweiundzwanzig (2. Könige 8:26) Zweiundvierzig (2. Chronik 22:2) (Es wurde allerdings in den neuen deutschen Übersetzungen geändert, es steht aber trotzdem so z. B. in Luthers Bibel von 1545 sowie in den englischen Übersetzungen.) Wie alt war Jojachin, als er König wurde? achtzehn (2. Könige 24:8) acht (2. Chronik 36:9) (Es wurde allerdings in den neuen deutschen Übersetzungen geändert, es steht aber trotzdem so z. B. in Luthers Bibel von 1545 sowie in den englischen Übersetzungen.) Wie lange regierte Jojachin in Jerusalem? drei Monate (2. Könige 24:8) drei Monate und zehn Tage (2. Chronik 36:9) Wie viele Männer erschlug der Oberste der Helden Davis auf einmal? achthundert (2. Samuel 23:8) dreihundert (1. Chronik 11: 11) Wann brachte David die Lade Gottes nach Jerusalem, vor oder nach dem Krieg mit den Philistern? nach (2. Samuel 5 und 6) vor (1. Chronik 13 und 14) Wie viele Tiere hat der Gott Noach befohlen in die Arche mit zu nehmen? von allem zwei, je ein Männchen und ein Weibchen (Genesis 6:19, 20) Von allen reinen Tieren sieben Paare und von allen unreinen Tieren je ein Paar (Genesis 7:2). Aber trotz dem letztem Befehl kamen immer nur zwei zu Noach in die Arche, Männchen und Weibchen. (Genesis 7:8-9) Wie viele Wagenkämpfer erbeutete David vom König von Zoba? siebzehnhundert (2. Samuel 8:4) siebentausend (1. Chronik 18:4)

@@cornelius968 Siehe meine öffentlichen Kommentare von soeben.

"FALLS es ihn nicht gibt?", ... tja, da seit bestehen der Menschheit es keinem Religionsangehörigem jemals gelungen ist die Existenz seines Gottes valide zu belegen, ist es halt extrem wahrscheinlich, dass keiner existiert ...

@@pawlovpaulnikov8068 ja ist es. deshalb hat mich dieses "falls" von herrn lesch auch etwas gestört. hätte ich von einem mann der wissenschaft nicht erwartet

@@Zireael83, ... nun, ... seit einiger Zeit glaube ich, das der Mann einen gewissen ironisch - sarkastischen Zug nicht mehr vollständig verbergen kann, ... ich find's gut ...

Weil es reichlich gegenargumente gibt.

welche ?

z.B. da die chance des lebens geringer ist als alles andere uns bekannte

Dagegen könnte man die Multiversum Theorie legen. Unendlich viele Universen in denen es unendlich viele Szenarien gibt. Aber auch das ist nur eine Theorie/Glaube mancher Wissenschaftler. Wie es aber nun mal so ist, ist Glaube nun mal etwas was man glaubt. Dem entsprechend braucht es keine Beweise für einen Gott. Zumindest nicht zwingend :)

Ich glaube an Gott und hege auch Respekt für jeden reflektierten Atheisten. Und auch ich verstehe nicht, was man gegen die Evolutionstheorie haben kann.

+Terra X Lesch & Co eigentlich ja nur auf die eine Frage. Und vielleicht könnte uns Gott ja mal die Frage nennen. Dann wäre vieles einfacher (und er hätte mal einen praktischen Nutzen).

Das ist genau das, was ich durch das ganze Video gedacht habe. Ich bin der Meinung das die Schöpfungsgeschichte nur eine Beschreibung ist, wie die Erde bzw. das Sonnensystem entstanden ist, ohne Wissenschaftliche Erklärung. Somit sage ich gerne, die Wissenschaft erklärt wie alles entstanden ist und die Schöpfung erkärt warum es entstanden ist. Wenn man die Reihenfolge der 7 Schöpfungstage anschaut ist es genau die gleiche wie es Wikipedia erklärt. Für mich sind es nicht 7 Tage sondern sieben Schritte die gemacht wurden. Vielen Dank für dein Kommentar

Gott erschafft also eine Welt dessen Logik und physikalische Gesetze die Existenz eines Gottes nicht zulassen und dann landet man in der Hölle nur weil man nicht an seine Existenz glaubt?

Amüsanter Vergleich. Ich werde die Sims nun mit anderen Augen sehen/spielen.

Ich dachte eher an sowas wie minecraft. Prodzedural generiert und so

+Sebastian Schneider wenn die Dorf-Npcs eine bessere interaktivere ki bekommen, kann ich mir das auch gut vorstellen

Ich war auch schockiert, als er über den Papst angefangen hat... *würg* :-D

Könnte ich mir auch vorstellen irgendwie.. gibt ja diese unendlich kleine Maßeinheit der Länge und auch der Zeit.. vielleicht ist das die Größe auf die der Programmierer die Welt definiert hat.. praktisch seine Pixel. Und wenn es für ihn nur ein Spiel ist juckt ihn das Leid, trotz seiner Allmacht auch rechtlich wenig..

Er arbeitet ja auch in einer jesuitischen Hochschule......!

Stimmt, und nur deshalb darf man ihn natürlich nicht loben.

@@hank9950 Würdest du einen Serienmörder dafür loben wenn er einen Hund rettet?

@@CatLevinson Im Gegensatz zu einem Serienmörder bringt das Verbot von Verhütungsmitteln keinen Menschen um.

@@tetsuwasabi2546 Schonmal an Aids gedacht?

@@CatLevinson Sterben Menschen durch Sex oder durch die durch Sex übertragene Krankheit?

Nicht Einstellung, das ist unrichtig gedacht, aber Haltung ganz gewiß und sicher !!

"Die spinnen, die Römer!" Obelix, 'Asterix und der Kupferkessel', Seite 32.

Ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings schwurbelt er seit 3 Jahren auch gerne über alle anderen Themen...

... jaja, ... die berühmt - berüchtigte Aufmerksamkeitsspanne der Protagonisten, scheinbar hört ihr bei Themen, die nicht so recht in's Weltbild passen, nach ca. 30 Sekunden nur noch einen sehr hohen Pfeifton, ... anders ist euer Verhalten nicht rational zu erklären ... Lieg ich ungefähr richtig ?

@@pawlovpaulnikov8068 Unsinn, zu null Prozent richtig. Auf einem Wissenschaftskanal hat einfach diese Religionsschwurblerei nichts verloren. Rational zu erklären zu erklären ist auf jeden Fall der Gottesglaube nicht.

Weil Gott dummes Zeugs ist. Logisch oder?

Was laberst du

Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur deine Schuld wenn sie so bleibt... Lalalalaaaa

@@EazyD089 Bela und Farin und Rod (Belafarinrod) sind die Vornamen der Musiker der "besten Band der Welt", die Ærzte!

Es ist egal, wie ihr ihn nennt. Der Schöpfer bleibt der selbe.

so sieht es aus. da können allah und jesus und wie das ganze gesocks heißt einpacken ^^

@@lamdalein8958 Fakten und Wissen sind der Wahrheit aber näher als Glauben und Religionen.

Naja, aber wir wissen vieles nicht. Und Wissen ist auch nicht alles. Und selbst,wenn ich etwas weiß- welche Hormone für Liebe zuständig sind tB macht dass das Gefühl ja nicht weniger toll.

​@@ironingman2288 Kommt drauf an,was du als Wahrheit bezeichnet. Die Frage des Pilatus an Jesus ( was ist Wahrheit ) bleibt unbeantwortet.

Terra X Lesch & Co Ich habe mal eine Frage. Undzwar, wie erklärt ihr die gesamten Naturgesetze? Damit ist gemeint die art und weise wie sie präzise und fein aufeinander abgestimmt und sie genau so reagieren wie soe sollen. Jede art von Materie unterliegt doch einem Gestzt. Und ich erkläre mir nur das hinter all dem ein Masterplan stecken muss von einem allwissenden Schöpfer. Genauer gesagt kann man doch die Naturgesetze nicht anders erklären ohne einen Grund Ursacher. Weiter noch , muss doch all das von jemanden verursacht worden sein. Den von nichts passiert doch nichts. Hinter jedem naturganag steckt doch ein präziser Prozess der wissentlich angeordnet wurde. Die art und weise wie sich die Materie verhält muss doch berechnet und kalkuliert worden sein. Diese Perfektion ist doch nicht normal. Was sagen sie dazu ...? Bitte inständig auf eine Antwort

Tja, die Frage beantwortet der sicher hoch intelligente Herr Hawkings aus seiner verständlichen "materiellen" Sicht - dabei vermeidet er, die geistige Komponente mit in seine Antwort einzubeziehen. Warum das auch immer. Gott ist Geist - von dem man sich "begeistern" lassen kann. Wer das außen vor lässt, versucht sich mit nur einer Farbe ein Bild zu malen - mal laienhaft ausgedrückt. Satan ist Geist - und Widersacher des Geistes Jesus. Wir sind ebenfalls "von Hause aus" Geistwesen. Ob wir das heute noch wissen wollen - oder nicht. Fakt ist, dass das materielle Leben auf der Erde für jeden MENSCHEN endet. 2 m tief eingegraben, als Asche oder sonstwie. Aber die geistige Komponente bleibt bei vielen zum Tode verurteilten leider außen vor. Man kann nicht mehrheitlich beschließen, dass der Mensch kein Geistwesen in einem materiellen Körper ist. Das stellt JEDER fest, der mal selbst geträumt hat - was auf "geistiger Ebene" passiert - und nicht "materiell"... Das Mal als Beispiel, wovon sich jeder selbst überzeugen kann... Das man an Andere denkt - und plötzlich ist die betreffende Person am Telefon - wieder die "geistige" Ebene - nicht die Materie... Und: das, was in der materiellen Welt heute nach und nach "verwirklicht" wird - ist alles schon Mal DA gewesen... Aber das ist leider vielen heutigen Menschen "zu hoch"... Auch wohl dem hoch intelligenten Herrn Hawkings... Das macht aber nix...

Josef Kohl Was du da absonderst ist den Menschen nicht zu hoch, es ist das dümmste und bescheuertste was jemand überhaupt auf seine Mitmenschen gekotzt hat. Selten so einen Haufen aneinandergereihten Schwachsinn gelesen. Lass dich behandeln, du hast anscheinend schwere psychische Probleme.

Highco Said, vielen Dank für deine überaus sachliche und höchst liebenswerte Darstellung deiner aufklärenden und für Jeden nachvollziehbare Sicht der Dinge. Nuuur.... Du würdest mir und den anderen Lesern Deiner Aussage helfen, wenn Du die Güte besitzen und erläutern würdest, was Du warum an meinen Darstellungen anders siehst - ob Du dazu eigene Erkenntnisse vorzuweisen hast - oder ob Du anderen Menschen und deren Äußerungen glaubst, wie Du mir und dem von mir vertretenen Darstellungen eben nicht glaubst. Im letzteren Fall solltest Du Dir die Frage stellen, "warum" Du Argumenten mit traurigem Ausgang lieber vertraust, als letztlich erstrebenswerteren Perspektiven der. Du kommst mir mit Deiner hier vorgestellten Einstellung vor wie ein Mensch, dem jemand eine Sonnenbrille aufgesetzt hat - und der dann sagt, dass es dunkel sei.... Und man eben nur erkennt, was man durch die dunkle Brille sieht... Tja, um Gott und Jesus zu erkennen, musst Du sozusagen die dunkle Brille absetzen, die Augen öffnen und Dich überraschen lassen.... Dabei hilft es, Demut zu zeigen - selbst, wenn das schwerfällt - und Gott ehrlich zu bitten: "Gott, wenn es dich wirklich gibt, Hilf mir bitte, dich zu finden - Und hilf mir FAIR zu mir selbst zu sein, dass ich nicht den Kopf wegdrehe wenn ich dich finden könnte!!!" Gott will gesucht - Und gefunden werden... Und wenn Du zu viel Elend in der Welt siehst - und wie Viele auch - ohne IHN zu bitten, auf Gottes Eingreifen wartest, da ER doch wissen müsste, wo SEINE Hilfe dringend erforderlich wäre... Stehst Du nicht allein mit Deiner Frage - aber die Antwort, WARUM er vermeintlich nicht, nicht rechtzeitig oder nicht auf die "Dasir" genehme Weise "eingreift", bleibt meist ungeklärt. Und warum? Vielleicht deshalb, Weil viele Menschen seit Jahren mit Gott nichts zu tun haben wollten und immer nur dann mit Gott hadern, wenn Dinge in die Hose gehen. Da Gott nicht der Miele-Kundendienst ist, und wir Menschen über keinen "automatischen Gott" verfügen können, wie es uns beliebt, sondern weil es gilt, Spielregeln einzuhalten, ist das Leben für viele anstrengender, für andere weniger... Keine Angst - ich rühre keine Werbetrommel für irdische Gemeinschaften, ich werbe nur dafür, sich SELBST mit Gott und Jesus zu beschäftigen und nicht Leuten mit schwachen Scheinargumenten auf den Leim zu gehen.... Man sollte sich selbst dies "gönnen" - soviel Egoismus muß sein, um forever Young zu sein. Wie isses - forever Young Oder forever unzufrieden... 😎

@ AbuSchesch Sayfullah Soweit ich weiß, kann man das nicht genau beantworten. Das liegt vermutlich vor allem daran, dass du die grundlegensten Grundlagen anzweifelst, weshalb es keine Grundlage mehr gibt, auf welcher man argumentieren könnte. Es ist allerdings vollkommen abwegig, eine unbewiesene Behauptung (zB. Gott) als wahr anzuerkennen, nur weil man keine eindeutige andere Erklärung hat. Wenn es noch keine eindeutige Erklärung dafür gibt, dann haben wir keine. Was jedoch in keinster weise auf einen Gott hinweist sondern lediglich darauf, dass der menschliche Stand der Wissenschaft noch nicht weit genug ist. Nun eine Frage zu deiner "Hypothese": Wozu braucht ein omnipotentes Wesen einen Masterplan? Er ist omnipotent, er müsste noch nichteinmal mit seinen imaginären Fingern schnippen, um alles zu kriegen, was er will. Wozu braucht er also einen Plan? Gut, er braucht auch sieben Tage, um die Erde zu erschaffen, so mächtig ist er also wohl doch nicht. "Genauer gesagt kann man doch die Naturgesetze nicht anders erklären ohne einen Grund Ursacher. " Ja, richtig. Soweit unser Wissen reicht, benötigt alles eine Ursache. Würden wir jetzt aber kritisch an die Sache rangehen, dann müssten wir zugeben, dass wir keine Ahnung von dieser Ur-Ursache haben. Da wir also keine Ahnung davon haben, können wir höchstens vermutungen anstellen, indem wir Ockhams Rasiermesser anwenden und nach Wahrscheinlichkeit sortieren. ein intelligentes Wesen als diese Ur-Ursache ist sehr unwahrscheinlich, da es sehr komplex ist. Diese Komplexität bräuchte wieder eine Ursache. Es ist also in erster Linie davon auszugehen, dass diese Ursache in keinster Weise als lebendig zu bezeichnen ist. Würden wir jetzt nach den wahrscheinlichsten Göttern gehen, so wäre Wesen XY am wahrscheinlichsten, da die einzige Information, die wir über ihn haben ist, dass er lebendig ist. Logisch gesehen ist natürlich eine Theorie immer wahrscheinlicher, je allgemeiner sie vormuliert ist. Wollte man also das wahrscheinlichste Wesen als Ur-Ursache herausfinden, so müsste man möglichst wenig Informationen anwenden. So ist Wesen XY am wahrscheinlichsten. Nehmen wir aber der Einfachheit halber nur Gottheiten, welche auch wirklich in Religionen vorkommen. Von diesen ist meines Wissens das fliegende Spaghettimonster am wahrscheinlichsten, denn dieses ist, auch wenn es schon sehr spezifisch ist, für eine Gottheit sehr allgemein formuliert. Der abrahamitische Gott hingegen ist der wohl unwahrscheinlichste aller in Religionen vorkommenden Götter, da er nicht nur voller Widersprüche ist, sondern auch noch extrem viele Informationen besitzt. "Weiter noch , muss doch all das von jemanden verursacht worden sein." Woran machst du das fest? Es ist doch sehr naiv, aufgrund hoher komplexität zwanghaft auf eine Person schließen zu müssen. Kannst du mir auch nur ein Indiz nennen, welches in irgendeiner Weise den Zufall oder anderweitige Ursachen, in die keine Person involviert ist, unwahrscheinlicher macht? "Den von nichts passiert doch nichts." Vielleicht, wer weiß? Aber du schlägst als Lösung ja ein denkendes, mächtiges, hochkomplexes Wesen vor, welches dieser von dir geschaffen Grundlage trotzt. Deine Lösung ist es also, dass zu Anbeginn der Zeit etwas existiert haben muss, da von nichts ja nichts kommt. Nachvollziehbar, aber dieses grob definierte "etwas" könnte genauso wahrscheinlich auch eine Energieexplosion oder ein Stein sein, es deutet selbst bei deiner Idee nichts auf ein intelligentes Wesen hin. "Die art und weise wie sich die Materie verhält muss doch berechnet und kalkuliert worden sein. Diese Perfektion ist doch nicht normal. " Es gibt nur ein uns bekanntes Universum, dir fehlt es also an möglichen Vergleichen, um darüber urteilen zu können, ob unser Universum unnormal oder normal ist. Woran hast du unser Universum denn gemssen, um seine Normalität zu prüfen? Diese Aussage ist kompletter Humbug, da du das Universum mit nichts anderem uns zugänglichen vergleichen kannst. Außerdem stellt sich die Frage, was perfekt sein soll. Meinst du all die unendlichen leblosen Steinbrocken, die unendliche kalte Leere, die Schwarzen Löcher, die das gesamte Universum nach und nach auffressen, die extrem wenigen Lebewesen, die so primitiv sind, dass sie sich gegenseitig abschlachten? Auch wenn ich dieses Universum mit nichts vergleichen kann, so kann ich doch die Aussage treffen, dass es weit weg von Perfektion ist. Was würdest du denn hier als perfekt bezeichnen? Die Grundlagen nach welchensich die Materie verhält sind in ihren Grundsätzen unglaublich simpel und banal und es spricht nichts dagegen, dass diese Grundsätze entweder schon immer existiert haben oder aber durch Zufall entstanden sind. Das was viele Theisten und vor allem Deisten nicht zu verstehen scheinen ist, dass es nicht automatisch bedeutet, dass ihr Gott existieren muss, nur weil die Wissenschaft keine einwendfreie andere Lösung vorschlagen kann. Das bedeutet in erster Linie lediglich, dass ihr Gott wenigstens noch eine winzige Chance hat, zu existieren. Nach wie vor gibt es nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es irgendeine übernatürliche Gottheit gibt.

+Stephan Bajorat *ja, aus wissenschaftlicher Sicht könnte es einen Gott geben und zwar das Bewusstsein das durch Gott um uns Rum gespeichert, ist...!!!* Rum in Form von Flaschen oder Fässern gespeichert? Ich persönlich mag Rum nicht so gerne. Was an deinem Geschreibsel in irgendeiner Form die wissenschaftliche Sicht wiederspiegelt bleibt allen außer dir wohl ein Rätsel. *als zweites wenn man auf die frage wirklich wissenschaftlich ein geht ob es einen Gott gibt oder nicht , sollte man sich in sein Kämmerchen ein schließen und wirklich durch Gebet von Herzen zu Gott Beten und versuchen eine Beziehung mit Gott ein zu gehen ihn zb um einen Wunsch bitten ihn zb darum bitten ein Zeichen zu geben nur ein Beispiel* Was du beschreibst wäre nicht wissenschaftlich sondern Selbsthypnose. Wissenschaftlich wäre es erst einmal die Notwendigkeit für einen Gott oder Götter zu finden. (gibt es nicht) Dann diesen zu definieren. (wird von Theisten tunlichst vermieden, denn mit jedem Attribut wird der persönliche Gott unwahrscheinlicher) Dann würde man versuchen ihn zu messen oder wenigstens sein Aktionen. (geht nicht, da nicht vorhanden) Dann würde man Versuche starten. (passiert, wie mit deinen Zeichen nie was gekommen) *aus wissenschaftlichen her gesehen kann ich Persönlich nur sagen das es so was wie einen Gott gibt...!!!* Das einzige was du sagen kannst ist das du keine Ahnung hast was wissenschaftliche Sicht überhaupt bedeutet und das du dir gerne imaginäre Entitäten einbildest, was du lieber mal untersuchen lassen solltest.

Der springende Punkt liegt im Wort "Rechtfertigung". All diese schrecklichen Taten sind nicht mit dem Christentum vereinbar und wurden lediglich als Facette für die Machtgier damaliger Menschen ausgenutzt. Gäbe es den Glauben nicht, hätte man diese Taten auf eine andere Art und Weise gerechtfertigt.

@@naniac7363 Allerdings existiert das Christentum hauptsächlich aus diesen Machtbestrebungen heraus noch heute. Das es Unsinn ist, wusste man schon vor 500 Jahren, aber als Machtinstrument würde es den Untertanen weiterhin eingeprügelt.

@@naniac7363 Richtig und im Islam basieren diese Taten tatsächlich auf dem Glauben. Der Koran und seine Befehle sind zeitlos gültig, der Islam möchte weltliche Macht.

@@calve9790 Gott liebt alle Menschen, denn Er hat sie ja alle geschaffen. Er sagt in Sure 49:13: „O ihr Menschen, Wir haben euch aus Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, damit ihr euch einander kennen möget. Der Edelste von euch ist vor Allah derjenige, der am gottesfürchtigsten ist.“ Das heißt: egal, welcher Hautfarbe du bist, welcher Nation du angehörst, wir sind eine einzige Familie. Deswegen dürfen wir uns nicht in Zwistigkeiten, Rassenkämpfe, und Religionskriege verstricken. Der Koran lehnt eigentlich mit diesen Worten die traurige Wirklichkeit heute in vielen Ländern strikt ab: den Nationalismus und Rassismus. Der Vers 256 in der Baqara betont es noch deutlicher: „Es gibt keinen Zwang im Glauben. Im Koran 2:62 steht expliziert, dass jeder Mensch das Recht hat, seine Religion zu leben. Da steht. „Jene, die glauben, und jene, die Juden geworden sind, und die Christen und die Sabäer - Wer an Gott und den Jüngsten Tag glaubt und gute Werke verrichtet, denen wird bei ihrem Herrn ihr Lohn zuteilwerden, und sie werden weder sich fürchten müssen noch traurig sein.”

@Peter Linke Gott liebt alle Menschen, denn Er hat sie ja alle geschaffen. Er sagt in Sure 49:13: „O ihr Menschen, Wir haben euch aus Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, damit ihr euch einander kennen möget. Der Edelste von euch ist vor Allah derjenige, der am gottesfürchtigsten ist.“ Das heißt: egal, welcher Hautfarbe du bist, welcher Nation du angehörst, wir sind eine einzige Familie. Deswegen dürfen wir uns nicht in Zwistigkeiten, Rassenkämpfe, und Religionskriege verstricken. Der Koran lehnt eigentlich mit diesen Worten die traurige Wirklichkeit heute in vielen Ländern strikt ab: den Nationalismus und Rassismus.

Hans Oblinger mit einem Unterschied, Karl Marx ist der schlaue von den beiden.

@@dionelshani1083 Sherlock Holmes aber der Klügere! ):-)

@Hans.. "Religion ist Opium des Volkes" - was schon ein kleiner Unterschied ist. Jack Russell

Gottin, jetzt geht's aber los hier

Detlef Kerkau Kommt ganz darauf an, was aus diesem Privileg gemacht wird. Werd mal kreativ.

Gähn, immer diese Wiederholungen.

Gott gibt es nicht

Mal schauen wann ich draufgeh

"Gott ist tot" - Nietzsche (1883) "Nietzsche ist tot" - -Gott- Leichenbeschauer (1900)

... & die (versätzliche) Ignoranz der Gegenwart.

"Gibt es einen Gott? Ganz einfach N E I N", ... nun, diese deine Aussage ist nicht anders zu bewerten, als die der Religioten, für die verwirrenderweise sogar mehrere Götter existieren, ich fürchte, auch wenn solch eine Existenz sehr unwahrscheinlich ist, ... wir wissen es nicht ...

@@pawlovpaulnikov8068 Wer behauptet das es Götter gibt, der muss sie halt beweisen können. Tut er es nicht ist es einfach eine Behauptung wie z.B. das Teekannen um die Erde fliegen. In den vielen Jahrtausenden der Menschheit ist es keinen gelungen diese zu bewiesen. Nur das dümmste Lebewesen der "Mensch" braucht Götter, weil er zu faul ist zu denken. Alle anderen brauchen sie nicht!

@@sunset-17-xdn10 Nö! Bin ich nicht!

@@sunset-17-xdn10 Was sollen das für große Gelegenheiten sein?

... jup, @@Moralvater, ... da's was dran ...

Absolut köstlich oder?

Hätte ich nie gedacht, dass Lesch mir sogar mal den Pabst so positiv vor Augen stellt - nachdenkenswert!

@@BasteLey Dein Ernst? .... 😑

Dere Harwe ja klar, ist doch kein Spass. Ich bin nun wirklich kein Katholik, bin gar aus der Kirche ausgetreten - wenn aber der Franziskus, als Stellvertreter und als Jünger=Nachfolger, echt Heiße Eisen anpackt, wie kein anderer vor ihm, dann ist das mindestens nachdenkenswert, nein vorbildlich.

Natürlich macht der Lesch so was. In den Universitäten wird nicht Wissenschaft gelehrt sonder Religion. Und zwar gründlich, beginnend mit der Big Bang Theorie die von einen Jesuiten Pater geschrieben wurde.

sehr schön erklärt 👍👍 bester kommentar hier

Ich befürchte die reinkarnation

@@timorlank7379 Das wäre wirklich schrecklich.

Wäre doch super seine Familie wieder zu sehen, aber meine Oma wäre enttäuscht von mir wenn ich mich da blicken lasse

timor lank meiner Meinung nach der schlechteste Fall der eintreffen könnte aber viele der Leute die eine NTE gehabt haben, sind Christen geworden und haben ihre verstorbenen wiedergesehen. Doch wenn man wiedergeboren wird, müsste das ja höchstwahrscheinlich sofort passieren, deshalb halte ich das für unwahrscheinlich.

Free Mind 222 was hat das eine mit dem anderen zu tuhen?

Natuerlich...schoen zu wissen, dass manche leute alles verstehen

Das ist Ansichtssache.

In der Bibel gibt es Sklavenhandel, Drachen und noch viel mehr schreckliches.. schauen wir uns Hiob an. Ich sehe die Bibel als Fantasy Buch.

Du sagst es, die Bibel ist Literatur, die sich mit einer Kraft auseinandersetzt, die sich Menschen "vorstellen".

Ist von Voltaire. Und alle Götter sind erfunden.

Ohne euren erfundenen Gott hätte es keine Kreuzzüge oder den Dreißigjährigen Krieg gegeben *just saying

Als meine Tochter mich im Alter von 7 Jahren fragte, seit wann es Gott gibt, antwortete ich ihr damals, seit wir Menschen ihn erfunden haben. Die Kern Frage ist, woher stammt die Existenz der Dinge. Entweder entstand die Existenz der Dinge aus dem Nichts, oder Etwas war schon immer da

Gott ist ewig, für unseren Verstand nicht zu fassen

Nein das heißt es im Umkehrschluss nicht, wie kommst du darauf?

@@johanneskaplan2506 - für mich deutet alles auf die Erfindung hin um im Namen Gottes das Volk unterwürfig und klein zu halten - schau dir den Verlauf der Vergangenheit an, dort findet man die Bestätigung - genau wie in der heutigen Zeit nur noch perfider und menschenverachtender.

Ich weiß wie Du es herausfinden kannst. Gehe zu einer Gruppe von Muslimen, sagen wir sieben starke junge Männer und drei hübsche Frauen. Sag zu den Frauen:"Ich will eine heiße Liebesnacht mit euch verbringen und die Kerle können zusehen." Wenn Du wirklich eine heiße Liebesnacht mit den dreien verbringst, bist Du Gott. Wenn Du jedoch im Krankenhaus aufwachst und Dir alles weh tut, bist Du wahrscheinlich nicht Gott. Finde es heraus! :))

Guter Beitrag, lol. Aber eines sollte klar sein, Atheisten müssen gar nichts beweisen. Wer behauptet, Gott gibt es, soll ihn beweisen! Niemand kann man zum Glauben zwingen und überzeugen ohne Beweise. Deshalb gibt es ja Atheisten.

El Musk Bruce Allmächtig. Kuck den Film danach willst Du kein Gott mehr sein

@@achterndiek5368 Religion setzt das Vorhandensein einer übernatürlichen Kraft voraus an die geglaubt wird. Somit ist Atheismus keine Religion, da genau diese Voraussetzung fehlt.

@@achterndiek5368 , ich bin Atheist, nur kein religiöser. Vielleicht hast du es nicht so gemeint, aber der Grund für die Gräueltaten war nicht der Atheismus an sich, sondern der Fundamentalismus dieses Atheismus.

wth man, gott ist nicht für krieg, also nicht unbedingt,

@@obviativ123 das Gleiche kann für jeden religiösen krieg gesagt werden.

@@myfairlady343 , das stimmt.

... und die Bibel haben auch nur sterbliche Menschen geschrieben, die von sich meinten, sie wüßten es besser als die anderen.

Gott ... _Quod gratis asseritur, gratis negatur!_

Jede Religion ist nur eine Lehrmeinung, die man allerdings bis zum Dogmatismus treiben kann. Spätestens dann kommt der Faschismus.

Stimmt. Und die Ernährungslehren gehören auch dazu. Als moderne Wohlstandsreligionen.

@@rutenbesen Die Religion ist nicht das Problem, sondern der Mensch der sie ausübt und für seine Zwecke missbraucht.

Für manche ist das unlogisch und absurd und für andere völlig logisch. Es gibt viele unterschiedliche Logiken. Z. B. Für Menschen im Zen Buddhismus ist Reinkarnation was völlig normales, die glaube daran und daher ist das für sie auch existent und hier glaubt man daran nicht und daher ist das für viele nicht existent. Der Glaube kann tatsächlich Berge versetzen. Bzw. Die Realität verändern

philosophie ist doch etwas wunderschönes

Die ersten waren nicht so interessant aber die letzten 5 schon

idioten

Effekthascherei

@@lotharmayring6063 oder einfach die Erkenntnis darüber, dass Religion genauso positive Effekte besitzt, die Vorteile darstellen können, für jene, die daran glauben. Sicherlich dramaturgisch inszeniert, aber dennoch nicht von der Hand zu weisen.

vor allem von praktischen Wert. Es ist immer kleuger in einer Gesellschaft der Kirche seines sozialen Umfeldes anzugehoeren als ein atheistischer Aussenseiter zu sein. Vor allem Kinder profitieren dabei. Ob ich aber an Gott glaube oder nicht, das geht niemanden etwas an.

@@lotharmayring6063 "vor allem von praktischen Wert. Es ist immer kleuger in einer Gesellschaft der Kirche seines sozialen Umfeldes anzugehoeren als ein atheistischer Aussenseiter zu sein. " Mehr als diese beiden Alternativen lässt ihr Weltbild nicht zu? Sehr Eindimensional;).

sie nerven schon wieder...haben sie keinen Humor

Ich halte Herrn Lesch eindeutig für "befangen" , sich dieser Frage umfassend zu stellen. Zunächst müsste man die Frage klären, ob es um "irgendeinen" Gott oder den biblischen geht. Wenn man den biblischen Gott meint, müsste man biblische Aussagen, die wissenschaftliche Forschung betreffen könnten, entsprechend bewerten. Nun sagt die Bibel z.B. -Es gab keine Evolution -Es gab keinen Urknall -Es gab eine globale, katastrophische Flut -Die Erde ist relativ jung Alle diese Aspekte betreffen grundlegende persönliche/ berufliche Überzeugungen von Herrn Lesch, die er nie aufgeben würde. Ich habe schon öfter kritisiert, dass starke Indizien, die eine junge Erde nahelegen (z.B. C14 in Diamanten) bewusst, unbewusst oder in Unkenntnis verschwiegen werden. Um wirklich alles, was aktueller Forschung entsprechend für den biblischen Gott/ das biblische Weltbild spricht, bewerten zu können, muss man sich anderen Wissenschaftlern zuwenden (z.B. M. Blietz).

...ja,der Welterklärer für den kleinen Mann!