Gilles Kepel - 'L'abaya n'est pas un signe musulman mais salafiste' 

​@@sabrinalitalienne7369beaucoup de commerces pour blanchir l'argent surtout !

​@@sabrinalitalienne7369 avoir un travail ne veut pas dire qu ils aiment la france ou le mode de vie occidantal on dirait plutôt l inverse , émeute attentas , abaya ect ect

​@@sabrinalitalienne7369 la civilisation musulmane n est pas compatible avec la liberté de croire ou ne pas croire...c est ça la laïcité

@@ralfnobody4671on vie ou veut, la France n’est pas ton pays, tu ne l’a pas acheté, tu n’en n’est pas le propriétaire, la terre est a tout le monde, que ça te plaise ou pas, on partira pas, comme vous ne parter pas d’Afrique alors que vous détesté les africain. Oui on emmerde la France, comme elle emmerde l’Afrique. Vous n’avez pas le monopole sur terre, faudra faire avec, nous sommes générations non soumise à vos lois.

😂 mais quelle France vous parlez plus de 20 pourcent de musulmans en France car oui on n'est beaucoup les chiffres sont faux et vous pensez qu'on va devenir invisible mais sérieux beaucoup de raciste en France malheureusement.maintenant homme chrétien blanc et français et aussi homme musulman matte de peau et aussi français que lui !!!mettez le bien dans votre tête les racistes de ce pays qui utilise la laïcité dans leurs sens

Wow t'en tiens une sacrée couche toi!

​@@fanatiquemega kepel un mécréant qui parle de l'islam 😂 la abaya existé bien avant l'avènement de l'islam et ni le Coran ni les hadiths ne parle de abaya 🤡

Le nouveau cancer est clairement aujourd'hui woke ecolo islamo gauchiste judeophobe !!!

​@@fanatiquemegapour quelqu'un qui a choisi fanatique comme pseudo 😂

@@leebertelemy453 bah, ton père a bien choisi ta mère lui.

C'est politique

Hypocrite certes, mais comme beaucoup des curés et des rabins !!! Enfin , la maturité et l'éveil à 80 ans passé ! Il était temps 😂😂😂😂

@@ahmedbouraleh7646 "l'éveil à 80 ans passé". Relisez-moi, j'ai dit il y a plus d'une décennie mais, à la réflexion, je devais dire il y a plus de vingt ans! Par ailleurs si des curés en France peuvent être aussi hypocrites qu'un Cheikh des Daech, ces curés sont chez eux, en pays globalement chrétien, les daech, eux, auraient du rester dans leur environnement à eux, parmi les daech.

Il n'est pas nécessaire de dénigrer les autres religions pour vous sentir moins bête.

Dans aucune religion au monde, et particulièrement les religions monothéistes, il n'y a de vêtements religieux, il n'y a que des textes religieux et des principes religieux. Ce sont les hommes qui adaptent leurs tenues aux principes de leur religion, au climat de leur contrée et surtout à leur manière de vivre. Il n'y a que les imbéciles de français, noyés dans leur immigration qu'ils ont encouragée par eux même dans le temps, qui ne sachant comment préserver la prédominance de leurs coutumes gauloises et chrétiennes cherchent toutes les raisons possibles et imaginables, même les plus basses et les plus viles, pour empêcher celui qu'ils considèrent comme étranger à leur mode de vie, particulièrement le musulman, de déteindre sur eux. Voilà la véritable raison du comportement accusatoire, sournois et traître de l'autorité française suprémaciste et de son cheptel !

@@catonlancien372 "supremaciste" hein ? Alerte au crétin americanisé !!! Je répète..

lol 😅😅

Prenez des cours de Français ou restez chez vous.

Tour le contraire des chrétiens. Voici après les cafards... les sauterelles.... le vent arrive et détruit lameca

Des millions se convertissent à l'islam, et des centaines sorte de l'islam alors sodomite qui gagne !

@@Arbiarbi-ul2hp Si pas content le surmulot, déblaie avec Niktam Air. 😁✈

On se rassure comme on peut

Islamisme Wahhabisme Salafisme Pas tout l’Islam Merci Signé un amateur de Ibn Arabi ou Rûmi

@@salamsalam2797 trou dbal le seul islam est le salafisme qui vient du mot salaf qui veut dire pieux prédécesseur et le premier salaf c'est le Messager d'Allah paix et bénédiction d'Allah soient sur Lui, et le wahabisme est tiré d'un Grand Savant de l'islam authentique Abdul Wahab alors qu'est-ce que tu raconte innovateur de musulman fashion en carton !

...Et c'est bien les gouvernants occidentaux qui les manipulent afin de semer la zizanie parmi les musulmans (on se rappellera au moins de la guerre Iran-Irak qui a duré 10 ans et qui a fait des centaines de milliers de morts ou encore la guerre au Yémen d'actualité), zizanie qui empêche un sain épanouissement de l'Islam et des musulmans, ce n'est pas la peine de donner plus d'exemples, il y en a à profusion... L'occident est sournois, pleutre, lâche et criminel, les peuples en général de vrais moutons de Panurge crédules et nombrilistes !

Les Frères musulmans sont interdits en Égypte pour terrorisme avéré.

Je ne l'ai pas entendu dire ça et mettre tout le monde dans le même panier

La conquête de l’Inde par les musulmans fut probablement le moment le plus sanglant de toute histoire du monde: «Les historiens et érudits musulmans ont enregistré avec la plus grande joie et la plus grande fierté le massacre des Hindous, les conversions forcées, l’enlèvement des femmes et des enfants Hindous et leur vente dans les marchés d’esclaves ainsi que la destruction des temples menés à bien par les guerriers musulmans entre 800 et 1700 après Jésus Christ. Des millions d’indiens furent convertis par le fer à l’islam durant cette période» (Durant cited in Khan p 201). Rizwan Salim (1997) a écrit ce que les envahisseurs arabes ont effectivement fait: «Des sauvages d’un très bas niveau de civilisation et sans culture digne de ce nom provenant d’Arabie et de l’Asie de l’Ouest commencèrent à pénétrer en Inde à partir du début du siècle. Ils démolirent un nombre incalculable de temples. Ils détruisirent un nombre incalculable de sculptures et d’idoles. Ils pillèrent un nombre incalculable de places fortes et de palais de roi Hindous, tuèrent un nombre immense d’Hindous mâles, et enlevèrent les femmes… mais beaucoup d’Hindous semblent ne pas reconnaître ou ne pas savoir que les envahisseurs musulmans détruisirent l’évolution historique de la civilisation probablement la plus avancée que la terre ait porté à cette époque, la culture la plus richement imaginative, la société la plus vigoureusement créative.» (Cité par Khan, p.179.) Réduits en esclavage et castrés. Les Eunuques À travers tout l’empire islamique, les conquérants castraient les mâles conquis, y compris en Inde. De cette façon, les hommes pouvaient garder les harem, pouvaient servir d’objets sexuels et être dévoués à leur maître dans la mesure où ils n’avaient aucun espoir de fonder leur propre famille. Naturellement, cela réduisait rapidement la population conquise. La castration “était une pratique commune dans la totalité du monde musulman, contribuant au déclin de la population Indienne de 200 millions en 1000 Apr. JC. À 170 millions en 1500 (Khan p 314). Lorsque le Sultan Bakhtiyar Khilji eut conquis le Bengale en 1205, il devint rapidement le pourvoyeur d’esclaves castrés. Cela dura jusqu’à la période Moghol (1526-1857). Conclusion Le traitement inhumain appliqué à la population hindoue par les musulmans fut le même selon que les musulmans étaient Soufis, Arabes, Afghans, Turcs ou Mongols, car tous appliquaient la loi Coranique et suivaient l’exemple de Mahomet. Il doit être noté également que la violence et la réduction en esclavage continua même après qu’ils eurent acquis le contrôle virtuel de toute l’Inde, car leur but n’était pas uniquement de conquérir des territoires mais de forcer la conversion de toutes les populations qui y résidaient. Les Musulmans ne vinrent pas pour se joindre à la société hindoue mais pour l’éradiquer et la remplacer par l’Islam car cette religion leur assure qu’ils possèdent tout car tout est butin promis par Allah. Les païens idolâtres polythéistes devaient se convertir ou mourir et alors seulement la paix Islamique pourrait régner Les esclaves n’étaient que des récompenses, des parties du butin promis par Allah aux guerriers de l’islam L’invasion islamique de l’Inde: le plus grand génocide de l’histoire Récemment, des historiens ont estimé que le nombre de victimes des trois invasions islamiques accompagnées de massacres gigantesques (et de destructions d'œuvres architecturales) devaient être revues à la hausse. Certains avancent le chiffre de 700 millions de morts L'indigence cognitive est le lit des sophismes les plus sectaires et pernicieux qui soient !

@@patrickatlan3273 c est quoi ton probleme avec eux atlan ....? Tu t ai fair niquer quand tu etais petite? tu as peur d eux ?

Tout les malheurs du monde sont du a eux ?

700 millions la fin du monde avant l heure?

En partie oui ...

et moi la reine d'Angleterre

Et je vous chie à la raie @@cedricgaudin9849

Et donc?

@@sandrellipietro9939 et donc quelqu'un qui lis juste le Coran sans être salafiste et désir appliqué ce qui est marqué dois couvrir sa femme. Donc c'est pas forcément réservé aux extrémistes, un lambda peut totalement se dire qu'il doit appliquer ces règles... Alors que le discours du monsieur laisse à penser que ce n'est pas marqué, et qu'il n'y à que les salafistes qui rajoute cette loi ce qui est faux car marqué noir sur blanc. Sans compter 1 hadith qui en parle aussi en plus des 2 sourates. Donc ceux qui disent que c'est pas marqué dans le Coran pour prétexté un habille culturel plus que religieux mentent, où ne connaissent pas le Coran, où sont malhonnêtes.

Donc ? C est bien un vêtement à connotation religieuse !

Et dans la bible il y a marqué que l’homme devra régner sur la femme etc. Et les gens d’origine chrétienne croyants ou non ne sont pas considérés extrémistes pour porter ce qu’ils veulent ni les bonnes sœurs pour porter des voiles ni les juives pour porter des perruques afin de ne pas montrer leurs cheveux. Ce sont des vieux livres. Les gens vivent leur culture au présent de beaucoup de façons différentes et tant qu’ils ne font de mal à personne qu’elle importance abaya burkini perruque ou jupe plissée et serre tête de cathos? Laissez les gens

@@parbhk2889 Mais vous êtes d'une naïveté confondante presque touchante. Vous comparez la bible au Coran première erreur. La bible a té rédigée aussi par des hommes Marc Jean les apôtres etc..Alors que le Coran est incréé. Ensuite depuis la loi de la séparation des églises et de l'état on ne voit que très rarement des signes religieux dans les rues de France et de Navarre. Les juifs ont été structurés par Napoléon et ont joué la discrétion et pourtant leur présence remonte à 2000 ans! Par contre l'Islam lui est conquérant et prosélyte. Il a déjà conquis l'Egypte, une partie de la chine, l'Afrique du nord et l'Espagne. Il a donc un ADN conquérant. les filles qui portent el Abaya le font car elle ne peuvent pas porter le voile alors les frères musulmans ont trouvé une parade l'Abaya. Tout cela n'est pas bon enfant mais calculé pour rendre le vêtement islamique visible et créer une dynamique ne soyez pas dupes!

@marielem982. Mais l’utilisation de la guillotine a été abolie.

Petit rappel historique et théologique. Je tiens à préciser que la violence est un phénomène commun au 3 monothéismes. Néanmoins, la violence dans la Bible Hébraïque est liée à l'histoire d'un peuple qui a connu la servitude et l'exil. Dans le Christianisme la violence va de paire avec la fondation de l'Eglise. En revanche, en Islam la violence est particulièrement celle du conquérant. Lorsque nous lisons les ouvrages de l'histoire, dont "les Chroniques" de Tabarî, nous constatons que la religion musulmane s'est imposée par la force et la violence. Tout l'histoire en porte témoignage. Je le réitère que l'islam s'est imposé par la force (le seul cas qui fait exception est l’Indonésie); il est devenu une histoire de conquêtes. Les gens devaient soit se convertir, soit payer un tribut. Donc la violence en islam va de pair avec sa fondation. Le texte fondateur, le Coran, est un texte extrêmement violent. On y compte 80 versets sur la géhenne (Enfer représente comme un feu éternel). Nous trouvons 66 versets qui évoquent le paradis et 72 qui parlent du paradis comme lieux de jouissance infinie. Le Kufr (mécréance) et ses dérivés figurent dans 518 versets, le supplice et ses dérivés font l'objet de 370 versets. Sur les 6236 versets, 518 portent sur le châtiment. L'enfer y est mentionné 80 fois. On peut citer notamment: "Ceux qui meurent incrédules; voilà ceux dont les actions seront vaines en ce monde et dans la vie future; - voilà ceux qui seront les hôtes du Feu; - ils y demeureront immortels": (Coran sourate 2; verset 217) Or, nous ne trouvons pas un seul verset qui incite à la réflexion ou un verset sur les bénéfices ou les avantages de la raison ou de l'esprit dans son acception créative. Lorsque le Coran dit yatafak karûn (réfléchir, raisonner), c'est dans le sens de se souvenir des préceptes déjà indiqués par le Coran afin de les appliquer. Le théologien musulman estime que la mécréance mérite un châtiment. Au sujet des "mécréants", la sentence est sans appel "Un terrible châtiment est destiné à ceux qui ne croient pas aux signes de Dieu, - Dieu est puissant. Il est le Maître de la vengeance-" (Coran sourate 3; verset 4) On peut citer également ce verset: "Nous jetterons bientôt dans le Feu ceux qui ne croient pas à nos Signes, - Chaque fois que leur peau sera consumée, nous leur donnerons une autre afin qu'ils goûtent le châtiment" (Coran sourate 4; verset 56) Ce supplice éternel figure dans la sourate que l'on nomme "Les femmes". L'individu musulman au sein d'une culture qui fait l'éloge du supplice est condamné à être soumis aux préceptes de la religion. Tout écart avec le chemin destiné par l'islam est condamné. Et l'islam demeure la seule religion acceptable. Il est l’achèvement du monothéisme, sa quintessence. On peut citer le verset suivant: "Le culte de celui qui cherche une religion autre que l'islam n'est pas accepté" (Coran sourate 3; verset 85) "Aujourd'hui, j'ai rendu votre Religion parfaite; - j'ai parachevé ma grâce sur vous;- j'agrée l'islam comme étant votre religion" (Coran sourate 5; verset 3) Il existe dans le texte une violence théorique et une violence pratique. La violence théorique a engendré la violence pratique. Sur le plan pratique, par exemple, l'individu ne peut nullement se défaire de la croyance de ses parents ou de sa communauté au profit d'une autre. Beaucoup de versets condamnent l'apostasie qui est en fait le choix d'un individu et sa liberté de prendre une autre voie que celle de ses parents ou de sa communauté. La religion refuse ce choix. Ici-bas. L'individu risque la décapitation, et dans l'autre monde, Dieu lui réserve un châtiment exemplaire. "Ne laisse sur la terre aucun habitant qui soit au nombre des incrédules" (Coran sourat 71; verset 26). Le musulman qui ce verset est invité à exercer le djihad pour réaliser ce souhait et à combattre la "mécréance" avec tous les moyens dont il dispose. C'est une violence qui n'est pas vue comme telle car considérée comme un triomphe de l'islam et du vouloir divin. On peut d'ores déjà dire que la violence est intrinsèque à l'islam. On peut citer également : "Nous ne sommes vengés d'eux; nous les avons engloutis dans l'abîme" (Coran sourate 7; verset 135) ; "Le jour ou nous les saisirons avec une grande violence, nous nous vengerons" (Coran sourate 44; verset 16) ; "Le Jour de la Résurrection nous les rassemblerons face à face; aveugles, muets et sourds. Leur asile sera la Géhenne. Chaque fois que le Feu s'éteindra, nous en ranimerons, pour eux, la flamme brûlante" (Coran sourate 17; verset 97). "Considère comment nous avons préféré quelques-uns d'entre eux aux autres" (Coran sourate 17; verset 21). C'est la loi de l'arbitraire. Trouver la voie du salut ou s'égarer relève du choix du Seigneur et donc de Son arbitraire. Et ceux qui n'ont pas les faveurs du Seigneur se trouvent décrits de la façon suivante: "Le jour où leur visages seront retournés de tous les côtés dans le Feu" (Coran sourate 33 ; verset 66) ou bien; "Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules. On versera sur leurs têtes de l'eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer seront préparés à leur intention. Chaque fois que, poussés par la souffrance, ils voudront sortir de là, ils y seront ramenés: Goûtez le châtiment du feu" (Coran sourate 22: versets 19-22) Abû Hurayra (Né entre 601 et 604 et mort entre 676 et 679, est un célèbre sahabi, ou compagnon du prophète de l'islam Mahomet. Il est le principal rapporteur de hadith cité dans l'isnad des hadith rapportés par les musulmans) cite un hadîth (parole de Mahomet) qui explique ce verset: "Le feu est versé dans le crâne. Il le traverse et arrive à la gorge. Il vide la gorge et parvient jusqu'au pied. Ensuite, il redevient comme avant" (Tabari, Târikh, Chroniques, tome 9, page 125). On peut citer aussi le verset : "leurs tuniques seront faites de goudron; le feu couvrira leurs visages" (Coran, sourate 14; verset 50). Tabarî (Tabari ou Tabarî, de son nom complet al-Imām Abū Jaʿfar Muhammad Ibn Jarīr Ibn Yazīd, est un historien et exégète du Coran, né en 839 à Amol au Tabaristan, et mort le 17 février 923 à Bagdad. Il est l'un des plus précoces et des plus illustres historiens et exégètes perses du Coran) précise que la peau brûlera soixante-dix mille fois chaque jour. Ce verset est terrifiant car il cultive le masochisme et un surmoi tyrannique, sans parler de la terreur qui s'empare de l'individu car le toucher est un sens très primitif. Il ne s'agit pas seulement de la douleur organique, mais de l'attaque de ce qui constitue le socle de l'identité humaine. Comme vous pouvez le constater ce dogme religieux est le parangon de la non-violence. « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques, nous vous dominerons » - Youssef al-Qaradâwî (Youssef al-Qardaoui ou Yûsuf Al-Qaradâwî est un théologien, prédicateur et universitaire qatari d'origine égyptienne - naissance en Egypte : 9 septembre 1926 - Âge: 92 ans)

L'islamophobie n'est pas du racisme mais une opinion ! Nous avons le droit de ne pas y adhérer, pis d'être en totale dissension avec un corpus idéologique véhiculant un code civil "sacralisé". A ce sujet, la théocratie est antinomique à mon credo. Je revendique le droit d'être contre une religion mais non à un groupe ethnique, donc, mais à un ensemble de croyances ou de pratiques. On a le droit d'être contre, et même de haïr, tant ce combat ou cette haine portent sur des idées, non sur des êtres humains qu'on prétend inférieurs en droits et en dignité aux autres. Méfions-nous du politiquement correct, du consensus mou, de la tyrannie des bons sentiments! Tous les hommes sont égaux en droit et en dignité, mais toutes les idées ne se valent pas. Le droit d'être contre fait partie des droits de l'homme. De facto, je considère l'Islam comme une idéologie arabe, impérialiste et totalitaire contrôlant les moindres aspects de la vie de ses adeptes. Cette forme déguisée du colonialisme arabe est engagée dans un combat cosmique pour conquérir la planète. Les djihadistes divisent le monde en deux: le monde islamique et le monde non-islamique. L'Islam est à l'origine une religion arabe; et ce n'est pas une religion de conscience, de croyance (si ce n'est des superstitions tribales adossé à un plagiat des monothéismes antérieurs) ou de spiritualité privée (excepté dans son courant Soufiste considéré comme hérétique); c'est une religion très politique et impériale. Ses lieux saints sont dans les terres arabes, l'arabe est la langue sacrée et ses personnages historiques sont tous des arabes. Le colonialisme islamique et l'impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes, et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Je le réitère l'islam est dans un combat cosmique contre le monde non islamique. En dehors des sectes mystiques soufies, qui sont pour la plupart identifiées comme hérétiques par l'islam dominant, le reste du monde islamique et son système de croyances sont de nature totalitaire. Le seul but de la charia est de contrôler la vie religieuse, sociale et politique du genre humain dans toutes ses composantes. Le djihad et la charia sont deux outils ultimes des mécanismes de l'islam. La vie de Mohamed reflète la nature même du système totalitaire; il n'y avait pas de séparation entre l'Eglise (spirituel) et l'Etat (temporel); Mohamed n'était pas seulement un prophète, il a joué le rôle d'homme d'Etat, de législateur, de juge, de chef Guerrier et de dirigeant de la communauté. In fine dès son début l'islam a été de nature totalitaire. La quintessence de la théocratie!

Et les bisounous gerent le monde. Commençons par leur apprendre le français non pour vivre ici et se faire comprendre..etre intégrable dans la société

Exactement merci !

Petit rappel historique et théologique. Je tiens à préciser que la violence est un phénomène commun au 3 monothéismes. Néanmoins, la violence dans la Bible Hébraïque est liée à l'histoire d'un peuple qui a connu la servitude et l'exil. Dans le Christianisme la violence va de paire avec la fondation de l'Eglise. En revanche, en Islam la violence est particulièrement celle du conquérant. Lorsque nous lisons les ouvrages de l'histoire, dont "les Chroniques" de Tabarî, nous constatons que la religion musulmane s'est imposée par la force et la violence. Tout l'histoire en porte témoignage. Je le réitère que l'islam s'est imposé par la force (le seul cas qui fait exception est l’Indonésie); il est devenu une histoire de conquêtes. Les gens devaient soit se convertir, soit payer un tribut. Donc la violence en islam va de pair avec sa fondation. Le texte fondateur, le Coran, est un texte extrêmement violent. On y compte 80 versets sur la géhenne (Enfer représente comme un feu éternel). Nous trouvons 66 versets qui évoquent le paradis et 72 qui parlent du paradis comme lieux de jouissance infinie. Le Kufr (mécréance) et ses dérivés figurent dans 518 versets, le supplice et ses dérivés font l'objet de 370 versets. Sur les 6236 versets, 518 portent sur le châtiment. L'enfer y est mentionné 80 fois. On peut citer notamment: "Ceux qui meurent incrédules; voilà ceux dont les actions seront vaines en ce monde et dans la vie future; - voilà ceux qui seront les hôtes du Feu; - ils y demeureront immortels": (Coran sourate 2; verset 217) Or, nous ne trouvons pas un seul verset qui incite à la réflexion ou un verset sur les bénéfices ou les avantages de la raison ou de l'esprit dans son acception créative. Lorsque le Coran dit yatafak karûn (réfléchir, raisonner), c'est dans le sens de se souvenir des préceptes déjà indiqués par le Coran afin de les appliquer. Le théologien musulman estime que la mécréance mérite un châtiment. Au sujet des "mécréants", la sentence est sans appel "Un terrible châtiment est destiné à ceux qui ne croient pas aux signes de Dieu, - Dieu est puissant. Il est le Maître de la vengeance-" (Coran sourate 3; verset 4) On peut citer également ce verset: "Nous jetterons bientôt dans le Feu ceux qui ne croient pas à nos Signes, - Chaque fois que leur peau sera consumée, nous leur donnerons une autre afin qu'ils goûtent le châtiment" (Coran sourate 4; verset 56) Ce supplice éternel figure dans la sourate que l'on nomme "Les femmes". L'individu musulman au sein d'une culture qui fait l'éloge du supplice est condamné à être soumis aux préceptes de la religion. Tout écart avec le chemin destiné par l'islam est condamné. Et l'islam demeure la seule religion acceptable. Il est l’achèvement du monothéisme, sa quintessence. On peut citer le verset suivant: "Le culte de celui qui cherche une religion autre que l'islam n'est pas accepté" (Coran sourate 3; verset 85) "Aujourd'hui, j'ai rendu votre Religion parfaite; - j'ai parachevé ma grâce sur vous;- j'agrée l'islam comme étant votre religion" (Coran sourate 5; verset 3) Il existe dans le texte une violence théorique et une violence pratique. La violence théorique a engendré la violence pratique. Sur le plan pratique, par exemple, l'individu ne peut nullement se défaire de la croyance de ses parents ou de sa communauté au profit d'une autre. Beaucoup de versets condamnent l'apostasie qui est en fait le choix d'un individu et sa liberté de prendre une autre voie que celle de ses parents ou de sa communauté. La religion refuse ce choix. Ici-bas. L'individu risque la décapitation, et dans l'autre monde, Dieu lui réserve un châtiment exemplaire. "Ne laisse sur la terre aucun habitant qui soit au nombre des incrédules" (Coran sourat 71; verset 26). Le musulman qui ce verset est invité à exercer le djihad pour réaliser ce souhait et à combattre la "mécréance" avec tous les moyens dont il dispose. C'est une violence qui n'est pas vue comme telle car considérée comme un triomphe de l'islam et du vouloir divin. On peut d'ores déjà dire que la violence est intrinsèque à l'islam. On peut citer également : "Nous ne sommes vengés d'eux; nous les avons engloutis dans l'abîme" (Coran sourate 7; verset 135) ; "Le jour ou nous les saisirons avec une grande violence, nous nous vengerons" (Coran sourate 44; verset 16) ; "Le Jour de la Résurrection nous les rassemblerons face à face; aveugles, muets et sourds. Leur asile sera la Géhenne. Chaque fois que le Feu s'éteindra, nous en ranimerons, pour eux, la flamme brûlante" (Coran sourate 17; verset 97). "Considère comment nous avons préféré quelques-uns d'entre eux aux autres" (Coran sourate 17; verset 21). C'est la loi de l'arbitraire. Trouver la voie du salut ou s'égarer relève du choix du Seigneur et donc de Son arbitraire. Et ceux qui n'ont pas les faveurs du Seigneur se trouvent décrits de la façon suivante: "Le jour où leur visages seront retournés de tous les côtés dans le Feu" (Coran sourate 33 ; verset 66) ou bien; "Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules. On versera sur leurs têtes de l'eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer seront préparés à leur intention. Chaque fois que, poussés par la souffrance, ils voudront sortir de là, ils y seront ramenés: Goûtez le châtiment du feu" (Coran sourate 22: versets 19-22) Abû Hurayra (Né entre 601 et 604 et mort entre 676 et 679, est un célèbre sahabi, ou compagnon du prophète de l'islam Mahomet. Il est le principal rapporteur de hadith cité dans l'isnad des hadith rapportés par les musulmans) cite un hadîth (parole de Mahomet) qui explique ce verset: "Le feu est versé dans le crâne. Il le traverse et arrive à la gorge. Il vide la gorge et parvient jusqu'au pied. Ensuite, il redevient comme avant" (Tabari, Târikh, Chroniques, tome 9, page 125). On peut citer aussi le verset : "leurs tuniques seront faites de goudron; le feu couvrira leurs visages" (Coran, sourate 14; verset 50). Tabarî (Tabari ou Tabarî, de son nom complet al-Imām Abū Jaʿfar Muhammad Ibn Jarīr Ibn Yazīd, est un historien et exégète du Coran, né en 839 à Amol au Tabaristan, et mort le 17 février 923 à Bagdad. Il est l'un des plus précoces et des plus illustres historiens et exégètes perses du Coran) précise que la peau brûlera soixante-dix mille fois chaque jour. Ce verset est terrifiant car il cultive le masochisme et un surmoi tyrannique, sans parler de la terreur qui s'empare de l'individu car le toucher est un sens très primitif. Il ne s'agit pas seulement de la douleur organique, mais de l'attaque de ce qui constitue le socle de l'identité humaine. Comme vous pouvez le constater ce dogme religieux est le parangon de la non-violence. « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques, nous vous dominerons » - Youssef al-Qaradâwî (Youssef al-Qardaoui ou Yûsuf Al-Qaradâwî est un théologien, prédicateur et universitaire qatari d'origine égyptienne - naissance en Egypte : 9 septembre 1926 - Âge: 92 ans)

L'islamophobie n'est pas du racisme mais une opinion ! Nous avons le droit de ne pas y adhérer, pis d'être en totale dissension avec un corpus idéologique véhiculant un code civil "sacralisé". A ce sujet, la théocratie est antinomique à mon credo. Je revendique le droit d'être contre une religion mais non à un groupe ethnique, donc, mais à un ensemble de croyances ou de pratiques. On a le droit d'être contre, et même de haïr, tant ce combat ou cette haine portent sur des idées, non sur des êtres humains qu'on prétend inférieurs en droits et en dignité aux autres. Méfions-nous du politiquement correct, du consensus mou, de la tyrannie des bons sentiments! Tous les hommes sont égaux en droit et en dignité, mais toutes les idées ne se valent pas. Le droit d'être contre fait partie des droits de l'homme. De facto, je considère l'Islam comme une idéologie arabe, impérialiste et totalitaire contrôlant les moindres aspects de la vie de ses adeptes. Cette forme déguisée du colonialisme arabe est engagée dans un combat cosmique pour conquérir la planète. Les djihadistes divisent le monde en deux: le monde islamique et le monde non-islamique. L'Islam est à l'origine une religion arabe; et ce n'est pas une religion de conscience, de croyance (si ce n'est des superstitions tribales adossé à un plagiat des monothéismes antérieurs) ou de spiritualité privée (excepté dans son courant Soufiste considéré comme hérétique); c'est une religion très politique et impériale. Ses lieux saints sont dans les terres arabes, l'arabe est la langue sacrée et ses personnages historiques sont tous des arabes. Le colonialisme islamique et l'impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes, et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Je le réitère l'islam est dans un combat cosmique contre le monde non islamique. En dehors des sectes mystiques soufies, qui sont pour la plupart identifiées comme hérétiques par l'islam dominant, le reste du monde islamique et son système de croyances sont de nature totalitaire. Le seul but de la charia est de contrôler la vie religieuse, sociale et politique du genre humain dans toutes ses composantes. Le djihad et la charia sont deux outils ultimes des mécanismes de l'islam. La vie de Mohamed reflète la nature même du système totalitaire; il n'y avait pas de séparation entre l'Eglise (spirituel) et l'Etat (temporel); Mohamed n'était pas seulement un prophète, il a joué le rôle d'homme d'Etat, de législateur, de juge, de chef Guerrier et de dirigeant de la communauté. In fine dès son début l'islam a été de nature totalitaire. La quintessence de la théocratie!

Et bien arrêtez de vouloir l'imposer votre bout de tissu 😊

@@leebertelemy453 L'islam interdit d'imposer quoi que ce soit. Jouissant de ma liberté de penser, malgré que je trouve cette décision ridicule je respecte les règles de mon pays.

@@saidmaadi712 bravo à vous de respecter les lois, ça devient rare. Après c'est pas vraiment ce que beaucoup de musulmans disent et pensent, vous interprétez différemment vos textes et pour nous c'est vraiment compliqué de comprendre quoique ce soit 🧐

@@leebertelemy453 ce n'est pas vraiment qu'on interprète les textes différemment. La réalité c'est que certains musulmans ne respectent pas les règles islamiques. Si vous voulez connaître l'islam je vous déconseille vivement d'écouter ce qui ce dit sur les médias à ce sujet car ce sont des préjugés d'ignorants et des avis orientés, Allez directement aux sources et lisez les textes des spécialistes en la matière.

@@saidmaadi712 j'aime bien la chaîne de Kamel "parlons peu parlons bien" il sort de notre zone de confort et ça fait du bien d'écouter des avis différents. Bonne journée à vous

@@kaliyuga4513 si tu le dit !!

@@kaliyuga4513 🤣🤣🤣 mais bien sûr !!!

Toi tu fais diversion tu dois être mélenchoniste!

@@sandrellipietro9939 si tu le pense !!!

Donne toi la chance d'y retourner, par pur souci de cohérence. 😁✈

@@hyppolitredelavinasse5206 la terre appartient à Allah et le rôle du Musulman est de sauver son âme et les âmes de l'humanité donc nous sommes les Soldats d'Allah sur terre alors ma place est partout, il va de soit que nous avons rien à voir avec les mécréants Chrétiens qui faisaient des conversions forcé à la mécréance du christianisme où au sodomites d'aujourd'hui qui font de la déconversions forcé à la mécréance du christianisme pour le lgbtisme.

Musulman zealot ça va comme ça ? Noyé le poison dans le vocabulaire.

​​@@Arbiarbi-ul2hpPrends ton allah et vas faire un tour de chameau dans ton bled.

Vous etes un peu comme viandar qui va dans une restaurant vegan et qui se plaint de ne pas avoir de viande ? Vous etes vachement cohérent un peu comme kes gauchistes qui s etonnes que les musulmans ne veulent pas devenir occidental.. maintenant ils commencent a comprendre

L’invasion islamique de l’Inde: le plus grand génocide de l’histoire L’historien musulman Firishta [de son nom complet Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) auteur de Tarikh-i Firishta et du Gulshan-i Ibrahim fut le premier à donner une idée du bain de sang médiéval que subit l’Inde durant la loi islamique. Il estima que plus de 400 millions d’Indiens furent massacrés pendant l’invasion et l’occupation islamique de l’Inde. Les survivants étaient réduits en esclavage et les mâles castrés. La population Indienne était initialement estimée à près de 600 millions d’individus. Vers le milieu du XVe siècle, elle était tombée à 200 millions. À l’époque où les anglais arrivèrent sur les côtes Indiennes et après des siècles de loi islamique, sa population ne se comportait plus conformément à son identité d’origine. Elle était devenue musulmane. Les archives anglaises relatent de nombreux témoignages sur les horribles incidents qui choquèrent les anglais (à leur arrivée en Inde NDLT) par leur cruauté et ils qualifiaient de “sauvages” ce peuple en évoquant leur cruauté. Quiconque est contaminé et associé à la culture islamique devient en effet un sauvage. Voilà exactement pourquoi cela est dangereux et dégradant. Aujourd’hui comme les autres cultures spirituelles qui eurent à subir les massacres de l’islam, l’Inde n’est plus authentiquement une nation hindoue. L’Inde est une ombre de l’Islam, une version Hindouisée de l’islam où chaque atrocité commise a été émulée et adoptée dans une culture qui auparavant en était dépourvue. L’incorporation à l’Inde de cette peste Mahométane étrangère, de ces habitudes islamiques importées sont aujourd’hui acceptées comme des caractéristiques naturelles de la culture Indienne. Mais si nous regardons la période pré-islamique de l’Inde, nous nous rendons compte que la culture de l’Inde est à l’origine une culture plutôt douce, centrée sur le savoir et l’apprentissage bien davantage qu’aujourd’hui. De l’époque de Umayyad Dynasty (711AD) jusqu’à celle du dernier Mughal, Bahadur Shah Zafar (1858) si hautement loués comme un grand dirigeant par les historiens Indiens eux mêmes, des villes entières furent rasées et leurs populations massacrées, des centaines de milliers d’individus massacrés durant chaque campagne et un nombre similaire déporté comme esclaves. Chaque nouveau conquérant érigeait, souvent littéralement, des montagnes de crânes d’Hindous. Ainsi la conquête de l’Afghanistan dans les années 1000 fut suivie par l’anéantissement de toute sa population Hindoue. La région est toujours appelée aujourd’hui l’Hindou Kouch, le massacre des Hindous.