1:20 perché dopo Txe2 Dxe2 Axf4 c'è De4 che minaccia h7 e l'alfiere. Dopo Cf8 non funziona più perché il cavallo difende h7 e quindi se il bianco non risolve il problema dopo Txe2 Dxe2 Axf4 De4 il nero può salvare l'alfiere perchè h7 è coperto dal cavallo.
Comunque sei molto più forte di moltissimi che si reputano di altissimo livello, di cui ho assistito alle loro spiegazioni delle partite. Con te capisco abbastanza bene (tranne perché non si può prendere il cavallo con la torre per due mosse consecutive 😂)
Ciao, spesso quando fai l'analisi finale della partita appena giocata non si vede la barra che fa vedere a colpo d'occhio la situazione, mossa per mossa. In altri canali invece la vedo sempre e secondo me è una cosa molto positiva vederla sempre. Sono mesi che volevo dirti sta cosa e alla fine mi sono deciso. Grazie, ciao.
Mah.. Non so dirti se anche gli altri utenti la pensano come me. Io personalmente seguo 3 siti, il tuo, Superspeed e Gabriel, e raramente anche Mattoscacco. Il tuo mi piace molto (soprattutto per la tua simpatia) però ogni volta durante l'analisi finale mi trovo malissimo per questa cosa. Non so che dirti ... Prova a chiedere agli altri utenti. Se sono solo io che sento questa esigenza mi rassegnerò! Ciao.
Il maestro già dai primordi, anni luce prima che il gioco degli scacchi fosse risolto col gambetto italiano, già da allora aveva bocciato la barra, e scomunicato i "barrofili".
Non per nulla Reti segna un cambio di approccio tattico dove fino a lui si riteneva che l'occupazione del centro fosse un vantaggio mendre da lui in poi si è iniziato a ritenere che il controllo del centro con i pezzi leggeri fosse il vero vantaggio. Sono entrambe considerazioni statiche mentre in seguito ancora tra Sparsky e Fisher si è iniziato ad analizzare le posizioni in maniera dinamica.
Ma come Txa5 non può farla per via di c4?? Txa5 non puà farla perchè perde la torre in e8!! Ops, PS. Forse stavi già parlando di dopo il cambio delle torri. :)
