GIOVANI e CINEMA - Talk con Federico Frusciante, Alessandro Redaelli e Jurij Razza - Longless 

Enrico ghezzi, Luca giusti, io.

@@effegi3225 Ghezzi non mi coinvolge, giusti ammetto di non conoscerlo, te non ho mai avuto il piacere di sentirti.

​@@effegi3225André Bazin

@@effegi3225…sanguineti…

Frusciantone scatenato a briglia sciolta mi scalda sempre il cuore

@@burgherozzo752si a me fa arrapare

Ahahahah

Alla faccia di Thanos, e dello "stiocco" delle dita!

ottimo chitarrista, ma c'è di meglio

A braccio di ferro sì 🥸

totalmente d'accordo con te

W I vecchi. I giovani sono condonnati al nulla della cultura ultraliberale.

@@kurtzmenabrea c'è l'eccezione, mai essere estremisti e generalisti.

It's over 9000😂

si, io che voglio intraprendere la carriera da attore, vedere raccomandati e fortunati, non è bello

Questo paese non è più merda di nessun altro hahahahah tra l'altro come Italia abbiamo lasciato la nostra impronta nella storia del cinema e Cinecittà è uno degli studi cinematografici più grandi d'Europa e fra i più rinomati al mondo. Ti consiglio di toglierti di testa ste idee e smettere di cercare scuse e sputarti in testa da solo. Se vuoi fare cinema, fai cinema. Se non lo vuoi fare non farlo, non è che ti metti a dire che l'Italia è merda. Ci sono film di grandi registi come Del Toro o anche Scorsese che hanno floppato a livello mondiale dunque non è che solo qua da noi ai giovani non frega un cazzo di andarsi a vedere un film d'autore.

@@handsomejack395 be insomma,vero che c'è un problema di superficialità a livello mondiale(legato a tanti aspetti)ma è un dato di fatto che in italia abbiamo un'istruzione che fa pena e l'ignoranza viene vista praticamente come un vanto in molti casi. Questo non deve impedire a qualcuno di non fare cinema,ma bisogna essere consapevoli che a livello culturale siamo ormai il terzo mondo(poco importa la grandezza del nostro passato).

Guarda uno dei miei migliori amici è regista e quando ne parliamo gli tocca sfogarsi con me. Dice praticamente le stesse cose che senti dire dal Frusciante ma in prima persona come esperienze.

@@handsomejack395 Non parla di quello 😅

ammetto di conoscere solo satyajit ray

@@stefano4170 ma certo, gli altri sono stati praticamente censurati, colpevoli di lentezza e riflessione.

ma cosa vai blaterando? lol certo che quando non sapete cosa scrivere fate dei voli incredibili con la fantasia

Io

Rimane comunque un grande film, con una buona regia e un buon cast. Può risultare forse lento, dire che il ringiovanenti degli attori non siano fatti bene però rimane comunque un buon film del grande Scorsese

@@timothytiozzo9028 da considerare sotto: demenza senile. Attori troppi vecchi per fare quelle parti. Plot ormai passato, tutto già visto e rivisto. Troppo lungo, Deniro imbarazzante. CGI da ricorso. Pacino porta tutto sulla schiena ma se la rompe a metà del film causa trasporto eccessivo (ed età avanzata). Meglio impiegare tre ore per fare altro.

@@TaijiquanExplained non la penso come te, la CGI non é fatta bene ma é stato un modo che ha voluto portare Scorsese per vedere come venisse, portando forse un lavoro fallimentare ma che ha funzionato in parte. De Niro, Al Pacino e Pesci erano vecchi per le parti ma se la sono cavata alla grande vista la loro bravura, trovo che il film sia molto originale visto che ha parlato della tematica di Hoffa che nessuno quasi ha mai parlato quindi non direi né che é un film da valutare sotto demenza senile né un capolavoro da visionare assolutamente. Io ne consiglio comunque la visione, le ore passano velocemente e la storia é avvincente. Possano piacere o no gli attori fatti con la CGI ma chiudendo un occhio su questo punto rimane un buon film.

@@TaijiquanExplained Visto e rivisto anche no, Scorsese chiude il discorso che ha iniziato con la mafia oltre quarant'anni prima. Cosa ci sarebbe di rivisto? Certo, se lo avessi fatto qualche anno prima, con gli attori non troppo vecchi, ne avrebbe giovato.

frusciante usa iperboli,io non considero irishman un capolavoro ma se è mediocre allora tutto il cinema odierno hollywoodiano è monnezza. Scorsese non ha nulla da dimostrare alla sua età,ma persino un suo film 'minore' è un capolavoro se paragonato al resto dell'attuale produzione hollywoodiana,ormai in piena crisi da anni(esclusi i soliti grandi nomi).

madonna quel film, assurdo.... con un finale da panico. Angoscia, terrore, insicurezza.... Beckett uno dei più grandi Artisti del '900( con il cinema ha fatto poco, ma anche sul campo letterario era un mostro)

Frusciante lo ha visto al cinema a 12 anni 🧌

Che bel monologo semmai ahahah

​@@marcorubeo3122io lo capisco il fruscio perché sulle cose che mi piacciono ho lo stesso carattere 😢. Parli di quel che ami e conosci e parto in quarta, poi finisci e quando torni a casa e ti rendi conto che hai parlato e forse sei stato a volte pesante e forse hai monopolizzato la gente ti senti in colpa. Te lo assicuro però al momento non te ne rendi conto. Poi almeno lui è interpellato ahahahah giustificato

Ma non è tanto questione di "ha o non ha qualità il servizio" il problema sta nella logica produttiva del servizio che abitua la gente a scegliere e ad abituarsi in modo piatto a non coglier le differenze sia nella visione che nel contesto diverso intorno alla visione. Questo è il problema, se ci fosse una regolamentazione o educazione al mezzo non sarebbe male Netflix o altro. Il problema è appiattire tutto per ridurre tutto a quello

Purtroppo è un suo difetto che sta sul cazzo anche a me nonostante lo rispetti tanto 😅

Guarda Mad men e poi ne riparliamo.

Guarda il decalogo e poi ne riparliamo.

quelli sono film tv singoli, non sono a puntate come House of cards @@raffaelepent

@@francescogiusti7628l’ultima puntata a sé è un capolavoro totale più di tanti film quotatissimi, finale di una perfezione quasi commovente

Quindi Twin Peaks è intrattenimento? X-Files è Millennium sono intrattenimento? Ai confini della realtà era intrattenimento? Mi sa che devi rivedere la tua teoria... Ci sono puttanate totali al cinema. E ci sono puttanate totali in TV. E così è.

Assomiglia a calenda

@@Theanswer56 Un po', anche. 😅Ma se gli metti la barba è spiaccicato a Galifianikis

Evidentemente ti brucia un pò il fatto che dice la verità. Non è come dire (io alla mia età facevo...) e quindi esalta se stesso perché faceva una tale cosa, dice solo com'era la realtà dei fatti per TUTTI mica solo la sua, è così e basta e fa bene a ribadirlo ogni volta così almeno entra in testa il fatto che determinate cose hanno distrutto il cinema italiano come industria, ma anche il cinema in generale

lascia stare... non ne vale la pena.@@flaviocampanacci8760

e questa fu la cagata di frase per cui un altro genio rimase un analfabeta di cinema chiudendo il video dopo 5 minuti senza aver ascoltato un cazzo

​@@flaviocampanacci8760 guarda potrei darti credito, sono convinto che a lui interessi davvero il cinema di qualità e si limiterà a promuovere le opere che veramente meritano. Oppure lo ritroverò in un video di 1 ora e mezzo in cui discute insieme ad altri del prossimo cinecomix nelle sale. è un personaggio e ci sta che abbia seguito, piace il suo turpiloquio, la sua capacità di monopolizzare il discorso limitando quello degli altri, le sue battute da bar la sua sfacciataggine al limite della prepotenza. Mi piace frusciante come mi piaceva grillo che sparava a zero sulla politica: ci ridi ci godi ma finisce li. Spero di non essere arrestato per lesa maestà.

@@Bernardo-w7d ma infatti lo fa benissimo, chi ha mai detto che lui parla solo di cinema di qualità, parti dal presupposto che lui parla di tutto, evidentemente non lo conosci abbastanza. Ognuno è fatto a modo suo, almeno dice le cose in faccia, essere sfacciati per me è tito tranne che un difetto, la prepotenza è ben altro non diciamo cazzate, chi non capisce i discorsi che fa problemi suoi. Non è la stessa cosa dai ma che stai a di, stai paragonando un comico che lavorava a fare i film, che di politica davanti ad un pubblico, rilascia interviste a giornalisti, con un ex videotecaro (non in termini offensivi ovviamente), che si parla al pubblico, ma tanto sono i soliti appassionati o curiosi che lo vogliono sentire

Limitare il mondo videoludico a "CarWash", lo trovo parecchio "limitante" nei confronti del linguaggio espressivo videoludico. P.S. Scusami per il gioco di parole 😅

Prova what remains of Edith Finch

Il fatto che film come questi siano entrati nella storia del cinema non significa che siano per forza dei bei film oppure dei capolavori. Per fare un esempio Rambo 2 e 3 in confronto al primo film sono delle americanate del cazzo che vanno a rovinare completamente quello che era all'inizio Rambo, ovvero una forte critica alla guerra del Vietnam e ai pessimi trattamenti che ricevevano i reduci del Vietnam ma nonostante andassero a rovinare completamente il primo film Rambo 2 e 3 sono entrati molto di più loro nella storia del cinema rispetto al primo, infatti quando si parla di Rambo spesso si parla del 2 e del 3 e non del primo film nonostante anche il primo film venga considerato un cult assoluto. Poi sul fatto che Frusciante tenda ad esagerare un po' con la questione dell'oggettività, e purtroppo non solo quella, e tutto il resto ti do ragione, anche perché non sono sempre d'accordo con tutte le recensioni che fa per dire

D'accordo! Ma il punto era semplicemente quello dell'oggettività e dei gusti, di cui secondo me lui ha un concetto tutto suo... Ora, oggettività secondo la concezione comune significa: "cio' che, a prescindere dal piacere personale e soggettivo, viene apprezzato da un'ampia platea di persone allo stesso modo." Che parlando di cinema è proprio quello che hanno fatto film come 300, Maverick, Rocky IV, Troy ed altri film da lui odiati. E che viceversa non hanno fatto alcuni film che lui continua ad elogiare, ma che non conosce nessuno e di cui a nessuno frega nulla, a parte lui ed un centinaio di suoi followers per default. Per questo secondo me a volte dovrebbe usare le parole "Secondo me..." ovvero la soggettività per criticare o elogiare alcuni film, perchè è chiaro che oggettivamente si sbaglia-- e di grosso anche!! E poi da li si rischia anche di peccare di mancanza di parzialità, perchè dai, dire che 300, Top Gun, Troy, Rocky IV, Maverick sono film spazzatura, e poi dire che Freaks Out e Il mostro della cripta sono film belli, è una cosa che proprio non si puo' fare. Non si puo' nemmeno prendere seriamente. @@Dr_Piscatella

@@TheSAINTWARRIOR Ti do ragione sul fatto che a volte Frusciante esageri un po' troppo con la questione dell'oggettività, infatti a volte da fastidio anche a me, però mi duole ammetterlo che Frusciante sui film come 300 c'ha ragione, 300 è un filmaccio che può divertire e intrattenere certo ma sempre filmaccio è, il fatto che sia entrato nell'immaginario collettivo non vuol dire che sia per forza un film bello e questo vale per tutti i film. E poi non capisco perché il fatto che Frusciante parli di film di cui "non frega nulla a nessuno" sia un problema

@@TheSAINTWARRIOR La massa non ha sempre ragione

​@@TheSAINTWARRIOR PS: Ho notato che su Wikipedia l'oggettività non viene descritta banalmente come ciò che viene apprezzato da una platea di persone allo stesso modo, ma forse potrei essere io ad aver capito male 😅

Era economicamente insostenibile

@@stevanfod son d'accordo, ma se ami il cinema fai anche solo qualche cosa per amatori ,roba poca ma buona senza andarci a rimettere, non mi va ti portarti esempi ma ti posso garantire che ne conosco di realtà del genere, c'è anche chi fa attività gratuite di divulgazione, alla fine sta diventando la cultura cinematografica una questione elitaria grazie a ste cazzate che dicono,di' tu lo hai visto "Funeralopolis "? Renditi conto cosa stanno facendo passare per cultura

Ma se incassava poco come cavolo la mandava avanti? Mica l'ha chiuso così a caso

@@Brokenface guarda io vedo che qui a Torino le poche, di cui una gigante, videoteche sono piene di gente, proprio perché hanno chiuso tutti questi posti gli amatori i cinefili dove vanno?

@@Brokenface il signorino guadagna di più con RU-vid e ste comparsate che fa in giro, questo ovviamente è il mio parere.