Gli Shardana in Sardegna, la Sardegna degli Shardana... Nuragici e Oriente a confronto 

"Dall'egittologo sono 2 anni che aspetto risposta a due sue affermazioni che si contraddicono. Convegno di pochezza senza pari per i contenuti senza contraddittorio, solo persone gelose dell'assenza di una cattedra dove insegnare"? se mi indica gli argomenti nessun problema a risponderle, nessuna gelosia dato che insegno già. Mi spiace che il tentativo di chiarire alcuni falsi miti sulla civiltà nuragica, che, a mio parere, al tempo era provvista di tutte le risorse e non aveva bisogno di distruggere nessuno, semmai di scambiare materie e cultura, sia interpretato come il voler negare dei fatti storici inventati ritenuti "certi e decisivi". Ad ogni modo, ribadisco il mio rispetto e amore per la Sardegna e per le sue civiltà.

Complimenti e grazie di aver condiviso e resi fruibili questi importanti contributi.

POI SONO ARRIVATI I FENICI e ci hanno civilizzato. Ma questi "signori" sono anche pagati ?? 😥😭😭 Quello che mi preoccupa e che ci sono persone che vanno ad ascoltarli.😂😂😂😭😭

Ne è valsa la pena ascoltare tutto fino in fondo, non me ne vogliano gli altri, ma il discorso finale del relatore Rubens taglia finalmente la testa al toro, pizzicoso certo lo sara stato per molti . Non sono archeologa ,ma le mie letture ormai da troppi anni vanno oltre dai soliti oggetti fittili ecct,ecct, e scambi commerciali, credo che dovranno reinventare tutto. Complimenti agli organizatori .

Il prossimo convegno fatelo a Scraffingiu.

Ovunque parlano di sardi Shardana tranne che in Sardegna.... A lungo si è pensato che Sisara fosse cananeo come il suo re Iabin; in controtendenza va l'archeologo israeliano Adam Zertal, per il quale il giovane sarebbe stato un mercenario Shardana, sulla base degli insediamenti rinvenuti nel sito di El-Ahwat, località identificata come l'antica Aroset Goim, nella quale Sisara abitava con la madre. L’archeologo israeliano Adam Zertal, scomparso nel 2015, l’aveva intuito, studiato e detto: tra la fine dell’età del bronzo e l’inizio di quella del ferro uomini provenienti dal Mediterraneo, molto probabilmente dalla Sardegna, sono sbarcati nell'attuale Israele. L'asserzione fa capo alle ipotesi degli studiosi dopo i recenti ritrovamenti del Monte Carmelo, nell'alta Galilea. Gli scavi hanno evidenziato forti analogie con la cultura e le costruzioni nuragiche isolane. La spiegazione? Gli insediamenti simili a quelli sardi in Israele - spiegano gli archeologi - sono la conseguenza del movimento via mare e via terra degli Shardana. Pirati e padroni del Mediterraneo legati al faraone Ramesse III. Marinai che, per il professor Zertal, erano sardi. E sarebbero stati loro, tra il dodicesimo e l'undicesimo secolo avanti Cristo, a erigere la roccaforte di El-Ahwat. "Sulla base del complesso dei dati archeologici disponibili, limitati ad assonanze generiche di carattere strutturale e planimetrico tra l’architettura nuragica e alcuni monumenti del Vicino Oriente, l’identificazione delle comunità della Sardegna dell’età del Bronzo col popolo “Shardana” resta congetturale e largamente dibattuta per la gran parte degli archeologi specialisti. L’ipotesi, non priva di suggestione - come segnala la comunità degli archeologi del nostro ateneo - induce a intensificare il confronto accademico bilaterale perché si giunga a una sua validazione scientifica".

Tutti i ritrovamenti fatti in Sardegna,vengono attribuiti ad altri popoli, perché il popolo Sardo,è stato sempre minimizzato, non è mai stato preso in considerazione,quindi prendendo in considerazione i popoli che sono stati classificati come tali,ora li vengono attribuiti,tutti i manufatti tutte le scritture e quant'altro, io penso che la storia vada riscritta

Dibattito di forma. Dove tutti i proff si ringraziano, si congratulano, si salutano, si lodano autovicendevolmente. L'archeologo se onesto deve astenersi da interpretazioni, poichè non ha la preparazione sufficiente. Dovrebbe solo documentare, fino al granello di sabbia, catalogare, tutto sullo scavo archeologico, ma non lanciarsi in interpretazioni che ritengo appartengano ad altri ambiti, dal medico all'architetto, dal filosofo al fisico eccecc. E come diceva la vecchia guida del Santu Antine : quale versione volete che vi racconti ? Prima vi parlo di quella ufficiale, poi vi dirò la mia opinione e versione.

Simpaticissimo l'archeologo d'Oriano... cercherò altri suoi interventi

Non sò cosa dire ... se non vergognarmi per i soldi e gli sforzi degli organizzatori buttati nel cesso dando il permesso a persone che hanno portato solo critiche senza portare uno straccio di prova per avvalorare le loro posizioni

Bisogenerebbe riportare con maggiore fedeltà e lucidità quel che dicono gli specialisti di archeologia Corsa. se l'archeologo corso col quale il Cavillier ha conversato è André D'Anna credo che non si siano granché capiti: "les dresseurs de menhirs, les sculpteurs de statues, les bâtisseurs de Torre et donc les personnages figurés sont bien les mêmes : ces diverses manifestations sont les produits d’une même société. Il n’y a pas d’envahisseurs. Ce constat a déjà été proposé à plusieurs reprises (Lilliu 1963, 1970 ; Camps 1988, 1990 ; Cesari 1993, 1994a et b ; Cesari, Léandri 2007). (D'anna, Les statues-menhirs de Corse : chronologie et contextes, l’exemple de Cauria); non ci fu nessuna invasione, non ci fu nessuno ad essere cacciato dalla Corsica, perchè come si legge i costruttori di torri e statue stele sono i medesimi. Quella torreana e quella nuragica sono culture strettamente imparentate sin dal periodo del bronzo antico pur con le loro differenze sono culture gemelle. non deve stupire se anche in Corsica compaiono guerrieri con elmi con le Corna. Socetà simili producono guerrieri simili. Attualmente i preistoricisti della Corsica ipotizzano che a causa della pressione demografica siano fuoriusciti dei guerrieri tanto dalla Corsica come dalla Sardegna e che questa sia una probabile origine della corrente dei Popoli del mare: un pôle générateur d’émigrants, a probablement été une des régions d’origine d’une partie des pirates et mercenaires mentionnés sous le nom de Shardanes dans les textes égyptiens, hittites et hébreux. Des Sardes et des Corses figuraient donc probablement parmi les « Peuples de la Mer » et certains sont revenus, sinon fortune faite, du moins couvers de gloire et de prestige, selon un modèle anthropologique largement répandu dans les milieux insulaires(D'Anna ibidem). Sarebbe bello ed istruttivo se invitaste pure DA'nna ed Ugas (invece di citarli malissimo), solo in tal caso ci sarebbe un vero dibattito sulla questione. Sembra invece che non siano ammesse voci fuori dal coro, questaè una cosa brutta e odiosa per la scienza e per la cultura. Un messaggio molto deleterio dato dalla Soprintendenza ai Sardi che infatti non si fidano più di tanto di certe istituzioni culturali.

Dall'egittologo sono 2 anni che aspetto risposta a due sue affermazioni che si contraddicono. Convegno di pochezza senza pari per i contenuti senza contraddittorio, solo persone gelose dell'assenza di una cattedra dove insegnare.

Se la suonano e se la cantano.

Con tutto quello che c'è in Sardegna, i sardi non hanno mai fatto niente... Hanno fatto sempre e solo tutto gli altri... Po carirari.

Caro Rubens ifamosi luminari con numerose luaree che tu menzioni...grandissimi esperti...nello stesso periodo del grande Lilliu nella medicina praticavano la lobotomia è leletro shock .questi sarebbero i grandi esperti

Tre modeste considerazioni: Cananei, Micenei, Cretesi, Ciprioti, Egei in genere, Nuragici. Tutte popolazioni che navigavano, e tanto, eccetto i Nuragici. Perché erano arretrati culturalmente, in quanto occidentali? Non si capiscono allora le loro architetture, le tholos antecedenti a quelle micenee, la loro ricchezza marcata dal rame ritrovato, la presenza di individui di cultura nuragica in posti lontani, le architetture nuragiche in altre sponde mediterranee... Seconda considerazione: il filmato è interessante, ma come "confronto" mi è sembrato debole, visto che tesi diverse non se ne sentono. Terza considerazione: il titolo Shardana in Sardegna del filmato è solo un'esca per tonni e l'ultimo paradossale intervento lo spiega. Per svalutare ogni possibile (e rischiosa) identificazione tra Sardi Nuragici e Shardana, elenchiamo la paccottiglia che circola, su libri e in rete, e facciamoci quattro risate. Molto bene. Sarebbe doveroso ricordare che comunque quest'identificazione non è nata ieri e ha qualche autorevole sostenitore e che la protostoria, se pure non ha prove scritte documentali, è degna di essere studiata.

Cavilliere (min.31,30" ) : Informa gli astanti indigini che 3.500 anni fa non c'era il GPS. Solo questa news vale i Malloreddi, il (povero) porceddo schidonato e Mirto ghiacciato del Buono Pasto offerto dalla ospitale organizzazione ai professoroni indigini e foresi. 😁😂

Sugli Shardana, magari, parlate con Professor Ugas, visto che volete prove scientifiche

s'Oriano ha sbroccato completamente. Domandina semplice : I Sardi, quando sono arrivati in Nuraghilandia ? (escludendo quelli da Ponza)

Ha ragione Leonardo Melis : nessuno può dimostrare , al momento ,la vera età dei nuraghi .

Complimenti per questo incontro culturale, che non ho finito di ascoltare, (interessantissimo ), sono ferma alla prima parte dell, egittologo Caviller , a cui mi mi voglio riferire : conosco le letture del suo collega Evaristo Breccia e mi sembra i loro studi concordino appieno. Mi sono soffermata alle stele, e ad un fatto curiossimo di cui sono stata partecipe e non visionaria ( si prega gentilmente prima di spostare queste stele, di osservare che queste pietre , massi o betili, hanno ben più di quello che si può vedere ad occhio nudo. Ovvero vi è inciso in alto il - volto di un uomo -, ma che chiunque non può vederlo facilmente cosi , ci son voluti mesi e al calar del sole ❤ il miracolo che non dimentichero' mai.

Insomma, (min. 48,55" in poi, Stele di Nora ) caviglier è stato pagato a porceddo schidonato e Malvasia solo per prendere per il coolo gli indigini ?

su ultimo intervento NO COMMENT ................................................

Tutto molto interessante e istruttivo. Peccato per l’ultimo intervento che appare solo una catarsi riferita ad un problema personale

Tutto molto interessante. Complimenti ad Alessandro Usai, persona competente ed appassionata. Unico appunto: sarebbe stato meglio se d'Oriano, invece di infierire con toni aspri sulla fantarcheologia, compito sin troppo facile, e tutto sommato fuori contesto ed inutile, soprattutto se fatto da uno “studioso” verso persone semplici che hanno tutto il diritto, pagando le tasse, di fantasticare o di essere "fantasticati" come meglio credono, avesse utilizzato il suo tempo per riflettere con umiltà sul perché in un'isola con un'infinità di nuraghi e di altre emergenze archeologiche dell'età del bronzo, lui ed i suoi colleghi non siano riusciti a darci dopo 50 anni una convincente interpretazione di tutto quello che concretamente erano i nuraghi e relativa civiltà etc etc. Forse hanno usato metodi di "'indagine" non corretti, o non sono state coordinate le "indagini", o forse il livello degli "indagatori" post Lilliu, con l’eccezione di A. Usai, e di quelli che li avrebbero dovuti coordinare non era poi così eccelso....

Già in passato si è cercato d'identificare i vari "Popoli del mare"più che altro per assonanza linguistica,:"Liku=Lici,Libu=Libici,ecc...ecc.. Ad esempio i "Tirreno-Etruschi" vengono identificati con i "Trsh" non c'è nient'altro che la somiglianza linguistica,mentre per i Shardana che viene negata loro tout court l'identificazione con i Sardo-Nuragici avendo una documentazione archeologica,etnografica e doc classica molto più corposa per gli altri etonimi si identificano solo per assonanza linguistica e allora se i "Trsh" sono nella compagine dei "pop.del.mare" con i "Liku".identificati con i "Lici" e i "krksa" identificati con i "Cari" perchè non identificare i "Teresh" con i Traci,già attivi nell'età del bronzo?È più che evidente,vista la documentazione archeologica che i fatti storici narrati dalla documentazione Egizia,dalla civiltà Nuragica coeva di quella Faraonica,Micenea e Anatolica

Min 3:21:00 ma come?? Corrias, sulle orme del Gran Maestro Sanna, dice che è nuragico, c'è scritto YHW, Jahvé, il dio dei nuragici! D'accordo anche il luminare Biglino hahahahahahahahhaahhahahahaha

Vi seguo da Roma....augurissimi per questo progetto 😊

Il dibattito che scaturisce dalla "fantascienza", che ha sempre un fondo anticipato di ipotesi da verificare, è il regalo di Platone alla ricerca storica... lui direbbe del sapere, del conoscere, del riconoscersi... o come direbbe Leonardo da Vinci "la finzione, che significherà cose grandi". La storia della Sardegna antica compare sui libri di scuola e il Sardo torna ad essere insegnato perché chi perde la propria storia e la propria lingua perde anche il modo di vedere le cose, di vivere la vita. Questo è o non è l'eredità più grande che l'Isola di Sardegna, crocevia da sempre di popoli Mediterranei, lascia di sé in eredità? Questo è già un bel pilastro di pace e verità per tutti ignoranti o sapienti.

Da Sardo sono Basito per ciò che ho sentito... Pirati.... Ecc... Ecc... Ma smettiamola....

Scusate ma da profano e ignorante questa conferenza cosa mi insegna? Il tutto è incentrato sullo smontare le teorie degli altri ma senza proporre le proprie,per anni ci è stato insegnato che la prima civiltà 6000 anni fa furono i sumeri...poi è stato scoperto gobleki tepe molto più antico (a detta degli archeologi)ma...."ai ragazzini"viene insegnato ancora che i sumeri sono la prima civiltà... perché??? Bè da ignorante potrei pensare...questi hanno dedicato la vita a studiare quello, Scritto migliaia di libri..e ora ! Dovrebbero ammettere che era una baggianata... difficile da digerire no? I nuraghi sull'isola di pasqua: ci sono? Esistono? Pare di sì...sono ancora lì credo.poi Bo...non sono commercialista ma spazzino però il 730 lo faccio lo stesso e pago le tasse come se l'avesse fatto un commercialista perciò non vedo perché un autodidatta non possa per esempio scrivere un libro e...avere più ragione di un archeologo,la verità in tasca non l'ha nessuno...ogni nuova scoperta dovrebbe anche se in maniera parziale,riscrivere la storia ma così non è! Aprirsi a nuove teorie e sottolineo TEORIE dovrebbe essere il cardine della scienza non uno strumento per misurare chi ce l'ha più lungo.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Leonardo Melis di questi archeobuoni. Ma questi individui vengono anche pagati, mio figlio di 13 anni ne sa molto di più

Perché non ci dite cosa ci fa il pugnale nuragico raffigurato su quei lingotti

Questi son peggio dei politici che abbiamo in Italia. Occupano cattedre e poltrone per compiacere ai loro favori. Fatte pena.

ma a cosa servono i convegni e gli studi quando c'è facebook? Io ne capisco ben poco e cerco di seguire chi ha letto più di un libro però i fantarosiconi mi divertono un mondo. L'archeologia in Sardegna è un pò come il calcio, sono tutti allenatori.

Perché non parlate dei bronzetti sardi??

Abba!

Ruben d'Oriano io ti amo 😍😍😍

Inascoltabile !!!!

Video 2h, 53' : In definitiva, s'Oriano imposta il suo intervento in contrapposizione ai produttori di lavori librari - esponenti di personali percorsi culturali che possono essere +/- condivisibili e degni di attenzione ed (eventuale) approfondimenti - mischiata poi a qualunque fregnaccia si trovi in rete. s'Oriano ... si riveda e si concentri sul (suo) livore espresso in questo video. Ha mostrato il suo astio verso chi (ingenuamente e ospitalmente) l'ha invitata. I suoi lapsus freudiani poi, la dicono lunga sulla (sua) buonafede appenninica. (organizzazione ospitante e ospitale ora belatamente al pascolo)

Il termine Fenici è un Esoetnonimo greco ed il termine Punici è una sua distorsione linguistica latina. Paradossalmente, la comparsa dei Fenici è attestata al 12° secolo avanti Cristo in sovrapposizione al periodo dell'invasione dei Popoli del Mare nelle terre di Canaan. Ergo, i Fenici sono i Popoli del Mare che si sono stanziati lungo le coste del Mediterraneo Occidentale e Orientale, tra cui i sardi (Shardana) i Fenici non sono mai esistiti o almeno, non come intendevano i greci secoli dopo, perché é un nome inventato.

Visto che costui e sardo chiedeteli cosa significa campi dano oppure s.arci dano

Perché non ci sono nuraghi in Corsica ?🤔

I giganti di monti Parma chi erano???

Pessima conferenza...vergogna! Parlano di cose secondarie per evitare di parlare dei reperti più importanti della Sardegna: invece di parlare di Tharros hanno parlato di Cagliari, di Nora e di Orosei! Vergogna! La cosa più elevata dei Protosardi, le epigrafie nuragiche, non sono state nemmeno trattate ...vergogna! Hanno parlato solo di oggetti commerciali cretesi e fenici di importanza secondaria...vergogna! Una conferenza che é andata inevitabilmente incontro al fallimento dal momento che il successo dei ricercatori si misura con la loro curiosità, una curiosità disinteressata e creativa, non con l'ostinata e cieca protezione di uno status quo interessoso che, oltretutto, non rende giustizia al popolo sardo.

29/01/23 : Cara "Sa MesArcheotunda ", potevate pubblicizzare (meglio) il successivo evento del 27/01/23 " La Sardingia Nugigica e la ricerca di Atrantilde " che si è (già) tenuto a Zerfaliu, Via o Viale Repubblica, N. Ignoto. Apettando con anzia il Video ...

Rubens d'Oriano immenso

Bellissima relazione, grazie.

Mi chiedo cosa abbia studiato, perché non risulta niente della Sardegna e Shardana.

Non capisco perché per certe civiltà del passato si sa abbastanza, mentre per quella nuragica si sa poco o nulla?

Stiglisz (min. 59,26") : Volevi dire "Mediterraneo ORIENTALE ", vero ? Capr...era !! 🤣

Che pietra 😭😭

Di tutto parlate tranne dei Shardana.

min. 51,36" : Sentire un addetto ai lavori/"esperto" (Stilizz) usare impunemente Egiziano anziché Egizio, fa capire quanto inutili siano stati i soldi usati per farlo studiare.

Diffidate sempre di chi ha certezze assolute solo perche' si riempiono la bocca in quanto ,'professori'. Il web e' pieno di persone che con entusiasmo e studi approfonditi sono molto piu' concreti ed eruditi di lor Signori e vi spiego anche il perche', perche' sono persone libere, con la mente aperta che non hanno dogmi come gli accademici. Persone straconosciute a livello mondiale. Persone appassionate della loro bella terra che non hanno bisogno di un pezzo di carta quando mostrano prove che solo in Italia non vengono riconosciute .

Mi piace molto interessante la nostra storia bravi gli studiosi

Un bellissimo convegno con relatori importanti che con i dati scientifici hanno portato un po' di chiarezza sull'argomento. Ottima organizzazione.

Brava così non si va avanti

Che conferenza penosa

Ma come siete bravi a cambiare discorso.

quanto è brava la salis

Sicuro parla di altre storie, tranne della storia sarda.

Ma chi ha pagato per questa roba qua ?? Ma, i presenti, a uno (caviglier) che (min. 27,45") fa un'ironia di quel genere, lo hanno ospitato invece di ospetalizzarlo ?

Un piacere, da profano, ascoltare le relazioni di studiosi seri.

Molto modesto....Nn si ter G Nn si tergiversa quando si tratta di storia ....troppe domande da parte mia?????

Madonna che palle! la stessa nenia della conferenza di qualche anno fa,quasi le stesse identiche persone..questi si fanno le conferenze e si stringono le mani da soli,mi ricordano poi un po " don chisciotte contro i mulini a vento" poi tra l'altro senza contradditorio ci mancherebbe , Cavillier non poteva cedere il posto all'esperto Egittologo direttore del museo egizio di Torino "Cristian Greco " per la conferenza ? Mi sembra molto più sveglio e di mentalità aperta su certi argomenti. Se uno è arrivato a diventare direttore del più importante museo egizio d'Europa sarà sicuramente più esperto di lui. Dai su non piangete per le teorie Sardi/Shardana non vi vogliono mica rubare il lavoro questi Shardana

ma cosa pretendete? Bisogna affidarsi a "QUELLI DEL MESTIERE" e questi lo sono ... Mica Leonardo Melis o Gigi Sanna o Dedola etc... MA UN MOMENTO... ANCHE SCHETTINO ERA DEL .. MESTIERE... !!! :-)

500 anni fa,Genova possedeva città ad esempio in Spagna ed anch'esse erano chiamate Genova.Perció noi diciamo che Colombo era italiano perché era di Genova e gli spagnoli dicono che era spagnolo perché con Genova si intendevano i possedimenti genovesi in Spagna. Certamente c'è un legame tra Shardana e Sardegna.Può darsi comunque che gli Shardana di cui parlano gli egizi non venissero dalla Sardegna ma da loro colonie nel mediterraneo,proprio come nel caso di Colombo e Genova.

Lilliu ha studiato da professori che sono stati giovani ai tempi del fascio, lilliu ha spiegato la storia sarda in chiave colonialista, se fosse cosi' le usanze popolari non si sarebbero mescolate facilmente, lei professore che porta il 730 dal verduraio sta solo cercando di non perdere il posto, ha raccontato storielle e deve continuare sempre cosi'...

Ma quali fenici???

Offuscare la scritta del portatile? . Siete folli o in mala fede?

Perché non organizzate un bel faccia a faccia, invece? Così vi confrontate direttamente con gli altri? Intanto fino a qualche decennio fa si diceva che i sardi fossero pastori imprigionati nell'isola che non sapevano spostarsi altrove. Ora si parla di navigazione fin dal neolitico. I sardi sono la civiltà più evoluta nel Mediterraneo occidentale prima di altri. Trovi lei un luogo nel Mediterraneo occidentale dove ci sono le stesse cose fatte in Sardegna! Troverà il deserto. E si calmi quando parla perché non c'è bisogno di sbraitare per fare scena. Lei omette tante cose relative l'evoluzione dei linguaggi culturali Se sta a Olbia un motivo c'è. Po carirari.

Accozzaglia di pagliacci lo so è una semplificazione, ma è anche vero il detto non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare e non c'è peggior sardo di chi non vuole capire, a buon intenditore poche parole.

Pirate illyrian pirate ,,sardenja no no ,,Roma pirate,,

Mikena ,eshte illyriane ,,

Sardenja pellazge illyriane ,,nuraget,,pellazge illyre

Roma ,,,,illyriane

Illyrian ,neolitik,,

Che bugiardi

Quindi in Sardegna non c'è niente di sardo 🤣🤣🤣

Dhe histori ,truth. Illyrikumi ,,leleket ,,,,,parla albanezi,homerian,parla

La stele di Nora è stata già tradota da un famoso glottologo sardo di Sassari ,e parla chiaro ma di tutt'altro

Illyrikumi,,,150000p r s ,,,,no Helen no roma

Homerian parla,,,,,,,,,,, albanezi,,kopte ,,egjiptiane,,,parla homerian,,,,,,Helen no parla homerian,no ,,,aj parla ,,Helen parla albanezi,,,,albanezi homerian parla,,,Helen ,no parla,,homerian,,,,parla ,,rusopondet,,Helen pipell

No Helen,no

Albanezi parla o'myri,,parla homerian,,, Alfabeti ELBASANI, ALFABET i dodrid,,sardenia,,parla. Homerian,. O'myrit,,,,truth histori ,,greci,,albanezi,,kallabria,,,homerian parla,,,

Ititet leleket,,pellazgan illyrian ,histori,,no Helen no Roma

Ju nuk keni historine e shqiperise ,,ju duhet te mesoheni me historine edhe gjuhen shqipe homeriane

Perché nel centro i nuraghi sono più completi e non distrutti come quelli del campidano

Ma si può sapere perché tanti albanesi si intromettono su canali che parlano della Sardegna?! Perché non si intromettono nei canali Serbi o Turchi che loro conoscono meglio ?! La Sardegna non c’entra un bel niente con i Balcani e soprattutto non ha nemici o problemi territoriali ! Gli albanesi dovrebbero occuparsi del cosovo e lasciare perdere la Sardegna di cui non sanno una bella Minch,!

Il mirto andrebbe "tracannato" dopo le conferenze, e non prima

Sha ar.....dan=in lingua Ilire, cosi pure; Gri.....gh(j)in. .o Si ia man, ma i pseudoarcheologhi con una buona dose di panlatinismo non lo accettino , anche se non sono capaci di dare una risposta alla domanda; Se togliessimo tutti i suffissi , IRE, ERE, ARE alla lingua italiana cosa rimarrebbe ? Sudetti suffissi sono parole in sè con proprio significato della Ilire ,,

Faresti meglio a ad aprire più la mente che aprire altre vie

Se tenessi le mani più controllate saresti più credibile