Gloria porque no hablas de las malvinas que nos entregen los ingleses a los que vos amas y abla de quien mato a los 44 tripulantes embes de hablar de Mark y de el che y de López Obrador porque no le dises a los imbasores yanquis que devuelvan la mitad de territorio de mexico embes de hablar de cuba porque no dises a los yanquis que vos amas que le debuelban Guantánamo porque no hablas del criminal bloqueo que estan haciendo los yanquis contra venezuela y en cuba nicaragua porque no hablas de la esclavitud a la que la metieron a colombia
Quiso hacer una falacia de hombre de paja ridiculizándo al chico que intervino primero por ser conservador ya que no puede sostener su propio argumento. Después de ver eso, puedo afirmar que no sobreviviría a un debate con Agustín Laje ni Nicolas Márquez.
Solo para informales que, GLORIA ALAVEZ, ya se encuentra estable. La operación que le acaban de hacer en el "siempre sucio", fue un éxito. Agustín laje
@@invisible9853 Si es de izquierda seguramente sería un Dios! Pero si es liberal (o se proclama como tal) no puede dar el asco que da gloria, el género es lo de menos, eso solo le importa a la izquierda
Tony, yo sí acepto a cualquier persona con preferencias diferentes. Lo que no estoy de acuerdo es tratarlos con privilegios. Todos somos iguales ante la ley, porque tenemos la misma dignidad. Y yo no puedo exigir a la sociedad o a la ley un trato preferencial para proteger, o promover mi estilo de vida o mis preferencias. Mis gustos y preferencias son míos y no puedo obligar a los demás que me aplaudan y me admiren por ellas. Yo mantengo mis gustos en mi ámbito privado e íntimo. Y no me voy a ofender porque los demás no los conozcan ni los acepten. Porque somos libres. Y todos merecemos respeto. Ahora, mi libertad termina donde transgrede la libertad y el derecho de los demás. Y todos tenemos derecho a mantener nuestros gustos y preferencias sexuales pero sin exhibírselos a nadie ni exigir un trato preferencial para promover estos, porque ahí invado el ámbito de los demás. Y te repito, esto NO ES ni discriminación, ni homofobia, ni racismo, ni discurso de odio, ni ninguno de esos nuevos términos condenatorios que dice la izquierda.
@@victorgonzales703 Gloria ya se asesino sola con el debate con Laje. Tener un debate contra Marquez seria otro suicidio mas. El aborto ya no tiene sustento en nada. Que viva la vida. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WCEAoj8_HpE.html
@@valentinox5533 jajaj a algunos se les ve desde muy lejos, se puede saber si están cojos incluso acostados...es que esas ideas "ultraslibetarias" nose...por que no se dan una vuelta por Francia o Alemania a ver si coincide con sus colegas liberales
@@ManuelLopez-bb5yx Y aun asi resulta q los "conservadores" son 1000 veces mejor opcion q un progre... al menos ellos progresan y "conservan" valores humanos.
@@ilovemusic4854 no no, si no me refiero a los conservadores...las conincidencias que teneis con Europa son con partidos neofascistas...por ejemplo en Francia los conservadores no tocan ni con un palo al partido de ultraderecha de Le Pen .....si esta bien...solo decir que la incitación al odio no es legal, ni democratico en Europa al menos, algunos partidos se les ha ido la mano y ya han sido ilegalizados...y ademas para participar en politica hace falta presentar programas, propuestas e iniciativas de beneficio común, no basta con hacer el saludo romano, decir "progre", insultar a los que tengan el color de la piel distinta a la tuya o a homsexuales...aqui son catalogadas como personas ...de hecho en España, el termino progre lo utiliza un partido de corte neofascista que esta parasitando de lo publico
@CristianFTO Tu argumento gastado no tiene respaldo. En la mayoría de países donde no es legal el aborto, no alcanzarían las casas hogar ni los padres que desean adoptar, investiga al respecto. Es preferible el aborto antes de las 12 semanas, cuando el feto aun no tiene sistema nervioso, aunque a tu "moral" le duela. Ese es el problema con ustedes los "pro vida", que proponen soluciones sin estar informados, pero realmente les vale madre lo que suceda con las criaturas una vez nacidas.
@@karla6842 Es verdad. Además los recursos naturales no son infinitos. Para el año 2050 las personas a nivel mundial alcanzarán 12 mil millones de personas. De donde vamos a sacar recursos naturales para esas 12 mil millones de personas. No se pero en China ya comen raras como si nada xd
@CristianFTO Nosotros no te decimos a que ser humano matar. Nosotros no JUZGAMOS como ustedes lo hacen. Para nosotros ser humano es el que tiene Conciencia y tiene anatomía humana.
Preferiría que aprenda y se encamine ya que es muy inteligente, capaz y tiene mucha energía. Podría sumar mucho al movimiento libertario si la ayudan a entender las cosas mejor.
Ironicamente parece q el neoconservadurismo terminara siendo la unica salvacion ante la subvercion y relativismo moral del libertinaje y pseudo progresismo..
Sí claro... ya mamón, que tu amor por Laje no te ciegue, se portó como un mamón nefasto burlandóse todo el tiempo antes de que ella terminara de hablar. Y pues si a pseudo intelectuales vamos, Laje ya ha hecho el ridículo ante fuguras intelectuales y ya sólo lo toman en serio los "anti progres" de la plebe (es decir, la gente que sin haber estudiado política o filosofía le creen todo lo que dice), sobre todo en literatura. Solo la odian por ser pro aborto. Patético
@@Alessandro_Montoya No respondiste a nada de lo que dijo, que estés en contra de su posición al aborto pues genial, pero no desmerites toda su carrera😉
@@Chi891 Yo no le quito mérito a la carrera de gloria, ella se hundió por no ser congruente y exponerse a la humillación pública por su forma tan peculiar de debatir.
Necesitas ver el análisis de Kreimer del debate, porque Agustín fue el primero que jodió el debate. Ese no fue un debate, pero como Agustín interrumpió más no se dan cuenta que no debatió con argumentos.
Fue capaz solo que ella se preparó para un debate sobre si un libertario puede ser pro aborto y Laje se puso a hablar de por qué no está de acuerdo con el aborto, de eso no era el debate
Gracias, Gloria, por el debate. Me terminaste de convencer que ser del libertarismo recalcitrante que promueves, está carente de ciencia, sentido común y valores.
Ella jamás fue libertaria, porque este se basa en el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, cosa que ella jamás patrocinó. Ser libertario no está al alcance de todos...
@ osea que según tu, no debaten porque piensan diferente... brillante tu explicación. Me abriste la mente a un mundo nuevo. Me convenciste mucho más que el tarado del minuto 55. Ahora entiendo que los debates se deben plantear con alguien que piense igual. O mejor, no debatir porque eso ofende a estas importantisimas y respetadisimas personas que buscan el "conocimiento", siempre que no los cuestionen.
5 лет назад
@@alejoa3982 ¿Estás diciendo que Gloria Álvarez miente al decir que ella está dispuesta a debatir pero ellos no han aceptado? ¿Estás diciendo que cuando ella dijo que estaba dispuesta a debatir con cualquier conservador, que se leyera el libro, la próxima vez que viniera a Argentina, que eso lo va incumplir?
Mi amigo. El concepto real es ningún ser humano, debe coartar la libertad de otro, con independencia de su ideología, pero ese es el problema. El hombre es el problema, siempre. Siempre quiere y quiere y hace por estar encima del otro, obvio el político tiene poder, pero el rico, el niño fortachon que agrede al débil, si somos el problema no hemos evolucionado mental, psicosocualmente ,
TODO REVOLUCIONARIO ES UN PROFETA EN LA JERARQUÍA CORRESPONDIENTE; LOS REVOLUCIONARIOS PIDIERON AL PADRE JEHOVA, LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA DEL MUNDO; TODA INJUSTICIA DE ESTE MUNDO, NACE DEL EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA BASADO EN EL ORO; Y TODOS LOS QUE LUCHAN CONTRA ALGO QUE NO SALIÓ DEL PADRE, GRANDES SON EN EL REINO DE LOS CIELOS.- Sí hijito; la lucha contra el demonio fué pedida por toda la humanidad; el demonio toma muchas formas en los mundos; en esta Tierra tomó la forma de un extraño é inmoral sistema de vida; cuyo señor fué el oro; de verdad os digo, que todo aquél que protestó contra un sistema de vida, que no salió del Padre Jehova, es premiado en el Reino de los Cielos; la pasividad que es pariente de la paciencia, es menos premiada; porque esta más lejos del divino mandato que dice: Te ganarás el pan con el sudor de tu frente; este divino mandato significa que toda forma de lucha y esfuerzo imaginable, es grande ante el Padre; hay muchas clases de luchas en la vida humana; en su cualidad y calidad; en su intención; la más sublime de las luchas, es aquélla que defiende lo que al Padre agrada; es aquélla que pensó en sus Mandamientos; en sus escrituras por sobre todas las cosas del mundo; he aquí el por qué de la grandeza de todo revolucionario; he aquí el principio hecho lucha; porque el Hijo Primogénito, se constituyó en el primer revolucionario del mundo; porque su divina jerarquía solar, está por sobre toda la humanidad; el revolucionario que luchó contra el llamado capitalismo, luchó porque nada de justo tenía; ¿no hay unos que tienen más que otros? ¿en dónde dejó el capitalismo la igualdad enseñada por el Padre? de verdad os digo, que todos aquéllos que no defendieron la igualdad enseñada por el Padre, ninguno entrará al Reino de los Cielos; ¡y muchos de estos ciegos, se autodenominan cristianos! falsos cristianos son; porque son cristianos de boca; y no cristianos por espíritualidad; he aquí al mundo llamado la derecha; he aquí a los perdedores de la prueba de la vida humana; he aquí a los seguidores y sustentadores, de un sistema de vida basado en el oro; he aquí a los ilusionadores del mundo; he aquí a los creadores de la falsa felicidad; porque ninguno de ellos verá la gloria del Padre; porque más les valdría, no haber creado un sistema de vida, que lleva en sí mismo, el gérmen de la ambición; porque todos los que conocieron el capitalismo, todos quedaron fuera del Reino de los Cielos; he aquí que el propio llorar y crujir de dientes de este mundo, salió de los mismos hombres; de los mismos que se atrevieron a regir los destinos de este planeta, sin tomar en cuenta las escrituras del Padre; he aquí la cosecha de la prueba de la vida, que ellos mismos pidieron; he aquí en lo que terminó, los que prefirieron al oro que al Dios viviente; he aquí los que se dejaron influenciar, por un sistema de vida, salido de debilidad espíritual; salido del complejo de la ambición; complejo que prometieron al Padre, vencer en la prueba de la vida; más, el complejo los venció a ellos; porque débil fué la resistencia moral que opusieron a la tentación; tan débil fué, que todo un mundo que pidió ser probado, no entrará una vez más, al Reino de los Cielos.- Alfa y Omega 7 Sellos Rollos del Cordero de Dios Apocalipse capitulos 5.y10. El Divino Consolador Prometido Juan capitulos 14:26, 16:13, WWW.ALFAYOMEGA.COM WWW.ALFAYOMEGA.PE Esto no es Religion alguna de hombres en pruebas de vida Relativas, esto es Divino Conocimiento del Reino de Los CIELOS. NACIONES y HOMBRES NEGARAN mi Nombre.. Mi Divino Nombre Nuevo Apocalipse 2:17, 3:12, 19:12, Alfa Omega Alian =Jehová el Altisimo el TODOPODEROSO El Soy El Que Soy Nuestro Divino y Amoroso Padre Eterno. MARIA=SASHA MSTO. MAHOMA =YAZAN MESTO. JESUCRISTO =MOHAMMED MSTO=MAESTRO=CRISTO. Mi Divino Lugar de Residencia Lattakia Siria=LAODICEA en el pasado de la Tierra. Colosences capitulo 2. La Divina familia Solar del Reino de Los CIELOS. 2 Juan capitulo 1. TODOS LLORARAN, PERO DE TODOS LOS LLANTOS, EL DEL DEMONIO ESPANTARA.💯⚖🖖🏼☕👈
@@angelmediadorentrenosotros7579 la verdad Dios, no es religión, y así es Dios mandá trabajar y no robar, también dice que siempre habrán pobres y no debemos preocuparnos por qué el mejor juez, es Dios y de Dios nadie escapa y Dios dará a cada quien cómo corresponde
En su mundo ideal de Gloria Agustín Laje no quiso debatir, pero ayer 21 de febrero de 2021 Agustín Laje le dio una buena lección y Gloria sólo mostró muchos libros de su mundo ideal.
@@jsanmarb Habrás visto otro canal, el debate esta en ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uRkKeXxFKlM.html Fijate que el propio Laje le pide que discuta ideas y no hable de "muchos dicen que bla bla bla". Y? Billones de moscas comen caca, quizá piensa comerla tambien?
Pregunto a Gloria Alvarez, tan en contra del intervencionismo estatal, (lo cual comparto), pero acaso legalizar el aborto, (lease en hospitales públicos, al punto de penalizar al médico que se niegue hacerlo), no es también utilizar al estado para perpetuar e imponer por la fuerza una idea "libertaria"??.....comparto todo menos su visión del aborto....no solo en lo humano, sino en lo ideológico.
Libertario viendo que un político vota más impuestos: "HDP! casta política! parásito!" Libertario viendo y apoyando que un político vote sobre la validez del Derecho a la Vida para algunas vidas humanas: "al fin más libertad! me oprimía muchísimo que el feto tenga Derecho a la Vida!"
Ojo, no quiere lo que tú dices.Ella defiende el derecho al aborto,pero BAJO NINGÚN CONCEPTO puede obligar a un médico a hacer un aborto si este no quiere.Si no,es una visión muy poco libertaria. Yo,en verdad,no tengo una postura definida del aborto.Prefiero que sea la bioética la que diga la respuesta.
@@someonesurfingtheweb4799 pues si no tienes una postura todavía, investiga , lee, analiza las fuentes, los comités de bioética están formados por humanos y no son infalibles.
Yo creo que un sociedad libertaria si podria funcionar. Yo me considero conservador, no creo en el aborto, en el uso de las drogas, del alchool, no creo en la protstitucion, Creo en Dios y creo en la biblia. Creo que las ideas cristianas han sobrevivido aun cuando ha sido perseguido y creo que venceremos en lo cultural tambien. Creo que el cristianismo te pone limites que te puden ayudar a sostener un estilo de vida balanceado. El cristianismo no necesita el estado para sobrevivir. Me agrada la idea de respetar los proyectos de vidad de cada cual.
Jajaja ja completamente de acuerdo, a jajajjaja es increíble lo. Contradictorio de lo que dijo pero la pregunta es, debatir es bueno o no?? Mm no se siento que si debato con su mismo pensamiento esta bien pero si debato según un pensamiento diferente estaría mal, tal vez eso quiso decir.
GZJ 1977 pero son las luchas de estos PRÓCERES y bueno las consecueyde ARGENTINA Y VENEZUELA, MILEI, KAISER, GLORIA comenzó la masificación desde el 2014 ...
@@123789cesar Je je si lo dijo en mas de una forma el que use la estrategia de la negación y el juego de palabras, ni si el mismo venga a decir "si dije eso" no lo va a aceptar esa estrategia ya esta muy gastada intenta otra, Saludos
Solamente hay enunciado de ideas (de una manera vulgar, con vocabulario hasta ofensivo) sin ningún respaldo científico. Habla de libertades sin abordar consecuencias o beneficios a largo plazo.
Los libertarios enfatizan tres aspectos muy fundamentales: la vida, la libertad y la propiedad privada... escuchó q dijo q preferiría la libertad por encima de la vida, ¿ Porque priorizar de esa manera? Por ahí noté ideas muy personalizadas, de acuerdo a él contexto q ella percibió en su círculo...pienso q entre la vida, la libertad y la propiedad privada no son priorizables ni medibles una por encima de otra, porque para los libertarios, esa es su ley de equilibrio, y en base a ello circundan.
@@carlitos4007 los conservadores sufren de efecto Dunning Kruger de forma estrepitosa, me atrevería a afirmar que sus conductas son el alimento que mantiene vivo el izquierdismo en Latinoamérica, no saben de liberalismo porque no estudian historia y política de fuentes serias y REALES. Es más, muchos autoproclamados "libertarios" rozan lo tribu-urbanesco, con más cercanía a ideas nacional socialistas que liberales (se creen "templarios" xD)
En liberalismo absoluto no puedes establecer una base autoritaria respecto a temas moralistas como lo de la "vida", un liberalismo auténtico te proporciona la LIBERTAD de escoger la opción que a tu moralidad individual le parezca más conveniente, donde no obligas a nadie a aplicar dichas opciones (ej: aborto, eutanasia). De lo contrario no tendrías un escenario muy distinto a un estado confesional como los islamistas.
@Daraugus TV ¿Por quién , Quetzal , que literalmente es un otaco virgo y ni da datos o esquemas? , o Dayo que solo sabe decir "semántica" en todo su vídeo , o ¿Danna Alquati? una mujer que sufre de problemas mentales diagnosticados y se victimiza por cualquier cosa?
Mejor que contrate una estrategia de Marketing para vender sus libros, que al parecer es su único objetivo. "El necio grita su necedad en las Plazas" . Mucho show, gritería y nada de razón, por estas personas el liberalismo es desprestigiado
Y seguro tú te leíste todos los libros habidos y por haber sobre economía jajaja ya siéntese señor! Y deje el ad hominem y contraargumenta eficientemente.
@@urielalbertodiazreynoso6309 no solo que si presentó argumentos, más que nada del lado moral, dejó en claro que el socialismo, comunismo, etc, son malos porque un grupo de personas se considera superiores al resto e imponen lo que ellos consideran correcto (o por intereses personales) sobre los demas de manera agresiva. Si bien no fue el único argumento, en el libro tenes un montón más. Volve a ver el video, me parece que te perdiste algunas partes, subí el volumen.
nah Marquez apenas ya no puede argumentar comienza con los ataques personales, ya lo he visto reiteradas veces caer en lo mismo, de hecho ya lo hizo, le llama drogadicta, solo por estar a favor de legalizar las drogas. Y Laje que si tiene el potencial, no es politólogo, es filósofo, no sería fructífero un diálogo entre ellos la verdad.
@@barutelecom le recuerdo que laje si es politólogo, y hegemonizar que marques no puedo argumentar es una falacia total, sí le gusta Gloria Álvarez dígalo pero no invente mentiras de los demás
Me parece injusto que al conservador no le dejara exponer sus puntos, obviamente si le haces preguntas puntuales acordé a tus ideologías el conservador se raja. Y no es que yo sea conservador, de hecho soy liberal.
Mas bien seria como adoctrinar a los mas pendejos que no entienden realmente el neoliberalismo para que vendan asta tus calsones para que los vielvas a comprar mas caros y mas cagados asi contribuyes a que hayga mas libertad.
Qué vergüenza que en este momento México sea ejemplo del progresismo más rancio. Soy mexicano y el presidente de mi nación no me representa ni por asomo.
Seguramente el asesino carlos salinas el vende patrias de fox el asesino y alcolico de calderon y el dictador peñanieto si eran tus presidentes favoritos verdad pendejo.
Esta joven dice que quiere "hacer lo correcto" pero creo que estar de acuerdo con el aborto no es hacer lo correcto. Me parece tan inrespetuosa, y vulgar.
Yo Soy un tipo Liberal Y aunque Muchos Auto llamados Liberales Aprueban el Aborto Yo Los pondría En el Lado De los Liberal progre. Un Verdadero liberal Respeta Los Derechos De Los demás
Porque no se puede comparar la vida de un humano con la del animal? Solo porque una especie no habla y es cuadrúpedo? La vida es la vida y todos tienen derecho a vivirla, mas cuando no pueden defenderse, eso es lo que dicen del aborto no?
Definitivamente que quedó con Agustín laje Márquez Dañan Miley Esta mujer se esmera más en parecer comediante Aparte de la poca educación que manifiesta al hablar de forma grosera Para mi una comediante más que espera más en sacarle provecho a sus chistes $$$ Que debatir con interés!!
La Srta Alvarez non pretende debatir con los creyentes en la creacion porque quiere imponer sus ideas, cuando el debate es justamente exponer ideas contrapuestas y el publico hace sus propias conclusiones
Reconozco que tiene ideas muy buenas en contra de la izquierda y comunismo, pero es tanto su ego que la soberbia le ciega y no se permite ver más allá de su pensamiento "Progres" al que tanto crítica, latisma de intelecto..... si fuera un poco más humilde podría ser más objetiva, cuando una persona brilla por sí misma no es necesario comentarle a todos sus logros, más bien es querer llamar la atención en una actitud de "libertad" para posteriormente ser libertinaje
@@itzelhernandez213 Sus ideas no son propias, solo es la imagen de un nuevo movimiento, por qué crees que le dan tanta cobertura en los medios? Los medios de comunicación son elitistas, no apoyan a quien no conviene, por algo le han ido abriendo paso.
Finalmente el debate entre Gloria Alvar3z y Agustín Laje. DESTROZARON a Gloria Alvarez. Ajjajaja tanto alardeaba con su libro, es hora de que saque un libro titulado: Como hacer el ridículo frente a un conservador.
Que triste la verdad, yo pensé que era diferente Gloria, pero cuando el joven se presentó abiertamente conservador, ella tomó la misma actitud que cualquier izquierdo o chairo, no lo dejo hablar y se encargo de tratar de ridiculizarlo. Para ser tan “liberal” se porto bastante dogmática e intransigente. Decepción completa.... Otra que anduvo con lobos y aprendió a aullar...
No me gustó que no dejarán al abogado que hizo la primera pregunta debatir con Gloria. Creo que él tenía como ponerla contra la pared con los temas del aborto, la prostitución y varios que tienen que ver con valores
Para nada. Desde el momento que usa el término "en mi mundo ideal" ya está desacreditado para debatir. No hay manera de que el mundo sea como nos gustaría. En el caso de la prostitución aunque existan todas las condiciones ideales económicamente hablando para que una mujer pueda salir adelante en base a su trabajo, siempre habrá hombres y mujeres ZÁNGANOS que les resulte más fácil prostituirse y ganar dinero "fácil " Yo lo sé porque vivo en un país donde hay trabajo suficiente para vivir dignamente del producto del mismo(U.S.A.). Sin embargo existe la prostitución. Aunque el estado genere los recursos suficientes para no hacerlo, siempre habrá putas por convicción.
@@marzolip Es verdad. Aún así él no puede dar por UN HECHO que la prostitución será algo que nadie eligirá por propia voluntad. Dando a entender que, quien toma esa decisión lo hace porque no tiene alternativa. Cuando no es así. Por supuesto que hay muchas personas dedicándose a la prostitución por convicción propia.
@@elchingonputos6951 Boludito, el que dijo mundo ideal fue gloria, lo llevó al terreno que quiso para dejar mal parado a ese "Conservador" lo hizo pisar el palito.
Grande Gloria! Es un placer escucharte. Detesto la uniformidad en el pensamiento libertario. Lo digo por Agustín, que respeto, pero tengo todo el derecho a no coincidir con el sino contigo. Precisamente por ser libertario.
Dennis Eduardo Cabrera Chávez Si horrible la actitud de ésta mujer no solo no lo dejó expresarse sino que puso su pensamiento y sus palabras en la boca del muchacho. Ella tiene el concepto del pensamiento de los conservadores en general y metió al joven en el mismo saco y lo acusó de haber dicho su idea de conservador, pero el muchacho nunca lo dijo. Y peor aún lo hizo quedar como un tonto ante el público. Me cayó súper mal y además esa falta de respeto al público mascando chicle demuestra inmadurez.
Que lamentable. Se transformó en una posera rebelde más. ¿Y el moderador ridiculizando al muchacho? Pelotudo!! ¿Quien querría ir a debatir en un ambiente así?
@@VeteProgre "Libreprogre" es un término inventado por los conservadores que se creen libertarios porque quieren libre mercado para atacar a los verdaderos libertarios.
Wowww el tipo de la reflexión me sorprendió. No levantan ningún libro, solamente la enciclopedia y otros muchos con autores libertarios. Más que libertario, es un completo libertinaje. Le queda Perfecto el nombre de Liberprogres.
¿Porque no dividen estos videos en pequeños videos donde entre un concepto? Sería mas efectivos para su viralización que duraran algunos minutos. Gracias a los que saben hacerlo.
Luego del debate con Agustín Laje vine a comprobar lo que sospechaba: Gloria Álvarez es marketing y show antes que profundidad de ideas. Un claro producto del establishment y totalmente funcional al progresismo.
Ésta mujer no promueve la libertad sino el libertinaje, que cada quien haga lo que se le venga en gana aunque ésto signifique atentar contra la humanidad entera.
Estuve viendo el debate entre Gloria y Laje, con mi Manual religioso de cómo hablar con un conservador, y es tal cual, Gloria aplicó en el debate todo lo que dice en el Libro.
@@alanfarfan8081 esa es tú manera de verlo asi, todas laa fuentes pro vida que vienen a refutar esto a su vez están usando como referencia un texto del 1800's la cual está ligada con la religión, osea, otra forma de imposición de más grupos de la sensiblería barata que puede ofrecer la derecha.
@@jlmarquez7471 a ver sí me vienen con sensiblería barata sobre la vida, seré frío, y sí veo que se me está dificultando económicamente mantener a alguién en estado vegetativo, lo haría, por otro lado, mezclar las cosas para justificar la defensa sobre lo que es la vida por parte de los pseudo pro vidas como vos, me parece algo hipócrita.
Ella no es neoliberal, es libertaria, es diferente, los libertarios creen en la igualdad ante la ley, y con la libertad para poder desarrollarse en todas las dimensiones sin limites.
Una charla excelente! Mire esto solo para practicar el espanol, pero sali con gran impression de la senora Alvarez. Muchos saludos desde Miami, y que viva la libertad- no solo para la gente que esta de acuerdo con mi idologia, pero igual para la gente que no comparte mi politica . (Perdone mi “spell check” que esta en el modo ingles)
uno viendo clasecitas online para aprovechar el tiempo y youtube sale con algo nada pedagógico, típico del algoritmo de youtube...nadie me esta preguntando y no suelo comentar en este tipo de videos pero igual, ella dice que somos libres y aunque estoy de acuerdo con muchos de sus pensamientos, vamos, que son de sentido común; resulta que no me gusta su mirada y gestos cuando alguien mas le habla, demasiado prepotente, segundo, habla de adoctrinamientos y ella cae de cara en el mismo saco. Mis respuestas a las preguntas que le hizo al primer chico: Legalizar el aborto: sí, siempre y cuando no sea el desenlace de actos puramente recreativos (quien soy yo para venirle a imponer mi forma de vida a una persona que no le da la gana hacerse responsable de las consecuencias de sus actos?; //nótese que incluyo a ambos géneros// pues no soy el estúpido permisivo que le dice que sí a las idioteces de otro por quedar de progresista y peco de pendej0 (palabra que noto le gusta bastante) en el proceso, pagando los errores de otros, si es el caso tan especifico que dio como ejemplo, una niña violada por su padre, entonces si, ayudémosla, cualquier persona tiene derecho o al menos debería tener derecho a que su salud tanto física como mental se mantenga en optimas condiciones y deberíamos como especie apoyarnos en ello, esto incluye al aborto si la embarazada así lo precisa, siempre y cuando esta embarazada no venga y se ande de orgia en orgia con la mentalidad de que total, el estado pagara el aborto, eso es irresponsable y muy bajo. Segunda pregunta fue: La prostitución?... sí, siempre y cuando la persona así lo haya decidido por cuenta propia; cada quien es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, siempre y cuando esto no dañe a terceros. Las drogas: Volvemos al punto anterior, siempre y cuando no se dañe a un tercero, si, no veo por que no... pero, solo aquellas que no representen un peligro para el consumidor y la sociedad, como la marihuana por ejemplo, con peligro me refiero a aquellas que violentan a la persona y las que podrían repercutir un daño a su salud personal, estas últimas deberían ser dosificadas por especialistas, no por limitar a las personas o imponer ideas como estos adornos de esquina suelen pensar, sino para evitar daños porque volvemos al primer punto, no tenemos por que pagar los desastres de otros, en ese caso, es mejor prevenir. Esta jovencita me había caído perfectamente bien, hasta que empezó a debatir y dejo al descubierto su numero de serie... P.d: Soy milenial y no soy socialista ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VZ_hC-8x3B8.html¨ Habla y habla de los milenials y lo irónico es que ella también resulta ser mileanial, aunque bueno, la siento mas como del calibre mental de Greta Thunberg, no se yo... paz
jajaja, sigue soñando. Se la pasó burlandose interrumpiéndola todo el tiempo como un nefasto (eso se llama falacia ad hominem). Y Laje ya confesó no ser libertario, así que su punto de vista ya está sesgado, ya que el tema era si un libertario (no conservador, como lo es realmente Laje, lo acepte o no) puede estar a favor del aborto. Además de que, como todo provida, esquivó la parte donde Gloria le plantea el tema de todas las madres violadas o en situaciones críticas que son forzadas a parir, así como otras situaciones que los pro vida hipócritas evaden, es decir, lo que le suceda a la criatura despues de nacer les vale "un pito" (como diría el gradísimo Laje) a los "pro vida".
Se me hace poco ético y sumamente contradictorio que prediquen "libertad" y, sin embargo, coarten la participación del joven abogado ( ' 46:06) tan sólo por disentir de la ponente. "Suelo decir lo que pienso realmente, un grave error hoy día" Oscar Wilde.
Armando Hernández Totalmente de acuerdo, personalmente el respeto ajeno es fundamental no creo en las iglesias pero si alguien me habla de ellas escuchó y talves dar mi opinión, ella simplemente no le dio tiempo de expresarse con tres preguntas que supuestamente el no está de acuerdo literalmente ella le dio punto final. pero la respeto esta allí por algo. de mi parte no me importa tener conocimiento sino sabiduría porque al tener conocimiento en cualquier momento llega alguien que sabe mejor que tú, la sabiduría simplemente no te importa ser mejor ni tener conocimiento.
Ella ya habia debatido sobre aborto antes, ademas, la tal lupe quien es o que hace, Gloria ha tratado de ir por la peesidencia de guatemala, ha escrito 3 libros y no tenia por que tener debate con personas que solo la insultaban
52:11 El momento en el cual empieza la vida NO es ninguna obsesión, es mas bien el principal argumento para debatir racionalmente. Si no es así entonces ¿de que diálogo racional presumen?
@@MarioCardonaS Efectivamente (aunque dije "importa muy poco" y no "no importa"). No veo lo ilógico. Si gustas remarcar el fallo lógico en lo que digo, te lo agradecería.
@@kudoushinichi1412 La vida de cualquier ser humano no vale menos que la de otro, asi que la frase "importa muy poco" implica poner la importancia de unas vidas por sobre otras. Ahí está el fallo.
@@MarioCardonaS Sí, lo implica. Lo que no implica es un ilógico. Dado que la premisa bajo la cuál deduces el error lógico es tuya, no mía. No hay contradicción alguna, no hay fallo.
Ese no es problema de los padres homosexuales. Ese es un problema de falta de cultura. No se debe ilegalizar algo sólo porque mucha gente es imbécil y discrimina a hijos de familias homoparentales
@@robertdewitt87 solo el bullying es por cultura, primero habria que dar la batalla cultural de la que habla Gloria y después legalizarlo. O querés condenar a individuos a vivir en familias homoparentales que le traerán perjuicios a nivel de relación social ? Si hablas de legalizarlo en países como Islandia te entiendo, pero en países ultra cristianos... No me parece, primero hay que asegurar el futuro (psicológico llamemosle) de esos niños.
@@HuszOG Estoy de acuerdo contigo en eso de hacer primero la batalla cultural. Es obvio que en cualquier país ultra conservador, si una gran cantidad de personas o una mayoría con la capacidad de legislar, no están de acuerdo con legalizar el matrimonio igualitario o la adopción por parte de matrimonios homoparentales, simplemente no se legalizará por arte de magia porque una minoría lo quiera así. Sin embargo ¿esa es una razón para negarle el derecho a esa minoría? Le guste a los cristianos o no. Bullying o no. Eso es algo que debería ser completamente legal, independientemente de si ciertas personas sean una bola de retrógradas o de si algunas otras sean unos hipersensibles.
@@robertdewitt87 el matrimonio obviamente que si, después de todo son las personas homosexuales quienes toman la decisión de casarse y vivir o no con esa discriminación en los países ultra cristianos, pero cuando hablamos de niños que sufrirán bullying por algo que no decidieron... Al menos yo, no me sentiría en derecho de decidir por él, algo que le traerá problemas.
Bueno gloria habló sobre familias diversas donde efectivamente, tiene razón. Ahora si lo aterriza en dimensión jurídica, eso no los hace candidatos para acceder(legítimamente) al matrimonio, creo que como buena libertaria entiende ciertos conceptos y eso es lo fascinante del saber. Me resulta increíble como puedes coincidir con un libertario en grandes temas y en otros discrepar, creo que el liberalismo es el punto idóneo.
En general el planteamiento de Gloria Álvarez de Libertad en la vida y el mercado despolitizando la manera de vivir, es una utopía que suena bien en el contexto teórico, todos queremos ser libres, pero no menciona cuales son los parámetros legítimos de convivencia social para que la libertad no se convierta en un caos y desorden al no haber límites. Siempre es neceario un código de convivencia acordado socialmente para evitar el caos y el desorden, viviendo en un sano equilibrio que es una entelequia. Además he escuchado en sus videos que Gloria Álvarez ha mencionado como ideal eliminar las fronteras en esto me surgen 2 preguntas: ¿El propósito es genuino de eliminar las fronteras para lograr eliminar los conflictos regionales e internacionales? ¿Abrir el camino a un sólo Gobierno Mundial que se imponga a la humanidad? Hay que investigar para saber exactamente adonde nos lleva todo esto y reflexionar cuidadosamente para tomar decisiones alrespecto.
Aunque para muchos no será de gran importancia, el hecho de decir " para que los mexicanos no digan, ay no llena auditorios" me parece un tanto ofensivo ya que se usó en tono de burla
Todo lo que dice es superficial! Dice estar contra el socialismo, la izquierda, los progres, los conservadores... y sin embargo usa como ciertos (o como si tuvieran algún tipo de sentido científico!) términos tales como "Burgués" y "oligarquía", los cuales solo entran en la cabeza trasnochada de Karl Marx y sus secuaces! Cuanto daño hacen personas como estas!! Saludos.
Gloria, es de las primeras veces que no demostraste lo que siempre demuestras. Lo autoritario también es en la presión y el "corte" que se le dá a alguien con quien debates.
@@angelmark3589 El chico educadamente le presentaba un debate conservador vs progresista (disfrazada de liberal), entonces el barbudo y Gloria lo cortaron.
@@diosmo No esta disfrazada de liberal, es liberal en muchos aspectos sociales y eso no esta mal porque nada es perfecto ( como piensan ciertos conservas ) El pibe ya no daba para mas porque se estanco en su ideal y Gloria al dejar en claro que el chico preferia la autoridad del estado en prohibir ciertas cosas, el pibe puso nervioso y perdio Era al pedo seguir hablando, habían mas personas que esperaban hablar
@@angelmark3589 a Gloria no le interesó contestar sus preguntas sino solo reforzar su punto con sus preguntas de sí o no, lo cual no es malo, pero debió también preguntar el porqué, y ella también debió explicar el porqué es buena su propuesta, eso quedó en el aire, no basta con decir es que soy liberal a cada rato.
lo tuyo son los monólogos, con tu cabecita mononeurónica, ese es tu lugar, en los debates tu cabecita se hace remolinitos. lástima Gloria. Podrías aprender mucho de Agustín.
El chico que se paró y recibí ovación del público cuando dijo que “ellos no son dogmáticos, que debaten, que no agarran ningún librito cual si fuera el Evangelio”... espero que haya visto a Gloria haciendo todo esto el domingo pasado. Me encanta su cara cuando dice que a ella le gustaría debatir con Laje y Nicolás pero que “ellos son los que no quieren” jajaja... y ella fue la que puso las condiciones y todo para el debate con Laje y aún así quedó destrozada.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RYjVuWxEfqM.html Aca tienen un video de Zicarelli gritando que es Socialista. Presten atención, es la misma persona. El y el influencer youtuber que sr llama Dannan son iguales. Toda esta es la fauna de Gloria Alvarez.
claro por dios nos esta culpando de las cosas del pasado NO ES IZQUIERDISTA PERO PIERDE COMFIANZA A LA GENTE. es su forma de pensr pero NO PUEDE EN ESTOS MOMENTOS SEPARAR LOS VOTOS DE LA DERECHA sabiendo por la derecha ellla esta ali y hablo con donal trump y dennis praguer OSEAAAAAAAAAAAA.
@@cgarquitect1992 Abran los ojos esta Gloria Alvarez es una progre del estilo de la izquierda de EEUU del Partido Demócrata, esbirro de Soros; es de la misma calaña que Hilary Clinton. Toda esa putrefacción salió de ahí, esa izquierda progre es la que controla las políticas de la ONU y empujan esas agendas a través de las ONGs como las de OPEN SOCIETY de George Soros.
No podemos permitir que desidas lo que quieras sino hacer las cosas correctas como respetar la vida que es undon divino no puedes matar un inocente edo es muy muy maloquiera Dios refleccione porque lo cooecto y saludable no es moda es estabilidad Dios nos ayude
ERES MUY INCONGRUENTE GLORIA, ANDAS UN POCO CUATPAPEADA, LO QUE SÍ DEJAS MUY CLARO ES QUE TRABAJAS PARA LA ELITE OSCURA GLOBAL, Y TU PRINCIPAL OBJETIVO ES CONFUNDIR....
Los conservadores sufren tal angustia mental cuando se enfrentan a la necesidad de fundar sus creencias arbitrarias en la razón, que cuando se enfrentan a la razón, así es como les explota el cerebro. . .
@@parasitius los conservadores de esta sección de comentarios: "la élite mundial, Soros, sionistas, globalismo". pareciera que han perdido toda conexión con la realidad.
@@marianneh4843, Toda la razón, no soy comunista ni socialista pero me descepciona ver como los libertarios son los que mas promueven conspiraciones como tal, o sea si yo expongo mis ideas y me hago famoso tambien sería financiado por la elite por pensar similar, en fin...
Gloria, te tenía en otro concepto a pesar de no coincidir con muchas de tus ideas. Lo que hiciste en el debate contra Agustín Laje dejó MUCHO que desear y es una pena.
@@neimi_ramg No, es inmoral porque no estamos hablando de alguien que no sabe lo que hace y que no sabe lo que es la moral, digamos alguien que no fue conciente de que va a ser madre o que la empujan a abortar, si es una menor de edad o alguien enferma. Pero el hecho de que una mujer está embarazada y ella decide asesinarlo, ella está conciente de lo que hace y contraviene la más esenciales normas de ética y de la moral. Por tanto el Aborto es una bajeza, una canallada y es completamente inmoral
Ella dijo que DE CUALQUIER FORMA TODOS LOS NIÑOS ESTÁN ADIESTRADOS, precisamente porque sos sus padres lo que eligen la forma en cómo criarlos. Ella nunca dijo que los padres no tienen esa libertad, sino que sucede aunque no nos guste.
"Me puede parecer faltal que los padres adoctrinen a sus hijos, pero quien ching*d0s" soy yo para impedírselos" tenes un grave problema de comprensión.
Con Laje no duraste y me pareció muy pobre tus argumentos, celebro que seas una libre pensante. Pero cuando alguien te pide argumentos no menciones autores.
jajajaja, los autores los mencionó para dar prueba de que SI hay libertarios pro aborto, que es de lo que se trató el debate, así que en tal caso, sí fue válido mostrar a tales autores.
@@karla6842 No, porque no es un argumento ese...no va al fondo de la idea y de la cuestión. Que nombres todos los sacerdotes que abusaron sexualmente de niños te da base argumental para decir que la biblia apoya dicha práctica? o que los valores cristianos apoyen dicho comportamiento? Sacerdote A...abusador Sacerdote B...abusador Sacerdote C...abusador SI sos cristiano apoyas el abuso sexual y los valores del cristianismo apoyan dicha practica. Es falso.
@@GuilleArgies Falso, te estás desviando del tema para evadir, lo que tú planteas es como decir que porque Hitler fue quien planteó las leyes de protección animal, la protección animal está mal. Lo que dices no viene al caso. No compares una violación con el aborto. Antes de las 12 semanas, el feto no tiene sistema nervioso, aunque a tu moral le parezca una atrocidad, la biología lo respalda. Y por cierto: ya es irrelevante si los valores cristianos aprueban la violación, ya que está comprobado que el propio vaticano ha protegido violadores, triste pero cierto. La iglesia ya no se basa en tales "principios". Investiga al respecto sobre esa y otras atrocidades cometidas por ésta.
@@karla6842 Fué a manera de ejemplo...no el hecho. Cuando uno debate ideas, las ideas son el debate, no quienes dicen aplicarlas. Que tiene que ver si tiene o no sistema nervioso? La biología respalda que es vida humana igual! El papel del Vaticano no tiene nada que ver con el cristianismo? te recuerdo que existen los protestantes. Me parece que no comprendiste bien...EL papel de la iglesia y el Vaticano no necesariamente se debe relaciona con el cristianismo. Por eso existen varias corrientes. Me parece que estas perdida...matar una vida humana es indiferente al grado de desarrollo de esta. Justamente es porque te cuesta el debate en cuestiones éticas. Matar es matar, no sos quien para ser verdugo a criterio como si estuvieras por sobre los derechos de otros. Porque sabemos donde termina no?? si matamos a criterio entonces no es un principio ni un derecho.
@@GuilleArgies mmm, no, no estoy perdida. Biológicamente, incluso una micro celula es vida. Antes de ser considerado humano, el embrión es un cúmulo de células, asi que no es asesinato. Lo dicen los libros de biología, aquí en mi universidad hay y los he leido, así que no importa si tu moral lo considera humano desde el segundo 0.00001 de la concepción. Y respecto a la iglesia, que fuiste tu quien metió ese tema, pareces de esos fanáticos que hacen malabares para defenderla a como de lugar. Saludos.
