Widać, że przez te kobitkę przemawiają jakieś prywatne upodobania/uprzedzenia a do tego uważa się za profesjonalistkę. Troche ciezko sie tego słucha :c
Akurat nie do końca, polecam obejrzeć. Ogolnie tez nie chce hejtowac, babeczka pewnie ma wieksza wiedze ode mnie, ale no coś w niej sprawia, że ze brak w niej obiektywizmy/profesjonalizmu.
@@bartolomeo1313 ale potem zdjęcia wylądowały na relacji instra lud głosował i jakimś cudem nie znając jej tutaj wniosków odczucia do zdjęć były podobne. JAK TO MOŻLIWE? OSZUKALI SYSTEM!
@@xavieresano8100 bo na zdjęcia testowe wykonane przez julkę głosowały inne julki, mające za absolutny priorytet w kontekście telefonu ten sam aspekt, tj. foteczki do wrzucenia na insta i karmienia ego? :) Pokolenie narcyzów i ich sprzęt do robienia samojebek...
Potwierdzam. Dziewczyny być może prywatnie są fajnymi osobami, ale w tym materiale wypadły irytująco i pierwszy raz, materiał po prostu nie podobał mi się...
Czyli cały test polegał na tym "który robi lepsze zdjęcia oglądane na telefonie"? Myślałem, że opowiesz o wydajności, specyfikacji, jakości materiałów, a nie o tym czy zdjęcia podobają się jakiejś dziewczynie. Tu nawet nie było porównania jakości tych zdjęć, tylko "czy kolory są ładne". Trochę się zawiodłem :/
Właśnie taki powienien być test. Ja 99% zdjęć jakie robię telefonem później oglądam na telefonie, a najważniejszą funkcją w telefonie jest właśnie jakość zdjęć i szybkość działania. Bo Spotify i RU-vid działa tak samo w telefonie za 1000 i za 3000, a w gry nie gram. Pozdrawiam serdecznie 😃👋
testy telefonów w ciągu ostatnich 2 lat sprowadziły się do robienia zdjęć, wszystkie telefony robione na jedno kopyto, a porównywanie telefonów które wyszły na przestrzeni kilku miesięcy też jest bez sensu bo po kilku tygodniach dostają aktualizacje, które coś poprawiają, coś dodają, coś psują i sprawia to, że wszystkie recenzje premierowe są bezwartościowe pół roku później. współczesne telefony też są tak "postępowe" że dalej można spotkać ludzi którzy używają samsungów note s9 w różnych wersjach, które poza zużytą bądź wymienioną baterią nie mają żadnych problemów, a oferują funkcjonalnością wszystko to co normalny człowiek potrzebuje od telefonu
@@TheJointerOfficial chyba ty nie rozkminiłeś. Jakby skopiowali wszystkie zdjęcia na ten sam smartfon i na nim porównywali to by było bardziej fair, a oni porównują je na 3 różnych ekranach. Tyle zmiennych, że nie da się tego 1:1 porównać.
@@Bolemir_Bolemirowicz Albo wstawia je na social media, a wtedy każdy ogląda je na swoim ekranie. Nie bez powodu profesjonaliści używają jak "najdokładniejszych" monitorów, inaczej zdjęcie/film na jednym urządzeniu będzie wyglądać git, a na innym jak gówno.
@@hafenauer Przestań, ile zmiennych? We wszystkich tych smartfonach siedzą OLEDy i do tego produkuje je Samsung Display, więc pewnie nawet się nie różnią pod względem pokrycia kolorów i ich odwzorowania. Poza tym samą szczegółowość czy rozmycie, tak jak było też oceniane na tym filmie, nie ma potrzeby oceniać na tym samym ekranie.
Szanuję cię Kuba jako samca, że potrafisz w tym wieku mieć jeszcze dobry Vibe z CraYzy FreAk małolatami. Też bym tak chciał, ale raz, że powoli tracę punkty styczne na osi porozumiewania się z nimi to dwa żonie się to średnio podoba.
no tutaj trochę test zawalony bo w sumie każdy z tych wyświetlaczy pewnie ma inne specyfikacje... Powinna wszystkie te zdjęcia sprawdzić na jakimś monitorze co używają profesjonaliści żeby odwzorowanie barwowe było jak najlepsze. Jeśli już tak do tego podchodzimy że profesjonalista pstryka fotki smartfonami.
@@ahmedkrolkebaba4369 ale jak chcesz je porównać to jak? Jeśli każdy ekran systemowo ma inaczej podkręcony barwy... A przecież później ludzie te zdjęcia wrzucają do internetu.
Ta pani ma trochę wybujałe ego. To nie jest konstruktywna krytyka zdjęć tylko próba udawania znawcy. Twarde recenzje Kuby są lepsze bo zostawiają samemu do zdecydowania
Pani mówi jak znawca bo znawcą po prostu jest. Zajmuje się fotografią na codzień, więc wie z czym co się je. Przecież Kuba nie wziął do filmu randomowego przechodnia tylko znalazł osobę, która będzie w stanie ocenić to bardziej profesjonalnie niż on. Z resztą nie pierwszy raz.
po tym wszystkim już nie pamiętam: czy on w ogóle pokazywał te zdjęcia, czy tylko live z ekranuf tych badziewi? btw, kto zauważył, że 2 letniego srajfona wzieli, bo takie premium i wgl, że nie da się kupić po taniości xDDDDDD to nie premium, tylko przepłacanie. team samsung like, team gugle commentarz, team apple? wyperdalaj z tund xDD
@@Bolemir_Bolemirowiczczy kolega ma jakąś misję bronienia Pani z filmu? Mi bez sprawdzania komentarzy również bardzo nieprzyjemnie się to oglądało (aż bylem zażenowany kilkoma tekstami )
głupi wniosek. zdjęcia wylądowały w relacji insta i mimo że ona tu ocenia każde zdjęcie na ekranie danego telefonu to wrzucone i oglądane z dowolnego smartfona posiadały te same cechy o których mówi tu osoba. CO ZA PRZYPADEK
@@chokolokoist Owszem, przy czym materiały Kuby do tej pory nie były recenzją w wąskim kontekście dla zdjęć z aparatu, a porównaniem. Tu dostaliśmy recenzję, gdzie ktoś mówi mi co jest lepsze, a co gorsze.
Czy to był test telefonu, czy aparatu fotograficznego? Do czego to doszło, że w telefonie, najważniejszą funkcją jest aparat fotograficzny, a za połowę ceny telefonu, można kupić aparat, któremu ten telefon nie dorasta do pięt.
za cenę tego telefonu, to ci ledwie starczy na porząden szkło do tego aparatu, chyba, że bedziesz polować na jakieś używane. Zawsze jak się komuś poleca to lepiej aby kupił jakiś słaby aparat z dobrym szkłem, niż dobry aparat z słabym szkłem, ale nadal jest przkonanie, że aparat jest ważny, Druga rzecz w fotografii to fotograf. Masz pełno filmów gdzie mator dostaje najlepszy sprzęt a profesionalista jaką małpkę i o dziwo profesionalista wygrwa na jakimś truchle.
Ja też nie dałem rady, mało mnie interesują telefony. Z drugiej strony hulajnogi też mało mnie interesują, ale obejrzałem cały test 500+. Wniosek jest taki, Andrzej powinien robić recenzję telefonów.
Brakuje mi w porównaniu jakiegoś chińczyka - halo, zaraz za Indiami jesteśmy krajem płynącym na Xiaomi i POCO. Co do różnic na Samsungu to obstawiam, że został włączony tryb podbicia kolorów, albo np. wyłączony balans bieli. Różne telefony różnie to mają, niemniej praktycznie jednym, czy max paroma tapnięciami można przestawić preferowaną kolorystykę. Według mnie nie ma co porównywać domyślnych ustawień aparatu pod względem kolorystyki bez ew. dostosowania pod siebie. Nie da się tu zadowolić wszystkich, a i tak zostało to maksymalnie uproszczone - nie trzeba się martwić ISO, czasem ekspozycji, ostrością, wartością przysłony, RAWy i matryce filtrów dla ew. późniejszej obróbki. Ma zrobić zdjęcie i tyle. Jednym zależy na ostrych twarzach w portretowym i rozmyciu tła, a innym uwzględnieniu włosów. Ogólnie na ogół Amerykanie i Azjaci wolą też żywsze barwy, a Europejczycy stonowane, niektóre gry nawet oferowały np. suwak zmiany trybu kolorystyki pod graczy z różnych rejonów. Co do samych kolorów jeszcze 99% fonów ma ustawioną paletę barw wyświetlacza na "dynamiczne" kolory albo coś w tym stylu, zamiast standardowe czy naturalne. Ludzie na ogół wolą mocniejsze kolory stąd jest to domyślną opcją w Androidzie. W samym teście boli mnie to, że zdjęcia są robione "na oko". Forma dość przyjemna, ale najbardziej obiektywne byłoby zrobienie ich na statywie, w tym samym miejscu aby móc zobaczyć różnice. Czasami trochę więcej światła padającego na matryce choćby odbitego od okien wieżowców i od razu algorytmy inaczej podchodzą do tematu. Lubię Twoje filmy Kubo, ale postaraj się wrócić to trochę bardziej pól-profesjonalnego porównania :)
@@tobafi zdziwiłbyś się. I mówię to jako przeciwnik MIUI. Lepsze bebechy w środku, baterie, czy prędkość ładowania od Samsunga. Wadą są na ogół aparaty, niemniej flsgowce mają je przystępne. Wgrywając zaś custom ROMa mamy lepszą wydajność niż topowe fony z mnóstwem bloatware. A appka "Google camera" rozwijana przez społeczność robi robotę.
@@tobafi taka siła argumentów, że czuję się kompletnie zmieszany. Nie wiem co odpowiedzieć z moim dwuletnim fonem z ładowaniem o prędkości ponad 2x większym od tego co oferuje nowy samsung, amoledzie, pamięci UFS 3.1 i nadal dobrej baterii, który obecnie dostaniesz za 1000zł mniej od Samsunga.
@@Atexor pewnie powinieneś być zmieszany, bo test dotyczył zdjęć, ty uwielbiasz swoje zdjęcia po wgraniu custom ROMa z alternatywną appką do zdjęć rozwijaną przez społeczność itd. ale koniec końców w zestawieniu z telefonami produkowanymi głownie do dobrego robienia zdjęć ten twój chinol na sterydach pewnie się chowa. Fakty.
Ona się kompletnie nie zna na fotografii. To w jaki sposób opisuje warstwę techniczną jest komiczne. Najciekawsze jest to że jak się używa nomenklatury profesjonalnej to i tak jest to zrozumiałe dla laika. Klika, powtarza to samo i tyle. Szkoda, bo jest wiele osób które znają się na temacie. Reasumując : iPhone oraz Pixel tworzą zdjęcia o niższym kontraście barwnym oraz nasyceniu tejże barwy. Może to dawać efekt bardziej profesjonalnej lub wręcz czasem analogowej fotografii (taśma wiele razy posiada wymienione cechy). Dzieje się tak, ze względu na soft który jest idealnie dopasowany do matrycy i pikseli "czytających" świat. Samsung posiada wyżej nasycone barwowo profile oraz nastawy wewnętrzne. Dla wielu osób może to oznaczać lepsze, bardziej gotowe zdjęcie. Dlatego tak sprawdziło się to przy fotografii zieleniny, produktowej, ponieważ ten sok wydaje się smaczniejszy, bardziej nasycony.
Jak dobrze, że dodałeś swoje porównania, gościnnych występów nie dało się słuchać :( więc z czystym sumieniem przewinąłem do momentu, gdzie w kadrze jest tylko Kuba
Mr Klawiter po prostu eksperymentuje z różnymi typami recenzji. Wiadomo, że po staremu było sprawdzone o dobre. Ale rozumiem, że można próbować innych podejść bo widownia jest różnorodna. Ja w każdym razie tego nie kupuje. Elo
😮 Kuba... 5:55 i sam nie wiem co zrobić... ogladać, nie oglądać... skąd ta zmiana? Fajne, wporzo dziewczyny, tylko po co? Przychodzimy tu dla ciebie, twojego poczucia humoru...
Nie wiem może się nie znam może guzik wiem ale połowa tego co mówi fotografka powinna zostać pominięta, tylko i wyłącznie dlatego że każde zdjęcie było oglądane na telefonie na którym zrobiła zdjęcie czyli za każdym razem na innym ekranie z innymi parametrami taki test jest więc mało co wart... albo wrzucajcie fotki na osobne urządzenie i dopiero oceniajcie albo przerzucajcie fotki między telefonami i oglądajcie je po kolei na każdym telefonie...
Chciałbym kiedyś u Ciebie zobaczyć porównanie kamer wybranych smartfonów, szczególnie z fotografem bo widzę masz takie możliwości , ale wykorzystując absolutnie wszystko co telefon oferuje. Ja np ostatnio odkryłem jak potrafią wyglądać zdjęcia w 50mpx RAW (z wysoką wydajnością) z s23. Jak ktoś lubi się bawić fotografia mobilna, to robi robotę ;) i właśnie takie dodatkowe opcje, wszystkie tryby + oficjalne, dodatkowe appki producentów (Np Galaxy Raw). Jakieś astrofoto ze statywu itd ;) może kiedyś się doczekam ;p
kogo interesuja jakie robią te telefony zdjecia ? dlaczego nie ma czasu baterii, odswiezania ekranu, płynnosci działania, szybkosci interfejsu, czyli tego co uzywa sie na codzien....bezsens.
A jaka ma być płynność działania? Wiadomo, że każdy działa tak samo dobrze, o odświeżaniu ekranu Kuba mówi chyba w 16tej minucie, wtedy też jest ogólne podsumowanie bardziej techniczne.
Bossszzzeee, strasznie subiektywnie to wyszło. Może lepiej było zrobić jak z odkurzaczami? ;) Tak to może z 10% użytkowników robi zdjęcia, a reszta? a reszkę je.ie złe rozmyty włosek na stukrotnym zoomie czy prostowanie do siatki zdjęć jak z trzymetrowego sticka. UPDATE: to komentarz do początku filmu, później jest już lepiej Kuba ;)
Podsumowując: Pixel - często lepsze zdjęcia i dłuższe wsparcie Samsung - samsungowe kolory zdjęć (czyli najlepiej robić w pro) Iphone - już wcześniej wiesz że go wybierzesz lub nie
Zgadzam się z wieloma opiniami. Nie podoba się dla mnie. Z całym szacunkiem dla Pani ale niekonsekwencja jej przeczących sobie już na start wątpliwych merytorycznie wypowiedzi i za przeproszeniem pierniczenie od rzeczy skutecznie nie pozwala mi zobaczenie materiału w całości. Przesunąłem do podsumowania. Potraktuję video jako nieudany eksperyment. Takie również się zdążają. Przepraszam. Dziękuję. Pozdrawiam
Mimo to nadal nie starczy Ci na zestaw kółek Apple do Maca Pro warte 4199,00 zł. Ewentualnie możesz kupić na allegro "nędznej jakości podróbki nieumywające się do super technologii Apple" za 50 zł :)
@@Atexor ten Mac z super drogimi nie jest dla ludzi czy małych firm, jest to produkt przeznaczony dla dużych wytwórni filmowych, zresztą ta wersja w obudowie komputerowej to też trochę taki produkt na pokaz bardziej, wersja rackowa jest dużo lepsza i wygodniejsza
nie wiem czego wy oczekujecie xD to jest telefon, w większości przypadków cykacie foty z ręki, w większości przypadków oglądacie te zdjecia w telefonie, i w większości trafiają one na sociale właśnie, a nie na monitory referyncje czy co wy tam piszecie fajny test, inny, to jest rozrywka a nie laboratorium
Młode panie ładnie was zmarudzily :) Mi się tam miło oglądało, mimo specyficznej gadki recenzentki :) właśnie to nawet trafia do mnie bardziej bo brak sztampowości
Dokladnie, raz na jakis czas taki eksperyment ma sens. Mi osobiscie kompletnie nie podeszly filmy z odkurzaczami, ale nie placze publicznie z tego powodu
Ja myślałem że to porównanie smartfonów a nie aparatów cyfrowych. Jeśli o smartfonie nie da się już powiedzieć nic poza tym jakie robi zdjęcia (co z ekranem, co z procesorem i wsparciem dla kodeków, co z ai, oprogramowaniem, na ile telefon jest "prywatny", , jak producent realizuje prawo do naprawy danego modelu, czy ma baterię...) to może pora porzucić ten temat. Dla niektórych może być to szok, ale wielu ludzi nie cyka 13 fotek dziennie. Niektórzy nawet nie robią zdjęć swojego jedzenia!
Ja zawsze wchodzę na jeden sklep z elektroniką. Wyklikuję w filtrze interesujące mnie funkcje i biorę najtańszy telefon. Do tej pory mi się sprawdza :)
Najmniej istotna funkcja telefonu zrobiła się dla nastolatków najważniejsza. A potem zrobią 36 tys. Zdjęć tylko, że nigdy ich nie oglądają. Taka przykra statystyczna prawda na podstawie całej grupy koleżanek
Nie ale rynek już przyzwyczaił ludzi do pojebanych cen za nowe flagowce a przy nich 2.5 k wydaje się „budżetowe” przynajmniej dla kogos kto co roku wydaje 6k na pro maxa
Nie powinno się porównywać kolorow na ekranach telefonów - ekrany mają zapewne rozne profile kolorow ustawione (ba, mozna przeciez wybrac profil wyswietlania barw zazwyczaj). Kolory zdjec nalezałoby porownać na monitorze PC po zrzuceniu zdjęc na komputer.
nie dalem rady tego ogladnać. Wziałeś osobę, która nawet nie zna pojęć jak poziomica i opowiadajaca jak tzw. "Seba spod bloku", chaotycznie z minimalnym zasobem słow... Przypomne, że wiele osob robi zdjecia by wstawic je na social media, gdzie przegladane sa na wszystkich telefonach, tabletach itd. , dlatego nie sprawdza sie tego na telefonie, którym się to zrobiło.
Tak samo jest z Apple niezależnie od sprzętu czy na stronie producenta czy w sklepie w Polsce wszystko jest droższe niż np: w Niemczech czy innych krajach. Średnia różnica za każdy produkt to około 1000zł drożej jest w Polsce.
Niestety to pseudo znawstwo tej dziewczyny niszczy ten film. Zdjęcia z pixelow mają mało kolorów, są "wyblakłe". Samsung robi ładne zdjęcia i jeśli ta dziewczyna przerabia te zdjęcia tak jak ten pixel robi zdjęcia to osobiście współczuję; )
Są jakieś różnice w kwestii multitaskingu? Dzielenie ekranu, pływające okno, minimalizowanie do dymku? W Samsungu można osobno sterować głośnością poszczególnych aplikacji, w pixelu również?
A mi Emilka siadła, fajne i nowe spojrzenie na zdjęcia, gdzie widać, że umie się posługiwać sprzętem i zwraca uwagę na pewne aspekty, które mogą zostać niezauważone.
S23fe to telefon pomyłka. Kupiłem naiwnie na premierę. Miałem 2 miesiące, sprzedałem i kupiłem s23 za tysiaka mniej, chociaż tyle szczęścia... Kupnego tego telefonu przy s23 na rynku, które da się znaleźć za podobne pieniądze a jak w moim przypadku mniejsze niż s23fe to poważny błąd, który sam popełniłem. Więc ostrzegam, jeśli ktoś się zastanawia nad jego kupnem to serio niech pomyśli dwa razy, może poszuka czegoś innego, może właśnie Pixela a jak bardzo chce samsunga to s23 albo jakieś nowsze z serii A. Słabe zdjęcia to nic przy jego "kulturze" pracy...
Tak tbh to dość sprawiedliwe podejście do testu zdjęć wbrew temu co pisze większość ludzi w komentarzach. Zdjęcia oglądamy dzisiaj przecież głównie właśnie na telefonie, a w dzisiejszych telefonach zdjęcia wychodzą tak podobnie, że ciężko wskazać jakieś twarde, jakościowe różnice więc zdjęcia dzisiaj ocenia się na zasadzie ładne/nieładne. Poza tym babka jakby nie patrzeć robi te zdjęcia profesjonalnie więc jakieś pojęcie jednak ma.
Kubuś, zacząłem oglądać bo właśnie myślę nad kupnem Pixela 8, obejrzałem pierwsze kilka minut i nie dało się dalej. Przewinąłem do reklamy, żebyś miał wsparcie i obejrzałem całą. A później podsumowanie. I to podsumowanie mi wystarcza. Ja tam "fotografką" czy inną agrafką nie jestem. A telefon służy do komunikacji głównie. Dla mnie istotne są łądowanie bezprzewodowe, bateria, szybkie ładowanie, jakiś przyzwoity wyświetlacz. I to w sumie pewnie wszystko.
Ta kamera na rowerze i stabilizacja to żaden materiał nie nadawał się do użytku, mimo że iphone wypadł lepiej niż pozostałe moim zdaniem to i tak video do śmietnika... xD Jeśli chodzi o noce wideo i świecąca deska najlepiej wypadł Samsung a pozostałe raczej równy poziom. A co do zdjęć z jednej strony Pixel 8a też w moim rankingu wypadł niby lepiej ale chyba i tak z każdego byłbym zadowolony co do kolorystyki Samsunga nie przeszkadzało by mi to. I może tak naprawdę ten optyczny zoom w Samsungu bardziej by do mnie przemówił przy wyborze jeśli ceny są identyczne.
Jeśli chodzi o ilość kamer to to już chyba bardziej moda/trend niż funkcjonalność. Ukradli mi S21 na Phuket i kupiłem jeden z najtańszych dostępnych tam telefonów, który był marki m-horse (w życiu wcześniej nie słyszałem o takiej) kosztował ok 250zl (na stoisku w galerii handlowej wiec cena wyższa niż przez internet) i miał 3 obiektywy. Jakość tych zdjęć była podobna do mojego pierwszego smartphona- galaxy ace. A mogli się skupić na 1 lepszej kamerze zamiast dawać 3 bezużyteczne!
2x musiałem obejrzeć, bo niedowierzałem. Średnia półka od samsunga to chyba a55, czy coś się zmieniło w ostatnim czasie? Jeżeli chodzi o zdjęcia z telefonu, nie zapominajmy o jednym- Samsung przy aktualnym sofcie nie korzysta z pełnych 50mpx (tylko na głównym aparacie bez stabilizacji i bodajże rozdzielczości 4x3). Poprawcie jak coś. Kolejna kwestia, to kompresja zdjęć na social mediach, polecam sprawdzić, a następnie ustawienia aparatów. Temat rzeka ogółem, ale liczyłem na trochę bardziej fachowe porównanie, a wyszły subiektywne odczucia.
Samsung S23 Fe ma ustawioną 'inteligentą optymalizację ' i to pewnie na poziom max dlatego robi niebo niebieskie itp. jeśli to wyłączyć kolory będą zupełnie naturalne jak na żywo. Więc ten test trochę bez sensu.
To był test telefonów czy aparatów?. Zastanawiam się nad kupnem tego 8a ale mam jeden problem z tym testem. Ja praktycznie nie używam aparatu, wolał bym sie dowiedzieć co się stanie jak spadnie z 5 metrów, albo czy widać coś w pełnym słońcu na ekranie, albo jaki jest dźwięk bo z pewnością będę oglądał yt'ba. Czyli z tego filmu nic sie nie dowiedziałem.
Ja również się zastanawiam nad kupnem pixela ale te ramki w 8a są dla mnie obrzydliwe. Jak narazie sam nie moge znaleźć jakiejś różnicy dla którego w ogóle powstał ten 8a.
Ogólnie te recenzje mało miarodajne są. W jedej recenzji robiszz co innego a w innej znów inaczej. Rozumiem, że robisz to żeby było ciekawiej i mniej monotonnie ale przez to właśnie ciężko jest porównać poszczególne funkcje/aparaty wlasnie przez ten brak powtarzalności testów. Nie rozumiem też czemu tam jest iphone w porównianiu? Skoro jest iphone to musi być i jego konkurent czyli topowy samsung chociażby s23 który idzie dostać za mniej niz s23fe a jest zdecydowanie lepszy.
