GPN13: Wie fliegt man eigentlich Raumschiffe? 

Wer kennt es nicht? Es ist Sonntag morgens und man wacht im Spaceshuttle auf. Spätestens dann sollte man sich fragen ob das letzte Bier am Vorabend wirklich die beste Idee war

Wie er einfach mal wärend des Vortrags zockt xD der Typ ist genial, schade dass es nicht mehr gibt von ihm

Das ist Das Beste Tutorial was ich für Kerbal Space Program jeh gesehen habe, Danke!

Die ersten 15 Minuten dachte ich: "nun fang doch endlich mal an". Dann wurde es mit jeder Minute besser. Danke für die einfachen Erklärungen sehr komplexer Abläufe!

Und endlich verstehe ich das andocken auf der Umlaufbahn inKerbal Space Program, danke für das Tutorial!

Endlich habe ich diesen Vortrag wiedergefunden! Urs, durch deinen Vortrag bin ich zu KSP gekommen :D Danke!

Danke für den äußerst unterhaltsamen Vortrag

Vielen Dank für den kurzweiligen Vortrag...

Genialer Vortrag. Sehr informativ und unterhaltsam.

Ich will während des schauens immer wieder den "Like-Daumen" drücken.

wegen orbit einschwenken - mittlerweile bei "The Expanse" ist die ganze Orbital Navigation ziemlich gut gemacht finde ich. Vorallem was Beschleunigung, Bremsen und einschwenken angeht.

dieser Mann kann gut erklären..ich hab Kerbal Space Programm erst verstanden und wusste was ich tun soll nachdem ich dieses video gesehen habe *g

Guter Vortrag. Interessant und witzig. :)

Ich hab vor kurzem Kerbal Space Program gezockt und jetzt wurde mir das Video angezeigt... Zufall? :D Tolller Vortrag.

Super Vortrag, danke!

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7cpdOR4nFRU.htmlh10m25s "Die kommunizieren ballistisch." Er sollte US Verteidigungsminsiter werden.

Gibt es von ihm noch mehr Videos und/oder hat er eine eigene Internetseite? Er ist ja mal Mega ! :D :)

Unfassbar spontan, lustig und dennoch korrekt, super Urs, vielen Dank! P.S. bin über Senkrechtstarter auf dich gekommen ;-)

01:05:10 Die dreiläufige Pistole TP-82 wurde für alle ab 2006 startenden Missionen durch herkömmliche halbautomatische Pistolen ersetzt.

Sehr geil! 👍🏼

Man kann Jeb auch dazu bringen das er nicht mehr grinst. Wenn Jeb nicht mehr grinst weiß man jedenfalls das die Crew in wirklich ernsten Schwierigkeiten ist.

Die Möglichkeit der Parabelbahn als kegelschnitt ist aber eigentlich ein präziser Sonderfall der genau zwischen Hyperbel und Ellipse liegt und be FLuchtgeschwindigkeit eintritt und hat nichts mit der Parabelwurfbahn aus der klassischen Schulphysik zu tun - die wiederum ist einfach nur ein winziger Abschnitt einer Ellipsenbahn deren Periapsis am Erdmittelpunkt liegt - wenn die Wurfbahn im Vergleich zum Erdradius vernachlässigbar klein ist kann man diesen winzig kleinen Abschnitt einer Ellipse als Parabel vereinfachen

Schade sind die Fragen nicht zu hören. Trotzdem super spannend!

Es wird ihn bestimmt freuen, dass es mit "The Expanse" jetzt eine Serie gibt die es versucht richtig zu machen.

in der scifi serie the expanse drehen sie schoen um immer zum abbremsen. sehr sehenswert das ganze.

Hauptsache da sitzt ein Astrophysiker mit Doktortitel und spielt KSP. Ich hab 300 Stunden KSP, ich glaub ich brech jetzt mal meine Ausbildung ab und fange an zu studieren. :D

Einfach nur cool der Typ und er hat's drauf 😀✌

53:00 genial!

Er kann sagen was er will, die Effekte sind aber schön bei der Raumschlacht von Serenity.

zu 46:20 Die Kerbals haben in Kapseln kein Gewicht, im External Command seat haben sie eine Masse von ca. 0,1 t

01:08:00 "Warum ist ne Schrottflinte auf der ISS?" Vieleicht um irgendwann mal die Flinte ins Korn zu werfen.

wird trotzdem gerne gemacht, aus versehen xD Hammer!

Genialer Vortrag! Mich würde allerdings mal interessieren wie eine Serie wie The Expanse bei solch einer Analyse heut zu Tage abschneiden würde :)

14:45 - the expanse! ;-)

57:36 das die Düse Richtung Planeten zeigt macht doch Sinn man bremst ja ab und dadurch sinkt die Umlaufbahn immer mehr oder habe einen Denkfehler?

Bei dir kann ich auch noch was lernen! ;) LG German Space News

und nochmehr nitpicking (sorry, eigentlich ein richtig guter vortrag aber ich kann mich beim nitpicken einfach nicht stoppen) die ellipse bei 16:00 ist nicht korrekt positioniert - das erkennt man ganz leicht daran dass es zwei niedrigste punkte in diesem Orbit gibt was nicht der fall sein dürfte, es sollte nur einen niedrigsten punkt geben, in dem Fall ganz links im Bild

danke, jeder kann ja immer rauslesen was er will, und andere quellen einbeziehen. für mich als naiven laien, war es dennoch eine nette abendunterhaltung

Wenn ich einen satelliten habe mit 20cm Kantenlänge würde eine 12g CO2 Kapsel reichen um den satelliten aus der Rakete zu schießen? Wie ist es eigentlich generell mit Druckluft als Antrieb zu benutzen? Könntest du mir da weiterhelfen? Im Weltraum gibt es ja keinen Luftwiederstand reicht es denn nicht einfach für eine gewisse Zeit die Rakete zu tu zünden und dann würde es ja eigentlich mit konstanter Geschwindigkeit weiterfliegen.

Sehr interessanter Beitrag.

Interessant - wie sieht es mit den Manövern im Film "Der Marsianer - Rettet Mark Watney" aus???

Beim Spaceflight Simulator (App für Android) kann man auch voll geilen Scheiß bauen und wohin fliegen. Das Spiel ist zwar nicht ganz Maßstabsgetreu und findet alles im zweidimensionalen Raum statt, macht aber trotzdem übelst Bock.

okay, mittlerweile hat man das in Syfy richtig gesehen!! The Expanse

mmmm jamm jamm,Orbitalmanöver.Da zock ich doch gleich Orbiter und Kerbal sim gleichzeitig.

In Battlestar galactica gibts noch ne weitere schöne szene im film "Razor" oder wer auf deutsch schauen möchte "auf messers schneide" Da gibt es eine Szene in der zwei piloten mit ihren Jägern verfolgt werden und dann eben unter gebrauch dieser schubdüsen ihren flieger umdrehen während das momentum nicht wie bei star trek zb verloren geht.

The Expanse, mittlerweile, dreht das Raumschiff zum Abbremsen. ;)

Und wie Tunet man die Dinger? Ich meine. Kolben rückholfeder und Zylinderinnenbeleuchtung sollten schon drin sein.

Eine Sache die ich sagen muss, es WÄRE möglich ein Raumschiff wie ein Flugzeug zu fliegen, WENN man Steuerdüsen hat die ein absurd hohen TWR haben UND unendlich DeltaV ist es absolut möglich so zu fliegen. Grade bei Schiffen wie der Enterprise wäre es also nicht so unsinnig so zu fliegen zu mal es grade bei Dogfights wie in der Szene sinnvoll wäre. Und im 24 Jahrhundert ist es zudem auch nicht abwägig dass man "unendlich" viel DeltaV hat und starke RCS Systeme, zu sehen ist zum Beispiel wie die Voyager die Steuerdüsen nutzt um zu landen, wenn also mehrere Steuerdüsen in der Lage sind ein Schiff mit 300K Metrischen Tonnen bei 1G schweben zu lassen ist es auch möglich damit solch "Flugzeug-artigen" Manöver zu fliegen. Getestet wurde es ( auch in KSP ) von Scott Manley der unter zu Hilfenahme gemodeter Steuerdüsen und infinite Fuel eine Kapsel durch die Mondkrater flog. Es ist also nicht "albern" sondern durchaus plausibel wenn die technischen Spezifikationen stimmen.

1:01:58 mag sich Paradox anhören dieses Raumschiff aus dem Film Avatar ist sogar sehr realistisch durch die infrarot Abstrahlung

Die Erd-Jagdraumschiffe bei "Babylon 5" benutzen die Düsen richtig und bewegen sich in der Richtung, in die man beschleunigt und kann auch nicht mal eben eine Kurve fliegen. Da wird so auch im Passieren egschossen. Und bei "The Expanse" ist auch relativ viel Realität, was die Massenträgheit und Flugbahnen angeht. Aber bei einigen Flügen, bewegt man sich schon sehr nah am Rande der Lichtgeschwindigkeit^^ Ein Asteroid aus dem Asteroidengürtel "fällt" in Stunden auf die Venus?!?! Das einzige was mich bei Star Wars und co stört, sind die Geschwindigkeiten. Wenn man sich auf dieser oder jener Flugbahn befindet, kann man sicherlich das eine oder andere Manöver fliegen, wie man das so kennt. Aber wenn man aus zwei Richtungen aufeinander zu kommt, dann entstehen scdhnell Relativgeschwindigkeiten von 30-60.000 km/h zu einander, dass man sich wohl eher im passieren bekämpfen muss und sich dann im nächsten Vorbeiflug, wenn man irgend einen Orbit eingelegt hat, erneut trifft. Aber in den Filmen fühlt sich das eher nach etwa 100-300 km/h an. Selbst Kampfjets sehen sich nur für Sekunden oder eher Bruchteilen, wenn sich aufeinander zu bewegt. Im Kurvenkampf sieht man sich bestenfalls länger, wenn man nur wenig Relativgeschwindigkeit zueinandere hat, wie beim hinterherfliegen. Ähnlich wie mit einem Auto auf der Autobahn.

Danke 💡💡💡🙏😎

So hochinteressant und doch Humor voll. Für normalsterbliche sehr informativ, aber auch für Personen, die sich etwa mehr damit beschäftigen müssen z.B. ein Physik LK.

what if you break the right moment wouldn't you orbit closer?

das wichtigste an raumschiffen ist sowieso das verbaute trockeneis

Eine Oh-nein-das-Triebwerk-ist-abgebrochen-Simulation :D

Ich frage mich, was aus den Vulkanieren geworden ist - geiler Nerd-Kram :)

Kein Dockingport. Klassiker.

Ammoniumnitrat? Du meintest Distickstofftetroxid. Sonst eine coole Show, ich mag dein Stil.

Was ist das denn für ne Plattform wo er die Sachen eingibt?

In der Serie "the expanse" wird es richtig gemacht😊

ich habe die ganze zeit darauf gewartet dass du sagst dass die raumschiffe nicht einfach mal eine kurve fliegen können wie ein flugzeug in einer atmospohäre (am ende des films gut zu beobachten). ich kriegs ums verrecken nicht hin, dem kumpel zu erlären, dass man nicht einfach zb eine 90grad kurve flegen kann,oder einfach 180grad zurückkurven kann sondern vorher erst die geschwindigkeit auf null bringen muss, dann die kiste um 90 oder 180 grad drehen, und dann wieder von null beschleunigen muss. wer einfach die kiste um 90 grad dreht und dann beschleunigt fliegt dann schräg vom kurs weg. kannst du bitte ein (verständliches)video darüber machen? ich gucke dann gelegentlich mal hier rein.

. . . heißt das jetzt Raumflug? Zu meiner Zeit sagte man noch Raumfahrt . . . und Schiffe fahren - sie fliegen nicht . . .

HOUSTEN - wir haben ein Problem im Orbit - beim 'HUSTEN': Die von einem Steuerdüsenimpuls bewirkte Bewegung wird von gleichem Gegenimpuls umgekehrt statt neutralisiert. Um den ursprünglichen Bewegungszustand wieder herzustellen braucht es somit einen dem ersten gleichen IMPULS, IM PLUS zum gleichzeitigen Gegenschub, was dem Impulserhaltungsgrundsatz widerspricht. Eben drum war es für Sandra Bullock (in "Gravity") denn auch so heavy, mit nur einem Feuerlöscher zu manövrieren. Da wundert man sich denn auch nicht länger darüber, warum Dr. Wilger ausgerechnet von diesem realistischsten aller Steuerdüsengang-Filme nicht spricht.

Sehr informativer Vortrag und sein Humor ist einfach nur geil! :D Aber er hat das alles falsch verstanden mit den SciFi Filmen... Die haben einfach Triebwerke mit 10^23 % Effizienz, können diese Energie sehr schnell nutzen und sind halt ungeduldig! Völlig verständlich xD

Tja die Borg haben mit ihrem Kollektivem Gedächtnis wohl die beste Form ^^

Ein humoriger Vortrag, streckenweise amüsant (Lithobraking), aber die Begeisterung nahezu aller Vorkommentare kann ich leider nicht teilen. Wie kommt es, dass Urs bei seiner Vorbildung die erste und zweite kosmische Geschwindigkeit verwechselt und erst aus dem Publikum darauf aufmerksam gemacht werden muss? Wie kommt er darauf, dass Cape Canaveral bei 36 Grad nördlicher Breite liegt (28,5 sind es nur), und dass Apollo deshalb nur nach Westen starten musste, da die Mondbahn auch um 36 Grad gegen den Äquator geneigt sei (es sind ca. 28 Grad)? Tatsächlich sind die meisten Apollos mit einem Start-Azimut von etwa 72 Grad (statt 90) gestartet. Im Übrigen kann der Mond aus jeder beliebigen Bahninklination erreicht werden, wenn man es nur schafft, den "Antipode", also den dem Mond (zum Zeitpunkt der Ankunft) entgegen gelegenen Punkt der Parkbahn zu treffen? Die Sowjetischen Lunik, Luna und Zond wären sonst niemals möglich gewesen. Wie kommt es, dass Urs Baikonur eine nördliche Breite von 56 Grad zuordnet (es sind weniger als 50)? Wie kommt es, dass er der ISS eine Bahnneigung von 56 Grad zuschreibt (es sind 51,6)? Wie kommt es, dass er behauptet, die ISS benötige für einen Umlauf 37 Minuten (aus dem Publikum musste er korrigiert werden: ca. 90 Minuten)? Das Rendezvous-Konzept mit Phasing Orbits und Constant differential Height (CDH) Orbits scheint er nicht zu kennen - daher das ewige Herumgeeiere, bis sein Schiff-Chen des Zielobjekt erreicht. Überhaupt das ewige äh-öh-ähem-na-mmh-eh, wenn wieder mal bei Kerbal was nicht klappt... Dann scheint es in Kerbal möglich zu sein, einen 11 Millionen Kilometer entfernten Mond mit konventionellen Treibstoffen in 5,6 Stunden zu erreichen... Gibt es das in Kerbal, oder hat Urs sich da um Größenordnungen verhauen (von der Erde zum knapp 400.000 km entfernten Mond brauchte Apollo 3 Tage)? Überhaupt der Treibstoff. ALs Oxydator der Triebwerke nennt er Ammoniumnitrat. Stimmt nicht: es war Distickstofftetroxid. Und "UDMH" hätte er zumindest erläutern können. Den Hohmann-Transfer schreibt er einem "Menschen namens Hohmann" zu, der das "in Peenemünde West erfunden" habe. Hohmann war nie in Peenemünde tätig, und das Konzept hat er entworfen, bevor Peenemünde überhaupt errichtet wurde. Aldrin schreibt er beim Betreten des Mondes die Aussage zu: "Oh, schöne Aussicht hier", und das Publikum lacht. Tatsächlich sagte Aldrin: "Magnificent desolation" (Großartige Verlassenheit). Das hat doch wesentlich mehr Tiefgang. Auf dem Weg zum Mond hätten die Astronauten alberne Spielchen mit Gummibären getrieben - die Stelle muss er mir mal zeigen. Swigert habe während Apollo 13 seine Steuererklärung gemacht... Stimmt auch nicht: er hat lediglich erwähnt, dass er vor dem Start nicht mehr dazu gekommen sei, die Erklärung abzugeben. Zudem eine schlüpfrige Andeutung, was der Kapselpilot wohl auf der Mondrückseite gemacht habe, während seine Kollegen auf der Mondoberfläche waren. Was soll das? Das für die Navigation der Mondfähre vorhandene Teleskop bezeichnet er als Periskop - das ist ein himmelweiter Unterschied. Flott vorgetragen, wenn auch mit sehr vielen "äh" gespickt, aber für jemanden mit seiner Ausbildung ziemlich enttäuschend, wenn man die Apollo-Ära miterlebt hat und über ein wenig Hintergrundwissen verfügt. Den Enthusiasmus und auch das Lob des hohen Informationsgehaltes kann ich leider nicht teilen.

Was für ein OS nutzt er?

Wenn ich in einem Orbit radial nach außen Schub gebe, verlasse ich dann das Schwerefeld oder stürze ich über kurz oder lang wider auf den Planeten?

"Also das, was wir Astronomen als Staub bezeichnen. Die mittlere Korngrösse beträgt 35 m" Hab mich kaputt gelacht xD

Walter Hohmann geboren am 18. März 1880 in Hardheim gestorben am 11. März 1945 in Essen RESPEKT alter ! @25:16

Wie kann man auf dem mond an Treibstoff kommen und gibt es Kohlenwasserstoffe ?

Kerbal Space Program 101

Wollte am Anfang nen blöden Witz machen, dass er den Vortrag hält, weil er zu viel KSP gespielt hat... Und da steht er und spielt es während des Vortrags. Oh man.

Und ich dachte schon, das rechnet die Bistromatik aus

Bester Moment bei 10:00

57:15 Nicht ganz sicher, aber "The Expanse" ist was Manövrieren im all betrifft extrem realitätsnah. Also das könnte was sein.

Der Heimat Planet hat nur eine große Landmasse mit dem Space center und eine Insel mit Hangar.

1:17:33 Staub

ich bin echt enntäuscht dass ich immer wieder unglaubend belächelt werde, wenn ich sage, dass es nix bringt in richtung sonne zu fliegen, wenn man in die sonne stürzen will

mach mal ein lets play dazu :-)

Das Dreiläufiges Gewehr hat nicht .22 Munition sondern eher 7,62x 39mm. Welche Filme werden benutzt?

Orbital Mechanics. Kerbal Space Programm. Yeah. Moooore Boosters and way moooooore Struts!

aaalso, der "fliegende" backstein war der F 104G starfighter., auch witwenmacher genannt.

Jemand ausm Schiller Gymnasium?💀

beim "gas geben zur änderung des umlaufwinkels" hat er sich aber iwie vertan, da müsste er tatsächlich schub aus den düsen geben von denen er weg möchte, gleichzeitig müsste er schub von hinten geben um durch höhere geschwindigkeit den winkel früher zu korrigieren.

Minute 13: Zum Glück steuert er kein Raumschiff :D

Empfehlung: Die Netflix Serie "The Expanse" hat den Raumflug bisher am glaubwürdigsten umgesetzt ;)

Die einzigen die es richtig machen: Star Citizen 😊 Da gibt es einen simulierten Flug-Computer der die Steuerdüsen und Haupttriebwerke nach Funktionsbereitschaft und mögliche Vektoren auslenkt und mit Treibstoff versorgt. Der Vektor/Impuls und die Position des Triebwerks wird dann in die Physikengine eingespeist und die berechnet dann die Beschleunigung. :) Sprich: Wenn deine Schlüssel schon ordentlich was abbekommen hat, fliegt sie sich auch entsprechend.

Netter, leicht verständlicher Vortrag. Im Prinzip hab ich mir die Vorgehensweise steuerungstechnisch genau so vorgestellt. Ist ein wenig so wie Hoovercraft fahren nur das hier 3D gedacht werden muss. Also zur Hochachse eine, nein 2 Achsen (Längs- und Querachse) dazu kommen. Und neben der eigenen Masse auch noch die Gravitationskräfte berücksichtigt werden müssen. Sehr interessant. PS: Das Spiel werd ich mir auch noch besorgen und es in Echtzeit so nebenbei laufen lassen ;)

In der Serie "The Expanse" wird es nahezu richtig gemacht... Kann ich nur empfehlen, falls du sie noch nicht kennst. Nur weil du meintest, du hättest noch nie in SciFi gesehen daß es irgend wer physikalisch korrekt gemacht hätte

Wenn man Düsen auf der Vorderseite des Raumschiffs anbringt, muss man das Raumschiff zum abbremsen nicht drehen.

For you

dieses spiel kann man gar nicht zu oft spielen ;)

er wird The Expanse so feiern!

Ich hätte mir mehr Deteils und generell mehr Ernsthaftigkeit gewünscht. Über das Navigieren eines Raumschiffes im freien Raum habe ich wenig gelernt. Positionsbestimmung im freien Raum und Sternennavigation wurden zB gar nicht angesprochen. Fühlt sich eher an wie ein KSP Lets Play an nem verkifften Sonntag Morgen mit Filmeinlage :-)

Der Vergleich mit Scifi Raumschiffen hinkt.Klar ist es mit unseren derzeitigen "Kanonenkugeln" welche man kaum als Raumschiff bezeichnen kann weil sie nicht selbstständig fliegen sondern in einer Umlaufbahn gefangen sind nicht machbar. Sobald du aber genug Energie hast, kannst du jedes dieser Flugmanöver durchführen. Wenn Energie nicht das Problem ist, dann würde man wohl kaum in einen Orbit sondern direkt darauf zu fliegen und in die Klötze treten.

53:08 Wäre ich Raumfahrer bei Apollo 13 gewesen, hätte ich wohl eher mein Testament gemacht, anstatt die Steuererklärung :-D.

The Expanse! Da fliegen die mit realistischer Physik!

ich frag mich ob urs mittlerweile "the expanse" gesehen hat

Kerbal Space Programm ein mal eins