Der Weltraumaufzug - der einfachste Weg ins All? | Harald Lesch 

Alles wird schneller fertig als der BER. Dank baldiger Kerosin- und CO2-Steuer braucht den eh bald keiner mehr. "Und das ist auch gut so!" (Zitat Wowereit, ex Aufsichtsratvorsitzender des BER)

@@DoktorIcksTV edel geht die welt zugrunde.

du hast es verstanden

wir bauen den weltraumfahrstuhl einfach auf dem Baugelände des BER. Das merkt keiner bis der fertig ist :D

ja hehe - alles ist schneller fertig als der BER. Selbst die Ausrottung allen Lebens hier. 🤣🤣🤣

Kellerkind Zu Hause *Stimmte die vom Hilfe Knopf kommt* "Eine Boing 747 ist auf den Weg und wird sie in 3 std abholen. Wir werden 5 min voher bescheid geben wann sie genau springen müssen um die Boing zu erreich viel Glück!"

Jeder hat ja seine Phantasien vom stecken bleiben im Aufzug, aber das wäre zu heftig 😂

Stuben Gamer *boing*

Naja nicht allzuschwer, anzug nehmen mit fallschirm und rausspringen

Wenn man da mal muss. 👽

Ganz genau, es ist Blödsinn, aber sowas hat uns Menschheit immer weitergebracht,. wenn auch nicht so wie erhofft

Da wird die 10 stunden version nicht ausreichen

NyanCat

@@Inf1niteDreams das wäre witzig!

Und ausschließlich Stehplätze...

Nicht nur eines sondern gleich zwei! Nämlich zu beiden Seiten der Scheiben die sich praktisch in einer Zwischenebene, Vertikal, um das Zentrum des äußeren verteilen.😂👍

Das kommt darauf an ob man kopfüber oder mit den Füßen voraus runterfällt. Fällt msn z.b. seitlich kann es passieren die eine Körperhälfte auf der oberen und die andere auf der unteren Seite landet.

Aber um mal ganz kurz den Spaß beiseite zu lassen. Tolles Video wie immer macht immer wieder Spaß zuzusehen!

Das ist ja selbst für die absolut gehirnbefreitesten Flacherdler aus USA und GB undenkbar, so blöd ist die Idee. Naja, wenigstens neu und witzig :D Auch ein D Marble kriegt diese Idee nicht "verständlich" zusammengestammelt. Warum? Weil wir auf der Flachen Erde ja nicht wissen, wie tief wir müssen können tun. Das heißt, proportional zur steigenden Höhe des Turms, müssten wir auch den Durchmesser erweitern, sonst "flutscht" das Ding ja am Ende einfach durch, weil wegen... Dichte? Ach naja, was solls. Ich schick dem Astro Toni mal nen Verweis, dem fällt bestimmt was debiles dazu ein. Und wenn nicht, dann macht er eben trotzdem ein Video darüber ;)

Aber nur um es noch mal zu betonen! Ich mache natürlich nur Spaß und vertrete die Ansichten der heutigen Wissenschaft in jeglicher Hinsicht!

Die Wissenschaft hat ja herausgefunden

Cantina Band!

Den Spruch hab ich auch für mich übernommen

Ja, DER Spruch von ihm ist echt cool, ich liebe ihn auch, einfach perfekt, wie er DEN so ganz locker an relevanten Stellen immer 'rüber bringt....

Dem kann ich zustimmen.

Fun fact: er ist jetzt 10 1/2

Und warum?

Ich hab irgendwo noch seine VHS-Cassetten. Nur keinen Rekorder.

@DONALD TRUMP nicht auf steintafeln in keilschrift?

Jimmy 10. Video von diesem Kanal oder allgemein von RU-vid?

Bikelife von diesem Kanal

@@memeowl7601 jup

Science-Bingeing

Insgesamt 4 s

Spassss wennschon

Also ich würde für 5 S eintreten

Wenn, dann Spaßßß ;)

3 x "s" = ß, ergo meinst du das normale Spaß

Big _Wave liegt auch ganz bestimmt nicht daran dass gelöscht und geshadowbanned wird.

@@elliminator9527 Hier herscht Aluhut verbot! Sofort raus hier oder es wird gelöscht bzw. geshadowbanned! /s

@@elliminator9527 Mein Mitleid für die Spamtrolle hält sich in Grenzen.

" O.J.-Trolle " ? DA bin ich wohl von gestern, klärt mich bitte jemand auf ? Danke ( JA, 'ist ernst gemeint ! )

@@stko9164 O.J.=Oliver Janich :)

Das widerspricht der Fahrstuhlverordnung ;)

Na super. Und wenn man dann nach 5 Tagen gerade dann eingeschlafen ist, wenn man am oberen Ausstieg vorbei rauscht, dauert es 10 weitere Tage, bis man es wieder versuchen darf. Also sollte auch noch Proviant für mind. 2 Wochen in den Paternoster passen. Toilette muss zum Glück keine vorhanden sein, man hängt einfach das Hinterteil aus der offenen Tür. Womit schon mal sicher ist, dass ich niemals im Umkreis von 100km um den Aufzug wohnen wollte. Es wäre verdammt peinlich, Petrus an der Himmelspforte zu erklären, dass man von einer extraterrestrischen Kackwurst im Bett erschlagen wurde, die durch das Dach gerauscht ist. Das Gelächter der übrigen Anwesenden will ich mir gar nicht erst vorstellen ...

Hab den Lateiner gefunden

Oder eine Drehtür mit Garantie für die Empathischen, die Ungerechtigkeit, Krieg, Terror, Grausamkeit und Falschheit und Sadismus nicht aushalten ein Leben lang und deshalb daran gehindert werden den unfair behandelten auch zu helfen, raus aus dieser Gesellschaft die durch Brutale und Primitive und Sadisten, Folterer von Menschen und Tieren regiert wird.

😂😂😂

Ein wenig stampfen und verdichten , dann wird das ein klasse Fundament. Und das Seil knüpfen dann die Hanfdreher aus den Niederlanden. Muss halt nur irgendwer bezahlen.

Ist die Firma Kassallek nicht Trockenbau. die Bauen dann doch keinen Aufzug auf den Wasser.

@@mariusebeling6329 Man jau du hast recht aber für ein paar Golddublonen machen die alles. :) Also ich bin raus..die sind doch verrückt hier...

So lange dann oben auf der Raumstation ein paar hübsche Russen warten würden die alles schaffen ;)

"Aber Herr Kassallek, der Aufzug geht ja nur in eine Richtung??" "Ja, jetzt machen Sie sich darum mal keine Sorgen. Runter kommen se alle immer irgendwie."

Mit Graphen als Seil würde es aber gehen, du kannst dir also noch Hoffnung machen. :)

@@fixit4387 Na, DU hast's verstanden.... Kohlemstoff-Nanoröhrchen-Material = Sozusagen Vorgänger von Graphen mit ganz anderen Eigenschaften..... Sollte es einmal Möglichkeiten geben (bislang existieren diese NICHT !), (quasi endlos) lange Seile aus Graphen herzustellen, ist es bislang noch überhaupt nicht erwiesen, daß dieses Konstrukt reissfester ist als ein adäquadtes Produkt aus Kolenstoff-Nanoröhren.... Graphen hat vorrangig ganz andere Einsatzgebiete.

Oder immer wenn ich mir einen USB-Stick kaufe, der in unzerstörbarem (so scheint es) Plastik verschweißt ist....

RU-vid: with open gates

With open gates

Multikill

Feuerball...

Eher schon einen mega zunami

Danke, dass das jemand anspricht.

Ja das stimmt, aber ich glaube SpaceX hat noch keine Erlaubnis Menschen/Nasa Astronauten zur ISS/sonst wo hin zuschicken, sondern im Moment nur Fracht.

@Sven Peuker Nein er korrigiert einen "Fehler" von Herrn Lesch. Was doch gut ist denn jeder macht Fehler.

Wie viele Tonnen Kerosin werden verbraucht, um einen Menschen ins All zu bringen? Wenn das ein Massentourismus werden soll, dann "Gute Nacht, Erde". Das hält kein Ökosystem aus.

@@GoMrTom Auch mit SpaceX wird das kein Massentourismus auch ein Flug mit einer Crew Dragon ist extrem teuer, nur halt weniger extrem teuer als z.b. eine Soyuz oder das noch teurere Space Shuttle.

Sagt SpaceX...

@@dxb8086 nein sagen auch externe experten...

Und trotzdem wären es noch irre Kosten.

@@GrandeCalle Wie wird denn das Preis/KG Verhältniss von den externen Experten eingeschätzt?

@@florianju5638 naja man muss da keine Experten fragen, man kann einfach die Preise für SpaceX-Kunden anschauen, die bei Falcon Heavy um die 2000$/kg sind für LEO. Und diese Rakete verliert jedes Mal die zweite Stufe. Sobald SpaceX also das "Starship" fertig hat, das komplett wiederverwendet wird, könnten diese Kosten nochmal sinken.

1. Problem: Reislänge 2. Problem: Beide Objekte sind nicht Geostationär Und mit 2. ist das Ding komplett gegessen

Gemeint ist nicht "Von Erde zu Mond/Mars", sondern von Mondoberfläche zu Punkt in Mondumlaufbahn. Nur für die die es nicht so richtig verstanden haben. :-D

@@XxChilerOutXx stichwort ~auf~ dem mond/mars... ich denke nicht, dass er einen zum mond meint. space elevator auf dem mond scheitert unterumständen an der langsamen rotation des mondes von 1 monat... habe es aber auch nicht ausgerechnet, wie groß der lunar-stationäre orbit um den mond ist.... ist der zu groß kommt es zu wechselwirkungen mit dem erdgravitationsfeld..

@@XxChilerOutXx XD natürlich meine ich einen Elevator von der Mondoberfläche bis ins Weltall oder vom Mars ins Weltall. Nicht von der Erde zu anderen Himmelskörpern. Danke für die Beleidigungen ;)

​@@keluke5299 Sowohl Mars als auch Mond und alle anderen Himmelkörper haben stationäre Umlaufbahnen (bei kleineren Himmelskörpern ist diese ggfs. niedriger und damit das Seil potentiell kürzer). Gemeint war nicht ein Fahrstuhl von der Erde zu anderen Himmelskörpern sondern ein Fahrstuhl "auf" den anderen Himmelskörpern zu deren stationärer Umlaufbahn.

Naja, zum Start des Aufzuges würde ich eher mit, Also Sprach Zarathustra, Op. 30 (Obertura) - Richard Strauss, beginnen und nicht unbedingt mit Krieg der Sterne. ;-)

und der Mond aussieht wie der Todesstern 😂

Lieber langweilige Fahrstuhlmusiktracks, worauf man sehr schön seufzen kann, während man ins All fährt.

@@F_r_a_n_k_y Zur Mitte dann David Bowie und die Fahrt wäre perfekt. ;-)

Ich stelle mir vor, dass "Girl from Ipanema" ertönt, wie am Ende vom Film Blues Brothers. Nur eben drei Wochen lang, bis man oben ist. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FsoIfkNQYEg.html

Ich denke es gibt geheime weltraumtechnologie. Diese Themen sind daher wie ein mienenfeld. Sollte man nicht betreten. Kann dazu packing for mars auf yt empfehlen.

Bei Weltraumschrott und Asteroiden bin ich ja noch bei dir. Aber Flugzeuge? Geh mal davon aus, dass der Bereich um das Seil herum die am besten gesicherte Flugverbotszone der Welt sein würde. Alleine schon wegen dem Risiko terroristischer Angriffe.

@@Riddler0603 "eh mal davon aus, dass der Bereich um das Seil herum die am besten gesicherte Flugverbotszone der Welt sein würde. Alleine schon wegen dem Risiko terroristischer Angriffe." Ja aber wenn das durch ein Sturm etc oder Ausfall von Technik etc dahin kommt

@@stubengamer8350 Wenn Gefahr bestünde, dass das Flugzeug mit dem Seil oder der Bodenstation kollidieren könnte, müsste man es wohl abschießen. Das könnte man nicht riskieren. Ist ja nicht nur der Abermilliarden teure Aufzug, sondern auch die Menschen in der Kabine, der Boden- und Orbitstation, deren Leben dann in Gefahr wären. Das wäre aber schon ein großer Zufall, wenn das Flugzeug durch einen technischen Defekt genau auf dieses dünne Seil zusteuern würde irgendwo im Atlantik oder Pazifik etc. Zumal die Flugverbotszone bestimmt einen 100+ Km Umkreis umfassen würde.

@@stubengamer8350 Auch bei Sturm oder Technischen Defekten landet ein Flugzeug nicht einfach mal paar hundert Kilometer von seiner Flugbahn abweicht bis dahin ist das Flugzeug schon lange von selbst runter gekommen

Wieso denkt denn keiner an die Vögel?

@Man Oi AH dannke :D sehr nett

Ich auch:D

Der Punkt ist zwar unendlich klein und hat eine unendliche Dichte, aber die Gravitation ist nicht unendlich, sonst hätte dieses schwarze Loch das ganze Universum eingesaugt. Die Gravitation ist nur unvorstellbar groß. P.S. Hoffe ich hab das so richtig verstanden.

@@peterstein5670 Laut der Formel müsste die Dichte dann aber unendlich sein.

@@peachicetea5647 die Formel für Dichte ist ja Dichte = g/cm^3, aber da der Punkt ja nicht dreidimensional ist, oder wenn es eine winzige Kugel ist, dann ist die ja unendlich winzig. Das heißt du teilst ja eine feste Masser als gramm oder kilogramm durch 0,000... usw. Und das geht dann halt ins unendliche. Da hadt du recht.

Saotex wtf ? Ist doch gut gemacht

Das ist der alte seil aus der hand trick kennst den nich😉

Bau doch... Viel Spass ;)

In der Tat

@@daddycool6003 spasss

Anti-Schwerkraft, Pah, so etwas rückständiges. Scrotty überwindete die Entfernung per Beamen mit einem Transporter.

@@OpenGL4ever ja.. Stimmt

Wann fängt denn dieses "Weltraum Zeitalter" an? Nach dem 98% der Erdbevölkerung sind aufgrund des extremen Klimas ausgestorben" Zeitalters?

Eher wird der Antigravitations-Antrieb aus den BlackProject geleaked :-)

Miks ich küss deinen Optimismus

Der erste sinnvolle Kommentar, den ich hier lese.

@@nomoregears Danke *freu*

ja gut, das währen ja nur die Raketenstarts, Das Seil dürfte auch nochmal etliche Kosten verursachen

@Daniel Kaschinski Eine Möglichkeit wäre halt noch, das Seil im Weltraum herzustellen. Kohlenstoff ist ja ein Element, das auch im Weltraum recht häufig vorkommt.

Würde man das tun, hätte man wieder das Problem, dass das Seil unter seinem eigenen Gewicht kollabiert.

@@xxcr4ckzzxx840 Das Problem mit dem Eigengewicht ließe sich aber mit einer Masse am Ende beheben. Da kommt es ja nur auf die Zugfestigkeit des Seils an. Ob diese groß genug ist, um eine entsprechende Masse zu halten weiß ich nicht.

Damit würde man wohl entweder den geostationären Orbit verliehren oder die Zugkraft wird so stark, dass wir wieder beim Problem mit den Materialien und Dicke des Seils landen.

@@trawelgrad5471 Wahrscheinlich läuft es am Ende immer darauf hinaus. Das Problem mit dem geostationären Orbit haben wir beim 108000km Seil aber auch

@@victorbermuda4401 Stimmt, soweit hatte ich nicht gedacht. Aber wie realisiert man etwas, das ein entsprechendes Gewicht hat? Ehr gar nicht. Da das hier nur nen Gedankenexperiment ist, würde das aber tatsächlich gehen, denke ich zumindest.

@@NB-1 aber für material

@@NB-1 Es würde ja schon einiges bringen wenn man damit auf die erste Raketenstufe verzichten könnte... Beschleunigungswerte kann man auch durch eine längere Rampe drücken... man muss nur wollen!

Ja, Immer dann wenn die Fiction zur Science wird. Anfang der 90er haben die Leute noch gelacht , wenn der Jordy mit Luftfilter am Kopp lustig auf den Lichtern einer Glasscheibe rumgetippt hat. Und dann 30 Jahre später haben wir Tablets und Neuroimplantate. Irgendwo müssen die Wissenschaftler ja ihre Ideen herbekommen. XD

Das heißt nur leider nicht dass alles was sich mal ausgedacht wurde real wird. Oder zum glück, je nachdem was man liest xD

@@luigigaminglp ... oder anguckt. Ernstgemeinte Fanboyfrage an alle Trekies: Wenn jetzt die Klingonen kämen, welche wären es? Und, wenn wir uns mutig verteidigen, ist dann immer noch Fegefeuer oder Allah die Endkonsequenz, oder geht's für uns dann auch nach StoVoKor, oder eben auf die Schlechtwetter-Barkasse? ^^

Ich schreibe das hier gerade über den Touchscreen meines Handys also,JA.

@Gernot Schrader ^^

Aber auch da müssten wir erstmal die Produktionsanlagen bauen. Wohlgemerkt, hätte ich nix gegen, in meinen Augen ist das der nächste Schritt - statt die Fertigprodukte hochschießen, die Rohstoffe besser gleich im All abbauen und verwerten. Denn aus den Asteroiden rund um die Erde könnte alles notwendige gewonnen werden, von Metallen über Sauerstoff und Wasser bis hin zu Kohlenstoff und Nitraten fürs Dünger der Pflanzen. Und die Energie käme frei Haus von der Sonne, 1000 mal so kraftvoll wie auf der Erde.

Robi Lll - Denk bitte über die Schallgeschwindigkeit in Materialien. Festkörper haben zwar eine enorm hohe Schallgeschwindigkeit, aber bei der Länge gibt es nichts, was es aushält. Das hat Herr Lesch ausgiebig erklärt.

Wissenschaftler machen mit ihren Entdeckungen unser Leben kaputt. >:-(

Wäre die AfD damals schon an der Macht gewesen, wäre das nicht passiert!

@@spacemonk4874 Stimmt, dann gäb's heute keine Menschen mehr in Deutschland, vlt. sogar überhaupt gar keine mehr....

Und wie wird der Fahrstuhl am Seil befesteigt? Muss die Befestigung so Breit sein wie das untere oder das obere Ende oder die Mitte? Fragen über Fragen :)

@@trawelgrad5471 Wie viel kann der Aufzug den tragen?Ja so 2 kg dann reißt es ......... :)

@@oilfortheworld Eigentlich sollte der schöne Schlauch doch nur in den Himmer ragen und wir erfreuen uns daran. Transport war nie wirklich geplant ;P

Nanotubes sind hervorragende Leiter, man geht von Supraleitfähigkeit aus. Damit wären magnetische Lagerung und Antrieb denkbar, was Reibung praktisch ausschließt. Abnutzung wäre bei diesem Marerial eher am Aufzug zu erwarten, diese Karbonröhrchen haben Zugfestigkeiten und e-Modulwerte, die Diamand teilweise übertreffen.

@@iginimidi Ohne ein magnetoelektrischen Antrieb, wenn das denn überhaupt ginge, was ich bezweifel, würde so ein Kabel sehr schnell abnutzen. So ein Aufzug würde eine ganze Menge wiegen und müsste quasi nonstop unterwegs sein, dass sich so eine Mega-Investition überhaupt irgendwann rentiert im Vergleich zu chemisch getriebenen Fahrzeugen. Nanotube Materialen haben eine enorme Zugfestigkeit, die man nicht mit Robustheit abseits von linearen Zugkräften verwechseln sollte.

Glaube eher dass das Solarpanels sein sollen.

Bei einem Aufzug ist das komplette System wiederverwendbar, der Treibstoffpreis ist dabei vernachlässigbar (Methan und Sauerstoff sind billig).

Yoda erklärt: Nicht Triebwerke das sind. Solar-Panels Verwendung hier finden .... !

Du noch viel lernen müssen

@@christiandeuer2425 Wer jetzt ?

Welches Programm verwendet kann ich dir zwar nun nicht sagen, aber vielleicht findest du über den Channel kurzgesagt mehr darüber heraus. Sind die gleichen Animationen^^

after effects - gibt auch einen skillshare kurs von kurzgesagt www.skillshare.com/classes/Motion-Graphics-with-Kurzgesagt-%E2%80%93-Part-1/631970755

MS Paint

johannes s. Vielen Dank

Sascha Shinoda danke

Ich komme da nur auf eine Reißlänge von etwa 8100km für mehrwandige Kohlenstoff-Nanoröhrchen mit eine Dichte von 1,8g/cm^3 und einer Zugfestigkeit von 63GPa. Dabei liefert deine Formel das gleiche Ergebnis wie meine Rechnung.

@@bial ich benutze die bei Wikipedia unter "colossal carbon tube" gegebene spezifische Reißfestigkeit R_Spez = R_m/rho. Da kommt mit genaueren werten jetzt etwa 19 R_E also 123000 km raus. Bei den Kohlenstoff-Nanoröhren kommt hingegen nur 2,8 R_E = 18087 km raus. Bin aber Theoretiker, ich schließe nicht aus, dass ich mich beim Zahlen eintippen vertan habe. :D

Sehe gerade, dass die bei Wikipedia eine andere Dichte ansetzen, das erklärt es wohl.

@@Ma2Ju Stimmt, die deutlich unterschiedliche Dichte ist der entscheidende Unterschied. Mit den Werten für die "Colossal carbon tube" erhalte ich die gleichen Werte.

101% gleiche Meinung

Jep echt lesenwert 👍

Jap nfabd ich auch super

Spannend? Nach dem ekligen Space-Koitus hab ich den Wälzer in die Ecke geschmissen. Das war es mit Schätzing. Zu effekthascherisch, zu kalkuliert. Ich mag keine Bücher, bei denen man aus jedem Satz die Effektabsicht das Autoren deutlich erkennt.

@@misterincredible6819 Ich fand Limit grandios, weiß aber ganz genau, was du meinst. Das muss man "abkönnen", oder man lässt es echt besser einfach bleiben, es wird zur Qual und die Geschichte entlohnt dann auch nicht genug. Ich mag diese "deutsche" Direktheit, weil sie für mich Alltag ist und mir die Geschichte nicht versaut. Ich arbeite mit zwei US Amerikanerinnen zusammen. Beide sind SciFi Fans, aber finden Schätzing "offensive and unpolite, even in the most emotional and dearest moments of the protagonists." Ambivalent, der Mann. Zumindest in meinen Augen. Auf der anderen Seite, "wir" als Europäer (grade die Deutschen und Franzosen, von den Briten ganz zu schweigen), können kaum was Amerikanisches im Orginal lesen, ohne uns Gedanken über den Geisteszustand des Autors, oder seiner Figuren, zu machen. Stereotyp bis hintengegen. Zumindest oft. Ich lege da eher wenig Wert drauf, ich mag einfach Geschichten und kenne es nicht anders :) Hast du Empfehlungen, mit ähnlich aktuellem Thema, die Dir besser gefallen haben? Oder grundsätzlich SciFi Romane, die du richtig spannend findest? Grüße aus Berlin, Flo

@@misterincredible6819 eklig? was soll daran eklig sein? ...

@Doctor Manhattan Was missfiel Dir denn?

Habe ich auch gerade gelesen und mich gefragt wie realistisch die Geschichte mit dem Fahrstuhl und dem Heliumabbau auf dem Mond ist.

@@paulpaulsen7309 und das bei 1000 Seiten :)

@@paulpaulsen7309 Ist auch mein Lielingsbuch ,immer wenn ich jemanden zum Lesen bringen möchte , schlage ich es vor . Ist aber wohl zu dick meine Bemühungen klappen einfach nicht 😢

Die Luftreibung nimmt mit v² zu. Also je schneller ein Objekt ist und bei eine Gaußkanone ist es sehr schnell, desto mehr Reibung wird erzeugt (bei doppelter Geschwindigkeit 4-fache Reibung bei 3-facher Geschwindigkeit 9-fache Reibung, bei 100-facher Geschwindigkeit 10000-fache Reibung usw.) und es entstehen große Temperaturen. Ich weiß nicht wie viel Startgeschwindigkeit notwendig ist, um eine Rakete ins All zu katapultieren, aber das Objekt würde höchstwahrscheinlich einfach verglühen durch die extreme Reibung.

hahaha wenn du dass wiederfinden willst und die atmosphäre zerstören willst gerne, außerdem sollten die teile nicht kollidieren sonst explodieren sie quasi

Katapultieren nicht, aber ein Aufzug nach dem Prinzip? Warum nicht.

@@johndoef5962 Weil der Aufzug die gleichen Probleme hätte, die schon im Video geklärt wurden? :D

@@ChaosEIC Eine Zukunftstechnik kann die Wärme zu 80% in Energie umwandeln und in den Antrieb speisen. Dann hätte man zumin ein Problem weniger :D

Das mag schon alles sein. Nur.... wie hilft uns das weiter ??

Wahrscheinlich ist es aber auch langfristig trotzdem billiger, alle Nutzlast weiterhin mit Raketen ins All zu schießen. Ein Weltraumaufzug auf dem Mond könnte aber eine gute Idee sein! Da gibts noch nicht so viel Weltraumschrott, keine Hurrikans und die Gravitation ist nur ein Sechstel so hoch wie auf der Erde!

Es gab auch eine Zeit in der die Menschen glaubten, dass der technische Fortschritt sie mit Flügeln ausstattet, mit denen sie wie die Vögel flattern könnten. Nun haben wir zwar Flugzeuge, aber können immer noch nicht einfach so auf der Straße losfliegen. Manches liegt eben einfach außerhalb der physikalischen Durchführbarkeit.

Preis steigt mit Höhe? Geostationär > ISS?

@@bakunincervantes4372 Geostationär wäre etwas mehr als 7000 USD/kg klingt halt nicht so spektakulär wie 1 MILLION/Mensch.

@@thet0ast3r Ok, es könnte aber auch sein das Herr Lesch hier den Durchschnittspreis genommen hat. Also aller "Raumtransportunternehmen" am Markt. (Begründung könnte sein: So viel ich weiss bringt Elon nur einen Bruchteil der weltweiten Traglasten in All.)

@@bakunincervantes4372 Na genial. Wir suchen die BILLIGSTE/ eine billige Methode um ins Weltall zu kommen. Analogie: Der durchschnittliche Spritverbrauch aller Autos ist z.b. 8 Liter bei Autobahngeschwindigkeit. Das sparsamste Auto braucht aber nur 4,5 Liter. Da wir ja die BILLIGSTE Methode suchen, nehmen wir natürlich die 8 LITER. Grandiose Logik. Sowas von unwissenschaftlich, dieser Kanal, leider.

@@thet0ast3r Ich bin auf den selben Betrag gekommen, 7k etwas für GTO (SpaceX als Grundlage). Wenn du ein Video findest welches den "Allaufzug" besser erklärt bitte teilen. Oder hier anhängen. Danke.

Newton ist sowas von politisch unkorrekt.....

Und weil er die Gravitation erfunden hat müssen wir jetzt in den Weltraum fliegen um herumschweben zu können

@@scio7838 Ich bin für eine Änderung des Gravitationsgesetzes. Kann das nicht in der EU beschlossen werden? Harald Lesch hat ja auch einmal von einer EU-Sitzung berichtet, in der ein Abgeordneter gefragt hat, ob man nicht die Kirchhoffschen Gesetze ändern kann, weil das ja ansonsten mit dem Stromnetz zu kompliziert werden würde.

Paul Paulsen Ich denke das ist ein gesamtweltliches Problem. Im Kleinen (Karriere, Geld, eigener Vorteil) wie im Großen (Kriege, Ausbeutung).

jo

Ja übel gefährlich der Typ. Ich habe gehört immer bei Vollmond wachsen ihm Klauen und Zähne und dann zieht er um die Häuser und frisst die Kinder von Klimawandelleugnern.

@@Treponema1pallidum Und impfen tut er auch! 😂

@@nioh8271 stimmt er Impft die Kinder von Impfgegenern. Mit purem Quecksilber und einer Prise Autismus :D

Das Erdmagnetfeld in Deutschland hat eine vertikale Flussdichte ("Stärke nach oben") von knapp 50 Mikrotesla. Das ist etwa 2000 mal schwächer als ein Kühlschrankmagnet: de.m.wikipedia.org/wiki/Tesla_%28Einheit%29 Damit lässt sich nicht mal eine Kugelschreiberfeder anheben, geschweige denn einem ganzen Auto...

Ich meinte damit Nord und Südpol

@@thetoaster8117 Dort misst man laut Wikipedia etwa 60 Mikrotesla. Das ist leider immer noch viele tausend mal zu schwach!

Magneten kann man verstärken

Also die des Autos

Ich frag mal gleich Mitaka, ob ihre Kräfte dafür ausreichen können...

@@acmenipponair na dann drücke ich mal die Daumen 😂😂

@@uwebaganz5144 Und was willst du bei den hohen G-Kräften transportieren? Mal ganz abgesehen von der nötigen Abschirmung gegen die Reibungshitze bei hohen Temperaturen in der unteren Atmosphere...

Da nehme ich doch lieber die Treppe ^^

Grokur freudscher versprecheg hm 🤣🤣

Tolles Avatar. Nur leider passt es nicht zu deinem Post. Trump würde Lesch folgendes mitteilen: YOU ARE FAKENEWS!

Wenn dich das Thema interessiert kann ich das Video von Isaac Arthur empfehlen.

John Doef: Nein es gibt nur einen geostationären Orbit, der ist unabhängig von der Masse (liegt daran, daß sich die "schwere Masse" im Gravitationsgesetz mit der "trägen Masse" in der Zentripetalkraft wegkürzt - dabei wird natürlich implizit angenommen, daß "Schwere Masse" = "Träge Masse" [aber das fordert dann die Allgemeine Relativitätstheorie]).

Majestic Spoxxi: Links gehen, rechts stehen...

Das ist Täuschung wie vieles bei Elon Musk. Die kann man nach einem Flug nur rohstoffmässig recyclen.

Ich glaube nicht! Weil die Rockets, die mehrfach einsetzbar sind ja weniger an Kosten verursachen! Man müsste sie ja laut Space X nur wieder auf tanken wenn ich mich da nicht irre! Bitte um Verbesserung falls ich da falsch liege!

@@Breakfast_of_Champions Was meinst du mit recyceln? Die Dinger landen, werden durchgecheckt und dann können die neu betankt und wiederverwendet werden. Das hat den preis pro Kilo dramatisch gesenkt. Im Gegensatz zu den Boostern die bisher verwendet wurden. Die landen dann einfach irgendwo im Meer und sind Schrott.

@@JYSquad Ist dir noch nie aufgefallen, dass wenn die Dinger auf der Barke landen, regelmäßig die Kamera im Moment kurz vorm Aufsetzen bis kurz danach ausfallen? ;) Spass beiseite: Es kommt ja im Endeffekt drauf an, wie teuer diese Wartung zwischendurch ist. Das war ja beim Spaceshuttle eher nicht so günstig. Da wärs mal interessant zu wissen wie hoch diese Kosten sind... Bevor man die nicht hat, ist die Spekulation ob SpaceX's Preise 'echt' sind müßig. Genauso wie die Kostenabschätzung des Liftes im allgemeinen eher unsinnig ist solange man nicht weiß wann er gebaut wird (falls überhaupt). Es sind ja nicht nur Transportkosten sondern auch R&D, Materialkosten etc. Transportkosten sind Stark davon abhängig wo gefertigt wird. Wenn es lange dauert, kann man ja auch nicht ausschließen, dass wir das irgendwo im Orbit herstellen. Materialkosten ist auch so ein ding. Nanotubes werden bisher nicht wirklich lang. Die angegebene Reißlänge bezog sich ja auf eine durchgehende Tube. Da ist noch eine Menge Entwicklung notwendig. Und um so länger man die laufen lässt, um so günstiger wird's dann auch... Und ein ganz wichtiger Punkt: Es kommt auch drauf an wo er gebaut wird. Auf dem Mars oder gar dem Mond, die ja beide eine geringere Schwerkraft als die Erde aufweisen, wäre es vom technischen Aufwand (auf den Lift ansich bezogen) um ecken einfacher...

@@JYSquad Das war meistens CGI, weisst Du das nicht? So selbst landende Raketen gab es schon in den 1950er Jahren, das ist an und für sich alt. Sie können halt nicht wiederverwendet werden, man kann sie nur recyceln. Elon Musk lügt ziemlich viel, siehe z.B. den unmöglichen "Hyperloop" oder seine Raketen für Passagierflüge.