Bei aller Ablehnung Brandners: Dass auch der Spruch "immers chön Hose hochziehen" nicht angemessen ist, scheint der Frau Henfling gar nicht in den Sinn zu kommen.
Die positiven Kommentare kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Sie wirkt ahnungslos, hat keine Zahlen parat. Entgegen der Vorstellung zu Beginn des Gespräches fehlen klare Positionierungen. Sorry, wenn ihr schon kritisch bohrt, nachfragt und hinterfragt dann bei allen Politikern und Politikerinnen mit gleicher Härte. Wäre die Dame von der CDU, FDP oder gar AFD hätte Tilo sie angesichts der offensichtilchen Unkenntnis komplett zerlegt.
Wieso sollte man auch zahlen auswendig lernen? Wofür gibt es Bücher, das Internet etc. Zahlen kann man nachschauen, es ist relevant den Inhalt zu wissen. Ob’s jetzt 300 oder 400 Abschiebungen gab, ist doch für die Frage ob es Abschiebungen geben sollte, erstmal absolut zweitrangig
@@Maralein.03 sie kannte grundlegende Sachverhalte und Fakten nicht, keiner hätte sich an Deinem Bsp hochgezogen, aber man sieht das sie einfach keine Ahnung hat. Von Ihren rhetorischen und argumentativen (Nicht)Fähigkeiten ganz abgesehen. Wer nach 10 Jahren in der Politik noch auf so einem Level ist, wird es nicht schaffen. PS: aus dem Bundesland kommend, sie ist übrigens einer der 2 Hauptgründe warum diese Partei unwählbar ist und wahrscheinlich die 5% Hürde verfehlen werden. Was gut und richtig ist
Wenn wir z.B. wissen, dass es in Deutschland ca. 700000 zu wenig Wohnungen gibt und wenn wir zum Beispiel wissen, wie viele Lehrkräfte in den kommenden Jahren verlieren, weil diese in Rente gehen und nicht bzw. auch nicht mit Geld in der erforderlichen Menge nachbesetzen können, dann kennen wir die Kapazitäten unseres Landes. Das würde insbesondere unserer Ampel und im Speziellen den Grünen helfen, einen realistischen Bezug zu Migrationspolitik zu entwickeln. Manchmal ist Mathe hilfreich😅
@@Relativ954 ich sag ja auch nicht dass die Zahlen irrelevant wären. Nur braucht man sie doch nicht exakt auswendig zu lernen. Toll, jetzt hätte sie die Anzahl der Abschiebungen auf die Ziffer genau auswendig gewusst. Und nun, macht sie das zu einer besseren Politikerin mit besseren Lösungsansätzen? Ich versteh nicht wo das Problem ist zahlen nicht exakt im Kopf zu haben. Man kann sie ja nachschlagen. Machen Forscher die sich soziologisch mit solchen Themen beschäftigen ja auch so, die sind auch kein laufendes Mathe Buch..
Die Argumentation zu Gaza war ganz schwach. Dann lieber zugeben, dass man sich nicht mit der Thematik auseinandergesetzt hat (da keine Prio in der Landespolitik).
Naja, sie hat schon klar Stellung bezogen - "Selbstverteidigungsrecht". Offensichtlich ohne Ahnung. Die Aussagen hat sie erst relativiert, als sie weiter gelöchert wurde. Da fragt man sich in welchen anderen Themen sie ähnlich gering fundierte Positionen hat, die noch nicht hinterfragt wurden.
@@clarkkent2746 vielleicht ist es dir möglich, zwei aussageebenen unterscheiden zu können: 1.) "israel hat ein selbstverteidigungsrecht". wie jeder staat hat auch israel ein selbstverteidigungsrecht gegen gewaltsame angriffe, die die staatliche integrität und souveränität in frage stellen. dass die hamas - angriffe vom 7. oktober dies getan haben, steht - auch nach auffassung der UN - außer zweifel. Israels selbstverteidigungsrecht als grundsätzliches recht damit ebenfalls. 2.) die weiterführende frage: inweiweit werden die militärischen schläge israels in gaza seit dem 7 oktober vom selbstverteidigungsrecht gedeckt? ist eine andere, deren beantwortung sich situativ verändern kann. "relativiert" hat sie in bezug auf die frage, ob die angriffe, wie sie seit 7 oktober real ausgeführt wurden, noch als wahrnehmung des "selbstverteidigungsrechts" angesehen werden können. da hat sie mangelnde kenntnis der realität in gaza und israel geltend gemacht. (die, bei selbstkritischer betrachtung, wohl auch für ziemlich viele derjenigen zu konstatieren wäre, die aus der distanz sich sehr entschieden positionieren. aber das ist eine frage für sich). wer es schafft, diese beiden ebenen analytisch zu unterscheiden, kommt vielleicht nicht zu einer so schnell-schlanken feststellung generell geringer fundierung wie du.
Also die Klarheit hat mir bei ihr teilweise echt gefehlt. Sie sagt sie ist Antifaschistin und Feministin, als so definiert sie sich. Dafür war ihre Kapitalismus Kritik echt schwach. Ich finde das sie bei diesen Themen bewiesen hat, das ihr Aktivismus nur pseudo ist.
Super talk 👍🏿 ich emfinde die Frau als sehr intelligent und auch gut informiert. Verstehe hier oft die bösartigen Kommentare nicht. Frei reden, Meinung haben und Sachen so darstellen, das jeder dies versteht. Sie kann das, ohne arrogant zu wirken. Bleibe dabei, gute Kandidatin, gute Inhalte und sehr informatives Interview.
Ich bin erst bei 1:53:49 und bisher fällt mir etwas ganz stark auf. Sie hat ihre grundwerte Chancengleichheit und Menschenrechte. Durch die politische Tätigkeit scheint als wären diese ideale teilweise verhandelbar. Ich kann mir vorstellen, dass ein bisschen universalismus und idealismus gut täte um direkt zu sprechen. Am Anfang hat sie sich präsentiert als jemand der sehr direkt bzwm klar kommuniziert. Ich finde das sie sehr wage und unklar gesprochen. Anders als ein paar spinner hier mache ich das aber nicht an einem "ähm" fest sondern in dem was sie sagt bzwm wie sie zu gewissen themen steht. Natürlich trotzdem super talk und ich werde ihn mir zuende anschauen
@@Vinfried Nein. Es ist auch nicht möglich, völlig neutral zu sein, da persönliche Perspektiven und Werte immer eine Rolle spielen. Jeder Mensch hat Überzeugungen, Interessen oder Präferenzen, die ihn beeinflussen und prägen. Ein guter Journalist sollte aber bestrebt sein, Informationen fair und ausgewogen zu präsentieren, ohne persönliche Vorurteile oder Interessen einfließen zu lassen. Besonders negativ fällt mir hier beispielsweise Dunja Hayali auf. Auch sollte das Gesagte stets hinterfragt werden, um sicherzustellen, dass die gemachten Aussagen auf verlässlichen Quellen basieren.
immer schön die Hose hochziehen ist aber auch nicht grad ein politischer Zwischenruf. Die Antwort kann dann doch auch mehrdeutig gesehen werden. (runterziehen auf die Position, die sie vor dem Hochziehen hatte) Der Brandner ist unterirdisch, aber genau diese Menschen darf man nicht auf deren Niveau ansprechen
Jup, ich dachte mir auch: Was erwartet sie denn, wenn sie dem größten A*loch im ganzen Landtag von ner Faschopartei so nen Spruch drückt. Das nun als "buhuu schaut her wie die Frauen behandeln" auszuschlachten ist doch albern. Ich finde sie eigentlich sehr sympathisch, bodenständig und ehrlich, aber die "angelernten" Klischee-Narrative wie das hohe Klagelied der der ewigen Opfer-Frau wirken genau so wie man Grüne oft wahrnimmt: Realitätsfern, verkopft und auf ihre sehr spezielle Klientel fokussiert. Auch die vielen Momente wo direkt oder indrirekt auf Taktiererei, politische Zwänge und die schwierige FDP verwiesen wird, waren eher ungünstig und bestätigen erneut den Gesamteindruck: Die "Kleinen" wie sie haben kein Rückgrat/keinen Mut und die Leitwölfe sind nicht willens irgendwo auf Experten zu hören, wenn deren Rat ihren Parteidogmen widerspricht. Es ist halt eine Partei für wohlhabende Langweiler, die Gefühle & Selbstbild über Fakten setzen.
Ja, denk auch, dann soll sie halt den Mund halten, was soll man denn so AfD-Leuten so kommen, das bringt gar nichts. Das lernt man in der ersten Klasse, wo man noch versucht mit nem schlauen Spruch dem Bully dumm zu kommen, das geht immer nach hinten los. Das einzige was da hilft ist kompetenter zu sein als die anderen.
Absolut schwach von ihr.. sie wollte ihn lächerlich machen und wurde dann einfach besser gekontert und stellt es als Frauenfeindlich dar. Ekelhafter Charakter.
"Ich arbeite 60 bis 80h die Woche" "Was genau machst du da" "Also Krams was man halt so macht und auf Demos gehen" Also einfach eine überbezahlte Aktivisitin...
Finde mal 60-80h die Woche Demos. Da stecken jetzt aber 100% prinzipielle Abneigung gegen Grün und 0% Objektivität in diesem Beitrag. Du kannst nicht einfach etwas was jemand nicht sagt, zu etwas machen was du glaubst, als sei es eine Tatsache.
"aber ich bin AUCH viel auf Demonstrationen unterwegs" ... Mit Textverständnis hast du es nicht so oder? Ey wenn man schon meint Leute permanent wegen irgendeiner verbalen Unelegantheit meint anpissen zu müssen, dann sollte man doch zumindest in der Lage sein zu verarbeiten, was derjenige sagt.... Abgesehen davon fand ich den Part bzgl. 60-80h ja selbst ungünstig, weil sie erst suggeriert, das sei einer Dauerzustand, kurze Zeit später ber dann von Hochzeiten (langes o ;) ) spricht. So what, das ist absolut irrelevant deshalb n Fass aufzumachen... Einfach mal durchzuatmen und nicht permanent in Lauerstellung zu sein, würde beiden Seiten gut tun...
@@Vinfried Guter Punkt, find die Behauptung gar nicht so wild Aber dann drück ichs als persönliche Präferenz aus: für mich wäre es wichtiger, wenn Leute im politischen Geschäft, versuchen Lösungen für Probleme zu entwickeln, zu diskutieren und zu analysieren, wie es ja auch kurz bei dem Gespräch über Lösungen für den Leerstand passiert Ich denke für gute Politik sind dies deutlich wichtigere Fähigkeiten als Merkvermögen und selbstsicheres Auftreten
Woher denn auch? Vom Praktikum direkt ins Parlament. Dass dabei keine gescheite Politik herauskommen kann, liegt auf der Habd. Aber das Problem sind nicht die Politiker, sondern die Wähler, die wählen gehen, ohne sich tatsächlich mit den Kandidaten auseinanderzusetzen - oft nicht einmal mit dem Parteiprogramm. Jeder sollte sich vor der Wahl zumindest fragen: Würde ich im Fall einer Katastrophe erwarten, dass dieser Kandidat angemessen handelt? Würde ich diesen Kandidaten als direkten Vorgesetzten akzeptieren? Ist die Antwort nein, dann wähle ihn nicht, auch wenn das Parteiprogramm dir tatsächlich zusagt. Dieser Kandidat ist nicht geeignet. Vertraue hier auf dein Bauchgefühl.
Ich finde Tilo macht einen guten Job das Politische Spektrum professionell zu interviewen. Stichwort das Interview mit Maximilian Krah (längste Folge), ist fair abgelaufen. Es gibt natürlich einzelne Punkte die kritisch sind, aber es gibt kaum Moderatoren in Deutschland die Krah und die Grüne Spitzenkandidatin in Thüringen halbwegs differenziert interviewen würden.
Ich wünsche ihr und ihrer Partei viel Erfolg bei der Wahl. Danke für das Interview Tilo, Hans & Team 🙋♀️ PS: Sie sieht Caroline Peters so ähnlich, sind die Beiden verwandt?
@@lisari6246 wenn die dann alle genervt rumstöhnen wirkt das aber dann doch etwas arrogant und Bürgerfern. Der Herr Hofreiter stöhnt auch zunehmend genervt rum.
.“Verachte nur Vernunft und Wissenschaft, Des Menschen allerhöchste Kraft, Laß nur in Blend- und Zauberwerken Dich von dem Lügengeist bestärken. Goethe
Eine sehr authentische und gebildete Person, die auf die Fragen eingeht und nicht wie viele Politiker versucht, Unkenntnis mit Nebelkerzen zu verdecken. Sie steht zu ihren Wissenslücken, die jeder Mensch hat. Sie ist definitiv eine politische Option.
@@Artgirl2100 naja, große Geister haben mal gesagt: ich weiß, dass ich nichts weiß. Wenn Sie Ihre Grenzen kennt, ist es vielleicht besser als Landespolitiker einer splitterpartei eines Minibundeslandes, welche den Kanzler, den US Präsidenten oder sonst wen beraten wollen.
Also unabhängig von ihr als konkrete Person, kann ich nicht verstehen wie man als Eltern (sie 50 bis 60 Stunden Woche, ihr Mann 40) die Arbeit, egal welche, so über das Familienleben stellt. Man könnte auch sagen ihre Kinder wachsen bei den Großeltern auf. Traurig - für die Kinder.
Sollte ein Pilot oder auch ein Busfahrer Elternzeit nehmen, während sie am Steuer sitzen? Oder Soldaten die Front verlassen? Wer Abgeordneter sein will, hat im Parlament zu sitzen. Er vertritt dort den Wähler. Er wurde ganz sicher nicht gewählt, damit er dann zu Hause sitzt.
32:08 Erstaunlich, dass jemand, der zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung gerade mal die 1. Klasse besucht hat, heute noch diese Meinung vertritt. Westdeutschland hätte auch gut und gerne auf den Mauerfall verzichten können; für den Westen ist dadurch nichts besser geworden. Ob die beiden heute in der DDR glücklicher wären, wage ich dennoch zu bezweifeln.
Also erstens führt dieses Ost-/Westgebashe m. M n. zu nichts. Zweitens ist deine Aussage leider faktisch inkorrekt. Es mag sein, dass der einfache Bürger in Westdeutschland heute diese Meinung vertritt, aber insbesondere westdeutsche Firmen haben von der gewaltigen Menge an neuen Aufträgen im "Aufbau Ost" stark profitiert. Gleichzeitig wurde - wie im Video auch thematisiert - der größte Teil der DDR Betriebe an neue westdeutsche Eigentümer verkauft (inwieweit man wirklich von "verkaufen" reden kann, das möchte ich an dieser Stelle nicht beurteilen).
Ich verstehe immer noch nicht, was der berufliche Werdegang mit den Fähigkeit für Politik zu tun hat. Es gibt zurecht keine Zugangsbeschränkungen und dann gibt es ja auch noch StaatssekretärInnen, die die Facharbeit machen. Sie macht das doch nicht alles allein. Es gibt superviele Juristen im Parlament, die sehr viele Fehler macht, z.B. nicht mit Statistiken umgehen können und keine Ahnung von Wirtschaft haben. Die schon wegen ihrer Ausbildung viel zu wenig Ahnung von sozialen Fragen haben. Auf der anderen Seite haben wir kaum HandwerkerInnen oder Menschen aus typischen Frauenberufen wie ErzieherInnen oder Einzelhandelskaufleuten. Ich finde es zum Beispiel sehr wichtig, dass sie Kinder hat und nicht wie Angela Merkel oder Christian Lindner gar keine Vorstellung davon hat, wie so ein Familienalltag aussieht. Ich habe so viele Anwälte kennengelernt, die gar keine Beziehung zu ihren Kindern haben und sich die Geschenke und sowas von ihren Sekretärinnen organisieren lassen. Da möchte ich gar nicht wissen, was die zum Thema Kindergrundsicherung zu sagen haben, weil sie die Letzten sind, die das brauchen.
Gegen Leerstand hilft nur, das so stark zu besteuern, dass es sich nicht lohnt, auf Wertsteigerungen des Grundstücks zu spekulieren. Ein Grund könnte Streit in einer Erbengemeinschaft oder bei Scheidungen sein.
Also ich fand sie überraschend ehrlich, und in ihrem persönlichen Metier auch sehr bewandert. Warum soll die irgendwelche Zahlen auswendig kennen. Heute macht sich auch niemand mehr mit einem Atlas über die Wegstrecke in den Urlaub schlau, sondern nimmt das Navi. Sich das sie deutlich benennt was ihr an ihren Kollegen an der Spitze nicht gut findet gibt sie zu. Das ist ehrlich und somit voll in Ordnung außerdem fast die das auch mit selbigen schon so besprochen, klare Kante. Auch eine gute Eigenschaft
Sie hat die Stärke, es zuzugeben. Schau mal das Interview mit Kemmerich an. Irgendwelches Halbwissen über die Ukraine wird als absolut und als Fakt dargestellt. Pauschalreisen nach Lviv. 😅 Sie hat die Stärke, Unwissen zuzugeben und muss es nicht überspielen. 😊
Was bringt die Zahl 300 Abschiebungen? Sie ist nicht Horst Seehofer (69 Abschiebungen zum 69. Geburtstag). Wenn Tilo so eine Frage stellt, sollte er als vorbereiteter Journalist zumindest die 300 Namen dazu parat haben!
Hallo Tilo, erstmal Danke für das Interview! Ich habe gerade eine echt coole Idee für deinen nächsten Gast: Daniele Ganser. Das wäre sicher ein rhetorisches Feuerwerk zwischen euch und inhaltlich sehr kontrovers!
„Dass Frauen das Dreifache und Doppelte arbeiten müssen, um überhaupt wahrgenommen zu werden.“ Was für ein Unsinn. Wie will sie das ernsthaft beurteilen? Wenn Sie mal ein Drittel von dem arbeitet, was ein Helmut Schmidt gearbeitet hat, dann können wir weiter reden.
@@thomaskruse6004 woher stammt deine genaue kenntnis des arbeitsvolumens helmut schmidt`s ? und zwar differenziert nach den funktionen als hamburger senator, bundesminister, bundeskanzler - und die ebenso präzise kenntnis ihrer arbeitsleistung? ich denke, das, was du ihr vorwirfst, trifft auf dich selbst zu: "wie willst du das ernsthaft beurteilen" ?
Helmut Schmidt hätte nicht gewollt, von dir genannt zu werden. Er hatte eine emanzipierte, kluge Frau, ohne die er nicht zu dem geworden wäre, was er war.
@@jackfrisco8151 Das ist Deine Meinung. Meinetwegen. Und ja, natürlich hatte seine Frau einen großen Einfluss, ich habe sie so wie aufgetreten ist geschätzt und gemocht. Aber auch das ist wieder ein ganz anderes Thema. Leute - vermischt doch nicht ständig die Themen.
Die abschaffung von gymnasien wäre ein fehler, bei allem verständnis für bildungsfreiheit und gerechtem zugang zu bildung, gebildeter werden die schüler so nicht. Wir können ja jedem ein abitur verleihen, nur, wem hilft das? Nicht unser wettbewerbsfähigkeit. Leider sinkt das bildungsniveau rapide, tendenz weiter sinkend.
Ach so, Baby-Gate und Hosten-Gate darf sie nicht ansprechen, weil sie dann die Opferrolle annimmt? So ein Quatsch. Das Beispiel zeigt, wie hinterwäldlerisch und respektlos der damalige Landtagspräsident gedacht hat und das ist eine sinnvolle Information. Ich habe nämlich keine Lust, Bullis zu wählen. Wenn die in so einer Situation so respektlos und intolerant agieren, dann kann man davon ausgehen, dass sie bei anderen Entscheidungen auch nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben. Für das Kind sei es im Landtag zu laut und zu hell, dass ich nicht lache. Der wollte eine politische Gegnerin aus dem Parlament verbannen. Kein Respekt vor der Demokratie, kein Respekt vor der Aufgabe der Eltern in der modernen Arbeitswelt. So eine Reaktion, wie die von Ihnen, ist pure Polemik.
Aus meiner Sicht eine gut begründete Antwort zur Frage nach dem Afd Verbot! Auch schön eine Grüne das Problem in der Ampelkoalition klar beim Namen nennen zu hören. In Sachen Gaza und Außenpolitik eher schwach, ich finde dazu kann und muss man auch als Innenpolitiker eine Meinung haben (es geht hier um Menschenrechte). Allerdings zumindest verständlich, sich dazu nicht genau positionieren zu wollen.
In einer NGO (siehe Ende des Interviews) ist sie besser aufgehoben. Politiker sollten mehr die Interessen ihrer Wähler und ihres Landes im Blick haben.
Kann ich mit meinen Erfahrungen an technischen Universitäten auch nicht nachvollziehen, das hätte mich genauer interessiert. Ich hatte bisher immer den Eindruck dass Studienort und die habituellen Fragen in den technischen Wissenschaften keine so große Rolle spielen, aber vielleicht war das früher auch anders.
@@Lenosi09 ist ein Dr. nach bzw. mit Fachschulstudium ein nichtakademischer Dr.? Scheinbar wieder die typisch menschliche Eigenschaft der Abwertung anderer.
Ein zeugnis in dem steht was das kind kann und was nicht… welche pflichten haben dann die eltern, wenn man sich mal abends mit den kindern hinsetzt und gemeinsam den stoff durchgeht wird einem schnell klar was man kann und was nicht
@@b.h.8585 wie gesagt: genervtes Gestöhne irritiert. Die Person ist leider wenig interessant und hat sich scheinbar durchgesetzt anstatt den Menschen zu dienen. Es ist bewundernswert, dass sie mit all der Arbeit und 3 Kindern die Kraft hat, dennoch gibt es wenig Information mit welcher Vorstellung, welchen Zielen sie den Berg erklimmt. Ihr persönlich wünsche ich Freude und Leichtigkeit, um sich zu orientieren damit sie eine Bestimmung in ihrem Sein finden kann.
Dass sie einige Zahlen nicht parat hatte, fand ich zwar in der Menge auch nicht optimal, aber grundsätzlich folge ich da ihrer Argumentation und es nervt mich eher dieses nachgehake. Hat halt nicht jeder so ein Elefantenhirn. Viele Positionen fand ich gut. Mehr Gesamtschule ok, aber die Argumentation Noten für nur einige Fächer (Sport, Musik, Kunst) abzuschaffen überzeugt mich nicht, weil man auch in anderen Fächern grundsätzlich untalentiert sein kann. Denk mal an die Leute die mittelmäßige Noten haben aber ziemlich talentiert in Musik oder Sport sind. Mit so einer Gewichtung finde ich legt man noch gefühlt mehr Wert darauf, dass Schule eine reine Arbeitsmarktnachschubmaschine darstellt weil man eben diese anderen Fächer abwertet. Hat für mich FDP vibes
als jemand, der lebens- und arbeitserfahrungen sowohl im osten als auch im westen gesammelt hat, kann ich dir versichern: ob menschen "wissen, was arbeiten ist", hängt nun wirklich nicht vom geografischen aufenthaltsort ab. so rum wie so rum ist dein satz eine behauptung mit erkennbaren wurzeln im vorurteil. mit dieser behauptung diskreditierst du menschen im osten wie im westen gleichermaßen.
Ich bin sehr verärgert über Tilos Vorgehen. Wenn er diese Rumstocherei auf Kleinigkeiten auch nur Ansatzweise bei Krah auch so gemacht hätte , wie hier, dann wäre es ja okay. Aber Krah war eine reine Bauchpinselei und hier eine Kleinkraemerei. Einfach furchtbar
04:25 Junge, Junge, wer führt denn da das Interview? Wofür sollte der Mann denn gerügt werden? Dafür, dass er einen dümmlichen Kommentar ihrerseits gekontert hat?
Mal ne Frage zum Gendern. Kann ein Feind nicht männlich oder weibliich sein ? Wenn Sie dann von sich redet, wäre es doch eindeutig, dass der "Feind" weiblich ist. Ist der Begriff "Feindin" also politisch korrekter? Ich versteh's nicht.
Hab kurz durchgezappt von Thema zu Thema. Anfangs sagt sie, sie sei in der Politik, weil sie gerne redet. Merkt man, kommt aber nicht viel bei rum. Keine klaren Aussagen und Standpunkte, sondern Geschwafel. Wo Tilo sich bei anderen drangeklemmt hätte hin bis zur Unverschämtheit, kommt hier nur "aha" und "mhm". Schwache Leistung also von beiden. Tilo, ist doch deine Aufgabe die Frau aufn heißen Stein zu setzen. Machste doch sonst auch. Die Kommentare bestätigen was sich schnell erahnen lässt. Also nicht sehenswert.
Für eine Spitzenkandidatin erstaunlich uninformiert,naiv und blauäugig. Kann selten relevante Inhalte vertieft darstellen oder erklären. Wie wird man mit dieser „Expertise“ Spitzenkandidatin? 😂
Vergleich es mal mit Kemmerich: der meinte einfach, es gäbe Pauschalreisen in die Ukraine derzeit und dass die Westukraine ruhig wäre. Finde keine einzige Pauschalreise, nur dass Raketen auf Lviv fliegen. Eine Lüge wird nicht wahrer, wenn man sie einfach behauptet.
Kannst du das näher ausformulieren? Wo ist sie uninformiert ohne dass sie offen sagt, dass es nicht ihr Thema und auch kein Landesthema ist? In welchen Punkten ist sie naiv und blauäugig?
@@jackfrisco8151- Beim Thema Flüchtlinge+Migration und Abschiebung, vor allem bei abgelehnten Straftätern oder solchen mit Duldung: da wirkt sie so bodenlos naiv dass das Zuhören körperlich weh tut und ignoriert die Probleme, die wir in D damit inzwischen haben durch Überlastung.
@@nigelclarkson2402wo ignoriert sie da denn die Probleme? Oder welche ignoriert sie genau? Laut ihr werden die Probleme mit geflüchteten Straftätern doch besser gelöst, wenn man die Straftäter hier in Deutschland bestraft anstatt sie nach Afghanistan in die Freiheit zu entlassen. Das ist vielleicht eine andere Meinung wie viele andere haben, aber doch kein ignorieren des Problems.
@@guywithspecs5416 Und ich dachte Terekeme3690 hängt die Latte tief... Wenn du jmd wegen seiner Art zu schreiben kritisierst solltest du selbst am besten richtig schreiben. :D Liebe Grüße vom Planeten Erde.
Respekt kann man sich nur verdienen, nicht einfordern. Erstaunlicherweise fordern gerade diejenigen Respekt ein, die nichts Respektables leisten - vornehmlich Frauen.
Und was hast du so geleistet, um irgendwelchen Respekt zu verdienen? Natürlich sollten alle Menschen grundsätzlich gleich respektvoll behandelt werden.
@@ENTESHMERZ ich fordere ja auch keinen Respekt ein, nur weil ich ein Mann bin oder glaube, eine zündende Idee zu haben. Menschen werden für herausragende Leistungen respektiert, nicht für ihr bloßes Dasein.
@@heyjoe113also wenn du Kinder hast (was ich einfach mal nicht hoffe) respektierst du es nicht hat halt nichts geleistet. Was ist in deiner armseligen Traumwelt eigentlich eine Leistung kleine Afd Lemming? Reicht es wenn man Krankenpfleger ist der mehrere Menschen gerettet hat? Mein Beileid an deine Familie.
Wer das Interview mit Krah gesehen hat und nicht erkennt, was für ein Hohlschwätzer er ist, ist auch nicht mehr groß zu helfen. Oder er ist ein russischer Troll/bot
Vielen lieben(!) Dank an Madeleine, Tilo und Hans! 🤗 Das ist klar eine pekuniäre Zuwendung wert … Dieses Gespräch war wieder mal eines, für das ich mir die Zeit genommen habe, es (in zwei Etappen) komplett bis zum Schluss anzusehen. Auch die Lücken, die beim Benennen von Zahlen erkennbar waren, bringen mich nicht davon ab, Madeleine als eine überzeugende und in ihrer menschlichen Art überzeugend notwendige Politikerin zu sehen. Es bräuchte verdammt noch mal viel mehr Menschen in der Politik wie sie. Trotz allem möchte hier meinen Rat geben, doch mehr Zahlen zu „lernen“, denn ich glaube, dass es eine große Gruppe von Menschen gibt, die durch schlagfertiges Nennen von korrekten Zahlen glauben (erst dann) hinreichend Kompetenz erkennen zu können. Ich drücke dir, Madeleine, jedenfalls fest die Daumen, dass du an der Spitze der Thüringer Grünen diese zu einer relevanten Rolle in dem schönen Bundesland führst. Noch etwas Persönliches: Sehr gern würde ich mit dir kurz ein paar Dinge diskutieren, die mich in Bezug auf meine eigene Wahrnehmung als „Wessi“ umtreiben und über mein eigenes Verhalten, sollten tatsächlich gesichert rechtsextreme Kräfte an der Regierung in Thüringen beteiligt werden. Alles Liebe! ❤ Jürgen
Braucht man nicht eine profunde Diagnose um daraus vernünftige Maßnahmen abzuleiten? Ich denke schon, dass Politiker wichtige Kennzahlen zumindest im Großen und Ganzen im Griff haben sollten. Es geht nicht darum, dass man die eine oder andere Zahl nicht exakt kennt aber mein Eindruck war, dass die gute Frau inhaltlich schon etwas zu schwach war.
0:52:00 Frage nach der Rüstungsindustrie in Thüringen. Antwort: „Nur indirekt … ich wüsste nicht … dass wir da was Großartiges haben.“ Wenn man an einem schönen Sommertag von Suhl aus in die Berge steigt, kommt man auf dem Weg zum Rennsteig in der Nähe der Suhler Ausspanne an einem Denkmal „Die Wills“- Gräber vorbei. Dort hatte der Besitzer der Suhler Venuswaffenwerke, Oskar Will, für seine beiden im 1. Weltkrieg bereits 1914 gefallenen Söhne ein monumentales Denkmal errichtet. Vielleicht sollte die Spitzenkandidatin der Grünen (früher: pazifistisch, basisdemokratisch, ökologisch) auf ihrer Wahlkampftour als Landespolitikerin einmal zu diesem Ort gehen. Möglicherweise kommen ihr dort ein paar Gedanken über Chauvinismus, Militarismus, ideologische Verführung, Missbrauch von zivilisatorischen Werten … familiäre Verdrängung von persönlichem Schmerz und Leid in den Sinn … und dies alles bis in unsere Tage und wohl auch darüberhinaus.
Die "venus-waffenwerke" stellten luftgewehre und luftpistolen her. das hat mit "rüstungsindustrie" - worunter die industrielle produktion von kriegswaffen verstanden wird - noch weniger zu tun als die in suhl traditionell ansässigen hersteller von jagdwaffen. insofern geben deine anmerkungen ihrer inhaltlichen aussage eher recht, als dass sie sie widerlegen würden. dass eine politische partei ihren begriff von dem, was "pazifismus" bedeutet, unter dem eindruck eines aktuellen eines militärischen angriffskrieges in imperialer tradition kritisch reflektiert und mehrheitlich neu definiert, ist ein ziemlich schmerzhafter prozeß - aber politik, die solche auseinandersetzung nicht leistet, läuft gefahr, in noch schmerzhafterer geschichtsblindheit zu landen. wer als ergebnis derartiger reflexion die bestätigung früherer positionen erwartet, sollte zumindest auch die möglichkeit der veränderung als legitimes ergebnis akzeptieren.
Hose hochziehen, Hose runterziehen 😂. Lächerlich. Die sollen sich mal auf die politischen Themen konzentrieren. Also Elternzeit für Berufspolitiker finde ich nicht gut. Die sind für paar Jahre gewählt, verdienen richtig gutes Geld und dann noch Elternzeit. Gehts noch?
@@mrmurph2255 Nein, das wäre es nicht. Ich würde erwarten, dass Politiker 12-15 Stunden arbeiten und sich nicht um Kinder kümmern. Hierfür gibt es andere Leute, die weniger gut bezahlt werden und weniger wichtige Entscheidungen treffen müssen.
schriftliches Feedback in der Schule können Eltern nicht gebrauchen, die nicht gut Deutsch sprechen, das ist keine minikleine Minderheit. In Thüringen sind heute schon viele sehr unzufrieden mit dem Schulsystem: Gymnasium und Restschulen, wenn an allen Schulen das Niveau jetzt auf Null sinken soll, dann viel Spaß. Wir brauchen Schulen, wo Leistung und Motivation wichtig sind. Jetzt ist der Zustand so, dass alle aufs Gymnasium wollen, weil der Rest echt schwierig ist...
Nein Pascal ich denke nicht. In der Schule sollte nicht "Leistung" im Vordergrund stehen, sondern Bildung - und zwar nicht nur in Belangen die später BIP-Wirksam sind! Die Einteilung in Gymnasien und andere Schulen bestärkt die vorhandene Klassengesellschaft und verhindert, dass Kinder gleiche Chancen haben. Das ist nicht in Ordnung, es ist überdies auch für die gesamtgesellschaftliche Entwicklung schlecht. Eine rein quantitative Benotung verhindert dass Kinder individuell gefördert werden. Sie kann keine Stärken abbilden, die nicht im Lehrplan abgeprüft werden und Schwächen nicht mehr als bloßstellen, anstatt ihnen auf den Grund zu gehen. Zudem ist es absurd, Kindern bereits in jungem Alter den Leistungsdruck auf die Schultern zu laden. Kinder haben es verdient, besser behandelt zu werden.
Mega gut auf den Punkt gebracht. Ein anderer spannender Punkt: externe Motivation kann intrinsische Motivation vermindern, gibts Studien dazu. Wenn man z. B. Kindern Geld gibt für Leistungen kann es die Leistung auch verringern
Dieses Interview (Ton an) kann man sich als ‚homo politicus’ nur zumuten, wenn man über signifikante masochistische Persönlichkeitsanteile verfügt. Dieses Interview (Ton aus) sagt viel über die Verwendungsmöglichkeiten (Lockmittel für Tilo) von langen Haaren und dem Abreagieren mit Fingernägeln (Intro von Hans) bei kritischen Passagen aus. Im Resümee: unwählbar!
Ich behaupte, dass dein Versuch, etwas Bedeutendes zu schreiben, komplett misslungen ist. Ein Häppchen Latein gepaart mit Küchenpsychologie macht noch keinen Experten.
Der Unterschied zur AfD liegt in der Sprache die nicht diskriminierend und hetzerisch ist trotzdem ist der Inhalt und die Politik sehr ideologisch und elitär... Man sollte diese Partei auch stark kritisieren. Leider verpasste chance
Wie viel ähms hat sie denn verwendet und ab welcher Quote wäre es nicht mehr nervig für dich? Oder hast du nach etwas gesucht, das dir nicht gefällt und nur das finden können?
Setz dich mal drei Stunden da hin Daniel, ich zähle mit. Obwohl, soll ich mir das wirklich antun, wenn du noch nicht mal einen einzigen Satz grammatikalisch korrekt niederschreiben kannst? Immerhin hattest du im Gegensatz zu ihr die Gelegenheit, dein Gelaber vor Veröffentlichung nochmals zu überarbeiten. Ähhhhhmmm
@@p_ness wenn der Grüne von Heute nicht mehr weiter weiss schlägt er/sie/es hirnlos um sich. Kein Wunder dass ihr lieber zur Waffe greift als mal nachzudenken.
Höckes Intellekt ist nicht besonders hoch einzuschätzen. Seine Sprache ist gekünstelt, wobei seine eigenartigen, metaphorischen Wortkreationen ein düsteres Weltbild verklären sollen. Darauf fallen gescheite Menschen aber nicht herein.
Warum sollte man Höcke interviewen? Für mich ist er ein intellektuelles Leichtgewicht, der seine Defizite sowie sein düsteres Weltbild hinter gekünstelten Wortkreationen versteckt.
eine intellektuelle anfangsleistung wäre schon mal, zu wissen, was es bedeutet, wenn interviewanfragen abgelehnt oder schlichtweg nicht beantwortet werden. willst du dich dieser geistigen anstrengung mal versuchsweise unterziehen?
Ich vermute, Ihr Kommentar zielt auf das Verhalten des Landtagspräsidenten, der nichts Besseres zu tun hat, als eine Parlamentarierin des Landtags zu verweisen, weil er angeblich Angst um das Wohlergeben des Kindes hat bei all den hellen Lichtverhältnissen und dem Lärm im Parlament (den er im Zaum halten sollte). Wenn nämlich ein stimmberechtigter Parlamentarier wegen eines Vorwandes des Landtages verwiesen wird, ist das kein Kinderkram mehr.
04:21 - 06:00 Egal was man von ihren Ansichten hält. So ein Verhalten ist wiederwärtig und ist an Primitivität nicht zu überbieten. Sollte viel öfters angesprochen und thematisiert werden.