Grand débat "Cycles de l'eau et du carbone intimement liés" 

12000 vues depuis 1 an , c'est une déchirure. Pour quelqu'un qui decouvre depuis quelques mois seulement ces notions d'agroforesterie, de nourriture du sol par le carbone, de BRF, de MSV, de champignons, de mycorhizes, d'azotobacter, votre conference associée au cycle de l'eau et du carbone est exceptionnelle de qualite et très inspirante pour qui cherche a decouvrir et a mieux comprendre ces interactions. À quand la révision des manuels scolaires sur le cycle de l'eau Bravo et merci .

Bonjour à tous, Encore une belle conférence ! Je suis en première année d'installation en msv et j'hésitais à installer un engrais vert dès la première année histoire de ne pas trop me compliquer la tâche et en vous écoutant j'ai changé d'avis. Dès cette année, en septembre sera semé sur chaque planche de culture un beau méteil, c'est promis ! Continuez à faire ce que vous faites, les pratiques commencent à changer dans toutes les régions de France, merci.

Quel bonheur d’avoir pu être présent à cette première journée, riche, sérieuse, et joyeuse aussi. Je peux témoigner que Alain Canet et Hervé Covès sont de véritables marathonien, aussi infatigables qu’ils sont passionnés et passionnants.

Absolument captivante cette conférence !!! Bravo et MERCI infiniment !!!

Près de chez moi, malgré le débordement de la Garonne depuis deux hivers à la suite il y a un endroit juste au bord de la Garonne, où ils ont retiré tous les arbres pour le transformer en champ cultivé... Ça reflète bien que la réflexion sur l'eau et l'érosion du sol n'est pas encore généralisé malheureusement

Un grand merci à tous !

De nombreuses solutions ont été mises en place dans des pays semi-arides. Qu'attend-t-on pour faire comme eux ?

C'est passionnant, merci. Une question: j'habite dans l'Hérault et je vois de plus en plus de vignes où sont installés des systèmes d'irrigation. Qu'en pensez-vous ? Est-ce une ineptie, compte tenu du fait que le système racinaire de la vigne va chercher l'eau en profondeur, et que cela contribue à la définition d'un "terroir"?

Merci infiniment à Hervé pour le Poirier à feuilles d'amandier. Depuis que j'ai vu la vidéo je cueille ses fruits un peu partout et vais les semer dans ma garrigue cet automne. Amandiers, Poiriers à feuille d'amandier, Pistachiers, Figuiers, Oliviers, Arbre de Judée, Luzernes etc... Il nous faut les bons outils pour dissoudre le calcaire et agrader le sol. Petite question : Quel trèfle vivace est le plus adapté aux sols argilo-calcaires et très sechants. Trèfle violet ? Je pense aussi au Trèfle bleu ou "bitumineux" qui à mon sentiment n'est jamais évoqué pour la fixation de l'azote... ?

Bonjour et merci pour cette conférence. Cependant, j'ai une autre vision du problème des forêts. J'en ai fait part à un agent de l'ONF qui partageait mon avis et sur lequel des essais sont en cours. Les arbres meurent de soif, les sols forestiers n'absorbent plus l'eau. Et c'est là que je fais le lien avec l'agroecologie: ils manquent d'humus, et la cause est encore... L'homme. Pendant des décennies, nous avons brûlé les branches, privant le sol de tonnes de carbone...

Génial merci

Merci

merci

Comment retrouver vos "enseignements" notamment sur la mcroporosité,

Comment aller plus loin par rapport à la microporosité par exemple puisque ce que vous nous transmettez est un résumé de ce que vous savez, existe -il des livres ou des documents consultables ? (n'étant pas allée à l'école d'agriculture...). Je retiens néanmoins qu'il faut garder le sol couvert, mais ça je l'avais compris. Comme je veux toujours savoir "pourquoi"...

Depuis la "nuit des temps" ok mais la "nuit des temps " n'est plus avec le RC qu'une référence du passé . Il faut changer de paradigme

Merci ! Mais dommage que le tech-son ait autant merdé.

La biodynamique fonctionne dans une plage limitée, au-delà de laquelle on assiste à des effondrement, que ce soit par défaut ou par excès, et à l' intérieur de laquelle nous devons rester pour appliquer les recettes d' adaptation que vous préconisez, dont revenir au désherbage mécanique, pour restaurer les sols. Je me permets une approche plus globale du réchauffement climatique, qui permettra d' éviter des erreurs de choix socioculturels, techniques et économiques. Pour savoir quoi faire et surtout ne pas faire, ou ne plus faire, il faut faire un diagnostic aussi objectif que possible... Puisque la cause du réchauffement est humaine, distinguons ce qui est purement anthropique de ce qui est rétroactions positives, particulièrement en ce qui concerne l' effet de serre. Le réchauffement climatique est dû à l' AUGMENTATION ANTHROPIQUES de l' effet de serre, due à l' AUGMENTATION ANTHROPIQUE des éléments qui participent à l' effet de serre, dont l' eau, déjà responsable de 70% de l' effet de serre naturel, et pour les 30% restants, la liste des GES du GIEC. Donc : > si on provoque une LÉGÈRE AUGMENTATION ANTHROPIQUE, notée LAA, de l' EAU restant dissoute dans l' atmosphère par-delà les cycles de l' eau, ~ * ~ ( ou / et) ~ * ~ > si on provoque une LAA des GES restant dans l' atmosphère par-delà leurs cycles de recombinaison naturelle = > on provoque alors une LAA de l' effet de serre, = = = > qui ferme alors la boucle amplificatrice sur l"eau de la biosphère. L' effet de serre fonctionne comme l' effet Larsen, mais au lieu qu'il s' agisse d'électrons, ce sont " l' EAU et les GES " qui jouent le rôle de médiateurs dans la boucle de rétroaction positive amplificatrice qu'est l' Effet de Serre. Pour sortir du jeu des illusionnistes, il est important de distinguer : - la cause anthropique, sur laquelle on peut jouer, - de ce qui en résulte par divers processus amplificateurs. Exemple : Ce n'est pas la faute au système de turbocompression si je vais trop vite, mais par ce que j' ai trop appuyé sur l' accélérateur, même si le carburant que j'ai injecté dans le système est de même nature, origine ( réservoir) et se mélange à celui envoyé par le turbocompresseur. L' EAU de cause ANTHROPIQUE est celle qui reste dans la troposphère par-delà les cycles de l'eau, du fait de nos REJETS ANTHROPIQUES THERMIQUES, par la loi de thermohygrometrie... Cette eau de cause anthropique, amorce l'augmentation de l' effet de serre, et se mélange à celle produite par effet de serre... Vu sous l' angle énergétique, les cycles de l'eau fonctionnent ainsi : L' évaporation puise une quantité d'énergie thermique, qui est transportée jusqu'aux sites de précipitation, où la différence ( énergie thermique d' évaporation - énergie de transport ) est libérée sur les sites de précipitation. Cette énergie thermique libérée participe alors à d' autres cycles de l'eau... L' eau est responsable de 70% de l' effet de serre naturel, 55 % pour la part radiative, et 15% pour la part thermodynamique. Cette répartition (55 ; 15) pour la part de 70% de l' effet de serre global, est de (55/0.7 ; 15/0.7) soit ( 80 ; 20 ) de la seule part de l' eau, soit une répartition ( 80 ; 20 ) (radiative ; thermodynamique ) de l' eau, sur sa part d' effet de serre. On peut en déduire que chaque cycle de l' eau consomme en transport, la part thermodynamique soit 20% de l' énergie d' évaporation, et libère 80% de cette énergie thermique d' évaporation. L' Energie au énième cycle est donc égale à l' énergie thermique initiale x 0,8 à la puissance n, nombre de cycles. La décroissance de cette énergie au fil des cycles est alors ( 1 ; 0,8 ; 0,64 ; 0,512.... ) On comprend alors que les cycles de l' eau sont un processus régulateur des variations thermo-climatiques globales, et que sa puissance, ( son potentiel de conversion énergie thermique en énergie mécanique ) dépend du potentiel total ( d évaporation + d' évapotranspiration végétale ), qui est donc lié aux surfaces d' évaporation et d' évapotranspiration, donc pour l' evapotranspiration, à la surface forestière et à la qualité des essences qui composent nos forêts. Avec le réchauffement, les océans vont légèrement accroître leur surface d' évaporation, mais la déforestation et le dépérissement des espèces sensibles par les sécheresses successives, aura un effet inverse plus important et catastrophique sur ce processus de conversion, par réduction du débit d' alimentation en eau des cycles de l' eau. Récapitulons : Le système biosphère suivait pénard son cycle climatique de Milancovitch, jusqu'à ce que les hommes aient découvert les énergies fossiles. Cédant à la facilité, ces paresseux dominateurs ont alors importé cette énergie de manière importante et permanente dans la biosphère... provoquant une LAA ( légère augmentation anthropique) de son niveau d' énergie, donc du chaos ET de sa température. Cette LAA de la température globale provoque une LAA de l'eau qui reste dans la troposphère qui s' ajoute aux LAA de GES, et qui provoquent, séparément ou ensemble, une LAA de l' effet de serre. Je répète ce principe très simple : Toute importation anthropique d' énergie dans la biosphère provoque une LAA de son niveau d'énergie, de sa température, des quantités des éléments participant à l' effet de serre, et provoquant donc une LAA de l'effet de serre qui amorce sa boucle amplificatrice sur l'eau de la biosphère. Les énergies fossiles, nucléaires, la géothermie et le solaire sont des énergies importées... dans la biosphère. => Pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut cesser d' importer de l' énergie dans la biosphère, donc : - sortir des énergies fossiles ET nucléaires sans recourir à la géothermie, et en albédo-compensant le solaire. - réapprendre à nous satisfaire des énergies issues de la biosphère que sont l'éolien, l' hydraulique, la biomasse, dans la mesure de ce que la Nature pourra régénérer dans un contexte qui va inexorablement se dégrader... - Palier à leur impermanence en mettant en place des dispositifs vertueux peu énergivores, tels des STEP. Non, le nucléaire ne nous sauvera pas du réchauffement climatique. Le nucléaire autoconsomme près de 60% de sa propre énergie, ( diagrammes de Jinkey bilans développement durable ). => Un EPR qui produit 1,6 GW, si les conditions météo le permettent, rejette 6 GW thermiques, et ne livre que ( 1 - 0,6 ) x 1,6 # 0,6 GW aux utilisateurs finaux. Le rapport energie thermique sur énergie livrée est au moins de 6/0,6 = 10 pour le nucléaire, quand il est de #4 pour les centrales à énergie fossile. Donc, à Besoins constants, le nucléaire rejetera deux à trois fois plus d' énergie thermique que l' énergie fossile... et l' eau, de cette cause anthropique du réchauffement, fait le lien avec l' effet de serre. Les cycles de l' eau sont au bout du rouleau, limités en saison, intensité et géographie... La planète est KO, et la Vie sur Terre menacée. Alors devenons raisonnables, mettons nous au vélo et au jardin. Sortons de l'alimentation carnée, beaucoup plus climaticide que le transport mondial... avec des PRG du méthane de 130 à to, 104 à 10 ans, 84 à 20 ans... lui conférant un pouvoir de changement de la température globale, PTG, de 67 à 32 ans. => On va dans le mur climatique en Dragster.

Jean Pierre est inaudible !