Grandes crises économiques, à qui la faute ? 3 exemples historiques ! 

Oui sa c bien vrai il est pationnant

Magnifique avatar !

@@Lajusa Merci 😍

GénialE. "depuis" un peu plus. chaCUNES. cultiveNT. Continue de te cultiver ! ;)

@@skorpion7319 il semblerait que chacune ne s'accorde pas au pluriel puisque cela définit une unité ("chaque une"). La culture c'est pour tout le monde 🥰

Pareil 😂

et cela n’échapperas pas a la régle quand les bulle financière vont éclater sa vas faire très mal

ce ne sont pas des erreurs.........qui ? hein ? qui ?

@@patriceberlemonr2069 antisémite?

@@patriceberlemonr2069 C'est mal d'haïr quelqu'un à cause de sa foi

Quel critique de l'ordolibéralisme. Magnifique.

que des gens bien sur cette chaine

Je vois ça... François, t'as pas des "soudage" à faire 🤣

Salut François ravi de te voir ici.Un abonné à ta chaîne ✌️

De rien

La miniature est géniale

Exact. C'est ce qui arrive quand les hommes d'États se mêlent d'économie. Trop d'intérêts croisés et de retours d'ascenseur.

ou peut être que les crises font partie intégrante du système

@@ada.lovelace Sûrement ! Mais au regard des conséquences sur la vie des gens devons-nous nous en contenter ?

@@MrPabpab quel que soit mon avis, rien n'y changera lol. C'est que ceux à qui ça profite ont l'air de s'en convenir

Ahahaha même chose pour moi, j'ai fait science éco et j'ai le même agacement général et d'accord avec vous cette chaîne que j'aime beaucoup n'est pas visée particulièrement, il y a biennnnnnn pire ! mais je me suis reconnu dans votre commentaire, bien rare sur le net :)

Mais une conclusion, qui montre bien que tout les sujets de la vidéo n'ont pas suffit à comprendre que les plan de relance étaient dans la grande majorité des cars un échec retentissant.

Ben… non au contraire ! Il a tout résumé…

12:00 il n'est pas dit ici que l'hyperinflation allemande est la faute des États-Unis. Il n'y a pas que le traité de Versailles ! La victoire des nazis a été favorisée par la mécanique de la politique financière de Wall Street. La conclusion est en effet très légère, non critique et cela esquive le caractère imprévisible de l'histoire, surtout dans ce contexte de dépassement des limites énergétiques et régulatrices de la biosphère.

pas seulement la fin, le début aussi où il ne fait que reprendre la narrative néolibérale lui permettant de ne jamais remettre en question son système ("les crises proviennent de chocs extérieurs et d'une perte de confiance..."). il y a clairement un gros fond idéologique derrière ce discours, qu'il soit conscient ou non. quant aux références historiques, ne connaissant que peu les périodes je ne peux juger, mais je ne serais pas étonné qu'il y aurait beaucoup à en dire...

@@quentinchassat1956 justement non.Historiquement et factuellement rien a dire.Mais.....Il y a un fond idéologique même si ce n'est pad voulu

@@varlymkamisama6339 Appelons cela fond idéologique, force est de constater que ce qu’il dit est vrai… Les crises ont tendance à se répéter avec souvent les mêmes tendances à l’emballement puis la dégringolade brutale. Par ailleurs, si je puis me permettre, le fait que tu y vois, certainement à raison, un fond idéologique, en traduit aussi un de ta part 😉

Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.

Comment ..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?

Merci à Mme Florence.

Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis

OUI!!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺

ISSOU AYAAAA POST OU CANCER

Salut, t'as une page facebook ou insta pour qu'on puisse les admirer?

@@pierth5620 non, mais tu peux me passer ton mail je t'en envoie quelques photos si tu veux

Les régulations qui ont suivi la crise de 2008 auraient pu être effective mais elles ont été repoussé par l'élection de Trump puis le covid. En 2023 la FRTB (issu de Bale 1, 2, 3, 4) doit devenir obligatoire pour tous les organismes agissant sur les marchés. C'est sensé être mondiale avec une adaptation des détails techniques par chaque régulateur local. Ca a mis du temps car c'est très compliqué et demande une refonte complète du système informatique (bcp de calcul et utilisation des mêmes données pour le risque et le trading). Cette régulation est loin d'être parfaite mais force les acteurs financiers à mettre de l'argent de côté en fonction du risque pris par leur portefeuille, mesuré de manière beaucoup plus fine qu'avant. Comme le risque est dur à estimer et dépend beaucoup des hypothèses, la manière de l'estimer est adapté à chaque produit financier (existence ou non d'observations régulières et existence ou non d'historique de valeurs, existence d'un risque de défaut de la contrepartie, etc...) en pénalisant fortement les produits trop difficiles à modéliser statistiquement (comme les assurances sur crédit titrisé de la crise de 2008). De mon point de vue, il faudrait rajouter un système de bonus-malus pour favoriser les actifs allant dans le sens de la lutte contre le réchauffement (car on ne paye actuellement pas le prix des dégâts qu’occasionne notre consommation) et ça serait pas si mal. Après rien ne peut protéger contre l'inflation et les risques de bulles du à l'impression massive de monnaies par les Etats après le covid. Même en orientant plus précisément les flux vers l'investissement productif et la demande pour créer une dynamique positive, les flux sont toujours au bout de quelques échanges capturés et réinvestit dans les actifs spéculatifs ou de refuge (par exemple cryptomonnaies, immobilier, art, actions, ETF et autres produits dérivés financiers). Les personnes de la classe moyenne et les très riches gagnent suffisamment pour épargner. Cette épargne est placé via les fonds de pensions, assurance vie, ce qui les rend propriétaires indirects des entreprises et leur donne une commission à chaque échange par le biais des dividendes. Et comme ces personnes sont déjà assez aisées pour avoir de l'épargne, un gain supplémentaire sera aussi mis en épargne.

@@totof2893 C'est sympa de répondre à mon commentaire de façon aussi précise et aussi documentée. Merci. Cependant, je ne peux que constater que lorsqu'il s'agit d'affaires financières, les législateurs prennent le temps d'élaborer un plan où tous les acteurs concernés sont mis à contribution afin surtout de les préparer à une régulation certes contraignante mais adaptée à leurs besoins et, finalement, peut sembler légitime et raisonnable. Macron, par exemple, prend moins de précautions avec les chômeurs, il leur impose une réforme qui réduit leurs droits de manière drastique et tant pis pour les mécontents. Selon que vous soyez puissant ou misérable...

Certainement la conclusion est un peut ouf. Quand on voit q les guerres sont un dès causes plus répétées alors les États son pas si innocents et héroïques. Il faut dire que les dégâts c'est pas les États et politiciens qui les payent. Et quand en parle de crises financières je connais pas des pays qui utilisent des monnaies privées, les cryptos sont tout neuves.

La réponse est simple. Au 21ème siècle, la société a basculé dans un délire de déconstruction totale.

Cancel culture !

@@guysalva1393 Le souci, c'est que les gens perdent leur curiosité. Or c'est la curiosité qui fait la culture générale et entretient le souvenir.

@@maxgyver75 Je constate la même chose ! ... et ce qui est dommageable , c'est la doxa que l'on ne peut apprendre en dehors d'un cursus scolaire !

@@Feelisegood C'est le principal !!! Vous avez raison et beaucoup ne savent pas comment chercher les sources qui pourraient étancher leur curiosité ! L'absence de lecture apporte le coup de grâce !

Je ne suis pas d'accord et je pense pour ma part que la conclusion est pertinente. La spéculation boursière est des plus en plus décompléxée et sauvage, faire de l'argent sur du vent est la nouvelle norme. Ce systeme arrive en bout de course, il n'y'a pas de croissance infinie car les ressources de notre planète sont bien épuisables. Seul un petit nombre de pivilégiés profitent grandement de ce système. En y rajoutant les effets du réchauffement climatique nous auront un cocktail de misère et d'ultraviolence dans les décennies a venir. Et tous les états du monde nous parlent toujours de sacro-sainte croissance et de profits. Personnelement je suis anxieux pour le futur de notre éspèce. Seuls les états pourront tenter de changer en profondeurs nos modèles économiques pour éviter le pire.

Comme par exemple déjà taxer les transactions financières pour investir dans du concret et se préparer au choc.

@@ag578glaup5 J'ai juste écrit que cela restait discutable, car je ne suis pas certain que "heureusement, aujourd'hui on a quand même su tirer les leçons du passé" (18:18) ni que les états (lesquels?) soient prêts à "imposer d'avantage de règles de prudence aux acteurs financier ". Je suis d'accord avec toi sur l'épuisement des ressources, les inégalités, et surtout sur le coté aberrant de cette utopie capitaliste de croissance infinie; mais la seule réponse des états à une crise étant justement de relancer la croissance en relançant la consommation, je ne vois pas comment ils pourraient éviter de nouvelles crises. Quand au fait que "ce système arrive en bout de course", Marx et d'autres théoriciens socialistes l'annonçaient déjà.............il y a plus de 150 ans !