Großer Mann oder NPC? Scotts NAPOLEON & Finchers THE KILLER - Kritik & Analyse 

In "Wohlstand für Alle"-Literatur sprechen wir über HERR PUNTILA UND SEIN KNECHT MATTI: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4FEo5pJtArg.html In "Wohlstand für Alle" geht es um die Schuldenbremse und das Urteil aus Karlsruhe: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JqtbNDL9eu4.html Am 8.12. bin ich in Bochum zu Gast, um dort einen Vortrag zu halten: www.lokalkompass.de/event/bochum/c-kultur/vortrag-quo-vadis-hollywood-von-wolfgang-m-schmitt_e304121

The Killer ist ein echt cooler Film. Ja zugegeben, die Story ist nicht neu, aber echt stark umgesetzt. Dank der wunderbaren Bilder und vor allem Fassbender ist echt wuchtig.

Bei Napoleon konnte ich keinen großen Mann erkennen. Scotts Napoleon ist ein Macht- und kriegslüsterner Rammler. Es war zuweilen fast schon eine Karikatur, die der Komplexität Napoleons überhaupt nicht gerecht wird und ihn zuweilen erbärmlich wirken lässt.

Ständig wurde ich beim Zuhören deiner Kritik von deinem tollen Anzug abgelenkt...wunderbar stylish! 😊

Hatte noch nie so wenig Bock auf eine angeblich ikonische historische Figur wie in dem Moment als ich nach Napoleon aus dem Kino bin. Napoleon war mir noch nie so egal wie jetzt. Ich verstehe nicht warum jemals so ein Bohei um diesen Typen gemacht wurde. Dank Ridley Scott zweifle ich an der Fähigkeit Hegels die Weltseele erkennen zu können.

Anlässlich des gelben Anzugs: Wie die Simpsons immer sehr interessant und gleichzeitig immer etwas beliebig.

Die vielleicht beste Analyse bisher. Danke dafür!

Hervorragend wie immer , diesmal besondere Meisterleistung ❤

Das hättest du genauer erklären müssen. Den großen Mann gab es doch schon vor der Aufklärung. Ist es nicht viel mehr so, dass der große Mann fortan nichts göttliches mehr hat, sondern ein jeder ist?

Schuld und Sühne könnte man auch als Raskolnikows Frage ob er "Großer Mann" oder "NPC" ist interpretieren

Eine treffsichere Analyse. Nur in einem Punkt widerspreche ich. Der Killer ist ein guter Film und sehr spannend. Alles, was die Titelfigur über sich berichtet, und über sich zu wissen glaubt, bricht im Moment des Fehlschusses in sich zusammen. Der Killer muss lernen, dass auch er nur einer der von ihm verachteten Massenmenschen ist. Moderner und aufregender geht es kaum.

Ich hab heute mit der Serie "Lindenstraße" angefangen und bin recht überrascht, wie sehr es doch zur Sache geht! Ich dachte immer das wäre sehr langweilig.

Passend zu NPC kann ich den Film "Aloners" aus Südkorea empfehlen, dort geht es nicht nur um Einsamkeit in Großstädten sondern auch um gehorsam.

_NPC_ scheint Wolfgangs neues Lieblingswort zu sein

Wunderbare Analyse

Ich freue mich schon extrem darauf, dich irgendwann mal in Person erleben zu dürfen!!! Viele Grüße Erik

Geiles Video überragend ❤❤❤

Genial! Du bist echt clever zum Teil!

Napoleon ist Christian Clavier. Christian Clavier ist Napoleon. Der damalige Mehrteiler ist immer noch großartig und unübertroffen. Bis in die Nebenrollen erstklassig besetzt. Hervorragend inszeniert.

Zu Ende gedacht scheint mir das irgendwie auf die Frage hinauiszulaufen, ob ein "Paradies auf Erden", eine verwirklichte Utopie, überhaupt anders zu denken ist denn als eine Gesellschaft, die ausschließlich aus (glücklichen) NPCs besteht. Die Verneinung jeder Form von Macht über andere und die Bejahung der Erfüllung der grundlegenden Bedürfnisse Aller, würde doch im Grunde genau das bedeuten. Langweilig? Vielleicht nicht, wenn man den Drink am Pool mit der Liebsten wirklich zu genießen versteht. Für interessante Filmgeschichten wird es dann aber natürlich eng.

Was mich eher interessieren würde wäre ein Vergleich von Scotts Napoleon mit dem von Abel Gance und eine Einschätzung was wohl ein Stanley Kubrick daraus gemacht hätte.

Ein interessantes Video, dabke dir! 👍

Wolfang M. Schmitt, definitiv ein großer Mann👌

Hätte Napoleon bloß kein schnupfen gehabt! Krieg und Frieden?

Wenn Belanglosigkeit als Kunstanspruch umdefiniert wird , wie bei " The Killer " , oder Bombastik , die alles erschlägt wie bei " Napoleon " , der oder die NPC ist hier der Film selbst.

Ganz stark!!

Gute Analyse

Filmanalyse zu Gegen die Wand?

Ich fand the killer war ein guter film, da er wenn man so will die reine kapitalismuskritik war, ich kann mich praktisch an keine szene erinnern die es nicht war, selbst das amazon beworben wird, obwohl netflix und amazon ja zumindest im videoverleih/-produktionsbetrieb sich eigentlich als konkurrenten gegenüber stehen, wird hier vlt impliziet auf die dimension des late capitalism im sinne des corporate merging verwiesen. Allerdings könnte man diesen film auch schauen, ohne auch nur an kapitalismuskritik zu denken (wenn das thema einfach kein teil der eigenen selektiven wahrnehmung darstellt). Insofern dass es keine kapitalismuskritik mehr geben kann die nicht kommodifizert wird, trifft dieser film in einer verdrehten sinn darauf zu, da selbst jemand der einfach nur einen auftragskiller film schauen möchte hiermit auch bedient wurde und da so ziemlich alles was der killer von sich gegeben hat mit dem status quo übereinstimmt, was es für den zuschauer außerhalb des systemkritischen diskurses auch sinnvoll wirkend macht, bis auf die letzten sätzte, was den film um so ironischer werden lässt. vlt interpretiere ich hier auch etwas viel rein, aber aus dieser perspektive mochte ich den film zumindest.

Interessante Analyse und doch nur die Meinung eines NPCs (Was ja schon der Name "Wolfgang Schmitt" zeigt - mein Nachname ist auch Schmitt). Napoleon habe ich nicht gesehen aber zu "The Killer" kann ich folgendes sagen, für mich ist es ein guter Film, wenn ich auch noch Tage danach, nachdem ich ihn angesehen habe, darüber nachdenke und ich das Bedürfnis habe den Film noch Mal anzusehen. Was bei unter 1% der geschauten Filme vorkommt. "The Killer" hat mich noch Tage lang "beschäftigt" und die "Lebensweisheiten" fand ich nicht so banal wie aneinandergereihte Kalendersprüche, wie es Herr Schmitt meint. Ich denke auch, dass hier die Kritik doch etwas oberflächlich/persönlich ausgefallen ist, vielleicht schon mit vorgefasster Meinung?! (Netflix-Film-Produktionen müssen ja schlecht sein)

Zu der unzeitgemäßen Musikauswahl ein paar Anmerkungen: das ist leider nicht untypisch für Scott und hat wohl nichts damit zu tun, dass man in Hollywood nur eine Klassik-CD habe. In "Königreich der Himmel" z.B. sind - trotz des ansonsten hervorragenden eigenen Soundtracks von Harry Gregson-Williams - u.a. auch z.B. ein Stück aus dem Soundtrack zu "Der dreizehnte Krieger" ("Valhalla" heißt es, glaube ich), komponiert von Jerry Goldsmith, und ein Stück von Patrick Cassidy zu hören, das ursprünglich im Film "Hannibal" zu hören war. Außerdem auch ein Track aus dem Soundtrack zu "The Crow", wenn ich nicht irre. Ich kann nur spekulieren warum das so ist, aber es ist wahrscheinlich so, dass Scott vorhandene Stücke als Platzhalter verwendet, um provisorisch die Stimmung für die Szenen zu umreißen. In manchen Fällen - vielleicht wenn im Zeitrahmen nichts mehr für die betreffenden Szenen komponiert und/oder eingespielt werden kann oder aus wirtschaftlichen Gründen, belässt er diese Stücke dann im Film. Das finde ich auch kritikwürdig, obwohl es sicher schlimmeres geben kann. Aber "Vide Cor Meum", das eher einer barocken Oper zu entstammen scheint (und es in "Hannibal" auch tut), passt natürlich stilistisch eigentlich ebenso wenig zu einem Kreuzritter-Epos wie die sonoren Wikinger-Gesänge aus Goldsmith' Stück. Auch "Alien" hatte ja schon quasi so etwas wie einen Not-Soundtrack, weil Scott und Jerry Goldsmith künstlerische Differenzen darüber hatten wie die Musik für den Film geartet sein solle. Scott war Goldsmith' ursprünglicher Soundtrack zu laut und hektisch. Nicht ganz zu unrecht, finde ich. Darum sind in einigen Szenen des Films Stücke aus dem Soundtrack zu "Freud", ebenfalls von Jerry Goldsmith, zu hören. Goldsmith hat das Projekt vorzeitig, im Streit, verlassen. Sehr gutes Video übrigens diesmal, mit einem sehr schön doppelbödigen Fazit.

Naja, die Vorstellung eines NPCs ist doch rechtdürftig. Denn ein NPC macht immer nur das, was ihm einprogrammiert wurde, er spult ein ihm einprogrammiertes Programm ab. Nun, Menschen sind ebenso ähnlich einer Programmierung nur durch Vorstellungen und dessen emotionale Bewertungen, ob diese gut oder schlecht sein sollen, im Prinzip ähnlich einer Programmierung nur konditioniert oder dressiert, Zum Beispiel sind solche Programmierungen nichts weiter als Ideologien oder Glaubenssätze. Der Glaube selbst ist ebenso eine Art Programmierung auf bestimmte Vorstellungen und dessen Bewertungen. Früher haben die Menschen an eine flache Erde geglaubt, sie wurden mit der Vorstellung einer flachen Erde programmiert, oder sich zumindestens haben sie sich gegenseitig diese Vorstellungen eingeredet. Aber auch die Vorstellungen eines Staates und auch der Nationalstolz sind nichts weiter als eine Art Programmierung. Nur wer diese Vorstellungen hinterfragt, darüber nachdenkt, diese überdenkt und damit prüft, ob diese richtig oder falsch sind, der ist mehr als ein NPC. Denn der Mensch kann sich nicht nur von anderen konditionieren lassen, er kann sich selbst ebenso konditionieren. er kann auch selbstbestimmend sich etwas beibringen oder das Beigebrachte umlernen, so wie es ihm passt. Ein NPC führt daher nur das aus, denkt und wandelt nur in den Denk- und Verhaltensvorgaben, die ihm beigebracht oder vorgegeben werden. Ein Mensch kann aber mehr. Er kann auch selbstbestimmt denken und handeln. Doch da wir in einem System aus Regeln leben, die Gesetze genannt werden, die den Menschen vorgeben, vorschreiben, was er zu denken und wie er zu handeln hat, und wer nun diesen regeln gehorcht, der reduziert sich von seinem selbstbestimmten Menschseins auf das eines NPC. Denn wer Regeln nicht hinterfragt, den Gesetzen nur gehorsamst folgt, ist nicht selbstbestimmt, sondern durch die Verhaltensvorgaben schon selbst fremdbestimmt, da ihm die Regeln vorgeben, wie er zu handeln hat. Und da die Gesetze, die Regeln immer nur in den Köpfen eingespeichert und einkonditioniert wurden, ist dieses System aus Regeln immer nur in den Köpfen der Menschen als Matrix vorhanden. Da aber der Kapitalismus als Regelkonstrukt die Menschen wie das Konkurrenzspiel Monopol in ein Kampfverhältnis um den in s System geschriebene fiktionale Mangel stellt, sind nun alle Menschen zu Soldaten gemacht worden, ohne dass diese dies bemerken. Nun müssen die Menschen im Kampf jeder gegen jeden sich gegenseitig aus dem Spiel verdrängen, um sich in die Sieger und die Verlierer zu differenzieren. Daher wollt Napoleon im Kapitalismus von Frankreich damals nichts weiter als ein Sieger über Konkurrenten werden und sich an die Spitze der Siegertabelle der Hierarchie der ungleichwertigen Menschen hochkämpfen, wie es alle Fussballclubs in der Fussballtabelle machen wollen. Daher hatte Napoleon niemals das System, in dem er lebte durch sein eigenständiges Denken, durch den Mut des Benutzens seines eigenen Verstandes hinterfragt, was er da macht, sondern hat nur das Programm, des Kapitalismus gehorsamst ausgeführt, wie ein verblödeter NPC.

Ist mir zu akademisch und der gelbe Anzug bereitet mir Kopfweh. Beide Filme habe ich nicht gesehen.

Es ist ja schön und gut, wenn der Heroismus berechtigt kritisiert wird, aber besondere Lust ins Kino zu gehen kriegt man da nicht.

Hey Wolfgang, schnelle Frage: Wenn wir einen Fanclub gründen sollten, wie scheiße fändest du dann den Namen Wolf-Gang? :D

The Killer hab ich nicht gesehen. Napoleon fand ich trotz einiger Schwächen gut, auch wenn der Schnitt es schwierig macht dem Film zu folgen. Ich bin mal gespannt wie die 4 Stunden Version aussieht, würde mich nicht wundern, wenn das unterm Strich ein ganz anderer Film ist.

Ja, The Killer ist sowas, was Filmkritiker gerne überschätzen, weil es sich um Fincher handelt und wegen des Stoizismus (mit klischeehaften Vergleichen zwischen der Meisterschaft des Killers und des Regisseurs). Dabei sind die ganze Geschichte und die Figuren nur Schablonen. Allerdings denke ich schon, dass eine Art Erhöhung des Killers stattfindet, er ist halt der Beste und quasi Perfekte, der den andern immer überlegen ist (auch mit Plotarmor). Insgesamt fällt es schwer die intendierte Linie der Moralität durchzuzeichnen, oder (Spoiler) warum er so einen Taxifahrer ermordet usw. und dann ganz am Ende eine wichtige Person nicht, das kommt willkürlich herüber (wobei es schon ein Aufatmen am Ende geben mag) und feige (über die allergeringste Spur, egal wie unwahrscheinlich), ich glaube aber nicht, dass Willkür und Feigheit die Absicht war. Der Film ist einfach nicht so klar oder toll.

Bei Napoleon warte ich auf den 4stündigen Directors Cut auf Apple TV+ 😊

Die Dekonstruktion des Mythos der großen Männer ist wichtig, allerdings verstehe ich nicht, wieso man sich dafür auf das Gewöhnliche herablassen muss. Der Mann, den der "Kammerherr" gesehen haben will, ist völlig nebensächlich. Mit dem Fokus auf trivialen Bettgeschichten entzieht man sich der Analyse ja erst recht. Was mag denn tatsächlich diesen Mann ausgemacht haben, dass er der am meisten studierte, verehrte, gefürchtetste Feldherr der Geschichte bleiben durfte, obwohl er den größten militärischen Fehlschlag aller Zeiten zu verantworten hatte?

Zum Ende: that shit hurt!

Wird der Maler nicht BrUEgel [Ü ]anstelle - wie im Video erwähnt - BrEUgel gesprochen? MfG

könnte man bestimmt auch auf interessante weise mit den hitman videospielen verknüpfen

Was mich während des Videos bewegte: Ist der Anzug zitronengelb, senffarben, dottergelb oder etwas ganz anderes?

Selten wurde ich im Kino so von einem schlechten Film beleidigt wie bei Napoleon...

Man kann alles in Worte kleiden, das muss aber nichts sagen

Hier nochmal der Wunsch nach einer Analyse von "The Creator"! Aus ideologiekritischer Sicht mit Sicherheit sehr ertragreicher Film.

Die Argumentation warum the Killer jetzt nicht so ein guter Film sein soll hat mir gefehlt. Ist der Paukenschlag notwendig für einen guten Film? Dementsprechend würde ich die angestellte Frage mit Nein beantworten. Der starke Mann ist nicht die Voraussetzung für Qualität und Spannung eines Films. Sollte eigentlich klar sein. Vertigo gesehen?

Mir hat bei Napoleon schon der Trailer gereicht. War mir irgendwie zu "zeitgenössisch".

Ridley Scotts Zeit ist vorbei, er hat House of Gucci schon zusehr verbockt... House of Gucci braucht ein Remake mMn.

Wo findet man solche Anzüge?

Woher stammt dieser äusserst schöne Anzug?

Apropos Videospiele...Wenn du einen Monat lang Animal Crossing streamen könntest, würde ich dich für solides Gold abonnieren. ;) Glaub mir, du würdest deinen Spaß haben...

Sollte David Fincher da aus Versehen mal wieder einen guten Film gemacht haben? Ist immer noch alles animiert?

The killer war fantastisch

the killer find ich genial. es wird subtil ausgesagt, dass reiche menschen machen können was sie wollen.

The Killer fand ich enttäuschend. Hatte glaube ich viel mit dem Voiceover zu tun. Die Entwicklung der Hauptfigur konnte ich auch nicht nachvollziehen. Sie hat sich meiner Meinung nach nicht verändert, dies aber selbst behauptet.

24:56 :)

Joaquin Phoenix als Napoleon! Geht´s noch? Warum nicht gleich Edward G. Robinson oder James Cagney? Stattdessen empfehle ich allen Napoleon-Fans "Désirée " mit dem großen Marlon Brando.

Wann lädst du deinen größten Fan, axel Reitz zu dir ein?

Ich verstehe die Frage nicht. Napoleon I. bleibt einfach der Weltgeist bzw. die Weltseele zu Pferde.

Ich konnte den Napoleon Film nicht bis zum Ende durchhalten. Natürlich darf und muss man "grosse Männer" nicht glorifizieren oder unkritisch darstellen, aber dennoch scheint Napoleon doch ein gewisses Charisma gehabt zu haben. Der Charakter der mir in diesem Film gezeigt wird erklärt mir überhaupt nicht , wie eine ganze Nation und viele loyale Getreuen sich von ihm inspirieren lassen konnte. Auch die Erzählweise wirkt für mich wie eine fast zusammenhanglose Abfolge von Gewaltexzessen und toxischem Verhalten. Ja , Scotts Napoleon ist ein NPC oder wie ich lieber sagen möchte: eine Un - Person. Die Miniserie von 2002 mit Christian Clavier finde ich wesentlich gelungener , wenn auch vlt ein wenig zu unkritisch (aber auch nicht überbordend positiv) seiner Person gegenüber.

8:19 Wunschdenken vom Film und ein schlechter Ansatz in zu dekonstruieren. Man hätte nämlich die legitimen und illegitimen Kinder danach befragen können.

Also mann des Jahres ist nicht zwangsläufig positiv gemeint.

Vortreffliche Analyse. Mir gefiel besonders die Szene zu Ende des Films, bevor Napoleon nach St. Helena verbracht wird und in eine Tirade über die schlimmen Auswirkungen der Misogynie und des Rassismus' verfällt. Eine sehr inspirierende Rede. Bravo, Scott.

Wolfgang hat Schnubbe. Die beiden Filme übrigens wareb mir auch Schnubbe

Wolfjang Gangw0lfus Schmittus

Komischerweise habe ich heute über shortmansyndrom gesprochen 😂 hehehe.... cooler Zufall.... musste eben an Napoleon Dynamite denken 😊🎉

Ziemlich nasal heute , Schmitti! Ich empfehle einen Ingwer so gelb wie ihr Anzug. Sie Weichspülpad!

Kann es sein das mein Lieblingsschöngeist, immer mehr zu eine Hommage von Robert de Niro in Casino wird? Es bleibt nur noch auf die Zigarettenspitze zu warten.

Phoenix eine totale fehlbesetzung !!!

Film Zusammengefasst: Ohne seine Frau war Napoleon nichts.

Def NPC on god

Ich hätte gerne einen Kommentar von Wolfgang zu den Szenen mit Robespierre gehört, da er ja selber für die Jakobiner arbeitet war er bestimmt erschüttert.

ich fand napoleon total langweilig. eine doku als spielfilm getarnt jedoch ohne die vorzüge einer geschichtstreuen aufarbeitung

In Fortnite aber gibt es keine NPCs und doch sind sie es alle.

The Killer war für mich einer der drei schlimmsten Filme dieses Jahr, neben The creator und Barbie. und zwar aus dem selben Grund: Sie greifen total spannende hochaktuelle Diskurse auf, wie KI, Feminismus und NPC(das stagnierende Individuum im modernen Kapitalismus). Alle Drei Filme haben dann schon ein Gespür für Mechanismen innerhalb dieser Diskurse. Dann kommt die stylische zeitgemäße Machart und die Filme versprechen dadurch zunächst die Diskurse neu zu verhandeln. Dass war dreimal zu beginn sehr aufregend und wurde schon ab der Hälfte bitter enttäuscht. Das wäre ok, wenn nicht so viel Ambition versprochen worden wäre. Ich wurde gelockt und dann verarscht. und die schöne Ästhetik verkommt zu billigem Blendwerk. Ich hatte immer das Gefühl, klüger zu sein als die Figuren und auch als die ganzen Filme. Es gab schon ein paar gute visuelle Ideen, die machten am Ende aber noch wütender, weil man sah, wie die Filme hätte werden können, wenn die Macher nicht entweder stinkfaul (Fincher), von sich selbst verblendet(Edwards) oder feige (Gerwig) gewesen wären. Hier scheinen echt nur noch Arschtritte zu helfen. Meine Fresse Mega Analyse Wolfgang Aller ... GNaacht

Mir sind schlechtere Filme von "echten" Regisseuren viel lieber als diese ganzen Franchise-Missgeburten. Wenn ich meine Kinoauswahl an den Filmen orientieren würde, die Wolfgang absegnet, dann würde ich im Jahr 3 Filme sehen. Auch nicht wirklich das was das Kino rettet oder? Wir können nicht nur noch Nolan oder Villeneuve schauen.

Hatte Cäsar keinen Koch dabei? Brecht hat auch eine nervige Dialektik

Bin bekennender #NPC.

Ich mag ihre sanfte leise Kritik an unserer verlorenen und verlogenen politisch.globalistischen Zeit. Via über die Filme, die Sie besprechen. Weiter so. Wir sitzen alle sowieso in einem Film. Lieber Grüsse, Ihr ergebener Truman B.

hab vor kurzen gladiator gesehen auch von scott auch mit phoenix aber halt ein richtig guter film mit großartigen schauspielern das waren noch zeiten schon ein hammer wie viel schlechter filme heute sind. maximus hat gezeigt wie man leute hinter sich bringt und heroisch war der film hundert mal mehr als dieser neuzeit schwachsinn.

"The Killer" - berstend langweilige 21 (!) Minuten zu Beginn, wo der Titelheld beim warten auf ein vermeintliches Opfer gezeigt wird und dabei aus dem Off pausenlos seine verquaste Lebens- und Arbeitsphilosophie zum besten gibt und zu keiner Zeit über Küchenkalenderweisheiten hinaus kommt. Selten so einen Kokolores gesehen und gehört ...

Dass Patriotismus und Nationalismus "dumme Ideen" sein, ist wirklich mehr als geschichtsvergessen. Gerade im Kontext von Napoleon. Das in Deutschland zur Zeit Napoleons aufkeimende Nationalbewusstsein, war ein streben nach Freiheit von Unterdrückung. Geschichtswissenschaftlich verwendet man in dieser Zeit die Begriffe "Nationalismus" und "Liberalismus" synonym. Dass der Film diesen Punkt nicht aufgegriffen hat, kann man kritisieren, aber zu sagen, er hätte ihn als "dumm" dargestellt, ist falsch.

8:46 Peinlich Joaquin Phoenix immer noch nicht richtig aussprechen zu können.

Ridley Scott nervt, und das nicht erst seit Prometheus

24:16 Wir sind gewohnt, nicht wir sind gewöhnt. Was ist aus deinen Deutschkenntnissen geworden? Bitter. Hab dich intellektueller eingeschätzt.

napoleon war safe ein npc

Mich interessieren die historischen Fakten bei einem Hollywood Film kein Stück, jeder der Hollywood für bare Münze nimmt hat ganz andere Probleme, demzufolge interessieren mich auch keine öden Sexszenen, die werden eh bei Apple+ wie immer vorgespult dank Taste an der Tastatur. Was ich sehen will sind bombastische Schlachten, da hätte mich mehr Authentizität auch gefreut aber da nehm ich das hin, ich weiß es ja besser und auch nur dafür werde ich mir das im Kino ansehen. Ich fand deswegen den Waterloo mit Rod Steiger geil, kein störendes Beiwerk nur ein fettes Schlachtengemälde!