Großer Test 😱: Sigma 24-70 f2.8 vs Sony 24-70 GM vs Tamron 28-75 | Deutsch

Подписаться 127 тыс.

Просмотров 71 тыс.

50% 1

Welches ist das BESTE? 📸 In diesem Objektiv-Test-Video vergleiche ich die drei Objektive: Sigma 24-70mm f2.8 DG DN Art, Sony 24-70mm G-Master und das Tamron 28-75mm f2.8 ( Sony E-Mount) miteinander. Weitwinkel, Schärfe, Verzeichnung, Bokeh, Fokusgeschwindigkeit, Videofokus, Flairs, Blendensterne, Chromatische Aberrationen usw. usw.🙈 🙉 🙊 Viel Freude beim Ansehen❗️
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
✔️Meine Klamotten*:
shop.spreadshirt.de/amazingna...
👉 Tamron 28-75mm f2.8 *: amzn.to/2w5ANOo
👉 Sony 24-70 G-Master *: amzn.to/383S2gl
👉 Auch beliebt: Sony 24-105 *: amzn.to/3a7UgN7
👉 Mein Mikrofon *: amzn.to/2BiMVuG
👉 Flexibles Stativ *: amzn.to/32jxPkw
Leichtes und großartiges Programm für Bildbearbeitung:
👉 Luminar AI*: skylum.evyy.net/zaN9jO
❗️10 Euro Rabatt, beim Bezahlen mit dem Code: Nature10
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-alpha.com
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!

Наука

Опубликовано:

27 фев 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 249

@metisx9336 4 года назад

Sehr professioneller Test. Vielen Dank für alle die Arbeit.

@antonschweissfuss533 4 года назад

der frametest beim fokussieren ist einmalig ! super !

@pking808 3 года назад

Tolles Video. Da hast du dir jede Menge Arbeit gemacht und das Ergebnis ist ein super Vergleich, der mir bei der Kaufentscheidung sehr geholfen hat. Vielen Dank dafür und weiter so :-)

@martintimmann6890 4 года назад

Danke für die wunderbar neutralen und detaillierten Informationen - klasse!

@AmazingNature 4 года назад

Das freut mich Martin vielen Dank!

@71Enno 4 года назад

Ganz tolle Arbeit und ein richtig toller Test! Herzlichen Dank dafür! 👍🙏

@AmazingNature 4 года назад

Danke Enno 🙃

@michal.otrzonsek 4 года назад

Super Video !!! Danke Michael. Darauf habe ich wirklich gewartet:)

@mikea.6356 4 года назад

Fachlich sehr interessant und anschaulich, was einem die Auswahl nach persönlichen Kriterien erleichtert, weil erlebbar. Es wäre schön, wenn Sie diese Testprozedur auch generell für vergleichbare Objektive fortführen würden. Echt klasse!

@AmazingNature 4 года назад

Das geht leider nicht immer wird aber hin und wieder vorkommen 😉

@sennyah6430 4 года назад

Hat mir sehr bei der Entscheidung geholfen. Vielen Dank!

@bernhardwinklehner2020 Год назад

Sehr wertvoller Test der Fokusgeschwindigkeit. Danke dafür!

@bjornsc1685 4 года назад

Mal wieder ein mega gutes Video! Danke für die viele Arbeit und Mühe du in das Video investiert hast 👍🏼

@AmazingNature 4 года назад

Ich danke dir Björn, fürs reinschauen!

@ibex4711 3 года назад

Genialer Test, sehr ausführlich. Vielen Dank dafür

@NILSLANGENBACHER 4 года назад

Stark! Da steckt viel Zeit drin...danke fürs zeigen :-) Ich teile es mal auf Facebook

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Nils, freut mich dass du reingeschaut hast! 👍

@nils_ste 4 года назад

@@AmazingNature gerne ;)

@cpthookmobilkrantv6181 4 года назад

@@nils_ste also bei mir als Dabbschuster hätte irgendwas den Abflug gemacht! ;-)

@SEDURA-Consulting 3 года назад

Danke für das Video! Mir war die Vignette wichtig, weshalb ich mich jetzt für das GM entschieden habe :)

@berndoechsler3863 4 года назад

Sehr guter sowie spannend und übersichtlich präsentierter Vergleich. Insbesondere der Focus-Time-Frame Test habe ich so noch nicht gesehen-danke. Gruß Bernd

@AmazingNature 4 года назад

Danke Bernd 👍🙃

@andreashellmer4870 4 года назад

Das fand ich auch Bernd

@andreashellmer4870 4 года назад

Danke sehr das war jetzt mal richtig ein Hammer Test.

@Michael-mf1rh 4 года назад

Danke für den ausführlichen und anschaulichen Vergleichstest, der sich in die Vielzahl Deiner wirklich guten Videos, durch die ich schon viel gelernt habe, einreiht. Natürlich freue ich mich auch über das Ergebnis, denn ich bin benutze seit wenigen Wochen an meiner Sony A7R III das Sigma Zoomobjektiv, das bisher nur wirklich sehenswerte Resultate geliefert hat.

@AmazingNature 4 года назад

Klasse Michael, danke!

@peterp.596 4 года назад

Danke für den professionellen Test, sehr interessanten Beitrag

@Duplo7KanaXx 4 года назад

Toller vergleich, Danke vielmals für das gut gemachte Video !! Mille grazie 😉🙋‍♂️

@AmazingNature 4 года назад

Danke Martin!

@a-n-d-r-e-a-s 4 года назад

Video gerade gestartet und direkt erstmal ein Daumen hoch vorab für die ganze Arbeit.

@AmazingNature 4 года назад

Wow Andreas, vielen Dank! Ich habe halt befürchtet dass es extrem langweilig wird bei der Länge, aber was soll man machen wenn man die verschiedenen Kategorien anschauen möchte?

@a-n-d-r-e-a-s 4 года назад

@@AmazingNature Die Länge ist in Ordnung. Das Video enthält sehr viele detaillierte Informationen. Selbstverständlich habe ich es mir komplett angeschaut.

@AmazingNature 4 года назад

@@a-n-d-r-e-a-s Krass, hohe Ausdauer 👍😉

@stephan8648 4 года назад

Mega....und die Blendensterne wurden auch nicht vergessen ;)

@mauriceb3245 4 месяца назад

Danke, für das Video! Sehr toll gemacht! Was sagst du nach vier Jahren noch dazu? Hast es noch einen Sinn dieses zu kaufen? LG!

@KaiTestet 4 года назад

Danke für den tollen und sehr interessanten Beitrag 👍👍

@frankbrune3101 4 года назад

Hervorragender Test💪💪💪 ich wollte schon immer wissen was die erheblichen Preisunterschiede zwischen verschiedenen Objektiven mit gleichen technischen Daten für Konsequenzen haben. das war eine wirklich erhellende Antwort Vielen Dank!

@AmazingNature 4 года назад

Danke Frank!!!

@db6572 3 года назад

schöner Test, danke - kannst du sagen ob das Sony oder das Sigma parfokal sind ??

@0708markus1973 4 месяца назад

Respekt! Super Arbeit 👍

@Ludiga 2 года назад

Junge junge, ganz schön mutig mit den Kameras auf dem Geländer. 🙈😄 Aber sehr ausführlicher und guter Vergleich. Vielen Dank dafür!

@WolleKnoedel 2 года назад

Wahnsinnig guter Vergleich! Hab mir auch nochmal eines deiner Foto to go Videos angeschaut, was auch echt klasse war für mich, die kleinen praktischen Details. Weiss zwar nicht ob du dich noch an meine unproduktive Kritik erinnerst (hoffe nicht :D), aber habe dich mal doof angegriffen vor ein paar Monaten, unter einem deiner Videos. Und ich mache das jetzt mal hier auf diesem Wege, dass es mir wirklich leid tut! Einfach eine doofe Zeit für mich gewesen und an dir sinnlos in dem Moment ausgelassen. Mach einfach weiter so. lg Wolle

@AmazingNature 2 года назад

Das ist doch kein Problem Wolfgang, es ist mit Sicherheit auch in Zukunft so, dass du nicht jedes meiner Videos toll findest 😉

@sunwalker2438 2 года назад

wirklich sehr gut gemacht der Vergleich

@norby278 4 года назад

Gutes Video Michael . Danke

@guntherkuchta29 4 года назад

Toller Test . Danke

@MultiWoldi 3 года назад

Danke, ist sehr Informativ !

@firstglass1696 4 года назад

Supercooler Vergleichstest, vielen Dank! Obwohl ich mich fürs G-Master entschieden habe (jeder hat natürlich seine eigenen Präferenzen, und ich würde auch meine beiden Sigma Art-Objektive nicht hergeben), beeindruckt mich das Sigma doch sehr. Und gerade beim Fokussieren hat es ein Sony-Objektiv an einer Sony-Kamera natürlich "leichter" als das eines Drittherstellers, es kommuniziert ja mit der Kamera quasi in seiner Muttersprache. Übrigens sorgst du mit doch nicht ganz billigen Kameras und Objektiven am Balkongeländer ordentlich für Nervenkitzel 😉!

@AmazingNature 4 года назад

😂 Sie fallen weich... Jedenfalls hoffe ich das 🤔

@markusgaidemesum 3 года назад

Toller Test! schönes Video, auch nach dem Wechsel auf Canon schau ich doch mal ab und zu rein, ja ich arbeite auch mit Sigma APSC Sensor : 90D mit 18-35 und 50-100 1.8 (nur die beiden auf APSC), beim VF habe ich das 14-24 24-70 und 70-200 F.2.8 per Adapter an der RP langfristig soll die durch eine R oder R6 (Wegen dem LP-E6N Akku) erweitert oder getauscht werden. LG Markus

@Pii_Lc 4 года назад

Hey vielen vielen Dank für den tollen Test und die Mühe die du dir gemacht hast. So und nur so sollte ein Test sein. Nicht wie all die gekauften Reviews mit selektierten Objektiven. Für mich wäre noch interessant gewesen wie die beiden bei schlechtem Licht fokussieren. Ich hatte bis vor kurzem auch das Tamron und konnte mit den Schwächen leben. Allerdings habe ich dann das GM zum testen gehabt und der AF war bei schlechtem Licht mit hohem ISO (zb Kirche) deutlich dem Tamron überlegen. Das und die 24mm WW haben mich dann dazu entschlossen das GM zu kaufen. Nach deinem Test weis ich das ich alles richtig gemacht habe. Für mich sind die Punkte in denen das GM glänzt die wichtigeren. Weiter so, ich mag deine Vergleiche sehr und freue mich auf den nächsten 👍🏼

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Patrick vielen Dank für deinen netten Kommentar! Danke auch für deinen Tipp, vielleicht kann ich dass das nächste Mal berücksichtigen. Wie lange wird dann aber so ein Test? 50 Minuten? 😂

@floracaramell7656 8 месяцев назад

@@AmazingNature Super Punkt! Ich könnte auf Bokeh Review verzichten, aber nicht auf Performance in der Dunkelheit :)

@twinbug 4 года назад

Spannendes Video und vielen Dank, dass wir teilhaben durften. Ich habe schon mächtig gezittert und vermutlich der Verleiher des GM's auch, wie du die 2 Cams + 3 Linsen so auf dem Holz-Geländer jongliert hast 😅. Die farbigen Flächen beim Tamron kann ich mir nur so erklären, dass die graue Struktur durch die 28mm näher am Sensor war und so eine leicht andere Rauschfrequenz erzeugt hat und damit der Moiré-Effekt zum Tragen kam. Beim Vergleich der Schärfe, wären auch die anderen Ecken interessant gewesen um eine Dezentrierung am Sigma auszuschließen. Beim AF glaube ich, dass das Sigma nicht den Hybriden AF nutzen kann, sondern nur Kontrast AF macht. Bei der Schärfe in den Ecken kommt z.B. Stephan Wiesner zu komplett anderen Ergebnissen. Das wundert mich sehr und ärgert mich auch ein wenig, weil ich mir schon so sicher war, dass das Sigma das richtige für mich ist. VG Tom

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Thomas, die anderen Ecken habe ich auch überprüft, aber weil das Ergebnis gleich waren habe ich es abgekürzt da das Video durch die Länge eh schon sehr zur Langeweile neigt. Wiesners Exemplar gehört zu den frühen Auslieferungen, das kann einen Unterschied machen. 😉

@twinbug 4 года назад

@@AmazingNature wie genau darf ich das verstehen? Meinst du mit frühen Auslieferungen - die ersten Exemplare? Und die späteren sind nun schlechter? VG Tom

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Thomas bei so etwas kenne ich mich beruflich ziemlich gut aus. Wenn ein Unternehmen ein neues Produkt hat, dann gibt es meist einen hohen Druck so schnell wie möglich die ersten Exemplare auf den Markt zu bringen. Die Termine werden eng gesetzt und die Produktion und Entwicklung müssen mit Hochdruck daran arbeiten, dass die ersten Produkte vom "Band fallen". Verschiedene Vorrichtungen, die man eventuell zur Montage etc. benötigt, sind zu diesem Zeitpunkt noch nicht alle ausgereift oder noch verbesserungswürdig. Probleme die in der ersten Fertigungs Montage auftreten, werden dann erst in den Folgemonaten Schritt-für-Schritt perfektioniert. Daher unterscheiden sich die Produkte meistens leicht, das Produkt wird dabei aber nicht immer besser, manchmal wird es auch etwas schlechter oder es wird etwas weg gespart, was man am Anfang noch investiert hat. Manchmal wird es aber auch besser. 🙃

@M_S670 3 года назад

Sehr gutes Video!

@Marco-mn9sg 3 года назад

Super Video! Konntest du die Probleme mit der Schärfe und dem Fokus durch das Software Update beheben? Wäre super zu wissen wie es nun abschneidet. 👍🏻

@AmazingNature 3 года назад

Nein, es ist alles gleich geblieben aber ich fotografiere trotzdem sehr gerne damit.

@andronicushamburg1767 4 года назад

Gut gemacht! Einziger Kritikpunkt: Ein Test mit dem Augenautofokus hätte ich mir noch gewünscht. Gibt es da Unterschiede zwischen den Objektives im WW und Telebereich?

@AmazingNature 4 года назад

Stimmt, dass habe ich total vergessen, aber ich denke mit Schaudern dran, dass die Video Länge noch länger geworden wäre ..... Der Augen AF funktioniert gut!

@pfuisi 2 года назад

Der Foto Franz :) - Nice

@davel.4795 4 года назад

Danke für den Test! Welchen Abstand hattest du zum Testchart? Und hier noch eine Frage, die für Landschaftsfotografen interessant sein könnte: Wie sieht es denn mit der Schärfe im Unendlichen/ bei weit entfernten Objekten aus?

@AmazingNature 4 года назад

Dort ist die Schärfe nicht anders. Der Abstand zum Testchart waren 2m😉

@WillKillou 4 года назад

Professionell, vielen Dank für dieses Vergleichsvideo. Schade nur das das Tamron etwas aus dem Raster fällt, weil für "Normalsterbliche" ist halt der Vergleich zwischen dem (neuen,"besserem", teuerem) Sigma und dem Tamron interessant. Nix desto trotz, geiles Video. Thumbs up 🤗

@AmazingNature 4 года назад

Danke Tobi. Vielleicht liegt es daran, dass ich das Tamron einzeln schonmal vorgestellt habe, und es von der Brennweite einfach etwas anders ist.

@jakobs.415 11 месяцев назад

Interessantes Video , schön das man jetzt die Qual der Wahl hat. Hat einer Erfahrung mit dem Zeiss 24-70 F 4?

@AmazingNature 11 месяцев назад

Im Vergleich zu den neuen Objektiven hat das nicht mehr ganz so toll abgeschnitten...

@simoniti2575 4 года назад

Ich verfolge dich jetz schon länger und muss sagen das deine Videos wirklich super sind! Sehr gut erklärt und immer sehr ruhig und ohne Hektik Für mich als Anfänger spitze. Habe mir eine Sony A7 "erste Generation" mit Kit Objektiv 28-70 f3,5 und 64GB Speicherkarte beim Saturn gegönnt, für einen mittlerweile echt guten Preis. Gekauft hab ich das Teil im Mai 2019 Hab schon einige 100Fotos damit gemacht, hauptsächlich Langzeitbelichtung ( hab als Zubehör das C6i von Rollei + Haida Polfilter und 8, 64, und 1000er ND Filter) Ich fotografiere am liebsten Landschaft. Aktuell suche ich nach einem besseren Objektiv. Hast du das Tamron 17-28 F2.8 schon getestet?

@AmazingNature 4 года назад

Nein, aber das Objektiv ist klasse👍👍

@marios739 Год назад

Sehr hilfreich danke dir

@norgefun2816 3 года назад

Schönes Video, mächtig Arbeit! Konntest Du ein zweites Sigma zum Fokustest organisieren? So wie im Test wäre es ja kaum brauchbar in der Praxis, und das kann ich mir bei Sigma kaum vorstellen.

@AmazingNature 3 года назад

Kaum brauchbar sind wirklich starke Worte. Was ich hier mache ist natürlich extrem! Hier geht es nur um hundertstel oder tausendstel Sekunden. Ich habe das Sigma immer noch und bin sehr zufrieden 😉

@norgefun2816 3 года назад

@@AmazingNature danke für deine Antwort. Bist Du der Meinung, daß man im exakt selben BW-Bereich mit der selben Blende zwei verschiedene Linsen braucht. Eine 24-70/2.8 für schnelles Fokussieren und eins für "normal"?

@AmazingNature 3 года назад

@@norgefun2816 nein, der Meinung bin ich nicht. Ich bleib bei meinem Sigma. Diese Anforderung ist er für Zoom Linsen interessant 70 bis 200 oder 100 bis 400 oder 200 bis 600. Hier erwarte ich einen schnellen Focus.

@norgefun2816 3 года назад

@@AmazingNature aber wenn ich mit dem 24-70/2.8 im Zimmer mein spielendes Kind fotografieren will, brauche ich doch einen schnellen AF bei diesem BW-Bereich und nicht erst bei 70-200

@AlexBushcraftundOutdoorKanal 4 года назад

Wie immer ein Klasse Video. Dann ist die Entscheidung gefallen, es wird bei mir wohl auch das Sigma werden. 😊

@AmazingNature 4 года назад

Ich bin bis jetzt glücklich damit 😉

@AlexBushcraftundOutdoorKanal 4 года назад

@@AmazingNature so nun habe ich seit Samstag das Sigma und ich kann deine Begeisterung für dieses Objektiv definitiv nachvollziehen. Es ist ein spitzen Objektiv und ich bin sehr zufrieden damit. Danke nochmal für das tolle Video.

@smepable 4 года назад

Super Test. Hattest du denn das Gefühl beim realen fotografieren dass der Sigma AF spürbar langsamer war so dass man bewegte Motive nicht schnell genug scharf bekommen würde?

@AmazingNature 4 года назад

Nicht sehr stark, es handelt sich schließlich nur um eine halbe Sekunde oder so ähnlich, aber ich glaube schon dass wenn es um schnelle Objekte wie Läufer oder Motorräder geht dass es einen Unterschied machen kann.

@Merlin1 3 года назад

Danke für das sehr gute Video. - Minute 36:22 Sind diese ruckweisen Springer im Fokus mit bloßem Auge im fertigen Video sichtbar?

@AmazingNature 3 года назад

Hallo Merlin, das kommt immer auf die Situation an, meistens sieht man den Effekt im Hintergrund und nur wenn man genau hinsieht.

@Merlin1 3 года назад

@@AmazingNature danke für die Antwort.

@XaToSyL 4 года назад

Sehr guter Test! Dafür dass das GM schon solange auf dem Markt ist, schlägt es sich wirklich super. Wirst du auch ein Video zum spannenden, neuen FE 20 mm F1.8 G machen?

@AmazingNature 4 года назад

Ja morgen, aber ich werde es nicht kaufen. Warum? Das kommt morgen 😂

@wolper2155 4 года назад

Toller Beitrag. Steht schon ein Test für die Weitwinkel-Zooms an ? Wenn ja, bitte mit dem 21mm Loxia vergleichen.

@AmazingNature 4 года назад

Das Loxia ist kein Zoom 😂 Morgen geht's zufällig ums Loxia 😉

@wolper2155 4 года назад

@@AmazingNature Ich weiss. Habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, Aber mich würde mal interessieren wie eine Festbrennweite abschneidet. Freue mich schon auf morgen. Halbe selber Louisa 21, 35, 50.

@Watchilluminator 3 года назад

Erstmal herzlichen Dank für Dein ausführliches Video in welches Du zweifelsohne sehr viel Zeit gesteckt hast. Sehr interessant. Obwohl das neuere Sigma draußen ist, habe ich mich nun für das GM entschieden. Allerdings für einen Aktionsneupreis von effektiv 1.599 €. Das Sigma liegt aktuell gerade bei 1.200 €. Wenn der Preisunterschied aber noch größer wäre, hätte ich mir natürlich mehr Gedanken gemacht. Besonders der Startpreis des GM lies einen schaudern. Allerdings gab es auch nichts vergleichbares zu der Zeit. Das Sigma ist mit Sicherheit eine sehr gute Linse, allerdings ist das GM für mich einfach besser. Ich habe übrigens ein paar aktuelle Sigma Linsen, also keine Sorge, bin kein spezieller Sony Fanboy 😄 Sigma ist toll, obwohl ich schon einige Male das AF-Breathing hatte bei den Sigma 35 mm und 50 mm 1.4 Art Linsen in Lowlight Situationen. Das gab es mit Sony nie. Das hat es mir wirklich enorm erschwert und mich wirklich tierisch genervt. Aber gesamt sind es sehr gute Linsen ohne Zweifel.

@AmazingNature 3 года назад

Ja, das geht mir ähnlich. Gerade bei längeren Brennweiten kann man sich auf den Sony Fokus verlassen. Beim 24-70 ist das für mich noch nicht dramatisch, damit fotografiere ich nichts schnelles 😉

@Funnyclips.83 3 года назад

Sehr sehr interessantes Video. Hast oder hattest du beim Sigma ein Staub problem? Habe das jetzt schon öfter gelesen.

@AmazingNature 3 года назад

Wie bei jedem Zoomobjektiv üblich hat auch das Sigma minimale Staubeinschlüsse. Ich habe jetzt drei Körnchen drin. Würde das ganze aber nicht überbewerten. Wenn du eine 1 Cent Münze auf das Frontglas klebst und die Blende ganz öffnest, bekommst du sie nahezu unsichtbar. 😉

@Funnyclips.83 3 года назад

@@AmazingNature Ja aber nach so kurzer Zeit habe ein Sony und Canon Zoomobjektiv seit 2 Jahren im Einsatz und habe keine Staub in den Objektiven 😉 dennoch Danke für deine schnelle Antwort 👌

@AmazingNature 3 года назад

Ok! 👍👍

@Funnyclips.83 3 года назад

Ich habe mir das Objektiv gekauft und es ist echt klasse nur was ich seltsam finde wenn ich ein Bild in Lightroom hochlade sind nach der Vignettierungkorrektur die Ecken sehr hell... Ist dir das auch schon aufgefallen? Ist das ein Bug von Lightroom? Firmewareupdate ist auf dem neusten Stand. Lg

@grinningcat396 4 года назад

Schönes Video. Der einzige Punkt, der mir als Hybrid-Shooter fehlt, wäre das 'focus-breathing'. So kommt ja vielleicht auch der Unterschied im Weitwinkel zwischen Sigma und Sony zustande. Wenn der Bildwinkel bei beiden Objektiven in der Unendlich-Fokussierung deckungsgleich ist, weiß man ja, was Sache ist. In diesem Fall hätte das Sigma dann wohl gewonnen. Grüße !

@AmazingNature 4 года назад

Es hat doch gewonnen 🤔😉

@sbfilms7099 2 года назад

Interessantes Video👌

@s.g.2299 4 года назад

Hallo Michael, hast Du mal Portraits gemacht? Ich bekomme bei meinem kaum ein scharfes Gesicht (Augen, Wimpern) hin. Die restlichen Motive sind einwandfrei. Danke

@ElementsSti 4 года назад

Wow, 45'900 Abonnenten inzwischen. Schön das sich deine Arbeit langsam auszahlt.

@AmazingNature 4 года назад

Danke Marco 😉

@ben.huynh.2012 4 года назад

Vielen Dank fuer die tolle Arbeit. Ich bin begeistert mit der neuer Sigma.Es ist uberall ausverkauft in den US Market, man musste Wochen warten, ein Examplare zu bekommen. Ich denke , Sigma hat ein grossartiger Arbeit geleistert. Fuer $1100 oder EU 1200 ist es relative guenstig, fuer das, was man bekommt. Ich hatte zweimal das Tamron 28-75 mir gekauft aber hatte irgendwie nie so gemocht. Ich habe eine Frage an den Autor , "wie teuer muss der Sony GM sein, um gegen das Sigma zu entscheiden ! Nochmal Danke schoen fuer das Video !

@AmazingNature 4 года назад

Freut mich Ben. Danke das du zugesehen hast!

@Marzi7391 4 года назад

Bezüglich der Weitwinkeligkeit: so wie ich das sehe ist doch das Sigma etwas kürzer. Wenn also Stativ und Kamera an gleicher Stelle stehen hat die Frontlinse einen längeren Abstand zu Testchart. Spiel das eine Rolle? Könnten die Unterschiede damit zusammenhängen ?

@AmazingNature 4 года назад

Nein, das denke ich nicht. Hier ist die Sensor Ebene ausschlaggebend und die war immer gleich. Danke fürs Reinschauen!

@georgb.920 4 года назад

Sehr gut präsentierter Test. Interessant sind die „Farbstörungen“ auf der Testkarte bei 19:44. Es sind nur auf den ersten Blick diagonale Streifen, tatsächlich aber sind es quadratische Farbflächen in der wechselnden Folge rot, grün, rot ..., und eine Farbflächenreihe darunter versetzt, grün, rot, grün ..., sodas nie gleiche Farben nebeneinander sind. Ein Kamerasensor kann es nicht sein, weil der hätte rot, grün und blau. Hast Du mit einem LED Flächenstrahler beleuchtet der aus roten und grünen Leuchtdioden aufgebaut ist?

@AmazingNature 4 года назад

Es wurden Fotolampen mit 5600k Foto Leuchtmitteln verwendet. Keine LEDs. Es könnte auch der Moiré Effekt sein

@georgb.920 4 года назад

AmazingNature Alpha Dankeschön für die Antwort. Mit Deiner Zusatzinformation vermute ich wie Du 1)einen Moire-Effekt aus frequenzstabilisierten Signalspektren, die diese regelmäßigen Störmuster ergeben, oder 2) einen Übersprecheffekt, wenn zwei unterschiedliche Signale gleichzeitig einem Monitor zugeführt werden. Zum Test das nicht benötigte HDMI-Kabel abziehen. Manchmal verschwindet solch eine Störung von selbst. Ich freue mich auf Deine nächsten Sendungen. Bleib gesund in Zeiten des Coronavirus. Alles Gute. Georg

@ken6260 4 года назад

Mich hat am meisten der Autofokus Test interessiert. Leider hat da das Sony klar gewonnen und auch noch in anderen, für mich, wichtigen Bereich wie die Schärfe. Zum Glück bekommt man das GM gebraucht relativ günstig. Da ich mir vor paar Tagen eine Sony a9 für Tier und Sportaufnahmen gekauft habe, wird das 24-70 GM mit den schnellen Fokus perfekt ergänzt. Schönen Sonntag noch. LG Kevin 🙂

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Kevin ich glaube da hast du genau richtig agiert. Wenn du einen schnellen Fokus willst dann ist es schon entscheidend.

@zille1088 4 года назад

Ich bin drauf und dran mir endlich ein Standard Zoom zu kaufen. Budget reicht auch für das GM aus. Frage: trotz Staub Probleme (sind die ggf mittlerweile behoben ?) das Sigma kaufen oder doch auf das GM greifen? Klasse Videos, danke und weiter so !😊👍

@AmazingNature 4 года назад

Ein wenig Staub ist nicht ganz unnormal. Die Entscheidung ist aber definitiv keine leichte...

@zille1088 4 года назад

@@AmazingNature Bleibt die Frage bei wieviel "wenig" es bleibt. Aber danke dennoch, die Entscheidungsfindung ist noch nicht abgeschlossen .. LG aus Braunschweig

@Evmueller1 4 года назад

Toller Test, vielen Dank für die Mühe . Mir gefällt nur der Schärfetest nicht . Niemand schaut in die Ecken, der Midframe wäre viel interressanter gewesen .

@AmazingNature 4 года назад

In der Landwirtschaftsfotografie und Architektur sind Ecken ziemlich wichtig 😂😉

@fatamorgana.c 2 года назад

Super, deine Videos. Danke! Kennst du dieses Video? "Objektivqualität! - Alles nur Schwindel?! 📷 Krolop&Gerst" (14.55 Min.)

@AmazingNature 2 года назад

Kann sein dass ich es mal gesehen habe 😂

@HaRoFotografie 4 года назад

Hi, hast du schon das neue Update auf dem Sigma bei deinem Test?

@lyspec 3 года назад

Ne zu dem Zeitpunkt hatte er das nicht deswegen ist die Schärfe beim Sigma noch unausgeglichen gewesen....☝️ Heute ist dir Schärfe von Sigma GANZ KLAR GEGENÜBER SONY ÜBERLEGEN! ✊

@Imparatore1905 2 года назад

Leider habe ich immer wieder vermehrt mitbekommen, dass der Sigma nicht gut abgedichtet ist und Staub in die Frontlinse bekommt. Ich persönlich würde eigentlich auch eher Sigma kaufen aber da ich wirklich überall das Problem mit dem Staub gelesen habe, werde ich deshalb den GM holen 😏 Wirklich tolles Video, ich schaue mir deine Test sehr gerne an egal wie lange sie dauern ich langweile mich nie 😄

@AmazingNature 2 года назад

Leider sind alle Zoomobjektive Luftpumpen. Wenn du sie ausfährst muss Luft nachströmen. Ich habe auch schon Teilnehmer gesehen die in dem Sony Objektiv Staub hatten. Das haben alle das Problem.😉

@The-Hussi 4 года назад

Hatte das Sigma auch getestet und es ist wirklich MEGA allerdings ist für mich die Größe und Gewicht ein absolutes nicht Kauf Entschluss. Das Tamron ist da wirklich um einiges handlicher und da ich viel Filme benötige ich die 24mm auch nicht. Super Video👌🏼

@AmazingNature 4 года назад

Danke, da hast du recht und ich kann das verstehen!

@The-Hussi 4 года назад

@@AmazingNature Wäre es möglich das ich dir mal 4 Raw Bilder zukommen lasse?Habe heute die Bilder vom Tamron und Sigma verglichen und irgendwie ist das Sigma was ich hier habe sehr schlecht oder mein Tamron sehr gut. Eine Meinung vom Experten wäre hilfreich:)

@alexandrah.4244 4 года назад

Sehr guter Test Michael 👍 Ich bin beruhigt, dass das Sony doch nicht viel schlechter abschneidet... da ich es ja schon eine ganze Weile besitze und auch sehr zufrieden bin 😀.... daher besteht für mich auch kein Grund es gegen das Sigma zu tauschen 🤪 Hätte ich es nicht ... würde ich eventuell alleine wegen dem Preis , zum Sigma greifen ... aber .... ich bin mit meinem Sony GM sehr sehr zufrieden 😀

@AmazingNature 4 года назад

Das glaube ich dir! Es gibt für dich keinen Grund zu wechseln 😉

@alexandrah.4244 4 года назад

AmazingNature Alpha Danke 😊 und ich freue mich auf weitere Videos von dir 😍

@Massgeschnitten 3 года назад

Also ich habe jetzt gefühlt alle Tests gesehen auf RU-vid zu dem Sigma und ich muss sagen es ist komisch das bei jedem andren das GM verloren hat beim Thema Schärfe. Das verwirrt mich jetzt sehr.

@AmazingNature 3 года назад

Hallo, dass Sigma ist ja in der Mitte auch schärfer das habe ich ja in dem Test besprochen, wenn es auch sehr gering ist. In den Ecken war das Sony bei mir schärfer. Vielleicht gibt es hier aber auch etwas Produkt Streuung?

@vergesslich82 4 года назад

Hey! Falls du die Objektive noch hast: Teste doch mal den Fokus des Tamron im H+ Drive. Du wirst vermutlich wie ich bemerken, dass nach wenigen Frames der Prozessor überlastet ist (o.ä.) und der Fokus das Auge verliert. Nur im langsamsten Modus erscheint mir der Fokus zuverlässig. Angeblich, weil "nicht nativ -> schlechte Kommunikation". Falls du das reproduzieren kannst, wäre der gleiche Test mit dem Sigma (und Sony) sehr interessant! Das Thema hat bisher jeder Test im Netz ignoriert. lg, Tom

@jossi2905 3 года назад

Meine Lieblingsfolge😍😍😍😍😂

@mrjazzycharon2 2 года назад

Die farbigen Flecken beim Tamron sind ein Moire-Effekt wegen der Rasterung des Drucks.

@LordSimsa 4 года назад

Spannender Test! Würdest du bei einem 24-70 zu einer Variante mit oder ohne Bildstabilisator greifen? Preislich gibt's da ja große Unterschiede.

@AmazingNature 4 года назад

Beide haben keinen Stabi. Welches kennst du denn mit Stabi? Ein F4.0?

@LordSimsa 4 года назад

@@AmazingNature Nikon hat für DSLRs zwei im Angebot (f2.8).

@AmazingNature 4 года назад

Okay dann brauchst du aber eine Nikon Kamera oder?

@LordSimsa 4 года назад

@@AmazingNature Ja klar. Die hätt ich aber ;) Vermisste du einen Stabi bei der Linse?

@hanswi336 4 года назад

@@AmazingNature Tamron 24-70mm, f/2.8 G2 hat Bildstabilisator

@Robin_Polarstern Год назад

Hab mich für das GM entschieden auch wegen der geli

@ashmankiel7218 4 года назад

Für das farbige Moiré kann das Tamron-Objektiv nichts. Das sind Interferenzen zwischen dem Pixel-Muster des Sensors und der feinen Textur des Test-Charts. Deshalb treten sie bei anderen Motiven auch nicht auf. Dieser Effekt besagt lediglich, dass das Tamron für diesen Sensor (ohne Anti-Aliasing-Filter) in der Bildmitte eigentlich zu scharf abbildet.

@arthur_ritter 4 года назад

Danke für deine Arbeit und den Test ! Leider hast du den Test bei der Bildqualität nur im Nahbereich gemacht und nicht auf unendlich. Für Landschaft und Architektur Fotografen wäre das bestimmt auch sehr interessant. Deswegen hatte das Sigma bei 24mm etwas mehr Weitwinkels als das Sony. Bei unendlich müssten die beiden ziemlich identisch sein. Auch bei der Bildqualität wären die Ergebnisse anders ausgefallen.

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Artur, nein das stimmt nicht, du hast gesehen als ich auf 70mm ran gezoomt habe, dass das Sony wieder ein Stückchen mehr Brennweite hatte. Somit haben sie beide immer denselben Abstand zueinander 😉

@arthur_ritter 4 года назад

AmazingNature Alpha vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Ich meinte der Weitwinkel bei 24mm im Nahbereich unterscheidet sich so stark weil du im Nahbereich getestet hast. Die Brennweiten Angaben der Hersteller beziehen sich immer auf die Einstellung unendlich. 😉 Genau so ist das bei 70mm !

@joachimkracher 3 года назад

@@arthur_ritter Ja das stimmt. Im Nahbereich werden die Brennweiten oft verkürzt!

@insidefeelings9434 4 года назад

Sir i cant understand your language...which is great for video..sigma or tamron?

@AmazingNature 4 года назад

Both are great for video. But the Sigma weighs a lot more.

@insidefeelings9434 4 года назад

Is sigma perform better in low light?

@philiwilli42 3 года назад

Wegen der Verzerrung. Ein Sony Objektiv an einer Sony Kamera kann ja durch Software intern schon korrigieren. (Etwas was man nicht deaktivieren kann). Das ist beim Sigma nicht der Fall. Dass heißt es ist schwieriger zu vergleichen, ob wirklich das Sony Objektiv weniger verzerrt, oder ob das nur Software ist.

@PiTdeLyX 4 года назад

So wie ich das sehe ist das GM das bessere was Bild und Fokus angeht und das Sigma hat Vorteile bei "Gimmicks". Wenn's also nicht der Preis wäre würde für mich das GM ohne Frage gewinnen, für Hochzeitsfotografen und die die das Geld haben etc optimal! Das Sigma hat definitiv seine Daseinsberechtigung, aber man merkt auch leider den Preisunterschied. Tolles Video, danke für den Aufwand und die ausführlichen Tests!

@AmazingNature 4 года назад

Ich danke dir fürs reinschauen!👍

@PeterWendel 4 года назад

Wow ... wieder mal sehr Interessant ..👍. Hallo Michael hätte mal wieder eine Bitte .....wenn Du mal viel Zeit hast, kannst Du mal Bitte ein Viedeo für Anfänger machen wie man schöne 360 Grad Panoramas Einfach und Preisgünstig machen kann. Ich meine auch mit einer Bridgekamera ...... und vor allem was man dazu noch so alles Braucht. Ich weis Du hast schon so einige schöne Videos darüber gemacht, doch das ist ja alles eine andere Preisklasse. Ich Interessiere mich sehr für 360 Grad Panoramas Fotografieren auch Sternenhimmel und Zeitrafferaufnahmen. Es wäre schön wenn Du auch Praktisch mal eine Hilfe geben könntest auch die richtigen Einstellungen für die Kamera wäre auch nicht schlecht. Habe schon viele 369 Grad Panoramas mit der Drohne gemacht doch nun wollte ich es mal mit einer normalen Kamera versuchen ........ Ich Bedanke mich schonmal im Voraus und Freue mich schon auf Dein nächsten Videos für Anfänger ... 🧡 👍👍👍

@AmazingNature 4 года назад

Hallo Peter, danke für die Anregung. Aber Bridge Kamera und Sternenfotografie beißt sich schonmal ein wenig....

@timd1263 3 года назад

Mit welcher Kamera hast du getestet?

@AmazingNature 3 года назад

Sony A7III und A7rIII

@peterforster8584 Год назад

Oh ja, da habe ich mich auch erschrocken, als ich die ersten Architekturfotos mit dem SIGMA 24-70mm gemacht habe. Aber in der SONY Software wurde es dann auch gut raus gerechnet. Dank für dieses Video, es bestätigt mich in der Entscheidung zu SIGMA "gegriffen" zu haben. Gruß Peter

@AmazingNature Год назад

Danke Peter für das positive Feedback!

@Robin_Polarstern Год назад

Die gummierte gegenlichtblende ist ein Nachteil. Weil dort Staub und Schmutz hängenbleibt … ich spreche da aus Erfahrung

@andreasauterland Год назад

Moin, Sigma 24-70 oder das Tamron 28-75 G2?

@AmazingNature Год назад

Tamron G2, siehe mein Video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xtr_kcbJ8Bs.html

@simontumpach1442 3 года назад

Bin am hin und her ob Sigma oder Tamron. Beide haben Vor und Nachteile. Hab jetzt mal das Tamron bestellt. Wer das Sigma wohl auch noch bestellen zum vergleichen. Lohnt sich der Aufpreis von fast 600€ zum Sigma?

@AmazingNature 3 года назад

Hallo Simon, das ist wirklich schwer zu sagen. Ich wechsle halt ab und zu mal gerne meine Objektive. Das Sigma ist halt schon sehr toll verarbeitet aber es ist wirklich schwer. Wenn ich jetzt sagen müsste was der größte Nachteil ist, dann tatsächlich das Gewicht.

@simontumpach1442 3 года назад

@@AmazingNature Gestern Kam das Tamron, echt Tolle schärfe leider unter der Linse komplett mit Staub versetzt als schicke ich es zurück. Habe jetzt das Sony 24-105 mal bestellt, dieses wird ja von vielen anderen RU-vidrn so mit Lob überschüttet, bin mal gespannt. Will ja ein Objektiv das mein 16-55 von Apsc ebenbürtig ist😅

@kerims.6329 4 года назад

Würdest du, wenn du das GM bereits hättest, es gegen das Sigma tauschen? Hab aktuell von meinem Händler ein Tauschangebot vorliegen und bin irgendwie unsicher. Mich überzeugt das Sigma schon, weil kleiner/leicher/schärfer.

@AmazingNature 4 года назад

Nicht überall schärfer... Auch nicht schneller... Ich denke ich wäre beim GM geblieben. Bin aber trotzdem zufrieden mit dem Sigma 😉

@kerims.6329 4 года назад

AmazingNature Alpha naja nachdem ich das GM habe werd ich es behalten. Hätte ich gar kein 24-70 würd ich mir wohl das Sigma holen :-)

@AmazingNature 4 года назад

@@kerims.6329 Genau, so gings mir 😉

@kerims.6329 4 года назад

AmazingNature Alpha dann hast du mit dem Sigma auf jeden Fall alles richtig gemacht. Ich werd das GM wohl behalten.

@lupo2723 4 года назад

Moin, hattest Du auch beim Sigma Probleme mit Staub hinter der Frontlinse?

@AmazingNature 4 года назад

Ja, die ersten Körnchen sind da...

@lupo2723 4 года назад

@@AmazingNature Danke sehr.

@lupo2723 4 года назад

@@AmazingNature Würdest Du Dir das Objektiv nochmal kaufen? Machen sich die Körnchen im Bild bemerkbar? Danke!

@bobsky3100 4 года назад

Sehr präziser Vergleich. Die komischen Farbflecken beim Tampon sind erstaunlich, da es bei sonst vielen Fotografen beste Ergebnisse abliefert, insbesondere für den Preis.

@AmazingNature 4 года назад

Ja, bei mir ja eben auch. Ich habe mich auch gewundert. Aber wie gesagt bei einem Testchart treten sehr viele Fehler auf, die man vorher nicht sieht

@beepneldo 4 года назад

Möglicherweise hat es mit der Brennweite zu tun, sodass die Farbpunkte auf dem bedruckten Chart bei 28mm und diesem Abstand Rundungsfehler beim Auslesen des Sensors verursachen. Ähnliches tritt auf wenn man mit dem Smartphone aus naher Distanz einen Computermonitor abfotografiert.

@AmazingNature 4 года назад

@@beepneldo ja, so ähnlich könnte es sein 🤔

@bellolutze1987 4 года назад

Danke für das tolle Video, das du dir so viel Zeit genommen hast, mit Freude hab ich es gesehen, mach weiter so 🙂! Ich bin beim Sony GM. Warum? Weil ich es habe, seid 3jahre, kostet mich nichts mehr, deswegen kein Sigma, denn der Unterscheide/Vorteile sind es mir einfach nicht wert. Wofür ich es liebe, es macht sogar aus meiner a7sll eine schnell fokussierende kamera 🤣 P.s es sieht immer noch aus wie neu 🙈 (Verarbeitung)

@AmazingNature 4 года назад

Danke für deinen konstruktiven Kommentar 👍

@polarized8708 4 года назад

Ich hatte damals das Tamron 28-75, das Sigma 24-70 am MC11 sowie das Sony 24-105 im Laden zum Vergleich und gerade, wenn es dunkel war, war das Sony extrem viel schneller, während beide Kontrahenten dieses hin- und zurückpumpen zeigten. Im Hellen mag das minimal sein, aber wenn es grenzwertig wird, scheint sich das zu verschlimmern. Schade ist, dass das Sigma nativ auch noch recht behäbig zu sein scheint. Das war damals auch beim A-Mount neben der Vignettierung und der weichen Ränder die größte Schwäche, auch wenn das Art scheinbar große Fortschritte gemacht hat. Aber es gibt viele tolle Sigma Linsen, die trotz der hohen Lichtstärke nicht für Action geeignet sind, wie das 18-35 F1.8, 50-100 F1.8, 24-35 F2, 14-24 F2.8 usw. Gerade wenn man Sony wegen des AF-Systems wählt, dann ist schade, dass die tollen Sigma Objektive ihrem Namen Art zu viel Bedeutung schenken.

@martindietrich2011 4 года назад

Das könnten Mouree Effekte sein Wenn das Grau gedruckt ist dann löst das Tamron das Druckraster auf Dann kann es solche bunten Effekte geben Wäre eher was positives

@haibike3340 3 года назад

Sehr schön....Leider kein Wort über die gravierenden Staubprobleme des Sigma 24-70 F 2,8

@AmazingNature 3 года назад

Wie kann ich über Staub berichten, wenn ich das Objektiv erst 2 Tage hatte??😂😂 Außerdem ist es nicht gravierend, eher normal...

@reaktivator1 3 года назад

es gibt keine

@Watchilluminator 3 года назад

Jepp, kommt schon vor. Siehe auch Video / Infos beim RU-vid Kanal „Schiessstand“. Edit: Habe es nun auch schon ein paar Mal woanders gelesen. Also ich für meinen Teil hab‘ einen guten Deal für ein neues GM für 1599.- gemacht.

@TomPrzibilla 3 года назад

Habe mir das Sigma damals relativ früh nach der Vorstellung bestellt und war mega enttäuscht als ich nach einigen Monaten mehrere Staubkörner im Objektiv hatte. Sigma bietet den Kunden zwar keine Erklärung aber dafür eine kostenlose Reinigung an. Ich hatte mein Sigma daraufhin verkauft und mir das gleiche Modell nochmal bestellt. Ich dachte, dass es wohl ein Montagsmodell gewesen sein muss. Pustekuchen! Habe mein zweites Sigma 24-70 ebenfalls weit unter Wert verkauft wegen Staubeinschlüssen.

@AmazingNature 3 года назад

Das ist sehr schade und auch nicht ganz untypisch.... Staub dürfte sich aber nicht auf die Schärfe auswirken.... Wie du hier siehst: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G6X_pEUfWFA.html

@TomPrzibilla 3 года назад

@@AmazingNature Danke für deine Antwort. Da hast Du natürlich Recht. Irgendwie fühlt es sich trotzdem schlecht an wenn man soviel Geld dafür bezahlt 🤔

@AmazingNature 3 года назад

Ja das ist sehr schade... Das Sigma wäre ansonsten ein sehr gutes Glas gewesen...

@TomPrzibilla 3 года назад

@@AmazingNature Trotzdem ein tolles Video von dir! 😃 Danke.

@jensfriedrich604 8 месяцев назад

Die Verzeichnungskorrektur greift durchaus auch bei RAW und abgeschalteter Verzeichnungskorrektur!

@85mk7 4 года назад

Für mich etwas schade das am Anfang nicht einmal erwähnt wird mit welcher Kamera konkret getestet wurde... ich denke sowas gehört in Zeiten wo Sony unglaublich viele Modelle bis hinauf zur A7rIV hat ganz dringend dazu - insbesondere wenn man den AF vergleicht... denn mit jeder neuen Generation macht auch der AF einen riesigen Sprung - so kann es sein das ein GM an einer A7rII anders perfomed als an einer A7rIII oder gar A7rIV - inklusive der bekannten "GM bei Arbeitsblende-Fokussierungsproblemchen" an älteren Bodys. Kurz: Guter Test - aber bitte zwingend auch erwähnen (wenigstens doch in der Beschreibung!) an welchen Kameras Du es vergleichst und ob es ein und diesselbe Kamera ist und ob zum Testzeitpunkt ggfs vorhandene Firmwareupdates auf Body/Glas aufgespielt wurden... thx ;)

@AmazingNature 4 года назад

Da hast du recht! War die Sony A7riii

@Mr.B.FotoVideo 4 года назад

@@AmazingNature Da muss ich nachhaken. Die A7R IV verlangt mit der noch höheren Sensor-Auflösung bestimmt ein geeignetes Objektiv. Daher: Ist das (schon etwas ältere) GM 24-70mm denn dafür noch ausgelegt?

@Watchilluminator 3 года назад

@@Mr.B.FotoVideo Schau‘ Dir mal das Video von Krolop & Gerst dazu an. Er testet mit der A7RIV. Ja, kann es ;)

@jurgen5167 4 года назад

Zu den farbigen Artefakten bei Tamron. Das sind dem Druckraster geschuldeten Moirés. Die treten bei allen Kameras ohne Filter vor dem Sensor bei gedruckten Objekten bei einem gewissen Abstand zur Vorlage auf. Da hat Tamron nichts mit zu tun. Ein kleiner Abstandveränderung zum Chart hätte das Moiré vermieden.

@AmazingNature 4 года назад

Ok 🤔

@hanswi336 4 года назад

Und zwar sieht man das Bayermuster des Sensors (Farbfilterverteilung auf den Pixeln des Sensors)

@GermanFun2024 2 года назад

Ich würde nie das Sony bevorzugen hab nur bei den Festbrennweiten ne Ausnahme gemacht ;) 28/F2 und 50 F1.8, was das Preis Leistungsverhältnis betrifft ist SIgma unschlagbar

@JessDemant 4 года назад

Ich behalte meine Sony FE 24-105mm.f.4, da ich keinen Grund sehe, mein Objektiv zu verkaufen und ein neues Objektiv mit Blende 2.8 zu kaufen, da ich die zusätzlichen 35 mm mehr benötige, und außerdem ist das Bokeh auch sehr schön auf dem 105mm. mit Blende 4 .....

@AmazingNature 4 года назад

Danke für deinen konstruktiven Kommentar! Das Objektiv ist sehr beliebt 👍

@JessDemant 4 года назад

@@AmazingNature Ich verstehe, Sie wählen das Sigma-Objektiv, wenn es um 24-70 mm.f.2.8-Objektive geht, weil der Preisunterschied sehr groß ist. Beide Objektive sind wirklich gut, es geht also mehr um die Bedürfnisse des Benutzers und ich hatte mich genauso entschieden wie Sie!

@Piet-fromN 4 года назад

Verkaufst Du jetzt dein Tamron 28-75, wo Du dich für das Sigma 24-70 entschieden hast?

@AmazingNature 4 года назад

Schon lange über die Bühne 😉

@alcocelll 3 года назад

@@AmazingNature ich bin auch am überlegen ob ich umsteige an meiner a7mIII. meinst du es lohnt sich an 24mp? bin mir da noch unsicher. 24mm wären schon toll und beim tamron habe ich auf 75mm das gefühl das es etwas unschärfer abzeichnet als auf 70

@AmazingNature 3 года назад

@@alcocelll ach das ist schwer zu sagen. Das Tamron ist dafür schön leicht. Das musst du dir wirklich überlegen. Die Abbildungsleistung beim Sigma ist aber höher. Und wie du schon sagst, es sind halt echte 24mm 😉

@alcocelll 3 года назад

@@AmazingNature danke für die schnelle Rückmeldung. Ich fotografiere hauptsächlich Portraits und Landschaften. Ich wollte mein 85mm 1.8 sony gegen das neue Sigma 1.4 dg dn austauschen und evtl mein tamron 28-75mm falls sich das abbildungstechnich rentiert. Da ich 24mm für Landschaften besser gebrauchen könnte. Also entweder kaufe ich das 17-28 dazu oder tausche das 28-75mm gegen das Sigma. Zumal mein Ziel auch ist in die Hochzeitsfotografie einzusteigen.

@mariowe7338 4 года назад

Mich wundert etwas, dass Sie im Punktesystem nicht gleich alle drei Objektive verglichen haben. Letztlich fehlt jedoch ein ganz entscheidender Punkt wenn man die breiten Massen ansprechen will und nicht nur für Profis ein Review abgeben möchte. Das Tamron ist der absolute Preis-Leistungs Sieger, da es für den Preis nicht nur gut sondert tatsächlich überragend gut ist.

@AmazingNature 4 года назад

Ja, ich glaube das habe ich so vermittelt. Das Video hätte aber leider sonst eineinhalb Stunden gedauert, und wer auf meinem Kanal schon länger ist, dem ist das Tamron gut bekannt. 😉