SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II 📸 Ist es besser als das Sony?

Подписаться 126 тыс.

Просмотров 19 тыс.

50% 1

Gibt es ein Objektiv für Landschaft, Portrait, Haustiere, Sterne und Reisen gleichzeitig? 📸 Ja, ein 24-70 F2.8 eignet sich sehr gut für diese Bereiche. Heute zeige ich euch das neue Sigma 24-70 F2.8 DG DN II Art für Sony E-Mount und L-Mount. Ist es besser als die 1. Generation? Wie schwer ist es, ist der Autofokus schneller geworden? Welches soll ich kaufen? Das Sony oder das Sigma? Das alles, erfährst du hier im Test Review.
👉 Unglaublich schnelle Foto Optimierung: Radiant Photo KEIN ABO! *: radiantimaging.pxf.io/AozYMJ
❗️10% Rabatt mit dem Code: Amazing10
(Wenn der Link nicht funktioniert, kopiere den Link manuell und füge ihn in deinem Browser ein)
👉 Meine Lightroom Natur Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
👉 Hier gehts zum 24-70 II für Sony E-Mount *: www.fotofranz-online.de/produ...
👉 Hier gehts zum 24-70 II für L-Mount *: www.fotofranz-online.de/produ...
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐 Newsletter abonnieren und nichts mehr verpassen! amazingnature-alpha.com
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Was kann ich mit 24-70 fotografieren?
2:53 Ausstattung und technische Daten
7:35 Bildqualität, das beste 24-70 Objektiv?
9:00 Schärfe
11:28 Bokeh
13:10 Gegenlichtverhalten u. Sonnenstern
14:04 AF Geschwindigkeit Test
16:00 Sterne und Milchstraße
17:38 Fazit und Preis

Наука

Опубликовано:

9 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 159

@AmazingNature Месяц назад

Hand aufs Herz: ist das Objektiv für dich interessant?

@FabseHo Месяц назад

Da ich noch auf APS-C unterwegs bin und eine 18-35 Art dran habe, nein :-D Aber sonst wäre das wohl eine ziemlich geile Linse !

@mickue Месяц назад

Nope, komplett uninteressant

@BlackJoker_photography Месяц назад

Leider ja😂

@weitblicke Месяц назад

Ist zu spät rausgekommen 😅

@sebastianschmidt8250 Месяц назад

Ich bin mittlerweile auf lichtstarke Festbrennweiten umgestiegen (mindestens 1.8, auch 1.4). Daher für mich aktuell uninteressant, aber bestimmt ein tolles Objektiv. Und ein super Video mit tollen Fotos, auch vom Hund 🐶 😊

@alexanderoldenburg-fv6zk Месяц назад

Wie immer.. ein so tolles informatives Video vielen Dank für deine Mühe

@jossi2905 Месяц назад

Herzlichen Dank für deinen netten Zuspruch, freuen uns sehr darüber! Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️

@Fotografie85 Месяц назад

Grandioses Objektiv! Danke für die Vorstellung.

@FrankJockel-hk4kb Месяц назад

Vielen Dank für die Vorstellung von diesem Objektiv. Die technischen Vorstellungen sind jedesmal besonders gut. Herzlichen Dank für die Mühe.

@jakobschneeberger3965 Месяц назад

Super Review. Danke Michael 🙏👍👍👍

@AmazingNature Месяц назад

Ich danke dir!

@IJAY2509 Месяц назад

Wie immer ein Top Video. Ich finde es mittlerweile sehr sehr interessant das man als Sony Nutzer (vllt bin ich bald auch einer) Man sich mittlerweile ein komplettes Lineup nur mit sigma aufbauen kann. 24-70, 70-200 und von den festbrennweiten will ich ga nicht erst anfangen. 🥰

@AmazingNature Месяц назад

Danke für das Lob!

@trainspotter_brenzbahn Месяц назад

Da hat Sigma was Feines abgeliefert! 💪🏼 Beim Standard-Objektiv immer das Beste auf dem Markt kaufen. Der Preis ist da tatsächlich Nebensache. Um so mehr freut man sich hier beim Sigma über den günstigen Preis. Klasse Video danke für die Doku. 👋🏼

@Marco-ol1ov Месяц назад

Hatte letztes Jahr mit fotografieren angefangen und mir die Sony Alpha 6700 zugelegt. Bin sehr zufrieden damit. Seit einem Monat laufe ich mit dem Sigma 24-70 herum, was ich mir ausgeliehen habe. Ist das was ich mir auch kaufen werde. Werde es mir dann wohl auch bei Zeiten bestellen. Vielen Dank für das ausführliche und informative Video.

@trainspotter_brenzbahn Месяц назад

Das Sony E 16-55 F2.8 G für APS-C würde ich Dir empfehlen. Dazu noch das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD ebenfalls für APS-C 👋🏼

@drohnostia6247 Месяц назад

Oder auch sehr gut für die APS-C Kameras sind das Sigma 10-18mm f2.8 DC DN Contemporary sowie das Tamron 17-70mm f2.8 Di III-A VC RXD Beides tolle Linsen und für APS-C gebaut.

@trainspotter_brenzbahn Месяц назад

@@drohnostia6247 Jepp. Das Sigma 18-50mm f2.8 für den kleinen Geldbeutel sei auch noch erwähnt. 👋🏼

@bodombeachterror666 Месяц назад

Hallo Micha! Ich überlege mir statt des Sony 20-70 ev. nun doch das neue Sigma zu kaufen, da die reviews dazu ja herausragend sind. Aber mal ehrlich: wieviel schärfer ist das neue Sigma denn als das 20-70 von Sony? Kannst du dazu was sagen? Die f2.8 brauche ich nicht mal wirklich, aber wenn der Schärfeunterschied doch so groß ist, dann werd ich wohl doch beim Sigma schlapp.

@uwe9588 Месяц назад

Gerade bestellt. Hab mir vor Kurzem das neue Sigma 70-200 gekauft und bin davon voll begeistert!

@AmazingNature Месяц назад

Klasse 👍🏻, siehe mein nächstes Namibia Video, da habe ich es auch dabei gehabt.

@fabian4326 Месяц назад

Danke für das Video, das kam jetzt aber gerade noch rechtzeitig, wollte mir heute noch das "alte" 24-70 kaufen :)

@AmazingNature Месяц назад

Das neue ist schon elegant schmal 😁

@weitblicke Месяц назад

Ja cool du warst in München! 🎉 Ich habe das 24-70 gm2 von sony bin damit eigentlich zufrieden. Bei der Polarlicht-Nacht hat es mich aber nicht so überzeugt waren ein paar Bilder bei die nicht so scharf 🌶️ waren. Hat aber vielleicht an mir gelegen war zu aufgeregt 😜

@AmazingNature Месяц назад

Das glaube ich auch, am Objektiv war es mit Sicherheit nicht gelegen wenn es nicht defekt ist. Das ist nämlich auch absolut krass 🤠📸

@kleinanleger828 Месяц назад

Das GM II ist so scharf bis in die Ecken, dass man damit Carpacio schneiden kann.

@AmazingNature Месяц назад

@@kleinanleger828 😆

@goldwolf86 Месяц назад

Mega cooles Video, endlich auch wieder ein cooles Review :D Der Hund is so süß, da hat man es doch als Fotograf richtig leicht gute Fotos hinzukriegen :D Vor allem bei schnellem AF. Ich selbst habe das Tamron 28-75mm f/2,8. Das hat den gewohnten 67mm Durchmesser, is kaum zu glauben das die 4 Millimeter Brennweite nach unten so viel ausmachen. Wenn ich Sigma höre erwarte ich heutzutage schon brutale Schärfe, Sigma is in sachen Schärfe einfach Platzhirsch (meine Meinung). Die haben sich wirklich extrem verbessert. Vielen Dank für das super Review :D

@whitedaughter 28 дней назад

Habe die beiden Sigma 10-18mm 2.8 und 18-50 2.8. Das 24-70 mm scheint mir der ideale Lückenfüller bis zu meiner Sony G 70-350mm. Alles an der 6700er. Sehe ich das richtig?

@SchlafenderWald Месяц назад

Ich wollte mir auch ein 24-70 2.8 kaufen. Als ich dann gehört habe, dass ein neues raus kommt, habe ich sehnsüchtig darauf gewartet :D.

@AmazingNature Месяц назад

Genial 👍🏻

@holgerkarlschmitt7304 Месяц назад

Tolle Art, angenehme Sprache die einen "mitnimmt" und tolles Fachwissen das verständlich vermittelt wird. Was bleibt ? Ein Abo und die Neugier auf weitere Videos. VG vom Bodensee

@AmazingNature Месяц назад

Klasse Holger, vielen Dank für deine Rückmeldung!! 📸📸📸

@Kalli-gu7qm Месяц назад

Wie immer sehr ausführlich und informativ. 24-70 war eigentlich immer mein Wunsch, bist Sony mit dem 20-70 f4 raus kam. Ein richtig cooles Objektiv und knack scharf, inzwischen mein immer drauf Objektiv. In Verbindung mit dem 70-200 f4 das richtige Urlaubs Equipment. Ich persönlich brauch nicht immer ein 2.8er Objektiv (Hobbyfotograf) ausgenommen bei Festlichkeiten und Familien treffen, hier darf es dann auch mal ein 1.4 Objektiv sein. Sigma baut schon sehr gute Objektive, zu einem guten Preis Leistung Verhältnis, seit ich meine A7M4 habe bin ich sehr wählerisch geworden. Meine Frau schüttelt immer nur den Kopf. 😂

@Ezio4711 Месяц назад

Mich würde der zusätzliche Blendenring im vorderen Bereich stören. Die erste Version sieht aufgeräumter aus sowie der Fokus- und Zoomring sind zusätzlich etwas breiter. Mein Fazit, ich bleibe bei der ersten Version🙂

@AmazingNature Месяц назад

Danke fürs Feedback!

@m-stat9 Месяц назад

Der Blendenring ist für mich gerade eines der Highlights, plus 100g leichter und bessere BQ.

@relaje123 Месяц назад

Finde deine Videos super auch wenn ich bei Beschreibungen wie „Krasses Leichtgewicht“ und „100gramm sind eine Menge Holz“ immer schmunzeln muss 😅👍

@jossi2905 Месяц назад

😂😂 Danke dir für dein nettes Feedback! Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎

@AmazingNature Месяц назад

Leichter wird es halt zur Zeit nicht 🙂‍↔️🤣📸

@thomschonfelder Месяц назад

Schönes Video... Frage: Wäre das Tamron 35-150 2-2.8 empfehlenswerter ? Preislich ähnlich..... Ich frage, weil ich schon das 70-180 2-2.8 von Tamron hab und was suche was den Bereich darunter abdeckt... Hast Du da nen Tipp ? DANKE :) Sony bringt scheinbar ein 24-70 2.0 (gabs bislang nur bei Canon) raus ....

@AmazingNature Месяц назад

Ist halt sehr schwer, schlecht vergleichbar und nur 35mm...

@thomschonfelder Месяц назад

@@AmazingNature Danke , wobei 35 =2.0 ist es bei Sigma auch so ? Was würdest Du denn empfehlen im Weitwinkel ? Danke und VG

@ismailcetin383 19 дней назад

Wie würdest du das Sigma einstufen im Vergleich zum Tamron 28-75 G2?

@renestaempfli1071 Месяц назад

Also aus heutiger Sicht würde ich ein 35-150mm f/2-2.8 als erstes Objektiv kaufen. Ich habe 15 Objektive von 10-600mm. Das 35-150mm ist das heute von mir am meisten verwendete Objektiv. Schade ist nur, dass SONY die Objektive von 3. Hersteller auf 15fps an meiner A1 und A9III begrenzt.

@AmazingNature Месяц назад

Ist halt übel schwer. Alltagstauglich finde ich was anderes 🤣. Aber ich gebe Dir recht, dass das eine ganz tolle Brennweite ist!

@renestaempfli1071 Месяц назад

@@AmazingNature Ja, leicht ist es leider nicht. Aber immer noch leichter als 2 Kameras (24-70,70-200) wenn ich Konzerte fotografiere. Zu dem ist das Wechseln zwischen den beiden Kamera bei Rock Konzerten viel zu langsam. Würde SONY ein leichtes mit der selben Brenweite anbieten, würde ich es sofort kaufen.

@andrebauer777 Месяц назад

Ich muss sagen mich wundert das Sony nicht noch mehr begrenzt. Gerade wenn ich das neue Sigma hier sehe - 1000 € günstiger aber praktisch genauso gut wie das Sony ... das ist schon hart für Sony... Ich glaub schon die ärgern sich ab und zu den E Mount freigegeben zu haben. Klar, sonst hätten sie nicht so einen Siegeszug angetreten, aber es geht halt schon viel Geld an Sigma, Tamron, Vitrox ...

@renestaempfli1071 Месяц назад

@@andrebauer777Da ein grosser Anteil von Tamron auch SONY gehört, ist es nicht ganz si schlimm. Ob sie auch Anteile an Sigma besitzen weiss ich nicht.

@AmazingNature Месяц назад

@@andrebauer777 bin mir nicht sicher, viele meiner Follower kaufen trotzdem das Sony. Das sehe ich auch immer z.b auf Reisen. Aber da fahren auch meistens Menschen mit, die finanziell gut dastehen. Zudem profitiert Sony davon den Mount attraktiv zu lassen, weil sie somit mehr Kameras verkaufen. Also ich glaube nicht dass wir sie bemitleiden müssen 🙂

@michis6075 Месяц назад

Hallo Michael, gutes Video mit einem interessanten Nebenaspekt: wie erstellst du die KI verfremdeten Gesichter? Lieben Gruß

@AmazingNature Месяц назад

Photoshop generative Füllung

@Danielsachsphotografie Месяц назад

Klasse Vorstellung. Lg

@AmazingNature Месяц назад

Dankeschön 👍

@81Tom Месяц назад

Gibt es was vergleichbages für die APSC 6700? Durch den Crop ist das ja wieder etwas anders gerechnet.

@kleinanleger828 Месяц назад

Sony Sel 16-55 f 2.8 G Tamron 17-70 f 2.8 Sigma 18-50 f 2.8

@olly_1975 Месяц назад

Klasse Review 👍. Ist das tolle Teil eigentlich Bildstabilisiert?

@AmazingNature Месяц назад

Schon lange nicht mehr, nur über den Sensor.

@tahsin58tamer Месяц назад

Superschön gebaut von Sigma. Finde es auch sehr schön, dass die Knöpfe nicht mehr herausstehen…zur Bauweise 82mm Filterfurchmesser, denke es ist nicht gewollt kleiner zu bauen….soll ja schreien hiiieeer jaaaaa bin ein Profiequipment😂. Tamron hat ja auch nur 67. Aber passt schon mein über 20 Jahre altes Sigma hat ja auch 82mm auf der selben Brennweite und Blende👍

@oldy91 Месяц назад

24-70 gm i vs Sigma 24-70 ii was wäre der bessere Kauf ?

@AmazingNature Месяц назад

Das Sony der ersten Generation ist sehr groß, ich persönlich würde da zum Sigma gehen.

@user-zm9fv3og2e 21 день назад

Super Video, wie immer! Was ist denn das für ein Käfig, sieht geil aus, schlank, silber, cool!

@rob6144 Месяц назад

Ist das Staubproblem unter der Linse wie beim ersten Sigma behoben worden?

@AmazingNature Месяц назад

Jeder Zoom kann Staub ziehen.

@m-stat9 Месяц назад

Die ersten Sigmas ziehen schon länger keinen Staub mehr, seit Seriennummer 56xxxxxxx kannst du bedenkenlos kaufen, Habe auch eines bin sehr happy!

@norby278 Месяц назад

Tolles Video Michael. Würdest Du mir verraten, welchen Videorahmen Du auf Deiner Kamera hast.

@AmazingNature Месяц назад

Hier 🙂‍↔️ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NkrGBR4yJyQ.html

@r.f.a.1822 Месяц назад

Was ist das für ein Kamerakäfig?

@AmazingNature Месяц назад

Hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NkrGBR4yJyQ.html

@cron9x374 Месяц назад

Ich besitze die 1te Generation seit ca. 8 Monaten und bin von diesem hellauf begeistert. Ist es wahrscheinlich, dass es eine 2te Generation von dem Sigma 14-24 f2,8 für Sony geben wird, da es ja älter wie das 24-70 ist ? Sehr gutes Video und vielen Dank im Voraus :)

@AmazingNature Месяц назад

Das kann gut sein!

@blue-yy7cs Месяц назад

Danke für die Vorstellung... Meine Frage ist jetzt nur ob es sich lohnen würde vom alten ein Upgrade zu machen... Klar Gewicht... Aber ist die Abbildung soviel besser?

@AmazingNature Месяц назад

Fakt ist eins, ein besserer Fotograf wirst du dadurch nicht. Wenn wir über Hobby sprechen, dann ist es natürlich klar, dass wir oft nicht rationale Entscheidungen treffen um etwas schönes in der Hand zu haben. Beides ist okay!

@kleinanleger828 Месяц назад

Es geht um den Autofokus an modernen Systemkameras. Bildqualität war damals schon gut.

@flyfelix333 Месяц назад

Schönes Objektiv, da ich auf DSLR APS-C unterwegs bin, aber nichts für mich. Würde ich auf Vollformat fotografieren, wäre aber ein oder dieses Sigma Standardzoom meine Wahl. Ich nutze das EF 17-55mm f2.8, welches 18 Jahre alt ist, und das zeigt wirklich in einigen Bereichen seine Schwächen, besonders wenns um chromatische Aberationen und Koma bei Sternen geht. Scharf ist es aber trotzdem. Ich warte bis ich auf Canon Spiegellos umsteige, und dann gönne ich mir das Sigma 18-50mm f2.8 oder noch lieber das Tamron 17-70mm f2.8.

@Chris-xe2xm Месяц назад

Für diesen Urlaub im diesen Jahr wahrscheinlich zu spät. Vielleicht sollte ich mir ein ähnlichen Objektiv für Canon kaufen. Dann kann ich bestimmt Züge, Schiff und Wasser gut fotografieren. Alles was noch auf mich zu kommt. Super Erklärt und schönes Video.

@do.r.4750 Месяц назад

Ich kann gerade keine Information darüber finden. Wann soll das Objektiv auf den Markt kommen? Und danke (wie immer) für dein tolles Video. Bin ein großer Fan 😊

@AmazingNature Месяц назад

Ab 30.05, du kannst es jetzt schon bestellen. Link in der Beschreibung ❤️

@do.r.4750 Месяц назад

Danke für die Info. Hab das Datum nicht auf der Foto-Koch Seite gefunden. Allgemein danke für deinen überragenden Conent. Hat mir schon sehr oft geholfen. Was hälts du davon dieses Objektiv auf eine 6700 zu schrauben? Ich überlege mir diese Kombi zu kaufen. (Besitze aktuell eine 6400 aber dein Namibia-Video und die aktuell fehlende Stabi haben mich überzeugt zu wechseln)😃

@Skylda Месяц назад

ich weiß nicht was ich tun soll. ich hol mir die S5ii und die gibts jetzt mit der kit linse 20-60mm f3.6-4.5 und dem 50mm f1.8 um 2200€. lohnt es sich darauf zu verzichten und das hier von sigma zu holen? sind immerhin 1150€ mehr. das tut schon weh. 🤔😩

@AmazingNature Месяц назад

Die Kit Linse 20 bis 60 ist toll. Für den Einstieg perfekt damit kann man lange viel Spaß haben. Wenn du aber Milchstraße irgendwann machen willst, oder mehr Bokeh möchtest, die ISO niedriger halten möchtest, dann kommst du nicht drumherum mal das Sigma zu probieren. Das 50 mm ist halt sehr limitiert, es eignet sich eigentlich nur für Porträt.

@Skylda Месяц назад

@@AmazingNature und was sagst du zum 24-105 f4 von lumix?

@KlausLuttgen Месяц назад

Einfach Amazing diese Aufnahmen - vor allem haben mir die mit dem schönen Vierbeiner gefallen😉mich würden nun interessieren, ob dieses Objektiv ebenfalls auch fürs filmen geeignet wäre...

@AmazingNature Месяц назад

Hallo Klaus, du hast Recht darauf bin ich überhaupt nicht eingegangen in diesem Video. Es ist sehr gut geeignet, der Fokus ist weich und präzise, Fokus breathing gibt es praktisch nicht 👍🏻

@KlausLuttgen Месяц назад

@@AmazingNature Lieben Dank!

@KlausPeter63 Месяц назад

Hallo, vielen lieben Dank für die Vorstellung des Objektiv's Meine Frage was muß ich umrechnen wenn ich das Objektiv auf einer Sony Alpha 6700 verwenden möchte? Auf welche Werte komme ich dann? Sorry bin Anfänger... Liebe Grüße 👍🍀 Klaus-Peter 👋

@AmazingNature Месяц назад

Hallo Peter, für meine Begriffe würde es nicht zu viel Sinn machen, dieses Objektiv an einer APS-C Kamera zu verwenden, außer man hat noch eine zweite Kamera die Vollformat ist. Denn dafür ist es einfach zu groß und zu schwer. Für APS C gibt es das Sigma 18-50 F2.8 oder das Tamron 17-70 F2.8. Wenn du es trotzdem verwenden willst, musst du die Brennweite mal 1,5 rechnen.

@ismailcetin383 Месяц назад

Verglichen mit dem Sony 20-70mm F4, dass etwa gleich viel kostet: welches würdest du empfehlen?

@AmazingNature Месяц назад

Ich bin ein f 2.8 Typ, das Sony hat F4 oder?

@AmazingNature Месяц назад

Ja hat es 😆🤣

@paulpaulsen1102 18 дней назад

Ich hab den Vorgänger und bin damit zufrieden.

@schulzeart Месяц назад

Ich habe die erste Version davon und das ist schon sehr gut. Für Apsc auf meiner Canon nutze ich das 17-50 2.8, auch sehr gut. Ist zwar schon ein paar Tage alt, trotzdem eines meiner Lieblings Objektive wie das Sigma 24-70 2.8 für meine Sony.

@jorgschiele7314 Месяц назад

Danke für Deine sehr gut strukturierte und effizient zusammenfasste Review. Tolles Objektiv und bestimmt demnächst auf meiner Alpha 7 RV! Als Kameramann frage ich sofort: Wo bekommt man den von Dir verwendeten Cage her? - ich meine "Smallrig" zu erkennen?

@AmazingNature Месяц назад

Hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NkrGBR4yJyQ.html

@giusepperindone2222 Месяц назад

Passt er in den sony A 6400?

@AmazingNature Месяц назад

Ja, aber dafür würde ich dir ein apsc Objektiv empfehlen. Sigma 18-50 F2.8 z.b....

@godspeedro1383 Месяц назад

Muss jedesmal lachen, wenn ich den Namen Coffee höre. 😄 Nicht böse gemeint, so eine süße Maus!

@_Viki Месяц назад

Hallo Michael, ich habe kürzlich etwas interessantes über Drittanbieter Objektive gehört. Dort wurde betont das diese langsamer im Autofokus sind, oder sein sollen als orginal OBJEKTIVE. Hast du dementsprechend schon mal getestet oder Erfahrungen gemacht. Wäre doch auch mal interessant. Gruß Hans

@AmazingNature Месяц назад

Hallo Hans, darauf bin ich im Video eingegangen 😉

@patartfotografie9213 Месяц назад

AF is erfahrungsgemäß mit Sigma langsamer und insbesondere bei low light und Gegenlicht sehr anfällig/ langsam :)

@thinkingworld2772 Месяц назад

Und ich habe vor 2 Wochen die "ältere" Version gekauft, da ich von dem neuen Modell nichts mitbekommen habe🙄

@LzKicker17 Месяц назад

Absolut nichts falsch gemacht, super Objektiv. Wirst eine große Freude haben damit. Werde auch nicht auf die 2te Version wechseln.

@TomTravel Месяц назад

Da sich das Sony E-Mount Bajonett in ein paar Jahren ohnehin ändern wird, plane ich nicht, in neue Objektive zu investieren. Ich bin froh, dass ich auch Nikon nutze, die ihr Bajonett bereits geändert haben.

@AmazingNature Месяц назад

Das wird sicherlich noch etwas dauern 🙂. Aber irgendwann ändert jeder Hersteller mal wieder sein Bajonett um wieder neue Objektive zu verkaufen. Warum sollten Sie auf dieses Geld verzichten.

@kleinanleger828 Месяц назад

Dazu musst du doch erst mal die Kamera mit neuem Bajonett kaufen 🤔 Für das Hier und Jetzt ist das doch irrelevant.

@Zimmermann310 27 дней назад

Niemand weiß, was in ein paar Jahren ist, in dieser verrückten Welt. Der Euro könnte kollabieren oder der dritte Weltkrieg tobt bis dahin, niemand weiß was kommt und wie schlimm es wird. So lange es in vielen Industrieländern so steil bergab geht, wie es aktuell vor allem im sogenannten Westen der Fall ist, wird Sony nichts auf den Markt bringen, das sich ein Großteil ihrer Kunden, durch enorme wirtschaftliche Veränderungen gar nicht mehr leisten kann, oder sich im Krieg befindet.

@Robin_Polarstern 5 дней назад

Du machst zwar zum größten Teil Sony content, würde mich aber extrem freuen wenn du mal eine Leica SL3 vorstellen könntest 😊

@AmazingNature 4 дня назад

Kann ich nicht versprechen 😉

@SuperChrisLs Месяц назад

Meine Frage ist. Warum kann ich nur dein Video , Bild in Bild anschauen? Die anderen Videos gehen nicht. iphone 15pro

@AmazingNature Месяц назад

Das liegt jedenfalls nicht an meinem Video... Ich kann das nicht einstellen.

@bodombeachterror666 Месяц назад

Ich bin gerade auch auf VF umgestiegen und brauche noch einen Ersatz für mein Tamron 17-70 f2.8. Ideal wäre eigentlich das Sony 24-105, wenn da nicht noch das 20-70 wäre, das zum einen schärfer sein soll und zum anderen mit viel objektivwechslerei ersparen würde. Allerdings hat das nur 70mm…. Und jetzt haut Sigma das neue 24-70 raus, dass zwar auch nur 70mm hat, aber dafür Blende 2.8. Ich habe absolut keine Ahnung, welches von den dreien ich mir holen soll :(

@AmazingNature Месяц назад

Ich würde mit dem Sigma anfangen. Eine f2.8 ist viel wichtiger für Bokeh und niedrige ISO, als 105mm. Am Ende Geschmackssache...

@bodombeachterror666 Месяц назад

@@AmazingNature Bedingt. Bei den heutigen Sony Sensoren ist der ISO Wert beinahe Nebensache und mit 105mm bekomme ich auch das selbe Bokeh wie mit f2.8 bei 70mm, aber dennoch sind f2.8 natürlich besser las f4 und das Sigma ist noch einen tacken schärfer als das Sony. Auch wenn das 24-105 mit Cashback weniger als die Hälfte vom Sigma kostet ist hier nicht mal das Geld das Problem, sondern, dass ich bei allen 3 Objektiven irgendwo einen Kompromiss eingehen muss der in allen Fällen schwer wiegt

@AmazingNature Месяц назад

@@bodombeachterror666 deswegen gibt es ja verschiedene Objektive weil jeder andere Vorlieben hat. Bei mir ist es halt zum Beispiel die Sternenfotografie, die ich mit einer F4 überhaupt nicht gerne machen würde 🌠

@bodombeachterror666 Месяц назад

@@AmazingNature Naja, aber wenn du ehrlich bist, dann kaufst du dir das 24-70 doch nicht für die Sternenfotografie, sondern nimmst das 16-28 f2.8. Oder das 14mm Sony/Sigma, das 12-24 Sony oder was es sonst noch so in dem Bereich gibt. Du musst dir ja auch die Frage stellen, ob du lieber 20 statt 24mm hast, oder lieber f2.8 statt f4. Die eine Blende kann man zur Not immer noch ganz gut kompensieren. 4mm Brennweite im Weitwinkel aber nicht. Und wenn man nicht gerade einen 61MP Sensor hat, dann auch schlecht 35mm am langen Ende... Leider gibt es kein 20-70 f2.8. Und leider auch kein 24-105 f2.8. Aber eine Frage noch an dich: Ich habe eine A7C II und habe da tatsächlcih etwas bammel, dass die die Qualität vom doch relativ alten 24-105 nicht genügen könnte. Als Vergleich habe ich allerdings auch nur meine 6600+ das 17-70 Tamron. Kannst du da was zu sagen?

@christiangoldinger1155 Месяц назад

Hoffentlich kommt es auch einmal füt Canon RF-Kameras.

@AmazingNature Месяц назад

Das wäre wünschenswert!

@PixelGotty Месяц назад

Kleine, leichter und etwas schneller. Bin am überlegen den Vorgänger zu verkaufen und mir das neue zu bestellen 😊

@AmazingNature Месяц назад

Würde ich empfehlen!

@kowalskik.1333 Месяц назад

Anregung: Finde nichts in deutsch auf RU-vid zu einer guten AI Culling software. Vielleicht auch kostenfrei? Vielleicht dazu ein Video?

@m-stat9 Месяц назад

bleib bitte beim Thema.

@jossi2905 Месяц назад

🥰☀️🦎📸

@NRWverbot449 Месяц назад

Das Objektiv ist top. Komisch finde ich nur dass obwohl die Schärfe so hoch ist, du ziemlich stark nochmal nachschärfst in Lightroom. Ist nicht böse gemeint aber für mich sehen die Bilder dann immer nach Handyaufnahmen aus.

@AmazingNature Месяц назад

Kann es sein dass dein Wiedergabegerät etwas überschärft ist? 🤔🤔🤔

@thomasw4451 Месяц назад

Auf der Sigma-Seite finde ich dieses Objektiv nicht für L-Mount,nur die 1. Generation

@AmazingNature Месяц назад

Links sind in der Beschreibung.

@tobiashupf Месяц назад

Hab es für die SL3 bestellt kommt ende Mai.

@SperS-222 Месяц назад

Da ich Sony außerhalb Europas deutlich günstiger kaufen kann, Sigma aber preislich gleichwertig ist überall , kaufe ich Sony

@AmazingNature Месяц назад

OK!

@user-kd4hw6yl7j Месяц назад

nicht wirklich. Ich bin nämlich mit dem 24-105/4 mehr als zufrieden. Der AF ist an der Alpha73 und Alpha7r3 schnell genug( ich mache fotografiere viel Hunde) und ich kann auch mit 10% Ausschuß leben. Dafür habe ich eine Brennweite die wirklich in den Telebereich geht, da kann man 70mm lange schön reden, 105mm sind einfach mehr. Mal ganz davon abgesehen, dass es noch leichter ist und für jemandem in meinen Alter ein Stabi im Objektiv zusätzlich zum IBIS das Tüpfelchen Sahne darstellt. Für 2.8 habe ich dann ein Objektiv das so heute nicht mehr gebaut wird, ein altes Tamron 28-105/2.8 das via Metabones V5 adaptiert ist. Und nein, natürlich nicht knackscharf und der AF ist auch nicht so schnell, aber für Poster im Format A1 reichen "gute" 12MP locker aus und da ist dann noch eine Menge Raum zum croppen und skalieren (was auch dem Rauschverhalten bei nächtlichen availabel light Aufnahmen zu gute kommt). Ich finde 100-200% Pixelpeeping am Monitor ja auch immer interessant, aber ich mache es nicht mehr zu einem alles bestimmendem Kriterium für eine Anschaffung. Ich gehöre noch zu den alten Fossilen deren Maststab sich an Ausbelichtungen orientiert und ich habe das letzte Jahrzehnt vielleicht ein Dutzend A0 und A1 Ausbelichtungen gemacht, der Rest sind klein Formate zwischen 20*30 zu 40*60. Ich gehöre einfach nicht mehr zur Zielgruppe die für jede "revolutionäre" Neuerung Geld ausgibt, Wahrscheinlich habe ich aber auch in den >50Jahren meiner fotografischen Sozialisation zu viel von diesen "Revolutionären Fortschritten" erlebt. Wenn ich die Brennweite als Zoom benötigen würde, würde ich es alleine wegen des Preises dem Sony vorziehen, aber ich habe halt auch noch ein paar Festbrennweiten in dem Bereich, wenn das sel24105 oder das alten 28-105/2.8 nicht zu meiner Zielvorstellung passen.

@MarkusHeider-nt3ix 2 дня назад

Ich bin Neuling und so wie ich es verstanden habe, um ein schönes gutes weiches Bokeh zu bekommen, würde es nur mit Festbrennweiten gelingen!? Wenn ich mir das so betrachte, ich glaube bei diesem Objktiv ist diese Aussage fraglich bis hinfällig?! 😁

@AmazingNature День назад

Heutzutage hinfällig Markus! Außerdem gibt es auch festbrennweiten mit schlechtem Bokeh. Eine offene Blende spielt häufig die größere Rolle.

@BlackJoker_photography Месяц назад

Dies ist ein Kommentar, der den RU-vid Algorithmus unterstützen soll💚

@user-wo5ws3rf6g Месяц назад

Schönes Objektiv, leider nicht für Nikon z.....

@AmazingNature Месяц назад

Ja, finde ich auch schade 🙂‍↔️

@mch5467 29 дней назад

Ich überlege mein 24-105 4.0f durch das neue 24-70 zu ersetzen. Was meint ihr?

@AmazingNature 29 дней назад

Ich würde es tun. F2.8 war mir schon immer wichtiger 😉

@essiturbo Месяц назад

Null interessant für mich.Eher wäre die Fuji interessant worüber alle Kanäle berichten.Immer Sony Zubehör Zeugs.

@holgerschmidt113 Месяц назад

Warum schaust Du dann diesen Kanal?

@AmazingNature Месяц назад

Ich würde auch gerne die Fuji vorstellen, aber ich laufe den Hersteller nicht hinterher. Aus zeitlichen Gründen schaffe ich dann einfach nicht mehr weil ich von den anderen genug bekomme. Und dieses Objektiv ist definitiv für ganz viele Menschen interessant.