Großschirmschlag als Försterbombe | Dauerwald Konkret 

Danke für Ihr Lob. In meinem Leitfaden erkläre ich, warum das so ist. Es geht um einen tiefgreifenden Paradigmenwechsel vom Holzanbau-Prinzip hin zum Systemischen Waldbau. Und solche Paradigmenwechsel sind das Kennzeichen des wissenschaftlichen Fortschritts schlechthin. MfG W.B.

Gier frisst Hirn! Das zeichnet die meisten Menschen aus!

Danke und helfen Sie uns politisch wirksam zu werden. Natürlich mit Abos und Abos und Abos. MfG W.B.

Ja, die Limitierung des Schalenwildes, insbesondere des Rehs, ist ein Eckpunkt jeder Dauerwaldwirtschaft. Im Duchschnitt sind unsere Rehwildbestände um den Faktor 4-5 überhöht und dem armen Rehwild geht es entsprechend schlecht. Wie gut ginge es ihm dagegen im Dauerwald! MfG W.B.

Danke, bleiben Sie uns treu. MfG W.B.

Ja, das ist nichts anders als Waldraubbau und man fragt sich warum man sowas im öffentlichen Wald ungestraft noch zulässt. Ich kenne viele große private Waldbesitzer, die sich im Wiederhholungsfall von einem derart unfähigen Verantwortlichen trennen würden. MfG W.B.

Danke für Ihre Zustimmung. Helfen Sie uns, wirksam zu werden durch mehr Abos. MfG W.B.

Schreiben Sie mir, was ich näher erläutern sollte. Ich bin interessiert daran, verstanden zu werden. MfG W.B.

Danke für diese Anmerkung. Die Konventionelle Altersklassenwirtschaft unterlässt tatsächlich nichts das zu unterlassen. Deswegen unser Kanal. Helfen Sie uns, ihn bekannt zu machen. Wir bleiben sperrig und unangepasst. Versprochen. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Kennst Du Dr. Lutz Fäser aus Lüneburg? Er macht doch bestimmt auch einen Dauerwald! Er hat die Stadt Wolfsburg und die beiden Förster beraten! Liest nur Du diese Email? Gruß Axel

Nein, diese Kommentare kann jeder lesen. Und ja, ich kenne Lutz Fähser seit meinem beruflichen Anfang in Wiesbaden und schätze ihn. Allerdings halte ich nichts vom Lübecker Modell, das einem Vergleich mit dem Dauerwald nicht standhält. Es ist auch nicht mit dem Dauerwald zu verwechseln. Beide Systeme würde ich.als systemische Methoden bezeichnen, also der konventionellen Altersklassenwirtschaft als deutlich überlegen ansehen. Es kommt darauf an, welche Bedeutung man der Holzerzeugung zumisst. Das ist auch der Grund, warum das LM 30 Jahre nach der Formulierung so gut wie nirgends in der Forstwirtschaft akzeptiert wird. MfG W.B.

Das wäre völlig falsch. Tatsächlich ist unser Wald mehrfach bedroht, nämlich durch eine harte Forstwirtschaft, Zerstörung seines Waldbinnenklimas, zu hohe Schalenwildbestände, schwere Maschinen uvm. Jetzt auch noch wilkürlich Frei- oder Lichtflächen für Schmetterlinge schaffen, hieße der Zerstörung im Dienste einer falschen Naturschutzstrategie die Krone aufzusetzen. Wir werden ohenhin durch die infolgedessen hohe Labilität unserer Wälöder im Klimawandel mehr Kahlflächen bekommen als uns lieb ist. Und der Artenschutz braucht unsere Hilfe nicht, wenn wir in unserer Kulturlandschaft wieder mehr auf die Landschaftsökologie achten und da ist der Dauerwald der erffizienteste Weg dahin. MfG W.B.

​@@wilhelmbode8467Das ist ja alles schön gut und richtig, aber um dem Artensterben entgegenzuwirken ist der Dauerwald keine alleinige Lösung, es braucht auch Flächen wie Magerwiesen und generell strukturreiches mehr oder weniger Offenland um denen Arten zu helfen die eben dort ihren Lebensraum haben. Auch Waldlichtungen und etwas krautreichere Wälder sind da nichts per de schlechtes, im Gegenteil teilweise verhindern diese auf Kahlschlägen zum Beispiel in Hanglagen noch viel schlimmeres wie starke Bodenerosion. Unsere Offenlandarten also auch Heuschrecken, sehr viele Wildbienenarten und eben auch Schmetterlinge stehen durch zu häufiges mähen zu starken Nährstoffeintrag und strikte Trennung von Wald und Wiese sowie Flächenversiegelung sowieso bereits unter enormen Druck und diese werden wir niemals in einen Dauerwald bekommen. Der Dauerwald ist grundsätzlich sehr begrüßenswert und ich schätze diesen Kanal sehr aber den Artenschutz wird man mit diesem nur relativ bedingt helfen. Wenn wir in die Vergangenheit schauen dann gab es durch verschiedenste Megaherbivoren eine enorm strukturreiche Landschaft aus Wiesen, Wäldern und Büschen die alle ineinandergriffen und nicht getrennt waren. In den Alpen auf den nicht zu stark beweideten Almen lässt sich die Artenvielfalt von damals noch am ehesten nahekommen. Es wird auch gewisse Waldflächen brauchen die den Artenschutz berücksichtigen das heißt eventuell zum Beispiel Doppelnutzung mit Schweine oder Tierhaltung im Wald die wandert und somit dem Wald die Möglichkeit zur Verjüngung trotzdem gibt. Nur weil ein Wald nicht dicht an dicht steht gibt es ja immernoch Bäume und Holz die man dann vereinzelt entnehmen kann. Nix für Ungut der Dauerwald ist dennoch ne tolle Sache und selbstverständlich sollte man die Probleme der Schmetterlinge und generell der Insekten sowie des Artenschutzes nicht dem Wald opfern hier wären eher die Ursprungsprobleme wie die oben genannten zu lösen dann brauchen wir auch den Wald nicht den Schmetterlingen zu "opfern". Ich meine Licht ist das Element welches gerade im Wald am wichtigsten ist und in Wäldern mit einer relativ krautreichere Vegetation ist die Artenvielfalt am höchsten selbst die eigentlichen klassischen Waldarten wie das Landkärtchen findet man nicht in Wäldern ohne Blütenpflanzen an denen es Nahrung aufnehmen kann. Kurzum der Dauerwald ist die ökologisch und ökonomisch gesehen beste verträgliche Art der Bewirtschaftung eines Waldes um mit ihm Profit zu machen löst aber nicht vollständig bzw. Lediglich teilweise das Artensterben. Der Waldbesitzer ist ja auch nicht der Ansprechpartner wenn es darum geht die Wiesenbewohner zu schützen :D Viele Grüße Philipp

Ich stimme Ihnen natürlich zu. Um den Artenschutz perfekt zu machen, müssen wir mehr machen als nur Dauerwald. Deswegen habe ich mich bereits in den 90er Jahren als NABU-Waldsprech-er für Waldgrossschutz- gebiete stark gemacht. Die 10 % der Stilllegungsflächen im öffentlichen Wald(Biodiv- Strategie der Bundesregierung) gehen darauf zurück. Und natürlich geht es auf diesem Kanal nur um den Wald. Danke also für Ihre Klarstellung. MfG W.B.

Ja, das Marteloskop ist eine offenbar gute Hilfe bei der Dauerwalüberführung, wenn auch etwas arbeitntensiv. Ich selbst habe keine praktischen Erfahrungen damit, weiß aber von Holger Weinauge, wie nützlich es ist, die Struktur und Eingriffsstärke zu kontrollieren und für die Zukunft operationalisierbar zu machen. Lesen Sie seinen Beitrag in meinem Dauerwaldeitfaden dazu. Aber Vorsicht, es dient nicht der Erzeugung von Naturverjüngung, was auch nicht Ziel einer Überführung sein darf (deshalb immer Blick nach obeb), sondern der Struktur und Eingriffsstärke. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 vielen Dank Gruß AL

Ich hoffe doch sehr, Sie meinen mich. Danke und MfG W.B.

Her Zölner, Sie hätten den Wald vorher mal sehen müssen, Ihnen kämen heute die Tränen. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Kann ich mir gut vorstellen. Zum Teufel mit den StaatsWaldAngestellten SesselKlebern.

Sie haben Unrecht: Die Brombeere nimmt gerade Anlauf und kommt jetzt erst richtig in Fahrt. Der Adlerfarn ist winterwelk und deswegen erst ab Ende Juni zu sehen. Es war in jedem Fall waldbaulicher Mist, so vorzugehen. Deshalb fragte mich ja Sophie nach der Schadensverantwortung. Im Übrigen geht es auf diesem Kanal um den Dauerwald und wenn Sie so damit anfangen, haben Sie die nächsten 150 Jahre keine Chance mehr, ihn zu erreichen. Also auch insofern absoluter Mist, der hier geschehen ist. Leider - aber ein sehr gutes Abschreckungsbeispiel. MfG W.B.

Herr Nolte, das ist ein gutes Lehrvideo, allerdings zum Altersklassenwald. Die Angst von Prof. Hein, die Eiche müsse bei einer Einzelmischung ständig kostenintensiv freigestellt werden, teile ich nicht. Im Dauerwald ist die regelmäßige Vorratspflege ausreichend, Eichen, wenn auch in geringerem Umfang, zu erhalten. Auch kennt der Dauerwald keine Verjüngungsziele sondern setzt auf die Natur und die ist immer verschwenderisch und baumartenreich. Entscheidend ist 1. die Limitieruzng der Rehbestände; 2. die konsequente Kahlschlagsfreiheit; 3. die sanfte Betriebstechnik und Schonung/Förderung des Waldbinnenklimas und nicht zuzletzt 4. die Priorität der Mischwuchsförderung in der Initialphase und der stetigen Vorratspflege inklusive einer sparsamen Anreicherungspflanzung, wenn notwendig. Danke für den Hinweis. MfG W.B.

Sie vergessen, dass es auf diesem Kanal um die Überführung zum Dauerwald geht und nicht um die möglichst "noch schön aussehende" Zerstörung von Waldökosystemen im Dienst äußerst kurzfristiger Holznu tzung. Wenn Sie die zerstörerische Altersklassenwirtschaft vorziehen, gibt es ja genügend andere Kanäle, wo Sie sehen können auf wieviel unterschiedlichen Wegen Sie Ihren Wald vernichten können. Es sei denn, Sie suchen einen Kanal, wo es zukunftsfähig zugeht. MfG W.B.

Besten Dank für Ihre Treue. MfG W.B.

Danke, ich kannte das Video bereits. Ich teile es nur in seinen allgemeinen Aussagen, als sie nämlich inoperativ apellieren, es besser zu machen. Tatsächlich ist das Lübecker Modell - und darum geht es letztendlich Fähser immer wieder - nicht geeignet für einen Wirtschaftswald. Es fehlt die Orientierung an der Nutzholzproduktion, nämlich dem wertvollsten Nachhaltsrohstoff, den wir haben und in Zukunft dringend brauchen. Ich bringe es auf einen einzigen Satz: Nicht die Natur weiß es, sondern nur der Mensch mit seinen Nutzungsansprüchen. Richtig ist die Grundsatzkritik, dass dabei sehr vieles falsch gemacht wird. Das Stichwort ist Konsistenz, siehe dazu mein gleichnamiges Video. MfG W.B.

Nein, da haben Sie gründlich Unrecht. Es wäre geradezu widersinnig und totale Verschwenung aus einem guten Eichen-Strarkholz einen Mittelwald für die Schweinemast zu machen und die stehen bleibenden guten Eichen letztendlich zu Brennholz. Für was anderes ist nämlich ein Mittelwald nicht gut. Hier wurde das Geld Eimerweise vernichtet - ein Mehrfaches des Jahresgehaltes des verantwortlichen Revierförsters. übrigens auch auf Ihre Kosten, wenn Sie in MV wohnen. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 ja der Mittelwald mag eine rückständige Waldnutzungsform sein. Dagegen ist er aber aus naturschutzfachlicher Sicht sehr wertvoll. In alten Mittelwäldern finden sich sehr viele Biotopstrukturen, weshalb es auch Projekte gibt, um kleinere Flächen wieder in Richtung Mittelwald umzuwandeln (übrigens ohne Schweinemast). Der Wert einer Fläche muss und kann nicht immer monetär gemessen werden.

Ja, Mittelwälder sind naturreich, es fragt sich aber, ob nicht mit einem vergleichbaren Nutzungsverzicht viel mehr für den Waldnaturschutz erreicht werden kann. Auch Naturschutz ist letztendlich eine Verteilungsfrage. Und der Ausweg aus dem Dilemma ist deswegen allein der Dauerwald, denn er produziert bis zu 25 % mehr Holz als der Altersklassenwald und erlaubt darum mindestens 10 % der Waldfläche ohne Holznutzungsverzicht aus der Nutzung zu nehmen - die mit großem Abstand effizienteste Form des Waldnaturschutzes. Und das Video zeigt natürlich nicht den misslungenen Weg zum Mittelwald sondern den gescheiterten Versuch eines Großchirmschlags. MfG W.B.

Danke für Ihren Kommentar. Die Kritik am Ton können wir jedoch nicht nachvollziehen. Wir haben das Video gerade nochmal stichprobenartig angesehen und konnten keine Probleme mit der Qualität feststellen. Aber es freut uns, dass Ihnen die Infos weiterhelfen, dies war unser zentrales Anliegen.

@@Dauerwald Gott sei Dank sind die Inhalte besser als die Technik. Wer nicht hört wie die Tonqualität abfällt wenn sich die Sprecherin vom Mikro abwendet . . . . Tip: Einfach mal versuchen wie sich der Ton ändert wenn man das Mikro nicht in die Mitte zwischen den Sprechern hält, sondern jeweils 10 cm vom Mund entfernt. Kostet ja nichts. Nachdem ich mich längere Zeit semiprofessionell mit Tonaufnahmen beschäftigte, traue ich mir ein zumindest grobes Urteil zu. Ändert nichts an der guten Info, macht sie (hoffentlich) besser verständlich. Nicht jeder Laptop hat einen 10W Verstärker :-).