GroKo-Frust: Szenen, die die Jusos so nicht wollten 

Frag dich mal warum!Aber was hast du denn jetzt so spannendes erfahren. Außer das sich alle duzen und sie ihre Rede nicht halten durfte! Bahnbrechende Nachrichten! Will mir einer sagen er hätte vorher nicht gewusst wie Politik in diesem Lande funktioniert. .Die Ministerposten sind wichtiger als Glaubwürdigkeit. Na Schulz wenn das mal nicht das Todesurteil für die SPD ist! Aber wer braucht die SPD noch . Die Linke ist doch da . Die leiern doch genug Sozialpolitik von der Kanzel! Wagenknecht wird die nächste Kanzlerin :-) .Und dann gehts ab in die EU . Gute Nacht Deutschland .Es war eine schöne Zeit mit dir. !!

Hey, auf meinem Kanal erkläre ich regelmäßig politische Themen. Was ist das magische Sechseck? Was bedeutet Frieden? Wenn du in Zukunft nichts verpassen willst, schau doch einmal vorbei :)

Wenn man es will kann man auch an nem Parteitag als Besucher teilnehmen! Aber es geht ja nur wen man auch Parteitage abhält die Öffentlich sind... Ich schau da mal ganz bewusst nach Rechts im deutschen Bundestag! Liebes Team von @WDR360 #WDR360 wie sieht das denn bei de anderen Parteien aus?

Was genau sollte jetzt nicht gezeigt werden?

Chirfan Abusib Die SPD/Jusos wollten, dass Teile des Beitrages rausgeschnitten werden.

Das habe ich auch verstanden, nur welche Teile genau... Die Jusos kommen da nicht schlecht weg, wenn dann vllt die Parteioder Parteiführung mit dem herankarren eines sicheren Ja- Sagers... aber wieso interessiert das die Jusos? Zeigt doch perfekt wie die Führung tickt.

Kein Wunder, dass der angerufen hat und wollte, dass die Szenen rausfliegen ^^.

Ich geb dir in der Art und Weise vollkommen recht. Ich denke aber eher, dass er das Interview deswegen so ruppig unterbunden hat, da eventuell Dinge gesagt werden könnten, die den handelnden Personen später von den Parteioberen um die Ohren geschlagen werden.

....und es zeigt auch, dass er denkt, sie als Frau hat Kleinbei zu geben, das zeigt, wessen geistiges Kind er ist.... meiner Meinung nach.... LG

Das Nein Stimme, also gegen die Groko mit Ja Stimmen ausgetauscht wurden, wohlmöglich für Geld oder einen guten Parteijob. Nach Vorbesprechung, wurde der Parteiführungsspitze klar, sie kommen wohlmöglich mit der Groko nicht durch. Somit riefen sie schnell andere Parteimitglieder an, von denen man wohlmöglich wusste,man kann sie entweder einkaufen oder sie stehen für die Groko. Das sollte niemand mitbekommen. Soviel zur Demokratie und Einigkeit in der SPD. Was man dann auch noch weiter mitbekommt, war, das dies wohl kein Einzelfall gewesen ist.

Welche Szenen waren denn da bitte grenzwertig? Die Jusos sind doch eigentlich immer recht gefasst geblieben.

Paul Orschau das würde ich auch gerne wissen.

Horst Schauer mal abgesehen von den ewig gestrigen Kartegorien Links Rechts. Ein Rechtsruck wäre besser? ^^'

Henning Rüß das beste wäre mal für SEIN Land und seine Leute zu regieren. Und diese denken in R\L - Kathegorien hilft da nicht besonders weiter.

@warheit bei solchen Channelnames kann ich die Kommentare nie ernst nehmen leider x)

:)

746tom wenn du dich schon von einem channelnamen abschrecken lässt, dich auf die Inhalte einzulassen, bist du in Deiner Entwicklung eben noch nicht so weit vorangekommen. Der Mensch wird neugierig geboren und in unserer Kultur wird sie ihm spätestens in der Schule wieder genommen. Je mehr du dich wieder von Vorurteilen frei machst, desto mehr wird sich dein Verstand für Erkenntnisse öffnen, die du nicht für möglich gehalten hättest. Nur ein Tip: Hör jedem gut zu, wenm dich das Grundthema interessiert. Lass das, was du total ablehnst einfach weg und nimm nur das mit, welches sich gut anfühlt oder auch gerade noch so als vertretbare Meinung für dich akzeptabel ist. Dein Geist wird sich öffnen, versprochen .

xD

habe ich auchdirekt gesehen

Hab ich auch gedacht :D

Ich war als Mitglied bei der no-groko-Demo vor dem Parteitag. Da lungerte der Fabian von der heute-show auch schon mit zwei Kameraleuten rum... ^^

Mäander 2.0 ja ^^ fühl mich Grad von B verarscht ;D

Wunderbar! Vielen Dank und weiterhin so gute Arbeit :)

welche Szenen waren das denn?

Welche Szenen sollen das denn gewesen sein die raus sollten? War doch alles harmlos.. 🤔

in der sie Kurz vor de Tränen ist und es ums deligierten mandat geht. Die Szene zeigt die Wut, Entäuschund und die Trauer der Jusos und bei den moment aussagen könnte man die aussagen der Jusos so verstehen als wolle man der SPD führung maipulation vorwerfen. Aber mal ganz im ernst es ist Manipulation! Ganz plötzlich ist der Mandatsträger wiieder da und kann seine stimme doch in anspruch nehmen seltsam seltsam

alles um die deligierte die mit nein gestimmt hätte und "rausgeworfen" wurde. wie sie sie dann von den reporter abgezogen habe, machte auch ein komisches bild. kann ich verstehen, dass sie das nicht veröffentlicht haben wollten.

aufladekabel83 ich als mittelalter Mensch (52) bin mega unzufrieden und prophezeien der SPD hiermit den Untergang

Ich habe auch gehofft, dass die Abstimmung scheitert und die SPD ihre komplette Führung austauscht. Allerdings ist das nicht in Sicht und Jamaika als Alternative wäre wohl auch nicht besser gewesen. Merkel steuert auf Sicht und die SPD sitzt unter Deck und rudert, ohne irgendwas zu sehen. Interessant wird jetzt nur, ob Schäubles schwarze Null endet (unwahrscheinlich, irgendwer anders wird den Posten ohne Änderungen besetzen). Welche Alternative habt ihr euch gewünscht?

4rt3m1sF0wl schwarz-blau wäre die Alternative, dafür müsste die CDU aber erstmal entmerkelt werden. Die SPD hat ihr letztes bisschen Glaubwürdigkeit verspielt. Erst gröhlen sie rum, dass sie in die Opposition wollen, kaum winkt Merkel mit dem Zepter, stehen sie alle Beifuß. Die SPD hat deutlich gezeigt, was sie vom Willen ihrer Wähler hält; gar nichts. Aber die AfD darf man ja auch nicht wählen, die sind ja böse. Zumindest sagt das Staatsfernsehen das, dann muss es ja stimmen.

Tobias Hinz ich stehe zu weit links um die österreichische Lösung zu befürworten. Lösungen für die Fragen der Zukunft sehe ich da einfach nicht, zumal Deutschland von der EU am meisten profitiert.

Fällt irgendjemand ein Unterschied der letzten 4 Monate zu den vergangenen 4 Jahren auf?

solider Beitrag? Der Report wirkt wie ein Cuck. Und der gesamte Bericht befasst sich mit NULL Inhalten und ausschließlich Gefühlen individueller Jammerlappen aus der sozialistischen Jugendorganisation, die selbst nicht kapiert hat, warum sie wofür ist.

Hast Recht. Die zwei haben wenigstens Argumente und legen kaum wert auf Polemik.

Aber war nicht der Sinn der #wdr360 REportage das man die Leute begleitet? Und da gehört es dazu auch Emotionen zu zeigen. Und diese Da als Jamerlapen zu deformieren ist sch***se (Selbst zensiert). Gegen Frage: Bist du denn politisch aktiv? ODer mal auf Verastatungen wie nem Parteitag als Besucher gewesen??

'Die Union ist der Stabilitätsanker unseres Landes. Sie hat mit allen Parteien sachlich, anständig und fair verhandelt.' Bitte kennzeichne die satirischen Sätze; Ironie versteht nicht jeder!

James Town als politisch selbst engagierter wundert mich das gar nicht, aber war mir schon suspekt wie da "gespielt" wurde. Und nein ich bin kein afd Wähler, der alle alten Parteien hasst, sage nur das mich der Umgang wundert..

James Town ja verstehe ich auch, aber Politiker ist wegen der wahlen nie ein sichere Job. Ich sage ja auch gar nicht das ich die jetzt alle Kacke finde oder so. Wollte nur meinen Eindruck äußern :)

wer war mit dabei ???? die grüne partei !!!!!

xDDDD

Ich Binns Binns Richtig. Man erinnere sich nur an den Jugoslawienkrieg...

H4 , Leiharbeit , Niedrigrente , prekäre(schreibt man das so?) arbeitsverhältnisse , grungesetzwiedrige sanktionspraktiken der jobcenter , kaputtkürzen der inneren sicherheit , kriegshetze und einsätze , begünstigen der steuerflucht reicher und grosskonzerne , steuerentlastungen vin heuschrecken , steuerbelastungen von rentnern und niedriglöhnern , betrug an menschen die eine lebensversicherung haben , was die mit der riesterrente angestellt haben muss ich ja keinem mer erklären ...... das ist die liste die mir auf anhieb ohne nachdenken einfällt .... wer hat noch was der kann einmal (oder zwei drei vier........ mal)

So viele Patrioten hier ich freue mich. 😁👍

Wahrscheinlich die, wo das Mädel ersetzt wird ab 4min und bei 6min, wo eine noch einmal sagt, dass so etwas häufiger vorkommt bei anderen Treffen.

Joa, trotzdem seh ich da jetzt keinen Riesenskandal. Klar ist das ein bisschen unsauber von den Leuten, die zuerst nicht wollen und dann doch noch kommen, aber wenn die Regeln das so vorsehen, ist das halt so. (Man könnte das ja umgehen, indem man z.B. festlegt, dass eine Wahl zum Delegierten angenommen werden kann oder abgelehnt, was dann aber auch endgültig ist. In Gemeinderäten und Parlamenten ist das ja auch so, da kann man sein Mandat abgeben, aber dann isses halt weg. Da kann man nicht bei manchen Gesetzen doch nochmal antanzen.)

Patrick Highspeed klar, aber waren das nicht eher interne Schwierigkeiten auf Seiten der SPD? Von Flo aus sind doch überhaupt keine Schwierigkeiten aufgetaucht

Affe8899 ja aber was interessiert dass denn den Martin und die Andrea? wie in der Wirtschaft alles kurzfristig machen um gute Profite für sich selbst rauszuziehen. Hauptsache man verliert nicht den Job und kann ordentlich Kohle abgreifen. Was interessiert die dass die Partei danach zu Grunde geht...

Das sind immer noch 10 zu viel ;)

skknIreeKer allgemein absurd dass irgendeiner Partei vorzuwerfen. So als wär das was schlechtes wenn man in der Partei über kontroverse Themen streitet und diskutiert.

Niemand wirft der AfD vor innerparteilich zerstritten zu sein. Der Vorwurf bei der AfD ist dass der Streit da zwischen rechtsextremen und konservativen/liberalen entbrennt ohne dass jemand auf die Idee kommt die rechtsextremen mal in hohem Bogen rauszuwerfen.

General Overangle... was für ein Vergleich :D Möchtest du den SPD Vorstand moralisch tatsächlich mit Rechtsextremen vergleichen? Oha. Auf welcher Grundlage?

nolania also ich würde die volksverratenden altparteien moralisch *wesentlich* schlimmer einstufen als eine, von den medien bezeichnete, rechtsextreme partei...

Alles klar. Es ist eine reine Mutmaßung, dass die AfD im Vergleich zu den Altparteien ihre Wahlversprechen umsetzen möchte. In den Bundesländern, in welchen sie bisher in den Landtagen saß, ist davon bisher noch nichts zu sehen. Und schauen wir uns doch mal die Definition von Rechsextremismus an: Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet. Das hört sich für dich also gut an und moralisch besser als einige nicht eingelöste Wahlversprechen der SPD?

lol ^^

Soto Cine Ebenso. Ich wähle SPD auch nicht mehr, die sind inzwischen zu weit weg von den gesellschaftlichen Realitäten und der Demokratie.

Die anderen Parteien machen es genauso. Da ist keine besser als die anderen. Das wäre jetzt für mich kein Grund das mit meiner Wahlentscheidung zu verknüpfen.

Soto Cine Sehr wohl aber mit der Entscheidung überhaupt zu wählen, denn mit deiner Stimme unterstützt du dieses Vorgehen.

ggeldgeier, ich kann deine Frustration schon verstehen.. ich finde dieses Geklüngel und Gemauschel auch unerträglich. Aber was wäre dann dein Alternativvorschlag? Einfach keinerlei politische Partizipation mehr?

Alle sagen die AfD wird nichts ändern ich bin der Meinung lasst die doch versuchen. Schaut nach Amerika alle haben auf Trump geschimpft, aber die Arbeitslosigkeit ist so tief wie nie auch unter der spanischen und der schwarzen Bevölkerung, deswegen auch so viel zu Spruch von deren Seite. Und er hat die Steuern gesängt und die Firmen konnten neue Stellen Schaffen also neue Arbeitsplätze.

ja es ist korrekt abgelaufen aber das die spd versucht diesen vorfall zu zensieren ist nicht demokratisch und dass jemand so ausgenutzt wird (die frau) ist auch nicht gut

Zumal es ja mehrere solcher Fälle gegeben haben muss. Im Video selbst ist von min. 8 Fällen aus einem Bezirk (Hannover? ...müsst jetzt nochmal nachschauen) die Rede. Selbst wenn es bei der Dame (und vielleicht bei allen anderen auch) korrekt abgelaufen ist, stelle ich mir schon die Frage warum die Delegierten mit Mandat dort nicht erschienen sind...und mich würde interessieren wie viele Fälle es genau gab und wie die, die man ausgetauscht hat, abgestimmt hätten...eventuell kommt man dann der Ursache auf den Grund. Fazit ist und bleibt...das stinkt zum Himmel...wie die ganze SPD-Spitze.

vom gesetzt her ist es richtig aber von der moral ist es nicht. Leuten hoffnung zu machen, die dann ihre zeit investieren und dann so bedrängt werden, dass sie schon fast weinen ist nicht sehr nett. Dazu kommt es ja, dass diese situation ja noch heruntergespielt wird, und man nicht mitbekommen hat was die spitze mit der frau besprochen hat, und deswegen ist bin ich mir sicher, dass die frau verletzt wurde, nicht durch das ausscheiden, sondern durch das gespräch, von leuten, die keinen plan haben und versuchen ohne eine alternative gegen etwas vorzugehen. Ich wette diese leute würden auch merkel abwählen, und riskieren keinen bundeskanzler zu haben, wenn es die regeln zum schutz der postens nicht gebe.

Das stimmt nicht. Sie hatten das mandat übertragen bekommen, und mussten es dann wieder nach einem gespräch abgeben. Nach dem gespräch war sie sehr traurig und hat fast geweint. Zufall, dass sie genau nach dem gespräch so weint und davor als sie es erwähnt hat noch glücklich schien? Der man am ende kam um ihr mandat umzutragen. Deine aussage ist schlichtweg eine lüge und falsch.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann hätte die junge Dame sehr wohl abgestimmt...was hat sie denn sonst dort gemacht? Sie sagt doch glaub selbst das sie nachgerückt ist weil der Herr abgesagt hatte...und das wird sie bestimmt nicht von sich aus gemacht haben.

also versteh schon warum man die Szenen mit dem Wegnehmen der Stimmen nicht unbedingt zeigen wollte. Wirft kein gutes Licht auf die interenen Parteistrukturen..auch wenn alles im legalen Rahmen bleibt.

Das hab ich mir auch gedacht und mich gewundert, was daran so schlimm sein soll, dass man die Ausstrahlung verhindern wollte. Gab's denn da ne genauere Begründung?

Naja. Kommt darauf an. Wenn der Deligierte z.B. erst abgesagt hat weil er keine Zeit hatte, jetzt aber doch Zeit hat und deshalb gerne sein Stimmrecht wahrnehmen will sehe ich da nichts verwerfliches dran. Wenn es aber so war dass er eigl. nicht vor hatte zu kommen aber dann von irgendwelchen Parteibonzen herbeordert wurde weil die gemerkt haben dass es knapp wird dann ist das zwar rechtlich einwandfrei, moralisch aber höchst verwerflich.

Kommt drauf an. Wenn diejenigen aus den Verbänden, die die Delegierten gewählt haben, wussten, wer wie abstimmen will, dann kann sich der eigentliche Delegierte auch durchaus nachvollziehbar verpflichtet fühlen, seine Stimme doch zu nutzen wenn man ihm sagt, dass sonst "seine" Seite und damit auch die der Mehrheit, die ihn ja gewählt hat, sonst verlieren könnte. Eindeutig ist das natürlich nicht, aber man könnte die ganze Frage einfach lösen, indem man den Delegiertenposten, ähnlich wie ein Mandat in einem Parlament, annehmen oder ablehnen kann und wenn man es einmal abgelehnt hat, rückt der nächste auf, aber man kann sich nicht je nach Situation umentscheiden und doch den Posten wahrnehmen.

also der Verdacht drängt sich schon auf dass die extra herbeordert wurden, Formal ist aber daran nichts zu rütteln.

du meinst repräsentative ? Ja gute Frage. Weil es in der Weimarer Republik beides gab und die beiden Werkzeuge konkurriert hatten..würde ich spontan sagen jetzt.

H3iMDAll87 das frage ich mich auch... zum Glück lebe ich in der Schweiz, wo wir direkt über Änderungsvorschläge, Volksinitiativen etc abstimmen können :D

Onmyway :D

Alte etablierte Machteliten .... überall der selbe Scheiß...., das sind nicht gerade Vorzeigemitglieder, die sind nur da ihres Egos wegen

Frank Sinatra bitte wandere aus.