wafi wafi yg ngomongya ke arab-araban koar² pamer mondok 8th sipaling ngerti agama ternyata... - tidak mampu mencerna dan membangun nalar logika yg diberikan guru gembul... - gagal faham dlm mendefinisikan suatu pengertian maupun pertanyaan... - tdk mampu membedakan "bawah" dg "dasar", mana yg "obyektif" dg "subyektif".. hadeh.......
@@sigitheri5769Prespektip dlm diskusi maupun pola pikir masing2 narsum sudah terlihat tanpa harus lihat warna wajah bosss, tapi kl cara berpikir ente harus spt itu ya silahkan saja haha..
Dari mana tau di situ makam nabi Muhammad??? Kan ada catatan sejaman dari hadits bahwasanya makam Rasulullah ada di rumahnya dsb. Nah permasalahan dari Ba'alawi itu tidak ada manuskrip sejaman jika Ahmad punya anak yang bernama Ubaidillah. Sehingga, pertanyaan Wafi itu sebenarnya bisa membantah perkataan Wafi sendiri jika "Apakah ada syarat harus manuskrip sejaman??". Ya harus ada karena dengan kabar sejaman itu jadi Objektif. Ada yang menyaksikan. Sementara tidak ada kabar sejaman itu terkesan hanya mengira-ngira.
Pak Guru Gembul percuma datang ke kandang org2 yg gak ngerti metodologi Ilmiah.. Mereka RA gak paham metode ilmiah. Diskusi gak akan jalan dgn org2 yg gak paham apa2..
Hahaha...wafi ...wafi Ilmiah itu apa tidak faham Metodologi tidak faham Statistik tidak faham Patut diakui wafi jago soal ngoceh... Bisa diprediksi wafi butuh belajar 50 tahun lagi untuk memahami ilmu yang sesungguhnya... Tidak sekedar ngoceh dan narasi2 simpang siur
Makanya lihat video full nya.. Logika ilmiah GG jd ga nyambung dan bingung sendiri dia😂😂😂 trus statistik??? Lihat siapa tuh yg merah mukanya disenyumin org seruangan😂😂😂😂😂
Ha...ha...ha... Melihat wafi jadi ketawa. Masak tdk paham apa obyektif dan subyektif....hadeh. RA harusnya malu mewakilikan wafi diskusi ilmiah. Bukannya diskusi malah pak gembul kasih privat ke wafi.
Guru Gembul tidak punya landasan keilmuan yang cukup. Hanya pintar retorika. Jadinya ngambang. Lama-lama terlepas dari agamanya. GG ciri orang liberal.
Sebenarnya dari statmen pertama juga udah terjawab bahwa history jejaknya perupa karya² nabi Muhamad sejarahnya valid cuman guru ini bingung ketika mengambil study kasus untuk orang yg pikirannya enggak sebanding yang logikanya dan nalarnya mandeg nah dari itu dia ingin memberikan pencerahan namun dengan sesimpel² nya nanti kalo masuk ranah logic filsafat bukan memberikan pencerahan malah lebih bingung sama kaya Chanel ini
Saya setuju dengan guru gembul mengenai pendapat beliau masalah perdebatan seperti ini gak akan ada habisnya, karena masing2 punda pendapat dan dasar sendiri2.
"sumpah endingnya bikin ngakak" harusnya judul video nya kak wkwkkwkw, tiba tiba ngelantur, harusnya diberikan sesi tanya jawab saja ke guru gembul bukannya berdebat
Jadi keinget pernah diajarin induktif dan deduktif. Hampir pecah kepalaku, lalu setelah melihat ini aku jadi pengen pecahkan kepalamu 😂😂😂😂 canda ya guys
Lu mau tanya orang korea, india,amerika, islam, kristen, buddha ilmiah itu ya kaya kata si gembul. Sejak kapan gerakan sholat di ilmiah kan? Kalau turunan emang ilmiah, bisa dibuktikan. Mau dia kristen, islam, yahudi ya bisa dibuktikan keturunannya kaya gimana. Tapi kalau kata2 Mutawattir karena disebut oleh orang2 yang bisa dipercaya, maka itu gak ilmiah. Riwayat yang dipercaya ummat islam, gak dipercaya oleh ummat lain. Riwayat yang dipercaya kaum kafir, gak dipercaya oleh kaum muslim. Riwayat yang dipercaya syiah, gak dipercaya sunni. Dan begitu sebaliknya. Mau bilang itu ilmiah?
6:57 tiba tiba nambah kata kata yg sama sekali gak diucap lawan debatnya wkwkwkkw. 7:23 tiba tiba mengeluarkan statement yang gak di ucap lawan bicaranya wkwkkwkw
Jika benar atau salahnya di tentukan oleh ilmiah apakah tuhan yg benar bisa di tentukan oleh ilmiah apakah pertemuan nabi Muhammad dgn malaikat bisa di tentukan dgn ilmiah , apakah perjalanan isra mi'raj bisa di tentukan ilmiah ,gue nonton terkadang lucu aja pemaparan si GG ini dia tdk percaya para ahli2 nasab
Boss klo kepercayaan lu atas Allah SWT itu wajib, begitupun dengan nabi Muhammad Saw, kepercayaan itu subjektif lu bebas untuk percaya, TAPI yg dimasalahkan adalah Nasab orang yg saat ini ngaku ngaku keturunan Nabi itu harus ilmiah, harus jelas Bukti Bukti, bukan modal percaya doang. Klo cuma modal percaya doang saat ini pun lu bisa ngaku ngaku Keturunan/Cucu nabi, dan semua org yg ngaku ngaku nabi juga gak bisa lu anggap Sesaat, kan modalnya cuma percaya doang
@@rhiezzky lah ngawur yah Lo ,,yah dlm Islam percaya Allah SWT Tuhan dan nabi Muhammad Saw hal yg wajib dalm Islam tapi apakah bisa di buktikan secara ilmiah bahwa apakah benar Allah SWT adalah tuhan? Ini kita bicara secara umum dalam hal ini secara ilmiah, yah benar dlm Islam Allah SWT adalah tuhan tapi sebagian org yg bukan beragama Islam TDK percaya Allah SWT tuhan tapi sebagai umat Islam kita percaya Allah SWT adalah tuhan adalah dgn apa yg SDH di berikan yaitu Al-Qur'an dan hadits serta nabi2 yg di utus tapi jika di buktikan secara ilmiah yah itu TDK bisa di buktikan Krn wujud Allah belum ada yg liat , klw soal nasab yah sy percaya balawia adalah keturunan nabi bagaiman saya bisa percaya yah dr para2 ahli2 nasab yg pembuktiannya seperti apa yg di katakan Gus wafi dan yg membuat saya percaya nasab ini bukan sesuatu yg bisa dgn mudah di tambah atau di kurangkan sesuai kemauan pribadi
@@kampoeng7769 gak usah debat soal kepercayaan tentang ALLAH SWT, KARENA ITU WAJIB Dipercaya, Klo soal nasab balawia ya harus ada bukti dong, harus ada ilmu harus ilmiah, masa cuma modal katanya Si A. Katanya Si B. Lalu lu percaya, Untuk membuktikan elu adalah anak dari bapak lu aja elu bisa membuktikan dengan cara ilmiah kan, gak mungkin modal katanya, katanya doang,😂😂
