Gustavo Bueno responde (3 de junio de 2014, 13m) a unas preguntas formuladas por Manuel González, mexicano, estudiante de filosofía. fgbueno.es/med/res024.htm
Que lucidez tenía el maestro con 90 años. Le envidio. Ojalá pueda vivir tan largo como él, de esa manera, al menos dentro de mis limitadísimas posibilidades. Genio incomparable
Durante mucho tiempo he estado esperando que el Profesor Bueno hable sobre nazismo en conexion con la sociedad y cultura alemanas. Le sigo por internet casi a diario, me encanta su forma de exponer los problemas filosoficos. Trabajo en Finlandia desde hace algun tiempo y tambien seria muy interesante que dedicaran alguna conferencia a Lutero, a mi me parece que los catolicos estan a agnos luz de los protestantes, en todo. Me parece el protestantismo una especie de paganismo organizado y tambien le encuentro similitudes con el Islam, como dicen algunos el Islam es una especie de calvinismo oriental. Cuanto mas conozco Finlandia mas feliz me siento de haber nacido y crecido catolica. Enhorabuena Sr. Bueno, a usted y a su fantastico equipo de filosofos, me alegran mucho la vida.
Interesante. También tengo una percepción similar después de llevar en el norte de Holanda algun tiempo al comparar catolicismo y protestantismo. La tradición como base. Lo poco que tienen como Sinterklaas/San Nicolás, que además es de tradición católica y ni la reforma pudo acabar debido al arraigo en las gentes, da mucho que pensar.
Quizás pienso que no hay similitudes sustanciales por vía del dogma evangélico que siempre está separando, en cambio que la católica si la puede recoger sin problema, por que la tradición católica también es paganismo. Véase por ejemplo, las llamadas "cultúra zapoteca" en Mexico, todos ellos van a la iglesia católica a hacer sus ritos. De hecho en su parroquia hay un Alemán. Entonces es casi lo mismo, el luteranismo y el católicismo por que simplemente el luteranismo es una de sus vertientes, por ejemplo si vas en esos países nordicos a la iglesia protestante, muchos van también a la católica finalmente no pueden hacer otra cosa ni impedirlo. Es por que el luteranismo tiene sus dogmas ahí y los regurgita, no puede hacer mas que practicar una "libre iglesia", es decir un paganismo católico, que ya de por sí recoge el secularismo y lo abrocha.
Georges Weill, La Europa del siglo XIX y la idea de nacionalidad, UTEHA, México 1961, 339 páginas (se encuentran fácilmente copias en vegetal de esa edición en el mercado del libro usado)
Ignacio perez , si que beben hoy en día uno al otro, es un proyecto fijo, y es que el idealismo es el mismo nazismo, en últimas son lo mismo, por una sola razón, la idea de "trascentalidad" hegueliana y el sollen kantiano de la que no se querrán núnca desprender y que quieren imponer. Pues eliminaron eso de sus libros y voltearon toda la tradición a su antojo. Claro y muchas de sus ideas nebulosas de hoy en día, el Fundamentalismo Científico, el Complexity, el mentalismo psicológico del Cerebrocentrismo, tantas ideas impuestas y sin aclarar. Estan navegando en metafísica todo el tiempo y quieren obligar a todo el mundo a que lo crean, la física hoy tiene que ser teórica, es un gnosticismo barato, igual la Cosmología también es culturalista a morir, y a la véz los industriales alemanes dedican millones a abrir nuevas iglesias evangélicas y esoteristas en Hispanoamerica sin importar cualquiera que sea, con tal de que se salgan de la católica.
No es que apunte el idealismo alemán al nazismo. Pero si que la filosófica idealista alemana contiene elementos del nazismo, esto no quiere decir que, por ejemplo Schopenhauer apuntara al nazismo, peto que tiene elementos que vienen de antes que son nazistas. Es una gradación de escalones de una dirección ortogenética que lleva al nacismo, pero no una linea . El arzobispo luterano de Sajonia que escribía con su Xenofobia es bien concida, y Heguel mismo subraya que el judaísmo tiene un dios "no un sujeto" si no separado del mundo y que por lo tanto el judaísmo no es una religuión auténtica. Lo que implica que el judaísmo es sacado de la historia universal, pero con el católicismo si reconoce a los judios como una religuión superior.
Ocumadna , si es evidente que es solo una interpretación del católicismo, pero sin darse cuenta que sus dogmas no eran nuevos, ya se habían revisado mucho antes del carlismo. Cosa que ellos no lo saben.
