j'voulais juste un documentaire sur Guy Fawkes, et je me retrouve avec une vidéo qui en plus de l'explication historique, nous montre comment son symbole a évolué jusqu'à nos jours. Très intéressant, merci bien !
Malheureusement RU-vid ne mettra jamais en avant ce genre de contenu. RU-vid a pour seul et unique but de générer du profit, ce qui rentre bien souvent en contradiction avec le fait de produire du contenu de qualité...
Excellent boulot rien à redire ! Je suis un gros fan du film qui m'avait mis une énorme quand je l'ai vu la première fois à 15 ans. Ta vidéo m'a donné envie de lire le comics pour pouvoir comparer.
Super vidéo, tu m'as appris plein de trucs que ce soit sur le comics d'Alan Moore, sur le film ou même sur le personnage historique. Une excellente analyse du phénomène, bravo !
Chapeau, t as super bien travaillé ton sujet, c’est passionnant et t’as même un petit don pour le montage. Merci beaucoup, c’est la première vidéo de ta chaîne que je regarde, ça a l air tres prometteur ^^
Salut, première vidéo, premier coup de coeur. Si le reste de ta chaîne présente d'autres vidéos de cette qualité, je resterai un abonné présent dans le futur ! Merci de partager ton travail et continu !
très chouette episode, je suis tres fan du comics de Moore (beaucoup moins du film) mais finalement je m'étais pas vraiment interroger sur le personnage historique du coup j'ai appris des truc c'est cool !!! continue comme ça j'aime vraiment ce que tu fais ^^
super boulot très riche et très documenté je me permet juste de rajouter dans ton équation à 13:58 la guerre en Irak; le film est de 2006 en pleine période où Hollywood se déchire et prend partie c'est la période où on apprend que finalement cette guerre ne reposait que sur des mensonges, que les laboratoires qui fabriquaient les armes chimiques n'existaient pas après oui en effet le patriot act est à prendre en compte dans ce film, le plan est le même sauf que ça fonctionne
Exactement ! On peut également évoquer le scandale d'Abou Ghraib où les prisonniers sont dans des positions relativement similaires à celle de Natalie Portman lors de son enlèvement... Sûrement pas un hasard ;) Merci pour les compliments !
J'adore !!! Je m'attendait pas à ce que yt me propose une vidéo d'aussi bonne qualité d'une petite chaine (oui, la vidéo est bien apparue dans mon fil de recommandation) !
"Hanged, drawn and quartered" était le supplice prévu pour Haute Trahison en Angleterre ( ou plein d'autres cas plus ou moins important). C'est ce qu'à subi William Wallace d'ailleurs. La pendaison était une sorte d'acte de pitié envers le condamné ( enfin, pas avant 1586, mais la boucherie était tellement horrible que la reine Elizabeth décida ça pour la seconde partie des condamnés de la journée), car il était pendu jusqu'à être complètement groggy, ce qui permettait d'atténuer sensiblement la douleur de la suite, à savoir émasculation, éviscération , et décapitation, la tête finissant au bout d'une pique pour être exposée. Puis le corps était coupé en quatre, souvent par écartèlement, avant d'être brûlé sur un bûcher, mais il était très loin d'être encore vif, donc la représentation de Guy Fawkes au bûcher est étrange, c'est sûr. Le bûcher était aussi employé pour Haute Trahison, mais uniquement pour les femmes, dans un souci de préserver la décence ( la belle affaire ...) . D'ailleurs, comme exposé par Analepse, Guy Fawkes, affaibli par les tortures, est mort en se brisant le cou dans une tentative désespérée d'échapper au reste du supplice. Ce qui a parfaitement réussi. Par contre, un autre conjuré, Robert Keyes, s'est planté en essayant de l'imiter, et il a eu droit au reste du supplice sans la délivrance d'être déjà à moitié KO ... pas de bol
Dans ce genre de situations, c'est logique de chercher la mort la plus rapide c'est sur ... Genre frapper un des flics de l'epoque pdt le chemin vers ton supllice en esperant se faire buter direct...
Très bonne vidéo merci beaucoup ! Ça fait longtemps que je me disais qu'il fallait que je me renseigne en profondeur sur mon film préféré ! Et tu as tout detaillé très clairement donc bravo et merci à toi^^ un grand merci à simon puech de m'avoir fais decouvrir cette superbe chaine : )
Propos très intéressant, et rondement mené. Encore du super boulot. Prochaine figure transformée par l'imagerie populaire... Robespierre? Napoléon Bonaparte? Jeanne d'Arc?
Jean Jean merci ! Oui je vais peut être exporter les émissions en audio et il y a d'ores et déjà des commentaires audio disponible pour ceux qui me soutiennent sur Tipeee !
J'aime beaucoup le travail que tu réalises. Si je peux me permettre une critique, tu pourrais mettre des sources dans la description ? Ca permettrait à ceux qui le souhaitent d'approfondir le sujet ! En tout cas je ne peux que t'encourager à continuer :)
C'est une très très bonne chronique que tu nous as livré là ! Bravo ! Très bon boulot ! Je fais partis des gens qui pensent que le film est juste une bouse bien mainstream. Elle idéalise totalement "la révolution" et les conflits sociaux. Le personnage de V amène sa révolution oklm tranquille, les gens suivent tranquillement, ils ne sont qu'un seul bloc parfaitement d'accord pour cette "révolution" qui n'amène à rien, qui n'est rien, qui ne propose rien mis à part "faut dégager les méchaaants" qui sont très très méchant et c'est très très visible. J'ai pas lu le comics mais tu m'as vraiment donné envie de le lire, j'trouve ça déjà beaucoup plus intéressant si les faf pouvaient être ce qu'ils sont : des gens parfaitement normaux. D'autant plus que comme tu l'as appuyé, c'est d'un complotisme à deux balles "bouh regardez si le pouvoir est méchant c'est grâce à un comploot" C'est une œuvre qui nie totalement les mécanismes de radicalisation droitisantes. Qui fait passer les fachos pour des malades, le pouvoir et la bourgeoisie trop faible pour être capable de régner honnêtement, il faut qu'un complot les maintiennes là ou ils sont. Je trouve ce genre d’œuvre assez dangereuse en fait. Elle se prétend "anarchiste" alors qu'en réalité, elle oublie totalement les principes de luttes des classes qui sont à la base de ces idées. Elle oublie totalement les mécanismes très actuels de soumission volontaire et éloigne ces problèmes, comme si "ça ne peut arriver qu'en 36, quand ça arrive on le verra arriver de loin, il suffit de se lever, si les gens le font c'est si facile !" Le pouvoir également n'est qu'un bloc méchant dont il suffit de tuer les leader pour annuler purement et simplement leurs pouvoir. En oubliant que le pouvoir c'est pas des humains, c'est des structures. Voualà c'était mon avis de rouge sur ce film :3 Gros bip up en tout cas Analpse, j'aime vraiment ton taf =)
Comme par hasard je tombe sur ta vidéo aujourd'hui même, le 5 novembre 2017. Pas mal la coïncidence, à moins que ça ne soit un coup de l’algorithme de RU-vid.
début novembre 2014, avec mon lycée on avait été au Pays de Galles et ça nous avait surpris les feux d'artifices tous les jours on ne savait pas pourquoi il y avait ça ^^
Je pense surtout que *SPOILER DU COMICS EN PARTICULIER* : c'est V et non Guy Fawkes qui est dépeint par ce masque. Le plot twist génial qui montre comment V a pu déjouer la police durant tout son combat, reste pour moi lune des scènes les plus marquantes de l'art engagé. Elle a bien pu inspirer le mouvement.
Effectivement ! Après, au regard de l'érudition de Moore, on ne peut pas passer à côté de la référence à Guy Fawkes qui était évidemment dans la tête des créateurs au moment de l'écriture...
dans l'idée, je pense plutôt que Guy Fawk représente une personnes qui se bat pour ses convictions. Certes ses convictions ne sont pas comme les notre, mais au moins lui agit pour elles.
Jconnais son histoire et jrespecte ce bonhomme mais ta phrase on peut l'appliquer a tout et n'importe qui... A commencer par koulibaly par exemple ou les freres kouachi
C'est vraiment une excellente vidéo ça faisait longtemps que j'avais envie d'en savoir plus sur ce personnage et les faits historiques sont très bien présentés. Si je peux juste me permettre un petit conseil (parce que sincèrement cette vidéo mérite beaucoup plus de succès) peut être que si tu rajoutais le mot anonymous dans le titre ou la description la vidéo remonterait plus facilement et aurait plus de visibilité. Bon après je ne suis vraiment pas une pro de référencement sur youtube. En tout cas un grand bravo ! j'attends les prochaines analepses avec impatience.
Je sais que ça n'a rien à voir mais il me semble que Kit Harington(Jon Snow) est le descendant de Robert Catesby qui joue son rôle dans la série Gunpowder et il est aussi descendant de l'inventeur de la chasse d'eau John Harington, oui je sais ça c'était complètement hors sujet.
J'ai trouvé ta vidéo très instructive concernant un personnage assez fort méconnu. Par contre j'ai quand même un problème avec ta conclusion concernant la figure de Guy Fawkes et ce qu'elle représente pour les anonymous. La façon dont je comprends ton propos est que les anonymous font directement référence à Fawkes alors que j'ai plus l'impression qu'ils font référence au personnage de V qui est lui inspiré du personnage historique. Donc même si je suis d'accord avec ce que tu dis en fin de vidéo, je trouve qu'il manque cette étape intermédiaire qui est le personnage du comics.
Souviens toi, souviens toi du 5 novembre 1605, de la conspiration des poudres de Gary Fawkes et de Jacques 1er, souviens t'en car à l'oublier jamais je ne pourrai me résoudre.
Excellent ! Par contre pourquoi n'envisages tu pas le fait que le masque des Hanonymous est uniquement et exclusivement en référence avec le film ou éventuellement la BD? surtt parce que le masque est sorti (du moins il s'est multiplié) après le film.
@@Analepsetv Hé hé, ça c'est si tu pars du principe que tout le monde connaît ce comics et ses références... Moi je ne connais pas la BD et je n'étais donc pas informé de la référence historique. Même si on peut supposer que ceux qui ont créé Anonymous savaient tout ça... Sûrement !...
15:45 Cela ne s'appelle pas "l'anarchie par l'action" chez nous anarchistes, mais la "propagande par le fait" . Cela étant dit excellente vidéo. et une meilleure compréhension de l'anarchisme que bien souvent....
Comme tu le dis, on peut y voir un paradoxe sur le fait de porter un masque de Guy Fawkes et être un anonymous. Mais les idées évoluent ainsi que les représentations. Je pense donc que Guy Fawkes s implante comme celui qui est prêt à tout sacrifier pour ses idées faces à un pouvoir qui punir ceux qui ne sont pas du bon côté. Certes, il y a bcp de chances qui ne soit pas arnachiste, mais preuve en est, il voulait créer un symbol par un acte. Je vois mal les anonymous se moquer du symbol qui les représentent le plus. Je dirais qu’on le prend comme signe de révolte plus par l action que la personne. L’action de déstabiliser un pouvoir en place qui tue des catholiques, il a changé de religion et pas pour rien, possiblement un manque de justice. Les symbols restent et les idées évoluent
Je pense que tu te trompes sur le fait que les Anonymous ont choisi ce symbole. Pendant les manifestations contre les scientistes l'ordre avait été donné de porté un masque pour éviter les représailles et le film du moment été V pour Vendetta donc la plupart des gens portaient le masque mais le symbole n es venu que de la et non par un choix précis venu de la communauté sur 4chan car d autre Anonymous portaient des masques Mickey...ext.. Le masque n'a pas réellement été choisi mais s est imposé en quelques sorte après les manifestations
Cette différence constante est fatiguant, car c'est connu les livres (ou comics) et les films sont toujours différents, tu as de quoi faire d'autres vidéo si tu veux continuer
@@lebarondeminuit3580 disons qu'en soi, Guy Fawkes n'est qu'une inspiration. Le reste qui définit vraiment plus son symbole c'est les agissements de V lui même...
Je pense qu'il voulait surtout faire référence à v pour Vendetta plus qu'au vrai guys Fawkes et même de toute façon c'est devenu un symbole en sois comme che Guevara qui est un symbole de révolution lui il est devenu Celui de la liberté
Moi je pense surtout que si les anonymous ont assimilé Guy à un anar' c'est parce que l’anarchie est mal connue du grand public, qui croit paradoxalement bien la connaitre. "Le plus grand ennemi de la connaissance n’est pas l’ignorance, c’est l’illusion de la connaissance." Stephen Hawkins Après je ne suis pas très objectif et si certaines de leurs revendications sont légitimes, leur mouvement manque d'organisation et de cohérence (difficile de les prendre aux sérieux), en fait c'est comme les gilets jaunes (même si là on s'éloigne de l'anarchisme)...
Ouais, j'ai souvenir du film comme un gros navet effectivement, les anonymous, c'est juste un mouvement comme tu le précises si bien de tout le monde, soit un non mouvement, bref, c'est vide, flasque, sans réel intérêt. En tout cas, merci de tout ce travail de recherche, ce que je retiens de cette vidéo, c'est qu'on arrive à un tel niveau de bêtise que des gens vont porter une symbolique sans même faire une recherche de ce à quoi il correspond. C'est triste.
ANALEPSE v pour vendetta quand il était sur le banc et se cédait passer pour qq d’autre 😂. Je viens de me rendre compte que c’était une sorte de cameo d’Alan Moore de la part du réal^^
Si tu avais su plusieurs années plus tard que la theorie du complot autours d un vaccin que ce soit abordé ici ou dans utopia que ca prendrais une pareille ampleur..
Pas exactement (les anonymous ne sont pleinement et intégralement des anarchistes). Son masque n'est pas aussi emblématique par exemple que le drapeau noir. Par ailleurs, c'est surtout très récent, au regard de l'histoire du mouvement anarchiste.
Hum ce qui est dommage c'est qu'en france il n'y ait pas ce type de héros. Le temps et le pouvoir dominant les a effacé. Ils ont juste gardé jeanne d'arc en disant qu'elle était la sauveuse de la france. Hors elle n'est que la sauveuse du pouvoir royale c'est tout! Et elle n'a rien apporté au peuple. Des gens comme Cartouche ou Mandrin auraient été beaucoup plus représentatifs pour ce qui pourrait designer la rébellion....
perso j'ai trouvé le film pas si mal, effectivement très orwelien mais il montre bien le pouvoir majeur que représentent les médias la référence a la pédophilie ne s'arrete pas totalement a la religion: son ami qui a une emission de télé lui sous entend que dans son milieu, il serait mal vue de ne pas fréquenter de jeune fille...(et que c'est pour cette raison qu'il l'invite toutes les semaines) quelques références au projet mk ultra également? (quand ivy subit torture physique et mentale... dans le but d'etre libéré de ses peurs? la chenille devient papillon, fin prete pour l'attentat...)
je veux dire techniquement tu peux terroriser toute une population mais être un héros pour d'autres (même au sein du pays que tu terrorises, que ce soit des minorités ethniques, politiques, sociales etc...) qui verront les conséquences de ces attentats comme une bonne chose...
Évidemment. L'idée était surtout de faire relativiser cette figure que l'on présente systématiquement dans les milieux alternatifs comme un "héros"... alors que son histoire est bien plus sombre.
Tes références au sujet de l'anarchie prouvent que tu ne sais pas de quoi tu parles. Kropotkine était tout au plus une espèce de boy-scout à la Tolstoï, quand à Proudhon il était colonialiste, esclavagiste, misogyne exacerbé, ce qui en fait un penseur pour le moins douteux. Makhno, Bakounine éventuellement juste les anarchistes iconique sont des idolâtres, donc pas des anarchistes, seulement des croyants.