"Sự thật về vua Quang Trung" chỉ là tiêu đề của câu chuyện được viết dưới ngòi bút của tác giả, với cái nhìn chủ quan của tác giả về nhân vật. Với những câu thoại có hơi hướng Tam quốc diễn nghĩa, nghe kịch tính, mường tượng về thời cuộc lúc đó. Sự thật, đa chiều, chỉ là cách để câu chuyện viết ra được tranh luận, thêm nổi tiếng mà thôi. Chỉ có một sự thật duy nhất, là vua Quang Trung đã được tạc tượng vào lịch sử các vị anh hùng dân tộc kế tiếp những Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, và sau này là Võ Nguyên Giáp. Cái nhìn đa chiều, tất thảy là cái nhìn nghiêng về bên thua cuộc trong dòng chảy lịch sử. Là những câu chuyện vui vui để những người đọc sử nghe giải trí. Còn các bạn trẻ nghe những câu chuyện này thì cứ cổ vũ như đây là tác phẩm văn học lịch sử mới. Và không nên quá tin vào chữ sự thật ở đây.
Nếu các bạn nghi ngờ về tài năng về vua quang trung thì chịu khó tìm hiểu những nhận xét của chính kẻ thù của ông xem.nhà nguyễn luôn tìm moii cách đêr dìm hàng hay bôi xấu ông . Hay như cách nói quân xiêm sợ quân tây sơn như sợ cọp thì phải biết vua là người như thế nào rồi
12 phần của khúc tráng ca ' đã hệ thống lịch sử Việt , song theo tôi , các tác giả là những người quan tâm và có KIẾN THỨC LỊCH SỬ , nên thêm : 1/ lịch sử từ sau đời nhà Nguyễn đến nay ( có thể đó chỉ là cách nhìn của cá nhân ) 2/ Những bài học cho hậu thế để dân ta bảo vệ được bờ cõi, giữ gìn được an bình để dân ta làm ăn , mưu cầu DÂN GIÀU NƯỚC MẠNH
2 года назад
Nhà Lê giai đoạn này đã quá suy sụp rồi
4 года назад
Quang Trung và Gia Long là một câu chuyện tuyệt vời
@@24hnachrichten56 bạn nói thời xưa hay bây giờ? Bây giờ Cha là từ xưng hô phổ biến nhất, chuẩn ghi trong giấy tờ cũng là Cha, ở tôi (Tiền Giang) 10 người thì 8 người dùng từ Cha rồi.
@@24hnachrichten56 nhiều nơi miền tây còn gọi là cha nha bạn, như cà mau, bến tre... Bạn là dân đàng ngoài bắc hà chưa tỏ trong nam xin chớ nói xằng.. Xin bạn xem lại...
Vũ khí phốt pho của vua QT còn mạnh hơn cả bom napan, 1 quả bắn ra cháy cả 600m2 tới 2000 độ c thì địch nào chả tan tác. Thắng địch như chẻ tre như vậy thì dân nào chả theo.
Nhiều người muốn nhấn vào cái vụ thời trẻ của Quang Trung và thời vua Nguyễn Nhạc rồi gắn ghép tình tiết để cố gắng bôi sấu hoàn toàn công lao của Quang Trung
thế giới ngày nay khác rồi. HS và TS không phải là không thể lấy lại với năng lực quân sự của ta hiện tại. Nhưng ta lại đang thua và đang phụ thuộc vào trung quốc về nhiều mặt, đặc biệt là kinh tế. Đấy mới là điều đáng nói. Giờ chiếm lại được nhưng kg giữ đc, thậm chí còn thiệt thêm thì chiếm lại làm gì. Cứ ráng giữ nguyên hiện trạng, chờ xây thế nước mạnh hơn, ít phụ thuộc người ngoài hơn đã ...
cuoi cung khi hinh thanh duoc co do QUOC THO VIET NAM toi ngay nay la nho ai do la NHA NGUYEN , vay do ma lich su sai lech lai lam cho con chau VN ngay nay thu ghet che do nha NGUYEN , dang buon.
Khách quan đi bạn. Lichk sử vẫn luôn đánh giá cao đóng góp của nhà Nguyễn. Nhưng là chúa Nguyễn Hoàng và những chúa mở cõi. Còn Nguyễn Ánh và nhiều vua Nguyễn khác thì tội nhiều hơn công nên bị lên án. Cũng giống như nhà Lê đánh thắng quân Minh, nhưng Lê Chiêu Thống rước giặc vào nhà thì phải bị lên án thôi
Rồng rồng rắn lên mây hỏi ông lúc lắc có nhà hay không vvvvvv cầu thần tiên lên nói đến chúa Nguyễn gia Long bao nhiêu đơi trời đất sinh Kim mộc Thủy hỏa thổ thổ sinh kim nhưng Kim lại đứng đầu vvvvvv vua gia Long không chịu vvvvvv nếu người xưng đế không có thể một ngày bình yên trường từ vua gia Long mình mạng thiếu trị vua tự Đức đến vua Bảo Đại đến đời mười ba đến điện biên có nhà hay không nói chung bạn đọc hoặc bất kỳ ai không chụi hiểu mà không hiểu biết được chuyện vẫy thôi vvvv
