Je ne suis pas d'accord quand Jack dit que le père noel et Allah c'est la meme chose. Le père Noel apporte des cadeaux aux enfants. Allah apporte des enfants en cadeaux.
Plus besoin de lobotomie, ils ont l'islam. Merci de les démonter à chaque fois. Merci de lutter contre l'ignominie et l'ignorance des religions et des croyants 👍👍👍
« Jack ! Riga riga riga riga riga riga… Absence de preuve n'est pas preuve d'absence.... » Cet argument me permettrait d'emprisonner tous ceux que je n'aime pas, puisque aucune preuve n'est nécessaire.
Je résume. Jack Jack Jack Jack ! Écoute Jack Jack Jack Jack ! Jack Jack Jack Jack ! Attends Jack Jack Jack Jack ! Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack ! Tu fais un chapeau de paille Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack.
14:32 : _"Personne chez les Sunnites [ne] dit que quelque chose est vrai, même avec la preuve du contraire ! Nous, on [n'] est pas comme ça, nous. Nous, on croit avec les preuves. On [ne] croit pas sans les preuves, nous."_ 🤣🤣🤣 - Dieu - les djinns - Le Soleil tourne autour de la Terre - L'endroit où le soleil se couche et se lève physiquement - La Terre et les Cieux créés en 6 jours - La Terre créée avant les étoiles - La Terre et le Ciel séparés - Les cieux faits de fumée - Les sept Terres - Les Sept Cieux - Le soleil et la Lune ont des dimensions similaires - La lune séparée en deux - La nature de la Lune - Les étoiles projectiles contre les démons - Le ciel comporte une voûte céleste - Le ciel décrit comme quelque chose qui peut tomber - Les cieux enroulés - L'oubli des pôles nord et sud - Les humains créés à partir d'argile - Adam et Eve - Le sperme provenant d'une zone entre la colonne vertébrale et des côtes - L'embryon formé à partir de sperme, oubli de l'ovule - Les humains créés à partir d'un caillot de sang - Le genre est décidé à l'étape du caillot - Les os formés avant la chair - Tous les organismes formés à partir d'une paire . - Le fœtus dans "trois ténèbres" - La fonction du cœur - La source et la pureté du lait - La Terre étendue et plate - Barrière permanente entre l'eau douce et l'eau salée - Les montagnes empêchent la terre de trembler - Montagnes jetées sur Terre - La poitrine se contracte avec l'altitude - Les tremblements de terre comme punition - Dans le cycle de l'eau, l'évaporation est oubliée - Des montagnes célestes - Allah frappe avec la foudre - Les fourmis reconnaissent les humains et conversent avec eux - Quatre types de bovins - Chevaux créés pour le transport - Tous les animaux vivent en communauté - Les oiseaux retenus en l'air par la main de dieu - Le mur de Gog et Magog, un mur de fer massif - Le déluge mondial de Noé - Les eaux du Déluge bouillies dans un four - etc., etc., etc.
C'est pas des preuves sa !donne moi des vérités vrai de l'absolutisme pyschoinversé les preuves que tu affirme sont des non preuves !! Voila ce que lams aurait à peu près répondu
Désolé mais tu déformes ses propos grâce à la ponctuation. Lams connait bien la logique et la façon de la détourner pour faire croire à des âneries mais là son propos est bien : "les sunnites ne disent pas que quelque chose est [vrai quand bien même on leur apporterait la preuve du contraire]" autrement dit, si on leur apporte la preuve du contraire , ils ne disent pas que quelque chose est vrai. C'est mal formulé et peut prêter à confusion mais j'ai suffisamment entendu ses aberrations pour savoir qu'il ne dirait jamais ça. Par contre il oublie de dire que si on apporte la preuve, il l'ignore et parle d'autre chose en attendant qu'elle soit oubliée pour réaffirmer la même chose ou qu'il réfute la preuve avec des explications sans rapport pendant 2 heures dans le même objectif. Et si jamais l'auditeur arrive à suivre son flot de paroles, il va ajouter la petite couche de termes pseudo philosophiques mal définis lui permettant de noyer à nouveau le poisson et si ça marche toujours pas il enchaînera sur autre chose, à coup de sophismes discrets. Ecouter Lams est une épreuve pour les nerfs, pour la logique, pour la sémantique et même pour la philosophie. Le nombre de phrases qu'il sort et qui ne veulent rien dire à part dans son petit cercle de pseudo philosophes est assez hallucinant.
La tactique réthorique de ce type est simple ...débiter le plus d'âneries possibles à la minute, sophismes, oxymores, inversions accusatoires, mille feuilles argumentatif, mensonges, et mauvaise foi, le tout dans un Language jargonnant plus ou moins pompeux arrosé de condescendance et de suffisance crasse Il sait très bien que l'asymétrie de Brandolini empêche toute réponse construite à ses sottises C'est insupportable...
Le pire est qu’il est convaincu par son propre discours Il devrait juste s’écouter au ralentit phrase par phrase pour se rendre compte que ce qu’il dit n’a pas de sens
Ce genre de jugement hâtif est immature et abime les efforts du débat. L'attaque personnelle est le pire sophisme selon Schopenhauer, le dernier recours.
Lams je le vois vraiment comme un type à qui tu poses une questions simple, du genre "Il est bon ton pain, c'est quoi ta recette ?". Et il te répond avec des mots scientifiques : "Alors tu mélanges : - 32cl d'H2O - 8g de Saccharomyces cerevisiae - etc..." Employer les mots "eau" et "levure" ne font pas de toi une personne moins intelligente.. Non seulement il (Lams), utilise une tonne de mots "compliqués" mais en plus avec un débit ultra soutenu 😅 "Mon pote" (comme dirait JLF), arrête de faire des freestyles à la Gims à chacune de tes interventions. Respire, souffle et pose ton temps de parole. Cela rendrait ton message bcp plus clair et audib... Oh ! ah moins que ce ne soit pas ton but !? Mais pour quelle(s) raison(s) ? 🤔 Et quand tu prends le temps de décortiquer son discours/ses arguments et bien tu te rends compte qu'il brasse pas mal d'air 😴. (remarque ce doit être utile un Lams à la maison pendant l'été. Tu l'allumes avec un "Frérot prouve moi l'existence d'Allah" et là c'est parti pour 2h d'air frais !
En effet, c'est aussi ce que je pense. Dans la croyance au Père Noël, comme dans la croyance en Allah, les personnes (enfants et adultes) sont infantilisés. Ça facilite une domination et une manipulation, en ne leur permettant pas d'utiliser leur cerveau pour raisonner.
Il est nécessaire de respirer pour alimenter le cerveau en oxygène... Il semble que parler aussi vite, avec autant de précipitation est peu favorable 😂😅
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, mais ce n'est pas non plus la preuve de l'existence. Ce n'est pas parce que je n'ai pas de preuve que le père Noël n'existe pas qu'il existe. Comment Lams peux se prétendre logique et ne pas comprendre quelque chose d'aussi simple ?
Sauf que l"on cherche à êtres convaincus d'avoir raison et non qu'il reste une possibilité d'avoir raison ; et en fait ça vient de là sophismes et autres même pour ceux qui savent qu'ils en font, c'est pour se convaicre que l'on avait raison depuis le début de croire....
@ChristianBeckers-ot6vz exactement! Ces croyances sont comme quelqu un qui t offre une a secrets, et te l offre avec la clé et en te faisant signer un pact avant de l'ouvrir que tu dois accepter tout ce qu il y a dans la boite! C est ça, signer le pact avant de savoir ce qu il y a dans le contrat et qu une fois au courant de ça, TU DOIS PAS FAIRE MARCHE ARRIÈRE, tu dois défendre tout, alors que tu aurais eu différentes idées si t avais eu le choix
Ça ne peut pas être un sophisme dans le sens où jack ne prétend pas que c'est la preuve de l'absence. Juste on considère qu'il y a absence de ...jusqu'à preuve du contraire, c'est le seul positionnement rationel
@@thomasprissette7780 Je ne parlais pas de Jack mais des intervenants, c'est même pour ça que je parle d'éventualité de le savoir... Pas certain qu'ils savent ce que c'est... En tous cas après oui.😉
j admire la vitesse de reflexion de jack..absorber un discours a cette vitesse avec un debit de parole de l interlocuteur qui frise la crise d epilepsie.. j ai deja mal a la tete rien qu a l ecouter parler...on est obligé de lacher l affaire pour reposer le cerveau...mais pas jack!!
Ce qui est "marrant" avec ce lams, probablement fini avec des pièces usagées par ailleurs, c'est qu'à chaque fois qu'il prend la parole pour défendre l'existence de son lalah, c'est qu'il fait absolument TOUT son possible pour ne JAMAIS parler spécifiquement de lui justement... Bizarre 🤔
Et encore, il a fait des progrès. Ses premiers débats, il n'arrêtait pas d'interrompre l'autre avec des "shum shum shum"... Insupportable ! (Cf. son débat avec JordaniX)
A chaque fois que Laams intervient dans un live, il se ridiculise. Il fini par chier sur l'échiquier et dire qu'il a gagné. Le seul doute que j'ai, c'est de savoir s'il croit effectivement avoir donner de bons "arguments" ou s'il sait que c'est du blabla merdique pour essayer d'enfumer.
Allah et le père Noël même combat avec un point pour ce dernier, au moins, lui, il apparait saisonnièrement et de façon sympa et chapeau à lui, il ne marie personne ou autorise le cuissage des enfants !
Et il fait chier personne avec cinq prières par jour, avec des voiles, des pèlerinages hors de prix dans un trou paumé en plein désert, des mariages forcés de gamines avec des vieux gâteux qui avaient déjà trois femmes, des guerres religieuses, etc. Et en plus, il parle toutes des langues, et il fait des bisous aux enfants devant les supermarchés pendant des semaines avant Noël !
Mais pourquoi vous lui parlez encore? Il parle de logique mais il n'est pas capable de comprendre le rasoir d'okham notamment, la charge de la preuve non plus, bref rien ne va... En écoutant la vidéo il me vient une idée: Lams est-il polythéiste? parce qu'on n'a pas plus de preuve que Zeus, Héra et compagnie n'existent pas, de même pour Odin, Thor et la clique scandinave...
Putain mais Lams, il a au moins UN mérite, il est persévérant. il se fait laver a chaque fois qu'il monte dans un live, il répète en boucle le même PDF et se faire démolir par tout le monde, mais il revient, et recommence a débiter les mêmes conneries, passe pour un con, mais continue a croire qu'il a niqué le game. il me fait penser au film "Casablanca Driver"
...gad...gad... On se cotise pour lui offrir des cours de diction 😅 10:55 des chapeaux de pailles...🤣🤣 Rooo la réflexion et logique d'un ado 😆 Et encore, je pense que c'est une insulte pour l'ado. Au moins il n'a pas peur du ridicule, je lui accorde ça.
Il cherche simplement : 1. A empêcher les autres de parler 2. A masquer qu'il n'a rien à dire : plus vite tu parle, moins les gens ont de temps à assimiler ce qui est dit, sauf qu'il dit tellement de fois "Jack" que cela annule sa vitesse d'élocution.
C'est quand même dingue, il affirme qu'on peut prouver l'inexistence de : [insérer votre croyance] ... 🙄🧐Il n'a pas l'intelligence de comprendre que c'est IM-PO-SS-IB-LE ?!
Exact! Si je vous dis que l'Univers est né il y a quelques secondes avec une humanité dotée d'une mémoire illusoire, personne me croira (même pas moi) Mais c'est impossible de réfuter cette assertion Détail: l'exemple n'est pas de moi mais de Bertrand Russell, philosophe anglais
J'écoute plus les lives avec les intervenants de la team PDF, ça n'a ni queue ni tête. Ils sont juste là pour éprouver la logique dans le but de fatiguer leur interlocuteur, y a rien à en tirer.
Pourquoi les musulmans qui débattent n'arrive quasi jamais à voire quand tu fait du 2ème degrés pour démontrer qqc alors que c'est flagrant. C'est culturel comme avec les japonais? C'est handicapant, non seulement cela ralentie énormément le débat, mais en plus ils pensent que cela leur donne raison. Et par cela leur donne un aire idiot. En tant qu'auditeur ça fait vraiment bizarre.
Lams parle de métaphysique , c'est à dire ce qui n'a pas de réalité concrète ... c'est une façon de sortir Allah du réel ... donc de confirmer son inexistence ... il est con ou quoi ? ...
C’est tout à fait ça. D’ailleurs dans son argumentaire sur l’être nécessaire, il pense que conceptualiser intellectuellement et philosophiquement quelque chose est suffisant pour prouver la réalité de cette chose, il ne propose pas de vérifier si cette chose est vrai. Quelle erreur de débutant!
Le cerveau des muz comme lui, sont parmi ceux qui se vendent le plus chers dans le monde. Ils ne sont vendus que dans les plus grandes ventes aux enchères dans le monde, seul les riches peuvent se le permettre ils se les arrachent. Savez vous POURQUOI ? C'est parce que le cerveau des gars comme lui, n'a jamais servi, il est encore tout neuf 😂😂😂
Oui je me souviens qu'un jour jack a dit qu'il préférait débattre avec le sunnites prcq au-moins eux avaient un peu de logique dans leur raisonnement c'est juste que leurs prémisses sont fausse et bien lams incarne bien ça
Le peuple amazigh comme jack sont millénaires et se laissent pas laver le cerveau par d'autres peuples qui surgissent subitement en prétendant être plus intelligent bravo jack tu l'as achevé honneur à toi 😅
Gade Gade Gade Gade Gade Gade Gade Gade Gade Jack Jack Jack Jack Jack ect.. ect….. 😂😂 Détends toi ça va bien se passer le chemin est déjà bien lubrifié 😂😂
Le gars Lams pourrait faire carrière dans la vente de tapis ou alors dans l'exercice du jeu appelé bonneteau ! Un débit vocal rapide pour noyer le chaland , une bonne dose de malhonnêteté intellectuelle et un flot de mots pour embrouiller l'interlocuteur ! Manque de bol , il est tombé sur Jack le Fou , le roi de la logique !!!🤣🤣🤣🤣🤣
Lams s’est-il amélioré depuis ses premières interventions sur ces lives ? Il est du genre à demander une preuve à un client qu’il n’a pas reçu son colis 😭
Je viens de comprendre que en fait, quand quelqu'un dit "wallah" en fait ça signifie "ouin ouin !". Le mec n'est même pas conscient d'avoir marqué contre son camp...
le problème de jack, c'est qu'il utilise la raison et la logique pour ramener dans le droit chemin des muz qui par définition en sont complètement dépourvus... C'est pas gagné...
C'est pas demain la veille, en tous cas, pour lui et même s'il le voudrait son jilbab l'en empêcherait et si le siwak se met de la partie, c'est impossible mission, man!
Incroyable le débit de Lam!!! S'il se posait 5 sec avant de repondre peut-être serait-il plus audible et se donnerait un peu de temps pour réfléchir avant de débiter autant de non sens à la minute.
Il utilise des mots qu'il ne comprend pas, il essaye de parler vite pour essayer de faire l'intellectuel...la seul chose que ça fait... c'est qu'on ne comprennent rien a ce qu'il dit.
Lams est incapable de se remettre en question. Il est buté ! Lams, fait un effort stp. On y croit, tu vas y arriver. C'est juste une question de temps ;) Bon courage !
J’adore son exemple sur l’affirmation Jack à voler dans une boulangerie, mais comme j’ai pas de preuve on peut dire que c’est possible qu’il ait volé: mon petit Lams, que dit un tribunal quand tu ramène une accusation sans preuves? Et bien il donne un non lieu c’est à dire que Jack est présumé innocent et qu’il ne doit pas ramener la preuve de son innocence. Sinon dans ce cas on peut dire que Lams a braqué une banque. Lams, prouve que ta pas braqué une banque, je t’écoute!
L'absence de preuve n'est pas une preuve...admettons, alors si on utilise un autre exemple que celui qu'il a utilisé avec l'histoire du vol du pain au chocolat, et qu'on l'accuse d'avoir "miaulé" une femme, il répondrait quoi Lams ? Probablement "Tu n'as pas de preuve, donc c'est faux" . 😅 Dommage que Jack n'ai pas pensé à lui retourner l'argument, comme il avait si bien fait face à Philippe le pseudo médium.
J'avoue que ce lams est quelqu'un d'opiniatre ! Il se prend des claque régulièrement dans les lives de casus, amir, jack mais revient toujours. Il doit aimer ca !
C'est au croyant d'apporter la preuve de sa croyance... Jack ne croit pas et il a de bons arguments qui sont :" pourquoi dieu ne se montre pas ? Pourquoi dieu a choisi 3 hommes et pas l'humanité pour prouver qu'il existe ? Autant de questions sans réponses ... Lams repose sur des arguments infondées et ne se pose aucune question..pour lui dieu existe point barre ne cherchez pas a comprendre !!..
Exactement mais c'est là l'erreur de Jack selon moi. Il a des arguments, les arguments sont des preuves. Il sacralise trop la "preuve" en disant qu'il n'en a pas. Il a de très bonnes raisons de croire en l'inexistence de Dieu et il devrait l'affirmer clairement ! Plutôt que de rester sur le fait qu'il n'a pas de preuve.
Les bons arguments pour dire que le coran n'est pas un livre divin (tout comme les autres dogmes), est qu'il est rempli d'erreurs : erreur de l'héritage ; forme de la terre ; mur entre gog et magog... Il a tous les signes d'un livre humain du 7e siècle du désert d'Arabie, avec ses croyances et ses ignorances.
Une fois j'ai dit à un enfant de cinq ans que le père Noël n'existe pas. Il m'a affirmer qu'il existait forcément puisque à chaque Noël il retrouvai des cadeaux sous le sapin de Noël 😂. Sinon il y avait JM qui a affirmé que Allah existé parce qu'il mange des bananes. Bon l'enfant lui a cinq ans !
