ACCETTA LA SFIDA E CONDIVIDI QUI SOTTO LA TUA ESPERIENZA: Hai risolto anche l'ultimo problema nella variante della lampadina che non si sa se sia accesa o spenta all'inizio?
Marco Ripà scusa Marco ma nel primo problema, io ho considerato il fatto di andare a capo e scrivere "11". ho poi pensato però che 11 sta per 1×1, dato che in matematica il per si può tralasciare nei calcoli. la soluzione, perciò, credo sia 10 e non 30. Cosa ne pensi?
Che arbitraria minchiata quella di facebook. Non esiste in matematica "l'andare a capo", scrivendo poi una cifra della decina sulla riga sopra e quella dell'unità in quella sotto, una pura invenzione per proporre una caxxata. I test veri hanno soluzioni vere, con assenza totale di questi beceri trucchi da strapazzo. Per come è presentato il test, se un vero matematico lo mettesse su un'unica linea di calcolo, sicuramente inserirebbe la moltiplicazione tra gli 1 delle differenti righe, per un risultato di 10. 1+1+1+1+(1x1)+1+1+1+(1x1)+(1x0)+1=10 Oppure, avrebbe considerato l'1 nella riga sotto, come il riporto dell'1 sopra (si usa per le equazioni molto lunghe), e quindi considerando sempre e comunque un solo ed unico 1. 1+1+1+1+(1)+1+1+1+(1)+(1x0)+1=10 Cito Marco Ripà: "Andrebbe bene, ma non hai considerato che c'è già 1x0, quindi il simbolo di moltiplicazione è esplicitato (il x) e non la possiamo accettare" Rispondo: Che sia esplicitato o meno se tra 2 numeri di un equazione non c'è nulla, si adotta la moltiplicazione. La matematica non "dovrebbe essere" un'opinione.
Assuparazata Che poi nell'espressione quando "si deve andare a capo" bisogna scrivere il segno che si trova alla fine del primo rigo all'inizio del secondo.È UNA DANNATA REGOLA che però nessuno applica.Comunque il calcolo sarebbe stato sbagliato a prescindere perché non aveva senso.
Assuparazata Concordo perfettamente. 1) Non esiste che si portino a capo numeri a due cifre dividendoli, o che al contrario vengano unite due cifre; 2) Se proprio volessimo trovare una soluzione all'espressione dovremmo considerare gli spazi bianchi tra le righe dei "per" e quindi il risultato sarebbe 50. Ma questa stessa ipotesi é troppo forzato se non impossibile 😂...
Assuparazata hai perfettamente ragione!!! io l'ho risolto ma sapendo che era una cosa assurda. ma quale mente può pensare di separare un numero (11) in singole cifre (1 e 1)?!?!?!? Supponendo(!!!!) in un raro caso che l'equazione si presenti in questo modo sarebbe sottointesa una moltiplicazione (1•1). Quindi non insultiamo le PRECISE regole della matematica
peccato che nella matematica non si vada a capo con i numeri e quindi il 10% delle persone che ha detto 30 è stupida, mentre gli altri ragionano, grazie marco ripà per l'ennesima stronzata che ci proponi
A me lo insegnarono alle elementari tra i fondamentali dell' aritmetica : si va a capo ripetendo il simbolo dell' operazione. Quindi avrebbero dovuto scrivere : 1+ +11 ....... braccia levate all' agricoltura
Scusa, ma il numero andando a capo non si divide. 1 (a capo ) 1 non si legge 11 ma 1x1, l'assenza di segno sta ad indicare un prodotto. Correggetemi ma chi di voi ha mai visto un numero scritto metà su un rigo e metà su un altro?
Infatti in un'espressione non si va a capo separando le cifre di un numero. Si potrebbe anche pensare che le prime due righe di numeri sono messi lì per confondere (non hanno continuità di calcolo fra loro), mentre l'operazione è l'ultima riga che si conclude con il simbolo =. Mah!
In teoria quando un numero è senza segno si mette sempre + e non x, perchè la regola di non mettere niente al posto della x vale solo con lettere o un numero tra le lettere
Natalia Forte a parte la scorrettezza matematica comunque la moltiplicazione è sempre sottintesa tranne se si trovano 2 numeri interi perché se no 44 farebbe 16 il che non ha senso
Certo che il 90% delle persone sbaglia, non ha un minimo senso quell'operazione! A chi cazzo verrebbe in mente di mettere 1 e poi andare a capo mettendo un altro 1 per indicare 11!
Nulla è detto riguardo l'impossibilità da parte dei detenuti di entrare in stanza prima che inizi l'estrazione. Nel momento in cui sono tutti assieme decidono di entrare nell'ora a disposizione per cui il primo estratto può tranquillamente dichiarare che tutti sono entrati almeno una volta. Una furbata ma chi ha ideato il problema nelle regole ha dimenticato questa possibilità.
L'ho fatto a calcolatrice..torna trenta, anche se non si potrebbe fare con numeri staccati..comunque torna perché se fai 1*0 fa 0 e, dato che vanno fatte prima le moltiplicazioni il risultato ti tornerebbe 1+0+1 (o 11, non ricordo).
non sono un matematico anzi ho solo 12 anni ma il secondo problema mi sa che è sbagliato perché all'inizio hai detto che il nome di chi veniva sorteggiato veniva rimesso all'interno del contenitore e la soluzione che hai dato tu era che doveva contare 100 volte che trovava la luce accesa, però in caso che entri il primo(Giuseppe) la trovi accesa e la lascia stare poi entra Rodriguez che la trova accesa e quindi la spegne e conta 1 (però dato che i detenuti possono essere ripescati) rientra giuseppe e vedendola spenta la accende ,subito dopo rientra Rodriguez e la spegne e conta 2 rodriguez deve contare 100 pero 2 li ha già contati ed sono entrate solo due persone (giuseppe e rodriguez) se ogni volta che uno entra e la riaccende e ogni volta subito dopo entra rodriguez non entreranno mai tutti
No è giusto invece perché nella soluzione dice che chi entra accende la lampadina solo la prima volta che trova la lampadina spenta poi le volte successive la lascia com'è...Rodriguez in questo modo quando avrà spento la lampadina 100 volte, sapendo che ognuno la accende solo la prima volta che la trova spenta, saprà che tutti e 100 sono entrati
MA se sono entrati gia tutti è l ultimo non é rodriguez perché devono continuare a pescare finché non ritorna Lui? Potrebbero pescare altre 100 volte o forse di più prima che torni rodriguez.. mica il direttore sa chi é stato designato...
Perché i prigionieri potevano parlare tra di loro solo prima dell'inizio del gioco perciò dovevano scegliere per forza prima che iniziasse il gioco uno a caso che svolgesse il ruolo di Rodriguez...e non è detto che questo sia l'ultimo ad entrare in quanto non possono sapere chi sarà l'ulitmo ad entrare dato che le estrazioni sono casuali ma si continua a pescare finchè Rodriguez entra di nuovo anche se questo significa pescare molte volte prima che entri lui...è l'unico modo possibile dal momento che durante il gioco i prigionieri non potevano più parlare tra di loro ma erano tutti isolati...e proprio perché il direttore non sa chi è stato designato e non sa nemmeno se sono riusciti a elaborare questa strategia non possono chiamare subito Rodriguez
Bel test per carità, ma chi è quella persona che in mancanza di spazio nel foglio invece di andare a capo direttamente con l'11 lo spacchetta in due? Non sta bene... 😪
Caro Marco La soluzione del secondo indovinello è sbagliata. mettiamo che ci siano 5 persone in totale (anziché 100) 1-2-3-4 e rodriguez La lampadina è inizialmente accesa Entra rodriguez la spegne e conta 1( se stesso e nessun altro visto che la prima volta non sa se sia entrato qualcuno o se non sia ancora entrato nessuno) Entra 1 la trova spenta e seguendo la strategia la accende Poi entra 2 e secondo la strategia la lascia accesa Poi rientra 1 e la lascia invariata secondo la regola della strategia secondo cui se entri una seconda volta non devi cambiare lo stato della lampadina. Entra a questo punto rodriguez la spegna e conta Un altra persona quindi siamo a 2(compreso lui) Poi entra 3 che la accende Poi di nuovo rodriguez che la spegne e conta 3 Poi entra 4 che la accende È poi di nuovo rodriguez che la spegne e conta 4( compreso lui) A quel punto entra 2 (che è già entrato) e non la accende Rientra rodriguez e la trova spenta ma ha contato solo 4 persone (compreso lui) e non accadrà mai più che rodriguez trovi la lampadina accesa perché tutti sono già entrati e nessuno la La soluzione è sbagliata, mettiamo che ci siano 5 persone 1-2-3-4 e rodriguez La lampadina è inizialmente accesa Entra rodriguez la spegne e conta 1, ovvero se stesso e nessun altro visto che la prima volta non sa se sia entrato qualcuno o se non sia ancora entrato nessuno. Entra 1 la trova spenta e seguendo la strategia la accende Poi entra 2 e secondo la strategia la lascia accesa Poi rientra 1 e la lascia invariata secondo la regola della strategia secondo cui se entri una seconda volta non devi cambiare lo stato della lampadina. Entra a questo punto rodriguez la spegna e conta Un altra persona quindi siamo a 2(compreso lui) Poi entra 3 che la accende Poi di nuovo rodriguez che la spegne e conta 3 Poi entra 4 che la accende È poi di nuovo rodriguez che la spegne e conta 4( compreso lui) A quel punto entra 2 (che è già entrato) e non la accende Rientra rodriguez e la trova spenta ma ha contato solo 4 persone (compreso lui) e non accadrà mai più che rodriguez trovi la lampadina accesa perché tutti sono già entrati e nessuno la riaccenderà
ovviamente sotto questo video ci sara' tutto l 1 % in grado di risolvere il test...... la maggior parte di loro ha anche indovinato il nome Rodriguez. Bel video Marco 😉
tecnicamente non puoi spezzare un numero e andare a capo quindi non e' corretta come cosa, sarebbe piu' giusto come soluzione "2" e considerare le prime due righe inutili
secondo me le 3 righe sono da considerare come 3 espressioni distinte quindi la prima fa 5 la seconda anche e la terza fa 2; quindi si potrebbe considerare (5/5):2=0,5 oppure 5:(5:2)=2
Ammetto di essermi “irritato” (si fa per dire) già all’esempio iniziale… e quindi ho interrotto il video! Ho deciso comunque di commentare, perché trovo che sia un’imbarazzante trollata… infatti la risposta 30 è sbagliato e posso anche spiegarlo! Nel video ci dicono: “…ti faccio giusto notare che mancano dei + alla fine di ogni rigo…” e fin qui siamo d’accordo!Poi dice: “…allora se l’andiamo a scrivere in formato normale, perché, come saprai, quando scrivi e la carta finisce normalmente si va a capo e si continua a scrivere…” Ma di che stai parlando, che cosa stai dicendo?! In Matematica come nella Grammatica di ogni lingua ci sono delle regole ben precise per andare a capo… non è che lo fai come ti pare e poi pretendi di farci intendere fischio per fiasco! Questa è una TROLLATA in vera regola! Il testo iniziale è così riportato: 1+1+1+1+11+1+1+1+1 1+1x0+1 = ? Le righe iniziali “1+1+1+1+1” non hanno soluzione di continuità… perché non presentato alcun simbolo che le correli alle successive! Simboli come ad esempio “+-/x” o anche un semplice “=”... così che si possa mettere in correlazione la riga precedente con la successiva, per tanto sono sequenze numeriche incomplete, senza risposta! L’unica sequenza numerica riportata in modo leggibile è rappresentata dall’ultima riga: “1+1x0+1 =” Quindi la risposta “meno sbagliata” sarebbe 2! Ora voglio precisare due cose: 1. Che con un po’ di fantasia, si possa dare per buona la risposta 30 è “umanamente” comprensibile.Io stesso ero indeciso fra 30 e 2, ma darmi per buono 30 e facendomi credere che andare a capo in modo sbagliato sia “normale” a me sembra una presa per i fondelli! 2. Solo per correttezza voglio riportare come sarebbe dovuta essere la sequenza corretta per dare 30 come risultato valido: 1+1+1+1+11+1+1+1+ 11+1x0+1 = In questo caso, cioè così riportato, la risposta corretta è assolutamente 30. Comunque sia, sentitevi tutti liberi di credere quello che volete... io questi video li trovo utili per farmi due risate, certo non prendo per "assoluto" ciò che dicono!
Bruno Assante verissimo e sono pienamente d'accordo. Il pensare che un numero si possa scrivere una parte su una riga e una parte sull'altra è quasi "comica".
Bruno Assante lai preso troppo seriamente è un video nn è che mo ti fai i calcoli tanto è una perdita di tempo dopo ....pk hai scritto un botto e avrai perso un ora e mezza( dico per dire)a ragiona su sta cosa
esatto io infatti avevo risposto 2 . poi ho pensato che se deve essere per forza una unica equazione allora l 1 della riga sotto è il riporto dell 1 finale della riga sopra cioè da intendersi un unico 1 . molto più elegante e meno forzata la soluzione "2 " . errato unire i due 1 in un 11 ed errato immaginarsi un x tra di essi. Ps . si dice che tra le 4 righe C ' È soluzione di continuità ossia c è una interruzione. dire il contrario significa che non ci sono interruzioni.
URGENTE Guarda che c'era scritto una moltiplicazione alla fine non una addizione. In più ogni numero moltiplicato per zero fa sempre zero, io lo so perché in prima elementare la mia maestra me la insegnato. È adesso sono in 5 elementare. Chi è d'accordo con me metta like.
Edmondo Passaro le moltiplicazioni e divisioni, se non sono presenti delle parentesi, vanno risolte prima delle addizioni e sottrazioni. Poi il calcolo che è stato fatto non è matematicamente corretto, quando si va a capo non si possono staccare numeri a più cifre ma bisogna riscrivere il segno con cui devono essere calcolati e poi il numero es: 3+4+2+ +4+7= 20 comunque imparerete molte più cose alle medie e superiori, alle elementari si imparano le basi
incredibile che chi commenta sia sempre in quel 10%... cmq sia.. (non so se sia vero cio che sto per scrivere) ma un numero non va mai spostato a capo.. il numero deve rimanere sempre unito altrimenti possono essere considerati due numeri diversi... detto questo tra i due "1" non c'è nessun simbolo quindi secondo una regola della matematica si puo capire che tra i due numeri debba essere fatta una moltiplicazione... quindi non "11" ma 1*1...
in realtà il primo test non è univoco perchè non è stata affatto data la regola che si deve proseguire ogni riga con la successiva. Uno potrebbe dire che viene 552 ossia 5 la prima riga, 5 la seconda e 2 l'ultima. Quindi io posso dire che, con la mia di regola, viene 552. Nessuno ha dato altre regole quindi non è affatto obbligo proseguire ogni riga con la successiva in una sola operazione.
Kulo di Kubrick Ma infatti non richiede intelligenza, ma solo conoscenza delle regole. Uno scimpanzè che però sa come vuole Ripà che si considerino i numeri che vanno a capo così, può risolvere. Basta un computer con la potenza di calcolo anche nettamente inferiore a quella di un telecomando della TV. Ps.: passate dal mio canale ;)
Leonardo Duso no è così solo quando usiamo le lettere esempio x=2 e y=3 => xy=6 Ma se mettiamo vicine due cifre otteniamo un numero composto da quelle cifre se si vuole moltiplicarle bisogna mettere un simbolo di moltiplicazione come • oppure x o anche con le parentesi
Ma le cifre non sono vicine, sono a capo. Semplicemente non si scrivono i numeri in questo modo, e il problema così com'è non è un calcolo valido. E' solo una sequenza di simboli senza senso.
Luca perix solito ragionamento da bimbo che si crede intelligente... Il calcolo è sbagliato e chi ha risposto 30 è un ignorante come chi ha risposto 1 o 12...se bisogna dare un risultato a questa espressione dovrebbe essere 10 essendo che non vi sono simboli affiancati ai numeri a fine rigo... Non c'entra nulla il fatto delle parentesi e delle x o delle y perchè si può usare con qualsiasi variabile e/o numero.
secondo me il primo test contiene un errore: i numeri non possono essere divisi quando si va a capo, e se non è presente un segno tra un numero e un altro è sottointeso che ci andrà un x (moltiplicazione). quindi il problema sarà : 1+1+1+1+1 × 1+1+1+1+1 × 1+1×0+1 ed il risultato sarà 10
Pokèmon. io no la definizione di espressione é la seguente "Un'espressione aritmetica, in matematica, è un insieme di numeri e/o variabili legati da segni di operazione"
Ma è una convenzione basilare. Ti faccio un esempio parecchio semplice. Ho un triangolo. Questo triangolo è l'apparenza di un numero. Grazie a vari dati, scopro che il triangolo vale X. I triangoli si ripetono a volte, insieme ad altre forme geometriche. Il triangolo equivalrà sempre ad X, mai ad un altro numero. Se vuoi esprimere X e lo fai con un triangolo, dovrai sempre farlo con esso.
comunque sull'immagine del video c'è scritto "90% fallisce" mentre sul titolo c'è scritto "Test che il 99% delle Persone Sbaglia" ci sono 9%di differenza... (¬_¬)
Il primo problema è semplice perchè basta fare 1x0=0 (dato che la prima cosa che si fanno sono le moltiplicazioni e le divisioni) e poi sommare tutti gli 1 alla fine viene 11+0+1=12 o sbaglio? (io ho contato che quando si va a capo ci sia un + tra i due 1 se no bisognerebbe contare solo l'ultima fila.. quindi in questo caso 1+0+1=2)
il risultato corretto è 2 in una espressione o in una equazione non si possono dividere numeri a più cifre andando a capo, ma solo con segni di operazione o segno di uguale. vedere 11 da un 1 a fine riga a uno inizio riga successiva è creativo e fantasioso ma non matematicamente corretto. Quindi se si vuole vedere quello che si vuole, posso vedere la x come una incognita invece che come segno di moltiplicazione oppure vedere l'assenza di segno a fine riga come moltiplicazione per esempio come.: 5(3+5) non c'è il segno ma è chiaro che si tratta di moltiplicazione. Ma queste cose non hanno a che vedere con la matematica. Si tratta di un calcolo aritmetico e quindi vi sono leggi ben definite e rigorose quindi il risultato è 2, se si vuole essere creativi si può vedere qualsiasi cosa e quindi ci possono essere molteplici risultati. Qui il QI non c'entra proprio nulla.
ma siccome il calcolo era un'espressione bisogna fare prima le moltiplicazioni e le divisioni e poi tutto il resto, quindi essendo "...1+1x0+1" veniva fuori "1+0+1". STUDIATE INVECE DI DIRE COSE A CASO SENZA USARE LA TESTA!
Ragazzi faccio un appello a voi. Aiutatemi a raccogliere soldi per insegnare alle persone che nelle espressioni si fa prima la "X". Ok, forse sto un pochino esagerando...
Ciao Marco, mi piacciono molto i tuoi video, ma spesso è volentieri proponi sfide che non stanno né in cielo né in terra. Le regole sono veramente stupide e non hanno un vero nesso logico che può essere dedotto (ad esempio il primo esercizio). È un peccato, da qualcuno con il tuo livello di qi non mi aspetterei sbavature, e non lo dico con cattiveria, è una semplice osservazione. Ti auguro di migliorare!
C'è gente che a 40 anni manco lo sa, e io ormai ci ho perso le speranze. Se gli dici 1 + 1 x 0 ti dicono che fa 0 perchè sulla calcolatrice se scrivi 1 + 1 x 0 esce 0 e non 1. Strano che nessuno ti sia venuto contro
Pietro Smusi E' vero purtroppo. Gente che manco sa che le moltiplicazioni/divisioni a meno di parentesi hanno la precedenza sulle addizioni/sottrazioni
Marco Ripà ciao marco so che è un video vecchio ma spero di ottenere comunque una risposta, io penso di aver trovato un modo che poi dovrebbe funzionare anche senza sapere la condizione iniziale della lampadina(dimmi se è corretta, vedendo poi la soluzione ho visto che è simile, ma secondo me piu semplice): ogni carcerato accende/lascia accesa la lampadina solo se è la prima volta che entra, dalla seconda volta che entra in poi la spegne/lascia spenta, in questo modo qualsiasi carcerato può contare le volte in cui l ha trovata accesa e il primo che arriva a 102 può dire di essere sicuro che tutti siano entrati (102 perche il carcerato non sa se è il primo o no dell estrazione quindi anche nel caso in cui fosse il primo e la luce fosse gia accesa, ne conterebbe uno in piu, nel peggiore dei casi poi che venisse subito riestratto lui, trovandola accesa, ne conterebbe un altro in piu e poi la spegnerebbe, quindi anche nel peggiore dei casi contandone due in piu sarebbe sicuro). fammi sapere ciao!
La risposta al primo indovinello é dodici,perché la matematica stabilisce che se in un espressione é presente una moltiplicazione o una divisione si risolvono prima E POI le addizioni e le sottrazioni quindi: 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1x0+1= 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+(1x0)+1= 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+0+1=12
non fa 12, perchè le 3 righe sono da considerare come 3 espressioni distinte quindi la prima fa 5 la seconda anche e la terza fa 2; quindi si potrebbe considerare (5/5):2=0,5 oppure 5:(5:2)=2
nel testo del riscaldamento c'è scritto 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1×0+1= e tu dici che fa 30 , ma qualsiasi numero moltiplicato per 0 fa 0 , il tuo errore e stato quello di fare 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1+0+1= , quindi il risultato giusto è 1
Riguardo all'indovinello difficile,cosa sarebbe capitato se fossero stati chiamati più volte gli stessi detenuti nella stanza? Per esempio se metà di loro sono stati chiamati 2 volte e poi è stato chiamato qualcun altro ma altri sono rimasti senza entrare e Rodriguez ha spento 99 volte la luce,non può dire con esattezza se tutti sono entrati
Non mi tornano i conti sul problema dei detenuti, se i nomi sono rimessi nell'urna dopo ogni sorteggio, non è detto che dopo 100 estrazioni del mio nome siano passati anche tutti gli altri. per assurdo potrebbe estrarre gli stessi 2 nomi per 200 volte: entra Rodriguez e spegne, entra Paolo e accende, entra Rodriguez e spegne, entra Paolo e accende, entra Rodriguez e spegne, entra Paolo e accende, entra Rodriguez e spegne, entra Paolo e accende, entra Rodriguez e spegne, entra Paolo e accende ... Dopo 100 volte che Rodriguez spegne la luce viene fucilato con gli altri ...
quando hai fatto vedere la soluzione dell'allenamento hai sbagliato poichè nel foglio c'è scritto × 0 e nella soluzione hai messo + 0 ...il vero risultato è 1 riguardate a 1:00 e 1:46
Siamo alla stregua di una pugnetta: si racconta una simbologia matematica inesistente perché nessuno mai scriverebbe un numero su due righe differenti. Inoltre il proponente scambia × con + con estrema leggerezza. Si suggerisce una bella passeggiata in buona compagnia!
Secondo me fa 2, vi spiego perchè. In aritmetica si può andare a capo in un' espressione, solo che bisogna mettere un asterisco alla fine della prima riga e all' inizio della seconda, cosa qui non fatta quindi le prime due righe si nullificano. Quindi non ci resta che calcolare il risultato dell' ultima riga che è 2, infatti nelle espressioni si risolvono prima le moltiplicazioni e divisioni poi addizioni e sottrazioni, cosa per cui moltiplico il secondo 1 per 0, che è uguale a 0. A questo punto si deve fare 1+0+1, che è uguale a 2
Se intendessi con il + con l'operazione di composizione di un gruppo simmettico Sym(S), con S un insieme, e 1 l'identità e 0 una qualsiasi funzione di Sym(S), il risultato sarebbe 1.
è un espressione di conseguenza va fatta prima la moltiplicazione cioè 1*0 poi tutto il resto, quindi viene 1+(1*0)+1. Invece riguardo al 11 hai ragione
la 1 sfida è sbagliata, alla fine di una espressione se per esempio finisce con - si mette il + e si va a capo es. 7+8x4- 6x4 è sbagliato, piuttosto è 7+8x4-+ 6x4 e si conta il -
Per il problema di riscaldamento hai dimenticato un dettaglio: Non si va a capo coi numeri, ma si deve finire la riga col segno e riscriverlo all'inizio della riga dopo
A me è venuta un'altra idea, allora i detenuti di quel carcere sono abbastanza esperti, e molto probabilmente sono li da anni, e sanno più o meno quanto ci vuole dalla loro cella fino alla stanza centrale, allora si sono organizzati in modo che ognuno di loro passasse all'interno della stanza e andata e ritorno dalla cella, un tempo molto più lungo dell'andata e ritorno. Si erano fatti una tabella che corrispondeva alle ore, ed il numero che ci doveva essere in quel momento, quindi il 99esimo spegneva la luce (che gli altri lasciavano accesa) ed il 100esimo, vedendo la luce spenta diceva che tutti ci erano stati almeno una volta, ovviamente se uno veniva ri-sorteggiato doveva metterci il meno tempo possibile per tornare alla cella, dato che nella tabella si prevedeva un errore del (andataDallaCella+ritornoDallaStanza+10sec(i secondi di permanenza nella stanza)) quindi, i detenuti che erano sorteggiati per la prima volta dovevano starci molto tempo nella stanza: es. 2 ore, mentre chi veniva risorsteggiato il minor tempo possibile, tempo che veniva previsto in una tabella con gli orari con l'errore
Il test di FB in realta' contiene due operazioni,solo che della prima,10,non viene chiesta la soluzione.La seconda invece e' uguale a 2,e di questa invece la soluzione viene richiesta e quindi il risultato e' 2.
Marco . Tu a scuola dormivi . Qualsiasi valore di un numero moltiplicato per 0 é zero . Anche se ci sono gli undici , essi si annullano con la moltiplicazione , con l assenza di parentesi il tuo calcolo é impossibile
vorrei farti notare che hai sbagliato:l'operazione finisce con un"...×0+1", se non lo sapevi qualsiasi numero moltiplicato x 0 fa sempre 0, e 0+1=1, quindi il risultato è 1, non importa che numeri ci sono prima
Il risultato Del problema preso da Facebook nn è 30 , perchè se tu scrivi. : 1+1+1+1+11+1+1+1+11+1per0+1=. Il risultato è 1. Dato che si è fatto capire che ,nella seconda riga , c'è scritto "0" al posto di "1per0" dovresti metterlo tra parentesi (come se fosse un espressione ) perchè se no nessuno ci sarebbe mai potuto arrivare.
All'inizio a quella degli uno avevo dato 12, nonostante io abbia già notato i segni che mancavano, poi ci ho riflettuto un attimo ed ho formulato, paradossalmente, che ciò che non ha segno vicino si può accodare 😂
Qualcuno mi sa spiegare a cosa servono dedicare queste energie per risolvere questi test? Che non trovano mai nessuno d'accordo? Ne vale la pena? Non e' meglio dedicare le stesse energie per fare utili corsi di formazione che possono servire nella vita reale?
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1×0+1=per me è 12 ma dite 30 . Controllo nella calcolatrice su google e mi fa 12!!!!!!!!!!! (Ho trovato un altro video che faceva una operazione simile e a me veniva 50 ho controllato e veniva veramente 50 )Quindi 30 è sbagliato(p.s. secondo me anche al minuto 1:49 il calcolo é sbagliato) Fa 12 Lasciate un like se avete controllato se a voi faceva 12 (anche chi diceva 1 ) Lasciate un like anche per il mio GENIO
A ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8fVvGI5y5n0.html , un numero non può essere "tagliato" a metà andando a capo, se fosse tutto inteso come un unica operazione. In questo caso, come viene rappresentato, il risultati sarebbero: riga sopra 1+1+1+1+1 (manca l'uguale quindi niente operazione), riga in mezzo 1+1+1+1+1 ( anche qui manca l'uguale), riga sotto 2 (qui l'uguale c'è quindi l'operazione può essere eseguita!
che io sappia 11 non si può scrivere 1 e a capo 1, quindi nel primo test vedo 3 soluzioni indipendenti che sono 5, 5 e 2; nel test del 99% ho pensato a questa strategia: dal momento che i prigionieri possono non rispondere ed essere riaccompagnati in cella, potrebbero aver adottato la strategia del non rispondere e salvarsi ugualmente tutti. Giusto!? :)
io non ho capito una cosa,se il nome di quelli che devono entrare nella stanza viene rigettato nell'urna, chi mi dice che anche dopo 100 volte quelli estratti non sono stati sempre Rodriguez e un'altro i quali spegnevano e accendevano la luce?
Mi dispiace dire, ma se non c'è il segno non si uniscono i numeri, ma si moltiplicano. D'altronde l'espressione xy è uguale a x per y. In più se x è uno l'espressione x x è uguale a x al quadrato, non a 11x. Di conseguenza 1 1 è uguale a al quadrato di 1, cioè 1 e non a 11
Il "riscaldamento" è sbagliato visto che se non è specificato un +, meno o diviso o per, va sempre messo un per. Dunque la cosa che vanno messi l'uno vicino all'altro non è vera.
Ma come fa Rodriguez a capire che era entrato un compagno non conteggiato? (I nomi erano rimessi nella stessa urna, quindi un uomo può essere chiamato anche mille volte di seguito... Correggetemi se sbaglio...)
x il problema di Facebook volevo informare che si fanno prima le moltiplicazioni e le divisoni delle addizioni e delle sottrazioni .. siccome c'è qualcuno che non l'ha ancors capito..
Peccato che in una espressione si vada a capo mettendo il segno + sia alla fine del rigo che all'inizio del secondo, oppure, nel caso della sottrazione si svrive il + alla fine del rigo e il - a capo Se proprio vogliamo la soluzione era 2 perché bisognava prendere in considerazione solo l'ultimo rigo
In matematica quando si va a capo si riscrive l'ultimo elemento della riga precedente quindi quell'1 1 non poteva essere 11 ma semplicemente 1, non è corretto definirlo come 11 perchè la matematica non funziona così e ci sono regole anche quando si va a capo
Ma visto che non ci sono dei segni dopo le prime 2 righe, non si devono calcolare, quindi bisogna prendere solo l ultima parte cioè 1+1x0+1=? E dato che qualsiasi numero moltiplicato per 0 fa 0 Diventa 1+1=? Quindi il risultato è 2
scusami marco eh, ma a me risulta anche che se c'è uno spazio vuoto allora ci va un x (operatore di moltiplicazione), è fatto male secondo me quel problema delle somme degli 1
