Halál az Emberiségre!!!!! 

Rohadt jó ez a film, imádom az ilyen valóságelemzéseket. Baromi jó belegondolni, hogy mennyire lekorlátoz minket a saját nyelvünk szűkössége. Ha 2x ennyi fogalmat ismernénk, 2x annyit is látnánk a világból. Neked ez nem esett le ezzel a filmmel kapcsolatban. Nincs egzakt tanulság és üzenet. Hátradőlsz, gondolkodsz, érdekes. Ezek olyan képlékeny dolgok, hogy nem adhatóak csak úgy a szádba egy egészként, hogy tessék itt van emésszed. Ha vannak elméleti (kvantum)fizikai ismereteid akkor kurvaérdekes, ha nincs meg úgy nem is érdekel az egész akkor pedig ez lesz az eredménye mint a mostani kritikád. Ez a film jó, de téged a téma nem érdekel, ennyi történt.

Szerintem mondjuk rohadtul nem arról a tanulságról szólt a film, sokkal inkább a Engem meglepett, hogy a prisoners jobban tetszett neked mint ez, egy jóval elgondolkodtatóbb filmmel dobott meg minket Denis Villenouve, már csak azt remélem, hogy egy enemy kaliberrel előhozakszik majd minket még egyszer. Még egy apróság, érdekes kontextusban használtad a Jahns meg a Stuckmannt, tekintve hogy mindketten zseniálisnak mondták a filmet. Na mindegy.

Nekem tetszett a fim. Nagyon jó volt az a gondolat benne, amiről beszélt is Amy és Jeremy, hogy ha megtanulunk egy másik, a mienktől eléggé különböző nyelvet, akkor az megváltoztatja a gondolkodásunk. Akik jobban beszélnek angolul, azok ezt szerintem érezhetik, mert annyira más nyelv, mint az angol, nem ragoz és nagyon más szórendeket és szerkezeteket használ. Én Angliában élek, és érzem, hogy másképp gondolkodom, ha angol környezetben vagyok és másképp, ha magyarba. Persze eléggé scifi irányba ment el ezzel a körkörös szóalkotás által körkörös időérzékelésbe, de nem egy dokumentum filmet néztünk. Szóval szerintem nagyon jó film, az Oscart én is megadnám Amy Adamsnek, már régebb óta mondogatom, nagyon jókat tud alakítani. Én nagyon ajánlom a filmet mindenkinek.

Videót a népnek Nudliról!

sátáncsecs, terrorkolbász, démonszéklet. :"D mi a szar X"D

egy dologban nem ertek veled egyet Gergo, a felismeres es konkluzio nem az utolso ket perc, hanem az altal az egesz film (utolag), ami mesterien megmutatja, milyen lehet nem linearisan erzekelni az idot... az uzenet hianyan ez nem segit, de eleg jol mutat be valamit, amit eddig nekem mas nem mutatott meg meg - aztan persze vege, megertem a problemad, ugyanakkor en szeretem, ha a mozi hatasa alatt vagyok meg joval azutan is, hogy elhagytam a termet es erre regen volt mar kepes film szamomra, most sikerult, egy fura, kicsit bizar, de megis kellemes erzes volt

Szerintem a hiba a te készülékedben van Gergő. Lehet hogy túl sokat vártál a filmtől, vagy lehet hogy nem ugyanazt a filmet láttuk. Általában tetszenek a videóid, és csendben élvezem őket, de most nem tudok elmenni amellett szó nélkül hogy mennyire túlzóan negatív képet festettél erről a filmről. És ha már példaként hoztad fel a Felhőatlaszt, bár nekem tetszett az is, de tény hogy az a film volt az öncélú okoskodni vágyás iskolapéldája. A lényeg az hogy szerintem ezt a filmet nem ajánlani elég fura döntés, elnézve azt hogy az utóbbi időben milyen filmeket ajánlottál...

Amióta figyelemmel követem a videóidat ez volt az első ami nem tetszett, mert iszonyúan túlzásba vitted a negatív hangot. Ez egy nagyon jó ,érdekes, elgondolkodtató film volt. Örültem végre egy olyan földönkívüliekkel kapcsolatos alkotásnak, melyben nem az ad megoldást, hogy Will Smith szét lő mindent. Szerintem nem ugyanazt láttuk.

Válaszolnék az 1:16 nál feltett kérdésedre: - ...Igen...

Kivételesen nem értek egyet az elhangzott véleménnyel. :P A film, témáját tekintve egyrészt egészen újszerű, hogy beharangozása ellenére mégsem igazán a földönkívüliek érkezésére, és a külső hatásokra épít, hanem inkább a belső változásokra; másrészt üdítő, hogy a földönkívülieket végre nem, mint a bolygónkra, és leigázásunkra éhes fajként láthatjuk, hanem tanítókként - és ez utóbbit hamarabb el is tudom képzelni egy sokkal fejlettebb, intelligensebb társadalomtól. (Ugyanis megfigyelhető, hogy minél műveltebb, és kiegyensúlyozottabb, érzelmi szinten is intelligensebb valaki, annál kevésbé agresszív, és hamarabb jelenik meg benne a tanítás, pártolás igénye, mint a leigázásé.) Én megtaláltam benne az üzenetet, mely számomra az volt, hogy kár keseregni azon, milyen hibás, vagy nem hibás, életünket befolyásoló döntéseket hoztunk, mert, ha az életutunkat egészében látnánk, végül ugyanazokat a döntéseket hoznánk meg. Illetve érdekes volt számomra azt boncolgatni, hogy minden, a jövőben elkövetett hibánk ismeretében mégis ugyanarra az ösvényre lépni, és ezzel károsítani másokat vajon jó, vagy rossz döntés-e? Felelősséggel tartozunk érte, vagy sem? Ezek már magasabb szintű kérdések, amiket talán majd egy magasabb intelligencia tud megválaszolni. :P

Szia Gergő! :) Már régóta vagyok szerkesztőségi tag és ma érzem először úgy, hogy még fogalmazzam a véleményemet a kommentszekcióban. Mi ezt a filmet osztállyal néztük meg és utána kb 4 órán keresztül csak erről beszélgettünk. A 20 emberben aki megnézte mindenkiben teljesen más fogott meg, más gondolatmenet indult el, és ezért is ajánlanám sokaknak, nem értem, hogy azért mert Te máshogy élted meg a kiértékelésben ennyire biztosan állítod, hogy nem ajánlod. SPOILER Nem gondolom, hogy tényleg csak ennyi üzenete lenne, igen éreztem, hogy ez az egész "fogjunk össze és jó lesz" dolog ott van és át akarja adni a film, de bőven nem ez a lényege (nekem). Számomra is a legértékesebb gondolat az időre való teljes rálátás volt, amit éppen annyira fejtettek ki, hogy a betekintést nyerhessünk. Engem az a gondolatmenet ért el, hogyha láthatod az egész világegyetem forgását, akkor mi az aminek a részeként azt megváltoztathatod vagy esetleg, ha ekkora tudással rendelkezel, nagyobb összefüggéseket látsz már látod, hogy miért megváltoztathatatlan a Sorsod. (na remélem most sikerült érthetően megfogalmazni :) )

Üdv Hát nekem a film üzenete a Döntés kérdése volt. Ha tudod mi jön, vállalod-e ? Az emberek manapság egy rakás dolog elől elfutnak, elbújnak. (gyerekvállalás, házasság, tanulás, kockáztatás, maga az élet) Tudjuk lesznek jó pillanatok is, de tudjuk, hogy alapvetően nehéz lesz. Vállaljuk-e? A film azt mondta igen. Érdemes vállalni. Nekem ez érdekes új felvetés volt. R Péter ui: az ufo csak mellékes szál volt :)

Chris Stuckmann és Jeremy Jahns a két legjobb választásod volt külföldi filmkritikus példára. Big like. :-)

Szerintem az emberek és emberiség összefogása-üzenet mellett azért ott van az is, nekem legalábbis ez is üzenet volt, hogy ne az agresszió legyen az első gondolat, ha az ember valami idegennel, eltérővel találja magát szemközt. És most nem kizárólag az idegen mint alien-re gondolok. A filmben azok a lények csak úgy elvoltak a kis űrhajóikban, türelmesen vártak, esélyt akartak adni a kommunikációra. Semmit nem csináltak, mégis irtó hamar eljutott az ember odáig, hogy támadjon. Ez tipikus emberi reakció. Nem ismerem? Új? Más? Idegen tőlem? Akkor gyakjuk le! Szerintem a film erről is szólt. És arról, hogy lehet valaki bármilyen fejlett, szorulhat a gyengébb segítségére. Mint ahogy ezek az idegenek majd a jövőben az emberekre. Nem érzem úgy, hogy ne lett volna mondanivalója, üzenete.

Nem elég érdekes téma az, hogy a kommunikáció az élet egyik legalapvetőbb jelensége és a mindennapjaink szerves része, de mégsem vagyunk képesek kihasználni ennek határtalan lehetőségeit csak a gondolkodásunk minden szempontból súlyosan korlátolt mivolta miatt? Szerintem azért eléggé elgondolkodtató ez az "egyszerű" mondanivalója a filmnek.

Szia Gergő! Kérlek ne fogd így a kutyut mert nem tesz jót neki! ha már mindenkép emelgetni akarod akkor alulról is emeld (a popója alól) 😊😊😊 amúgy imádom a vidijeid komolytalanul komoly! 😂😂😂❤❤

Érdekes, hogy nem említetted, de engem tökéletesen nem az emberi kommunikációs rész gondolkodtatott el, hanem az, hogy a csaj végignyomta az életét, úgy, hogy tudta mi fog történni. Bármely szakaszában. Én azt hittem, hogy a végén a montázs az életéről/életükről ilyen giccsesen magyarázó lesz, de lett egy sokkal mélyebb üzenete is. Percekig ültem a vászon előtt a vége után, amit ritkán tapasztaltam mostanában. Leginkább az foglalkoztatott utána, hogy mit csinálnék, ha tisztában lennék az életemmel. Szomorkodnék, hogy 30 évesen el fog baszni egy autó, vagy a többieket ezzel nem zaklatva próbálnék normális maradni? Lehet, hogy konyhafilozófia kategóriába csöppentünk, csak onnan kezdve, hogy tudtuk, hogy a csaj elég erős volt ahhoz, hogy normális körülményeket/életet próbáljon teremteni a kislányának, annak ellenére, hogy tudja mikor, miben fog meghalni szerintem kicsit kiléptünk belőle, és egy erős női jellemet kapunk, és akár visszakanyarodhatunk a női szuperhős témádhoz is. Nekem nagyon fontos filmélmény volt, főleg azért, mert azt hittem, hogy egy olcsó tömeg sci-fi lesz, és sikerült itt (is) átverniük. Szerintem 8,5/10, és érdemes megnézni legalább egyszer.

Szai Gergő, Kérlek ne fogd így a kutyust, nagyon nem tesz jót neki :( Simán köldöksérve lesz. Mindenképpen ha felelemeled emelj a popója alá is. :) Köszi

Spoiler -> Mainstream reklámkritika; nézd milyen cuki kutyám van; kilenc perc ismétlés: "ennek a filmnek nincs üzenete". Azt hittem, hogy a hosszabb kihagyások után megáll a csatorna a leejtőn, de a legutóbbi videóid láttán inkább gondolom, hogy majd csak most kezdődik a zuhanás.

Istentelen egyszerű egy üzenet... de TÉNYLEG fontos. Ha az emberek többet kommunikálnának, nem lenne annyi xenofóbia, rasszizmus stb.

Általában jónak tartom a kritikáidat, de az Érkezés "sajnos" zseniális. Amennyiben ennek nincs mondanivalója, és nem szól semmiről, akkor bizony a hollywood-i filmek 90%-a kőostoba hozzá képest. A Felhőatlasz is ízlés kérdése, de én ott éreztem azt, hogy egy cukormázba mártott közhelyszótárat akanak nekem eladni. A végén már a falat kapartam a semmitmondó szövegektől. Az meg, hogy az Érkezés miért ott ér véget, ahol, annak az a magyarázata, hogy az alapjául szolgáló irodalmi mű (Ted Chiang: Életed története - szintén zseniális) is ott ér véget. Nudlinak pacsi!

4:38 Ez nagyon Vidmanes lett. :D

Az affektálás magasiskolája.

Nem minden aspektusban értek veled egyet, szerintem a vége nem azért lett olyan amilyen mert hibáztak, hanem mert pont ez így passzol a film egészéhez. Semmit nem magyaráz el a film, vezet le. Direkt indul lassan, beletaszít egy érzelmi gödörbe (már) ha azonosulni tud a néző a főszereplővel és a látszat ellenére nem a felfedezések mentél gyorsul fel, hanem ahogyan az egész világ egyre türelmetlenebbé és összezavarodottá válik. Ezt a frusztrációt amit te is éreztél ezt használja fel. Ebből merít és ezért lesz ütős film. Próbáltál bele gondolni többet és ezt is a film tette veled. Okkal. Mert ez is csak a film által sugárzott frusztrációt fogja erősíteni. Pontosan ezért zseniális a film. Ha az ember azonosulni tud vele. Jó lett volna megtudni többet, mint pl minek volt ott a madár, ki rakta oda a bombát, ki engedélyezte, ki nem, lelőttek e valakit, mi történt velük, mi történt máshol a világban, honnan jöttek, hová mennek és miért kell majd a mi segítségünk 3000 év múlva és a társai. Tulajdonképpen te közvetítetted a nézőid felé azt, amit a film feléd közvetített. Amit sajnálok csak az, hogy nem ajánlod a filmet megnézésre, mert igenis megéri megnézni ha valaki fogékony az ilyen érzelmekkel a háttérből játszadozó "álcafilmekre".

Èn láttam ezt a kritikát és lehallkitom tan spoilernél, és elfelejtettem. Film kijövetele itáliai majd egy hónappal ma elmentem kajálni egy ismerősömmel, és utána egy kis vacilálás után beültünk erre. Hát mi imádtuk! Én mint cserediák nagyon tudtam kötődni a nyelvészeti nyelvcsavarokhoz ebben a filmben, és a hölgy akit elvittem egy legendás nyugdíjazott Pentagon Airforce officer, szal ő jól el volt a katonai oldallal főleg h politika tudománybol diplomázott, és mivel ő is volt cserediák és munkájából kifolyólag több nyelvet is beszél ő nagyon jól el volt a nyelvészi résszel is. Greg! Szerintem nem volt üzenet. És ez engem nem is zavar. Csak egy jó kis nyelvmániás és cinemafotográfus nyálcsorgatókkal karakter dráma volt. Peace Out G! Peace Out Szerkeztőség!

"De előtte megnéztem, hogy mit mond a többi kritikus." Országunkban egyetlen igazi konkurenciád van, az Otherworld. És OW Zoly azt mondta, hogy nagyon jó az Érkezés, csak kevesek értik meg. És úgy tűnik, hogy te nem vagy köztük.

Ez a film alapvetően egy egzisztenciális dráma, amelynek a keretét adja az űrlényes szál, egyáltalán nem az emberek közötti kommunikáció és az országok közötti világháború azok a témák amelyek lényegesek. Ezeket a függetlenség napja és a kapcsolat már rég kivesézte mind a két elképzelhető véglet szempontjából. Nem tudom, hogy Gergő csak egyszerűen ennyire felszínes, vagy csak nem akarta meglátni a lényeget, de korántsem az általa említett "három mondatos" tartalom adja az Érkezés lényegi üzenetét. Nem szeretnék spoilerezni, aki látta a filmet és rendelkezik egy minimális készséggel, hogy olvassa a jeleket a filmekben, az szerintem érti mire gondolok. Gergőnek ajánlom a jövőben, hogy több tartalmat és valódi megalapozott érvet vonultasson fel a véleménye mellet, mert az , hogy én így vagy úgy gondolom az mélységesen kevés. Egy az Érkezéshez hasonló midcult film teljes elemzéséhez, amúgy sem elegendő nettó 4 perc... Persze érthető, hogy el kell adnia magát a nézőknek , illetve a csatornája nézettségét is növelni akarja, de erősen a filmek rovására megy az a tematika amelyben a videó első harmadában értelmetlen filozofálás megy, majd pedig elvétett kapargatás a film témájának megspékelve vicces inzertekkel.

A Cloud Atlas, mint valóban okos film? Ne már! (Ilyenkor jönnek azok a kommentek, amik megállapítják, hogy nem értettem a filmet. Ja, több évnyi filozófiatanulás után bizonyára nem tudom megmondani, hogy milyen egy szájbarágós, demagóg film, ami a Coelho összest viszi vászonra.)

Ez egy nagyon jó film, kétszer néztem meg egymás után, annyira jól működik. A körkörös időfogalom pedig nagyon jó kis poén, amiből EBBEN a filmben ennyit kellett kihozni. Mi akartok mindig a mondanivalóval meg a mélyebb tartalommal?? Ez egy film. Olyan, mint egy vers. Fogalmad sincs, hogy a költőnek mi a frász járhatott az eszében, amikor megírta, de tetszik, hogy neked mindenféle dolgok jutnak eszedbe róla, amit akár a költő is gondolhatott volna. Pont. Aki gondosan feltárt mélyebb tartalom nélkül nem tud megnézni egy filmet, egy képi mesét, az sznob vérbölcsész, és duplán hurkolt sálban üldögél a szobájában a beporosodott kolléganőjével.

Gergő, felejtsd el most ezt a filmet, aztán vedd elő mondjuk 10 év múlva vagy bármikor amikor lesz egy 5-6 éves lányod (vagy több), és nézd meg akkor újra. Teljesen másik film lesz, teljesen más mondanivalóval abban az élethelyzetben. Végig kellett néznem a stáblistát, hogy visszatérjek a valaki vállán azonnal sírhatnék állapotból valami normálformába, és a mozi negyede szintén ott ült még a seggén és nem mozdult, és ahogy néztem ez inkább a korosztályom (37 vagyok) volt, aki minden reggel viszi a gyerekét az óvodába/iskolába és egyengeti a gyereke útját a valóság rögös útjain... Utoljára hasonlót talán a Last of us intrója végén tapasztaltam - mondjuk itt is és ott is zseniálisan játszanak az apukakorú férfiember érzelmeivel. A forgatókönyvben az unatkozó és személyiség nélküli redneck katonák plot device-a volt talán csak olyan amin felhúztam kicsit a szemöldököm, de végülis érthető, hogy valami kellett ahhoz, hogy fel lehessen pörgetni az eseményeket.

2:32 Nudli látható a jobb sarokban, ahogy drámain elsétál 😍😍😍❤❤

Madách: Az ember tragédiája Az se válaszol, csak kérdez, ha úgy ülsz le, MASSSZÍV gondolatébresztő, de azt a gondolatot mindenkinek magának kell hozzá tennie, nem csak aluszkálni és várni h hátha másnapra magától megfogann. Ezt még megnézem :)

Szerintetek mi a fontosabb, a gondolatébresztés vagy a gondolatsúlykolás? Véleményem szerint az előbbi sokkal érdekesebbé és értékesebbé tud tenni bármilyen művészeti alkotást, és szerintem ez ennél a filmnél is így volt. Ha pedig valaki nem találja az értelmét, akkor érdemes elmélkedni rajta, és pont azokat a továbbgondolásokat súlykolni, melyeket Gergő nem akart elmondani.

A kommenteket olvasva sokan nem értettek egyet a kritikával, de úgy látom szinte senki nem emeli ki azt, amit a film elejéről írtál. Nekem tetszett a film ritmusa, a kezdeti "lajhársággal" nagyon jól ráhangolt a dologra. A kedvenc filmes évtizedem a 70-es évek és úgy érzem akkoriban nagyon sok ilyen dinamikájú filmet készítettek, ma már ezt unalmasnak találják sokan - amit meg tudok érteni persze, ha nem is értek egyet.

Démonszéklet XD

Jesszus szegény gyerek :D A végén már kezdtem sajnálni amennyi oltást kap (nem csak tőled) :D Egyébként grat, jól kifejtetted a lényeget :D

0:12 a kutya mit csinál?

Szia Gergő! Nagyon örülnék ha Lenne a vándorsólyom kisasszony különleges gyermekeiről kritika!😘

Én alapvetően nem sajnálom, hogy a filmnek nem volt egy borzasztóan új, embereket megtérítő tanulsága... Maga a film cselekménye, a spoiler részben elhangzottak bőven elegek ahhoz, hogy kitöltsék a szórakozás utáni vágyódását az embernek (nekem egy filmnél a lényeg hogy élvezzem/hatással legyen rám, nem várok el új világnézeteket). A film viszonyulása az űrlényekhez teljesen eltér az eddig látottaktól, és a vége zseniális. Az egész lényege/megoldása a filmnek, amire a végén jövünk rá, szerintem gondolkodásra készteti az embert (legalább az elmúlt másfél órája kapcsán) és az az érzés, ahogyan az ember eljátszik az egész gondolatával, bőven elég indok ahhoz - véleményem szerint - hogy ezt a filmet ajánlani/igazán szeretni, értékelni és jónak titulálni lehessen.

Hát... nem akarok rosszat mondani, de te tényleg nem értetted a filmet. Persze, sokat kell rajta gondolkodni, de hidd el, megéri.

3:18 Ilyenkor mit gondolhatott Nudli?

4:47 a jobb emberrajzot Domics-tól csórtad ugye?

4:35 az a Domic's nem?

Gergő... Mi van a gravity falls-al? Mikor nézed meg? Mikor csinálsz videót róla? Ha? Ha? Ha? Ha?

A Sapir-Whorf-hipotézis újraértelmezése, kiterjesztése épp elegendő üzenet volt. Nem etikai, antropológiai, hanem azon túlmutató. Ha elvárjuk egy filmtől, hogy megtanítsa az emberiséget a tökéletes együttműködésre, amire a legtöbben természetünkből fakadóan csak ábrándként tekintünk, akkor számítson bizony tanulságnak egy filozófiai, lingvisztikai elmélet is. Tanulság, mert tanultunk belőle valamit, valami nagyot. Egyébként Amy Adams érzékiségét, valódiságát ötvözni a földönkívüliekkel zseniális dolog. Szerintem már ezen a ponton megteremtődött az a tökéletes harmónia, amivel méltán teret adhattak a metafizikának.

Beszéljünk inkább az okoskodó Gergőről. Erre én aludtam volna még párat mielőtt lehúzom. Majd egyszer ajánlanám megnézni úgy, hogy nem a mellékes "kommunikáljunk" nem is üzenetre koncentrálunk, hanem inkább mondjuk az idő szubjektivitására, az hogy csak nekünk lineáris, de lehet másnak nem az, vagy arra hogy ami a jövő az ugyanúgy lehetne a múlt is, mert nem ez számít. Vagy a dimenziókra, vagy bármire amit esetleg ez a film feszeget. Dehát ilyen Doctor Strange és Marvel és társai istenítés mellett lehet nehéz ezeket észrevenni, tényleg mondjuk ki, nem szól semmiről a Felhőatlasz sem, meg az I Origins sem, biztos az Another Earth is egy kalap kaki. Járjunk moziba és legyünk okosak a sok csihi puhi piff puff szuperhősös filmtől amin még egy kicsit sem kell gondolkozni.

Emellett a film szerintem populárisabb szintre próbált emelni ilyen alap nyelvészeti kérdéseket mint hogy a nyelv mennyire tud visszahatni a gondolkodásra? Mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A nyelvben a gondolat kerül kifejeződésre, tehát az kell hogy előbb történjen, ugyanakkor szerves részei is egymásnak, a nyelv nem létezik gondolat nélkül, mindemellett nyelvet használva gondolkodunk. (nem feltétlenül anyanyelvet) A gondolkodásunk és ezáltal a nyelvünk is lineáris. Azon tűnődöm, hogy egyáltalán a jelenlegi evolúciós szintünkön képesek lennénk-e egy ilyen, a film által bemutatott nyelvet elsajátítani. Ez olyan mint egy idegen test beültetése egy szervezetbe. Fel tudnánk-e vele venni az iramot? Át tudná-e formálni a gondolkodásunkat? Ennyi tényleg elég lenne ahhoz, hogy nem lineáris idősíkon működjünk? Nekem inkább ezeket a kérdéseket veti fel. Én is azt éreztem, hogy lassú volt és kevés, de annak szép. :D Akinek ezek a gondolatok teljesen újak, annak nyilván többet mondhatott, ha odafigyelt, ha érdekli és ha gondolkodni akar rajta. Különben csak az marad meg hogy üres, unalmas és lassú és még csihipuhi sincs benne :D

Nekem is az az érzésem, hogy a kedves kritikusnak nem jött át a drámai része a filmnek. Mondjuk lehet könnyebben okoskodok mivel én olvastam Ted Chiang (életed története, story of your life) kb 80 oldalas novelláját amiből a film készült. Nem nagy spojler de a könyvben ez a katonai szál nincs meg egyáltalán, tehát senkinek nem remeg a keze a ravaszon benne, (a novellában nem is gyün ufo, csak valami hatalmas tükrök jönnek le) ott alapból együtt dolgozik minden nemzet és nem csak a nyelvész hölgynek kattan be a képesség a végére. Igazából a novella főleg a nyelvész dolgot helyezi előtérbe nomeg az ebből fakadó drámát. Mennyire az határozza meg az egyén világlátását az egész gondolkodását akár az idő érzékelést is. És persze a végén a dráma, hogy ha ismered a sorsod akkor ugyanúgy énéd e le az életed, egyáltalán van e sors, és attól mert előre látod tudsz e rajta változtatni, akarsz e? Tudnál e? pont ettől kurva jó ez a film....közhely, de hát mi nem az, de elgondolkodtat... A novellában amúgy jobban el van magyarázva, vagy inkább kifejtve hogy mitől lehetséges az hogy ők nem lineárisként élik meg az időt...fizikai példákkal segíti elő a bemutatást ami a filmben meg nincs benne. Szerintem nem igaz hogy a film feldobja a témát és kitáncol alóla mert folytatást akartak volna, ez hülyeség. Pont hogy elég szájbarágósan magyarázza el, hogy a hölgynek a nyelv miatt, megváltozik az idő érzékelése, minél jobban ismeri a nyelvüket és lassan már azon kezd el a gondolkodni annál többet lát bele a saját jövőjébe, pont itt jön vissza a "frázis" mennyire határoz meg valakit az hogy milyen nyelven gondolkodik. És szerintem remekül bele van szőve a filmbe a gyerekes rész is hiszen egész sokáig úgy tűnik hogy ez már megtörtént vele. Aztán a végén elcsattan a dolog hogy ez ugye csak most fog megtörténni, és ugy néz ki ő ezt bevállalja fájdalommal és örömmel együtt. Ajánlom a novellát mindenkinek, szerintem zseniális cucc, ha jól emléxem Hugo Díjat is nyert vele Chiang annó.

A Ghost In The Shell kapcsán annyit tudok javasolni hogy a film mellé a Standalone Cpmplex 1. évadát is tedd lejátszási listába (van belőle szinkronos is) mivel a trailer alapján pár dolgot belekevertek abból is a filmbe. (a 2. évad sem volt rossz bár arra utalást nem láttam valamint a solid state societi is jó volt az innocence az kihagyható)

Turbék Turbék! Üdv kedves Gergő. A minap meg akartam nézni egy pár nosztalgikus kritikát és sajnos azt kellet tapasztalnom, hogy nemtalálhatóak. Nos a régebbi részeket még valaha viszont láthatjuk vagy örökre eltűntek a net sötétjében? Szerintem nem csak én vagyok ezzel mint szerkeztőségi tag. A világ a kezünkben van!

Kedves Gergő! Majd el felejtettem. Ha hasonló idővel toszakodást akarsz ajánlom Kurt Vonegut Az ötös számú vágóhíd című könyvét. Köze nincs a két story-nak egymáshoz csak az eszköz hasonló és ott is csodásan működik :)

Ez több sebből vérzik. 1. Jól bevéded a hátsód, hogy nem te vagy az egyetlen, aki így érez ezzel kapcsolatban. Mutatsz két példát, akkor már biztos a többség így gondolja... biztos! 2. Attól hogy valami nem lineáris az nem azt jelenti, hogy ciklikus, vagyis hogy körben halad. 3. A film nem kicsit meta, csak úgy mondom. 4. Okoskodás, hát persze. Attól, hogy az absztrakcióban nem érzed magad otthon még kívülállóként nem kell belemagyarázni, hogy a film a hülye. 5. Kicsit túltoltad a ripacskodást, a videó attól függetlenül is pocsék, hogy totálisan luftot lőttél a film lényegével kapcsolatban, de pl ez a vérlajhár szánalmas volt. És én évekig néztem, és kedveltem a videóid, de ez most nagyon elvette a kedvem továbbiaktól. Ja és meglovagolni ezt a De Miért trendet eszméletlenül gáz, és nem eredeti. Ez a videó most nagyon nem jött be. És elnézést a személyeskedésért, de ezt váltotta ki belőlem.

Nem tudom, lehet túl érzékeny vagyok az ilyesféle filozofálásra, de nekem inkább az jött át, hogy az életet ki kell használni és ha tudjuk is, hogy mi fog történni, próbáljuk meg addig is kihasználni az időnket. :) Szerintem ez van a középpontban nem pedig a kommunikáció.

"A gyermekkor vége" kritika? **bociszemek**

Azt gondolom, hogy a videód elején összehasonlítási alapot létrehozni szándékozó három kategóriában alapvetően tévedsz. Mindaz, amit az Érkezés kritikájaként megfogalmazol, éppen az általad "okkal okoskodó" kategóriába pozicionált Felhőatlasz című filmre igaz. Még hogy csillagos ötös... én még akkora alibit, akkora konyhafilozófiát, akkora forgatókönyvírói blöfföt, ami a Felhőatlaszban előfordul, nem láttam. Szerintem az Érkezés okoskodik okkal, ha már mindenképp ebben a három csoportban kell gondolkodnunk (nem). Tegnap néztem meg az Érkezést, és nem a legjobb film ebben a témában, nem éri utol mondjuk a Kapcsolat színvonalát, de az már kicsit sok, hogy a Felhőatlaszt ennyivel előrébb helyezed :-) Az érkezéshez képest a Felhőatlasz maga a színtelen, szagtalan, ernyedten izzadó hetedik osztályos ködevés.

Kedves Gergő! Kedves Szerkesztőség! Ez a kritika most nem jött össze. Az a baj, hogy ezt most túltoltad és az, hogy egy ideje nem vagy jelen a filmnézéseknél. Nem úgy nézed és nem úgy elemzed mint régebben. Tudjuk/sejtjük az okát. de akkor is. vagy profin vagy sehogy. neked nem ez a szinted. többet várunk tőled. SPOILER. a film üzeneteit böngészheted az itteni hozzászólásokból v eljöhetsz bármelyikünkkel megnézni újra :D SPOILER!!! egyrészt magad elé kell képzelni az összes hasonló űrlény-ember beszélgetős filmeket: alienszótlan prométeuszbrutál 9.körzetazonosul felhőatlaszazűrlényekmivagyunk satöbbi! a rongyosra olvasott galaktikákat, a bábelhal elméletet, az idővel és a nyelvvel kapcsolatos tudásodat. ez a film nem nyílik ki annak, aki ezeket nem teszi bele. a pólód matricája nagyon is ment a filmhez. máskor ilyesmikre kitérsz. mit akartok? miért jöttetek? miért most? mit hoz el ez a nyelv nekünk? hoppácska! a mostani nyelvünk hogyan is alakult ki? magunktól is upgradeelhetnénk v ehhez kagylólakó kell? mi a halál? mi a szülői szeretet? igen a film inkább kérdez és nem válaszol. nincs kukorica pláne nem megrágott. kérdések vannak... egy közös gondolkodás. közös. olyan könyv-Zvillhábszerűen. win-win végösszegű. ha az volt a célod, hogy sokan billentyűzetet ragadjunk akkor gratula. sikerült. csak egyszer majd csináld meg rendesen ezt a kritikát, olyan Gergősen. kösz :D

Szia Gergő! A film vége után nekem is hasonló érzéseim támadtak, h tulajdonképpen miről is szól ez az egész. Belekavarodtam a történésekbe. Aztán ahogy a párommal rögtön utána kitárgyaltuk az eseményeket kikristályosodtak a gondolatok. Nekem összességében nagyon tetszett, néhány nappal utána is visszaköszön csendesebb pillanataimban a film, és a földönkívüliekkel kapcsolatban életemben először éreztem azt, hogy szeretni valóak!! A történet lezárása gyors volt, itt-ott hiányos, de én úgy látom, hogy amit lehetett, kihoztak a történetből. Ami egy tudományos utalásokkal teleszórt sci-fi novellára épült - bizony, Ted Chiang 1998-as Story of your life című kis alkotása. Nem tudom, nyilván neked több tapasztalatod van ezen a téren, de úgy vélem egy novellából nem fognak felhőatlaszt kreálni (amit őszintén végig se tudtam nézni, sajnos engem nem ragadott meg a kesze-kuszasága). Ha jó sci-fit szeretnél, javaslom jócskán 2000 előttről keresgélj.:) Úgyhogy sajnálom, hogy ez lett végül a véleményed, de ez amúgy is teljesen szubjektív dolog. Az én megítélésemen változtatni már nem fog. Egyébként esküdni mernék, hogy téged láttalak a vetítésen (Allee, 12.-e szombat este 10 órási vetítés). És hogy kedveskedjek is: AFK légiós videóidra a legkirályabb dolog sütni-főzni!!:) Üdv! Cinti

Csípem a filmkritikáidat, a hozzájuk (sokszor) kapcsolódó társadalomkritikádat, és egy halom általad megfogalmazott véleménnyel, megközelítéssel nagyon is egyet tudok érteni, legyen szó a nőkről, a homoszexualitásról, a kábítószerfogyasztással kapcsolatos felvilágosításról stb stb. De... Ezt a szegény gyereket, aki a világon legkevésbé tehet arról, hogy betették ebbe az ezek szerint sokakat irritáló reklámba, már mindenki kipécézte. Mindenki, aki elég humorosnak tartja egy gyerekbe törölni a lábát. Jó, persze, nem a "A Gyerekbe", hanem "A Reklámot És Annak Szövegébe" - amit viszont ő mond el és jelenít meg. És nem a reklámot vagy annak szövegét szidod, lököd ki, lövöd le, legalábbis a képernyőn nem ezt látom, hanem egy kisgyerek mosolygós arcát. Sajnálom, hogy beálltál azok közé, akik szerint ez jó poén. Én méltatlannak érzem, bocs.

Majdnem sikerült elfelejtenem az a szaros de miért fost. Köszi Gergő!

Én ezt a filmet a Contact / Kapcsolat komplementer filmjének tartom (ahogy pl a 2001 Űrodüsszeia és az Interstellar is azok egymásnak). Pont, hogy nem arról kell szólnia, hogy mi lesz azután, hogy legördül a függöny. Ez egy first contact film, ami szerintem szépen mutatja be azt, hogyan reagál az idegenek eljövetelére három társadalmi réteg: a humántudós, a reáltudós és a katona. Ez a film egyetlen mozzanatról szól és rábízza a nézőre, hogy továbbgondolja. Épp, mint a Contactot.

Mi lett a begigert duhkitoreses, secret history of twin peaks videoval? Ezek szerint nem kertuk elegen? :(

Kíváncsi voltam, hogy mennyi idő kell, hogy Nudli filmes kellék legyen... hát semennyi :D Király volt!

Annyira cuki a kutyusod *.* Trollok kritika lesz? :D

Nekem a videó előtt érkezés reklám volt

Mi a konyhafilozófia ? Az élet értelme a megélés , ez az ? A filmnek ez egy mellékszála , ez csak a rádöbbenést segíti . Ami ebben a filmben benne van az nagyon a helyén van , csöppnyit sem kevesebb mint az interstellar volt anno. A scifi mint műfaj a lehetőségekről és az alternatívákról szól ,a film felvázol egy helyzetet amiből kibontakoztat egy jövőképet . Jól sikerült engem elgondolkoztatott, minden a helyén volt és mindenből pont annyi volt amennyi kellet .

kèpzeljètek el azt a rèszt vágás elött amikor a "de mièrt" es rèsz volt

A kmmunikáción kívül szerintem még arra is felhívja a figyelmet, hogy az emberi elme mily csodákra lenne képes ha nem lenne olyan limitált

Én nem találtam unalmasnak,nagyon tetszett!

Nem tudom de nekem ez a rész most hagy némi kivetnivalót maga után... (Ami fura, mert egyébként mindegyik videód imádom)főleg a stílusával kapcsolatban van néhány ellenérzésem.(A kutyát ne szidd! :P ) Az Ábeles ötlet lehet jó lett volna, de a válogatott sértések-még ha csak a poén kedvéért voltak is- személyszerint nekem egyáltalán nem voltak viccesek, elrontották az egészet... :( De ez csak az én véleményem.

SPOILER!!!! --------------------- Hogy hol a mondanivaló? Hát véleményem szerint nem jött olyan gyorsan az a stáblista. Szerintem Louise (a film végén hozott) döntésére volt kihegyezve az egész. Miszerint ö akkor is a kapcsolat (és a gyerek) mellett döntött, mikor tudta, hogy annak rossz vége lesz. Más szóval, te megpróbálnád -e a (tudomásodra jutott) sorsot eltéríteni, vagy jobb, ha minden úgy történik ahogy az "meg van írva". Ez valóban egy nagy dilemma. Lehet, hogy nem ez volt a fő mondanivaló, de azért kár, hogy Gergő ezt nem vette észre (vagy nem említette).

Az anyai törődés, vagy anya-gyerek kötődés nem csak a végén jelenik meg, és egyáltalán nincs csak úgy lecsapva. Ha jobban figyeltél volna, észrevetted volna, hogy kétszer is dramaturgiai jelentőséget kapott. ("egyszerre két kézzel", és "win-win situation"). A mondanivalót úgy látszik, tényleg csak te nem értetted, én 13-14 évesekkel mentem harmincasként, és azonnal elkezdtük átbeszélni, meglepő módon sikerült nekik is megfogalmazni egy olyan üzenetet, ami a te videódban valahogy elő sem került. Gergő, fektess már több energiát a gondolkodásba! Újabban néha kicsit sok az "ösztönlény vagyok, ezért az első benyomásom fog felülkerekedni csakazértis"-attitűd.

A film mondanivalója közel sem csak ennyi. A film elején említik: Sapir-Whorf hipotézis. Habár nem fejtegetik végig a témát, de arra épül az egész film. A nyelv, amit használunk, formálja az aktuális gondolkodás módunkat és ugyanazt a valamit teljesen másképp tudjuk leírni különböző nyelveken. Nem vagyok szakértő, de úgy gondolom, hogy ez bármilyen létező reál vagy humán tudományra ráhúzható. A tanulás gondolkodásmód fejlesztő.

4:36 Domics :D

Miért nem lehet békén hagyni azt a gyereket?? Engem egyáltalán nem idegesített max kétszer láttam a TV-ben, ritkán nézek TV-t. De amit az internet tesz vele, :S Akkor persze hogy idegesítő a reklámja, ha minden második youtube videóban 15x vágják be a szöveget. Így még egy Milka reklám is ki tudja készíteni az embert.

Hello Greg! Lenne 1 olyan kérdésen, hogy olyan pulóvert amit a videóban hordasz lehet-e rendelni! Kérlek válaszolj!

Olvassátok el a novellát, megjelent magyarul is, sokkal egyértelműbb és jól felépített :)

Nem tudom írták e már ezt... de az Az ötös számú vágóhíd-ban írja le az idegeneket Kurt Vonnegut így, már ami az idő érzékelését illeti, és később -spoiler- a főhős is így kezdi érzékelni az időt....

Hát én baromira tudom ajánlani ezt a filmet bárkinek! Most jöttem haza a moziból és még mindig azon pörőg az agyam. Abban egyetértek hogy tényleg sok dolgot hagytak nyitva a végén amit persze jo lett volna de így meg a nézőre bizzák a további gondolkodást. Azt meg nemtudom már eldönteni hogy melyik megoldás lett volna jobb. A lényeg hogy nézzéték meg. És moziban főleg nagy élmény.

Szia Gergő! Hamarosan kijön a moziba a Legendás Állatok és Megfigyelésük, és szerintem sokan örülnének a kritikának róla

A nagy csavar ezen kívül kitalálható a film közepi gyurmalény okán. Ennél többet nem mondanék. A fényképezése viszont nagyon jó bolt%! A zenével együtt. Amy Adams powa! Oscar jelölés? :) A film középső része viszont nagyon leült.

Nagyon édes a kutyusod!!!😍😍😍😊😊😊🐶

Kedves Gergely! Nem tudom ezt itt olvasgatod-e de megnéznék egy Black Mirror kritikát. Mivel az egészet nem lenne egyszerű egészben kezelni ezért akár a kedvenc részedről, ha van ilyen. Nem tudom mennyire áll közel hozzád a műfaj egyébként is egy sorozatról van szó de legalább nem kellene külön a társadalomkritika látszatát beleerőszakolni mert az van benne bőven.

Ezt a filmet nem empirikus tapasztalat, hanem transzcendens (vallásos) élmény útján lehet megközelíteni. Ez nem azt jelenti, hogy nincs értelme, mert van. Viszont nem ez van a fókuszban. Hanem a két entitás (az emberi, meg az idegen) találkozásának transzcendens élménye. És ezt Villeneuve nagyon megragadja... Szirmai azért preferálja Dr. Strange-et, mert az tapasztalati, empirikus kiindulópontból közelít a természetfelettihez... ellenben azért frusztrálódik ezen a filmen, mert ez pont egy fordított kiindulópontból akarna nem egy empirikus értelmet közvetíteni, hanem tulajdonképpen egy vallásos élményt kínál. Villeneuve filmjei nem könnyen megközelíthetőek, mert a képei elementárisan pszichoanalitikusak és vallásosak is - ezt a fajta "álomvilágot" azonban nem nagyon szeretik a tapasztalati típusok.

Most néztem meg és egyet értek Gergővel amit a tartalomról mond, de azzal ahogy mondja már nem :D Egy ilyen sebességű filmtől nem is szabad valami grandiózus okosságot várni. Már az elején.. közepén lejön ez az egyszerű üzenet és a film onnantól arra fókuszál, hogy milyen hátulütői vannak az ilyen véregyszerű tanulságok fel nem fogásának. Így néztem, néztem és kínai csávóval való csevegés rádöbbentett mennyire optimisták a film készítői.. aztán leesett, hogy azóta megválasztották Trump-ot :D Érzek némi kontrasztot.

az utóbbi évek legjobb sci-fije pont

Ez a film - úgy mint a Gravitáció is - azt dolgozza fel, hogy az emberi tudat hogyan reagál egy bizonyos traumára. Sandra Bullock soha nem volt az űrben, az csak az érzelmi- és tudatállapotának kivetülése. A kislánya halála miatt érzelmi vákuumba kerül. Monoton módon végzi a napi teendőit. De a fájdalom, a halálvágy és a depresdzió újra és újra feltör (ezeket a katasztrófák szimbolizálják). A Clooney meg a segítő, a hang aki folyamatosan bíztat és azt mondja, minden rendben lesz. A film során a főszereplő katarzison megy át, a végén az érzelmi vákuumot felváltja egy stabil tudatállapot (megérkezés a Földre). Ebben a filmben sem jönnek semmilyen ufók. Az a traumatikus esemény kiváltotta tudatállapot megváltozásának szimbóluma. A főszereplő próbálja megfejteni (érzelmeit tudatosítani) a tudattalan elme által küldött jeleket, a trauma tudatalattira gyakorolt hatásait, amik lassan tudatosulnak, így dolgozván fel a tragédiát.

A NAP ELÉRKEZETT. Ghost In The Shell... Gergő bejelentette: Megnézi az eredeti művet. .....ANIMEINVÁZIÓ :D (Mondjuk azért megtapsolom, ha megnézi az összeset. Úgy értem, van a két SAC évad fejenként 26 résszel, meg három film, ha jól számoltam. Jó szórakozást a gép előtt töltött órákhoz, Gergő! :D))

Boldog név napot Gergö!

Jaj, hogy mennyire nem ugyanúgy látjuk a világot. A film lehetne egy kicsit kevésbé amerikai (több szempontból is), aztán voltak hiányosságai (pl. szerintem Jeremy Rennernek egy nyersebb verzióban több jelenete is lehetett, amik a vágás során eltűntek), hibái, de a film gondolatébresztő, és már így is túl szájbarágós volt a legvége (bátrabb lett volna levágni mielőtt valóban kiderül, hogy ő-e az apa. Az, hogy nincs olyan konyhafilozófiai üzenete, amit ilyen keretek közt lehetne tárgyalni, nem róható fel a filmnek, méghozzá azért nem, mert ehelyett olyan fejtegetésekbe bocsátkozik, miszerint determinisztikus-e a világ. Ami nem egy 4-5 percben kivesézhető téma, sőt, igen összetett, filozófiai irányba mutató gondolatokkal (ha determinisztikus, akkor nincs szabad akarat, minden előre elrendeltetett stb.), de ugyanakkor természettudományos értelemben is van értelme a kérdésnek (megjósolható-e a jövő 100%-os bizonyossággal, ha megértjük a kvantummechanikát?).

ajánlom a film alapját képező novellát (Ted Chiang: Story of Your Life). eléggé más élmény, például sokkal érdekesebben és részletesebben ki van fejtve a nyelv megfejtése illetve a következményei a nyelvészpofesszor számára, és a fizikus karaktere is jobb. nekem nagyon bejött

Ez a film egy novella alapja, így nyilván én több mindent látok bele a filmbe is, de szerntem ez egy nyelvésztörténet. Film a komminikáció fontosságáról (ezt mondtad), de közben a kultúra, és a nyelv fontosságáról is. Arról, hogy egy nyelvet megtanulva elsajátítod annak kultúráját, világnézetét is (ha csak a japánra gondolok, jah, hát azt anélkül nem is lehet :D ). Közben benne van az is, hogy a kommunikációt hogyan értelmezi a másik fél, milyen zaj lehet benne, és mennyire nehéz két kultúra nyelvét összehangolni. (a novella ilyen szempontból annyira okos, a film meg annyira buta)

Viszont szerinted az Interstellar az egy nagyon okos és mély film, én meg attól kaptam heveny agyvérzéseket a parttalan unatkozások közepette, úgyhogy azt hiszem, sci-fiben annyira nem egyforma az ízlésünk. :D

Mikor lesz youtube rage videó?

Szia Gergő! Az, hogy vártál a kritikáddal egy napot, hagytad, hogy ülepedjen a film benned még önmagában egyáltalán nem baj, én ezt inkább a film javára írnám. Bennem is dolgozott napokig, de úgy, mint a legjobb sci fi-k, amik (számomra) tudományos-fantasztikus köntösbe bújtatott társadalomkritikai és filozófiai értekezések. (Ajánlom Ted Chiang novelláit, az egyikből forgatták az Érkezést) Ez egy lassú film, és számomra egyáltalán nem okoskodó. Nem is értem azt az agressziót, amit kiváltott belőled. Nekem ezek a vetületei maradtak meg: vajon emberi sajátosság-e az idő lineáris érzékelése, vagy történhet-e minden "egyszerre", valóban befolyásolja-e az agyműködést a nyelvhasználat, máshogy gondolkodik/érzékel-e az, aki más nyelven beszél, vállalhatunk-e úgy gyereket, hogy biztosan tudjuk, nem fogjuk felnevelni. Nyugodj meg, és nézd meg még egyszer.

Ghost In The Shell: Tényleg látványosnak ígérkezik, de úgy néz ki, nem követi szigorúan az eredeti nagyfilm történéseit (ami nem követte szigorúan a képregény történéseit). Ami nem baj, ha a filozófiai tartalma meglesz és nem szájbarágósan tálalják. Szerintem leginkább ezen bukhat el az új film.

Beszélthetnél gyakrabban az új film előzetesekrő! :)

Még jó hogy nem néztem meg ezt a kritikát, mielőtt elmentem volna a moziba. Valószínűleg arra a döntésre jutottam volna, hogy spórolok a pénzemmel inkább, és tartogatom az igazán jó filmekre. Sajnos ez az én hibám is, mert túlságosan tud befolyásolni egy vélemény egy filmről, mielőtt még azt nem láttam, és arra gondoltam, hogy biztosan nem vagyok ezzel egyedül. Szóval, nekem nagyon tetszett a film, szerintem mesteri, és szeretnék mindenkit arra sarkallni hogy előbb nézze meg moziban a választott filmjeit, és csak azután nézzen meg róla kritikákat, mert így igazi gyöngyszemekről is lemaradhat!

Szerintem Nudli azért rágja a falat mert úgymond nőnek a fogai. De mindegy is, a kiskutyáknak van egy időszaka amikor mindent és sokat rágnak. Mindent és Sokat. :D Én vettem majdnem minden állagú és formájú dolgot az enyémnek és bevált,bár a falat csak a nyulam rágta...mindegy,minden jót és így tovább! ;)

Nos szerintem van még egy mondanivalója, ami persze nem egy tanulság, hanem csak egy gondolat. Ez pedig az, hogy alapvetően, mi emberek, lineárisan gondolkodunk és kommunikálunk. Ha tudnánk párhuzamosan is, az felgyorsítaná a gondolkodásunkat és kommunikációnkat is. Persze ettől még nem fogjuk látni a jövőt.

Gergő... az, hogy azt mondod, hogy a film üzenete csupán az együttműködés és a kommunikáció szükségessége, valamint ez a kritikád elárulja, hogy te közel sem fogtad fel, miről szól ez a film. Egyetértek Lajos Cumeláger lenti kommentjével, hogy "fel kell hozzá nőni". Nézd meg újra pár év múlva, és gondolkodj el rajta akkor... Hatalmas csalódás volt ez a kritikád, minden egyes mondatod arról árulkodott, hogy te tényleg NEM értetted az Arrival üzenetét.