@@hackvlix haha eine Wand anzustarren mag spannender erscheinen als Gadamer zuzuhören :P Aber auch als Hegel, der Gedanke, dass Freiheit nur durch den Staat aufrechtzuerhalten sei, hat genau zu diesen Zuständen geführt, indenen wir uns heute wiederfinden (2020 und aufwärts)...
Der Vortragsstil ist nahe an der Grenze zur Lächerlichkeit. Protzig, selbstgefällig und selbstdarstellerisch, aber dennoch ungelenk. All das nur, wie mir zumindestens scheint, um den eher anekdotischen Inhalt scheinbar aufzuwerten. Wie man mit so vielen Worten so wenig sagen kann ist auch eine besondere Fähigkeit - nehme ich an. So ein Vortrag ist schein-intellektuell oder besser gesagt für die jenigen geschrieben, die sich in einer "intellektuellen" Klasse gerne selbst sehen, weil es ihnen schmeichelt nicht, weil sie wahrhaft an der Sache an sich selbst interessiert wären.
Einigen hier scheint nicht so ganz klar zu sein, wer Gadamer war. Informiert euch mal...und überlegt euch dann, wer eher im Recht sein könnte: ihr oder so jemand...
@@wlrlel Ganz unabhängig von seiner Person und was er sonst so gemacht hat habe ich nur diesen Vortrag kommentiert, den ich damals für unerträglich aufgeblasen und zugleich inhaltlich wenig aussagekräftig gehalten habe. Wenn du das nicht so siehst solltest du dich auf den Vortrag selbst beziehen, anstatt mit einem inhaltslosen Autoritätsargument anzukommen. Es kann ja gut sein, dass ich mich irre (nun bzgl. der Wertung "aufgeblasen" liege ich wohl weder richtig noch falsch, aber dies ist definitiv mein persönlicher Eindruck). So aber überzeugst du wirklich niemanden, der nicht sowie so schon deiner Meinung ist. Ich habe mich mal eine Zeit lang hobbymäßig in Hegel eingelesen, um mich von etwas was ich intuitiv für Unsinn halte vielleicht doch überzeugen zu lassen. Funktioniert hat es nicht. Vielleicht konnte ich auch deswegen mit diesem Vortrag nur wenig anfangen. Genau kann ich das nach 3 Jahren natürlich nicht mehr sagen und nochmals werde ich mir das nicht anhören, zumal ich mit Hegel schon längst abgeschlossen habe. Warum sich mit Unsinn herumschlagen, wenn man auch Mathematik betreiben kann? Ebenso ein mit der Welt lose zusammenhängendes Konstrukt, aber ein sehr klar und einfach beschriebenes bei dem die Ideen selbst und nicht das Gewand im Vordergrund stehen, das bei Hegel vielleicht nur deshalb so kompliziert ist, um die Schwächen der Ideen (und insbesondere den Wahrheitsgehalt) selbst zu verschleiern. Die Philosophie bietet einige wichtige Ideen, aber auch sehr viel blabla und Selbstdarstellung als besonders schlau ohne weiteren Zweck.
