Il Sig. Pievani cita una frase del discorso di Regensburg di Ratzinger "alla luce di questa razionalità più ampia il darwinismo è irrazionale" a 9:27 Peccato che se andate a leggervi il discorso non c'è affatto questa frase
Il punto non è se Ratzinger lo abbia detto a Regenseburg o altrove ma se lo abbia detto (scritto) come riferimento di fondo: la critica al darwinismo di Ratzinger è proprio nel fatto che il darwinismo NON attribuisce razionalità ai processi naturali e quindi sia intrinsecamente irrazionale, laddove una "autentica" razionalità non può sottrarsi al riconoscimento del disegno razionale divino, cioè all'identità tra Dio e razionalità. Cfr, ad esempio, enciclica Spe Salvi del 2007, 23.
Quale ominide? Tutti gradualmente, perché contribuirono a formare l'intelligenza e la consapevolezza che ancora è in atto non ha concluso il suo epilogo. In futuro se camminiamo insieme verso essa saremo più coscienti,il processo è ancora in corso,il "cantiere evolutivo " si sa è sempre aperto😅 Ma poi con quale certezza si può affermare che non ci sia una finalità ?
@@tonykeith76 perché escluderlo a priori? Si può immaginare come un progetto a lunghissimo termine dove ci sarà una finalità non ambita o già predisposta ma libera,arriveremo dove supremo arrivare. In effetti così è anche la vita di ciascuno di noi cresciamo e cerchiamo le strade più consone x arrivare a ciò che desideriamo e a volte falliamo. È un percorso a zig zag equasi sperimentale x scoprire le cose che ci agevolano a raggiungere delle mete. Come ad esempio uscire dalla nostra galassia...adesso impossibile ma in futuro chissà!! È tutto un percorso libero che mira a determinate concquiste!!
@@concettacosta5061 Non badare a quello che scrivo 🤣 A volte sono vittima di attacchi di cinismo, dimenticando che quello che conta è star bene.. Quindi, qualsiasi opinione sulla realtà, se ci tranquillizza, è la benvenuta..😉
Potete dire quello che volete, sara sempre il risultato di vostre specifiche competenze e/o cultura. Per me l' uniica grande verità che conosco è che vivo in una grande bugia che non conosco
Grazie. Bisognerebbe sgombrare il campo dalľeterna ambiguità del concetto di Dio, affinché la netafisica diventi infine metapsicologia. Già nel 19⁰ secolo Theodor Lipps andava affermando ciò: Inascoltato !!!!!
Pare non l'abbia capita tu. Il rasoio di Occam dice che a parità di condizioni tra due spiegazioni bisogna preferire la più semplice. A parità di condizioni. Questa partita potresti non vederla. O non esser in grado di giudicarla.
@@vito_fra - E lo chiede a me? Io non ho parlato di commenti, ma solo del video che non c'è. Prima di dire che c'è un video, addirittura bello, almeno lo si dovrebbe guardare.
@@vito_fra - Ci risiamo? Ma lei il video l'ha visto o no? Ironia o non ironia, la informo che non c'è alcun video, ma solo l'audio. Poi, se intendeva dire che il suo primo commento era ironico, lo ha capito solo lei.
Se la natura è la rappresentazione del divino che si manifesta in tutta la sua gloria e potenza è possibile che la materia in origine" bendata" anela a determinare e compiere o raggiungere la forma più consona,più funzionante x attivare le capacità della materia stessa che s certi livelli e anche intelligente e non più cieca e inconsapevole,gli esseri viventiin effetti con la loro intelligenza divengono anch'essi co- creatori,continuando così il processo evolutivo .
Enigma di Dio Se l'uomo, dopo averlo preso perseguendo la cultura degli affetti carnali (Genesi 2.17), ricorda l'Eden della fanciullezza (Genesi 2.7/8), potenzialmente va in dinamismo psicotico, se invece non lo ricorda (Marco 4.12 - Giovanni 12.40), potenzialmente, a parte la nevrosi (l'infelicità) assunta, si redime. Dio scelse la seconda opzione.
Gaetano di Giorgio: hai fatto una riflessione molto accurata. Anch’io penso all’evoluzione e non ci trovo niente di male. E poi come uno poteva scrivere la genesi in termini scientifici diretti ad un popolo che non avrebbe capito. E come spiegare ad un bambino la sua concezione. Io ho tutto ridotto ai minimi termini e mi ci trovo bene. La Bibbia e l’evoluzione, divino disagio dicono la stessa cosa per me.
E' piuttosto ovvio che questa frase è stata formulata come domanda e non come affermazione e probabilmente, ma non lo posso sapere con certezza, in modo ironico,o quantomeno atto a suscitare una riflessione, magari anche provocatoriamente. Tralasciando questa cosa e parlando di evoluzione, mi permetto di farti notare che i nostri nemici (ma non sempre) batteri ce ne forniscono la prova quotidianamente. Il loro adattamento ai farmaci e la rapidità con cui si modificano costantemente non bastano?
Telmo è influenzato da Eldrege e JJ Gould. Questa interpretazione, che sottovaluta eccessivamente la Geanetica, è scorretta . Ad esempio l'influenza sul cervello dei topi, da parte del Tocoplasma , sarebbe incomprensibile senza l'interpretazione del Fenotioo Esteso di Richard Dawkins.
La logica perfetta non è quella più complicata, ma quella più semplice. Ora, un accademico con 27 lauree che si illude di avere risposte più intelligenti di un contadino, che a stento sa leggere e scrivere, crederà di avere una logica inoppugnabile perché, rispondendo alla domanda: è più probabile che il mondo sia nato a caso o sia stato creato in modo sconosciuto alla scienza?, fornirà 27 ipotesi diverse, senza dimostrare alcuna chiarezza. Ma il contadino dirà, probabilmente, che se il seme nel terreno non lo pianta lui, non verrà fuori un emerito nulla. Con una logica tanto semplice quanto rispondente alla verità.
Poi il contadino torna a casa...si fa il segno della croce, ringrazia la vergine... mangia la minestra... e vive felice sentendosi protetto dagli dei dell'Olimpo in versione cristiana..
@@guidoangheloni9619 Non credo; anch'io leggevo "Topolino" da bambino e corbellerie simili a quelle scritte da questo tito non c'erano. E sì che in Dio ci credo.
La solita domanda che noi bambini avevamo sentita dire dai grandi e che noi ripetevamo per gioco come ritornello quando si giochevamo per strada. Settanta anni dopo posso riflettere da ignorante e mi dico dopo tutto non è una domanda stupida ma molto filosofica. Se non c’è l’azione d’iddio perché inesistente all’ora significa che l’uomo si è autocreato (in senso cellulare) se cio e’ vero l’uomo è un DIO Per propio conto. Signorina mi sa dire chi è nato prima l’uovo o la gallina? Si era molto impertinenti da bambini
Per me l' ominide.nega Adamo ed Eva,quindi la creazione,troppo rozzo,troppo imperfetto,allora parto di madre natura.D' altra parte e' il nostro antenato,ma non poteva intendere il.concetto di bene e di male,come Adamo ed Eva,creati perfetti dal nulla dicono le scritture(un' ominide perfezionato contraddice cio' e la creazione).Dio sembrerebbe uscire dalla porta,ma potrebbe rientrare dalla finestra..e allora cito Spinoza e il dio sive natura,natura e dio un po' coincidenti,che vanno di pari passo,ma allora ha senso il dio energia,non il dio spirito,di certe correnti new age.Dio che nasce con l' energia,per l' energia e interagisce con essa.Dio o qualcosa di assimilabile ad esso,non certo il.creatore onnipotente,ma con molte e notevoli facolta'.Fuori da tale possibilita' ci possono essere solo civilta' cosmiche,di superiore entita' e potenza ed etica,con attributi divini o spirituali,civilta' molto avanzate.
Mai vista una situazione simile, ordinariamente è vero il contrario. È però vero che spesso gli atei hanno loquela più rapida (e talvolta sagace) della media delle persone. Tuttavia non è la rapidità della loquela a far l'uomo. LJC
il discorso di base è che l'evoluzione va bene. Ma il problema è che non spiega l'origine della vita..e a qesto non c'è risposta...Un po' come il big bang...spiega l'evoluzione dell'universo ma non spiega da cosa si sia generato o cosa l'abbia creato.
Il tuo discorso è corretto, ma personalmente lo avrei concluso dicendo che a questo non c'è risposta ...per ora. Tieni a mente che fino a cento anni non c'erano risposte ai terremoti, ai vulcani, alle aurore boreali e a tanti altri quesiti. Come possiamo sapere quali conoscenze ci riserverà il futuro? Forse da qui a 10 o 100 anni creeremo la vita in laboratorio riuscendo quindi a spiegare l'origine della vita. E magari verranno fatte scoperte che nemmeno riusciamo ad immaginare in questo momento che ci aiuteranno a gettare uno sguardo oltre il Big Bang. Come possiamo saperlo? Ed è per questo che la ricerca scientifica è così affascinante.
perdonami mi sono dimenticato il per ora;..però sono convinto che l'evoluzione non abbia il compito di spiegare l'origine della vita, tant'è che si chiama "evoluzione" e quindi si prefigge prevalentemente il compito di studiare come le varie forme di vita si siano evolute dall'alba dei tempi ad adesso, o se vuoi includendo anche e ovviamente l'ambiante..leggi pianeta terra.., di sicuro anche la vita in tutte le sue forme è arrivata (per esempio comete, ma sposta solo il problema) dopo che il pianeta terra si è formato in tempi diversi si sono sviluppate ed evolute forme diverse perchè sono profondamente cambiate le condizioni fisico-chimiche del pianeta ... certo io spero che la ricerca faccia sempre passi avanti..ma considera che la teoria del Big Bang è già superata, oggi ci sono teorie nuove quelle delle brane per esempio... che poi derivano su larga scala dalla teoria delle stringhe in più dimensioni, in pratica il big bang potrebbe essere una conseguenza di due membrane che vibrando si sono scontrate e hanno liberato in questa dimensione la materia e la materia oscura che conosciamo...ma sono solo teorie e i nostri sensi sono ancora troppo limitati...pensa solo a quanto c'è voluto per scoprire l'esistenza del bosone di higgs... :-)
@@guidoangheloni9619...forse. Bisogna essere ottimisti, ma la vedo dura...a mio parere non lo sapremo mai come ha avuto inizio la vita. E questi dibattiti non servono e non portano a nulla perchè la domana che da sempre ci interroga rimarrà sempre la stessa: dalla materia inerte come si è giunti alla materia vivente?
Nell'Islam Dio crea le condizioni iniziali in uno spazio perche' possa evolvere cio' che chiamiamo Universo .Nel Corano non esistono "6 giorni",Dio non "riposa" il settimo giorno (nel momento in qui avesse bisogno di"riposare" cessserebbe di essere Dio),Dio non interviene contro le leggi dello stesso Uiverso da lui concepito (sarebbe il caos e non la prova della Sua esistenza).Una legge matematica esprime l'essenza della razionalita' :"Dal disordine non nasce l'ordine". Umilmente prego umilta'
ti rispondo perchè quando leggo certe affermazioni becere, da parte di chi pensa di essere migliore degli altri, senza esserlo, non riesco a stare zitto. So che meriteresti di essere ignorato, ma evidentemente sono masochista.
La stupidità umana Per imposizione divina (Giovanni 12.37/41): L'uomo non sa di nascere felice (Genesi 2.8), poiché crescendo la sonnolenza assunta a causa della cultura affettiva perseguita (Genesi 2.17) cancella dalla sua memoria la felicità del passato (Marco 4.12). Per questo motivo gli artisti e i geni della scienza e della conoscenza credono in Dio, poiché solo Dio può compiere una cosa simile. S'immagini ad esempio che le persone pur capaci d'intendere e di volere ricordino dove sono vissute ad esclusione degli amici con cui hanno giocato. A ragion di logica è impossibile, per la qual cosa, chiunque dispone di questa possibilità, non può essere che Dio solo. Dio è super potente.
Sembra impossibile ma l'essere umano nasce felice poi diventa colpevolmente infelice se non peggio a causa della sonnolenza (male malessere) assunta nella veglia (nel lobo frontale cerebrale) che cancella anche la memoria della gioia del vivere da lui vissuta in precedenza per la qual cosa vive il proprio malessere o disagio come normale. Grazie di aver espresso la sua opinione.
Ammé me pare che il probblèma è accettàllo, un punto dialòggico, co' quell'allucinàti! 😒 Peqquànto me riguarda 'a risposta mia è che se déveno annà a fà 'na perétta de zeppétti! 😠 T'o dò io er punto dialòggico! 🤨
C'e' evidentemente gente che non ha niente da fare. Non sappiamo dove sia la materia oscura, e neppure se ci sia, e stiamo a perdere tempo cercando di dimostrare l'indimostrabile: l'esistenza o l'inesistenza di Dio. Ci sono cose che non conosceremo mai (vedi principio di indeterminazione) e chissa' quante altre ancora. Ma loro no, ostinati.
@@giovannicampi7825 Hai letto cosa dice Kant (non Pievani, odifreddi,dawkins,hitchens Hawking. .......KANT) nella prefazione alla seconda edizione della Critica della Ragion pura? Tu releghi ad una favoletta problemi che hanno impegnato le piu' grandi menti della storia in dibattiti infiniti e tu.....Cacciati nella testa due cose : il dio hawking non e' stato certo un Julian Schwinger (ateo, credo), per dire. Non e' stato neanche lontanamente a quell'altezza. Secondo: impossibile dimostrare esistenza o non esistenza di un eventuale essere che vive fuori dal TEMPO. Hai pronta una delle stronzate di Hawkins o hai elaborato una tua idea. Perche' quella la sentirei volentieri, le stronzate dei biologi o cosmologi no.
@@shrike4022 se le fedi non rompessero i coglioni, imponendosi prepotentemente a tutti fin dalla nascita plagiando da almeno diverse migliaia di anni tutti i popoli, salvo gli Andamani,che se né sono liberati gli odifreddi ,(abbrevio)i lucrezi,gli Anassagora...ecc ecc se ne fregherebbero di parlarne non trovi? E meno male che da pochi decenni possono farlo,l altro ieri li abbruciavano vivi i tifosi di dio...lo sai? E perché lo facevano? Lo sai? Per i soldi! E lo sai chi è l uomo piu ricco del mondo? Non si dice...ma lo sai? Ciao scusami forse sono stato un po' brusco b giornata
@@shrike4022 ma! Fuori dal tempo?se non esiste né tempo né spazio ( che poi sono intimamente collegati),non può esistere nulla...se non esistessero i numeri, non esisterebbe la matematica, infatti i neandertaliani,non ci hanno lasciato nessun " conticino"...
eh già, comodo tirare in ballo i batteri... chissà come mai invece le lepri non si sono adattate sviluppando un bel pelo antiproiettile, eppure è un sacco di tempo che vengono cacciate eh? ma guarda te!
Sono convinto che lo stesso Pievani non entri nel cuore del problema e cioe , quello di decentrare l'uomo dalla sua intelligenza , confrontandolo fenotipicamente con il comportamento e l'intelligenza delle altre specie animali.
Vedo con piacere che non ti sforzi minimamente di capire il senso delle frasi altrui e che giudichi con una superficialità assurda. E oltre tutto offendisempre gli altri... evidentemente è l'educazione cattolica che genera persone disgustose come te....
Ma leggi le assurdità che scrivi??? Come se lepri e batteri avessero le stesse caratteristiche biologiche... Quando non si sa come rispondere se ne inventano di cazzate... Bravo
Creazione senza creatore =effetti senza causa =pievani venuto dal nulla e ritornerà nel nulla mi dispiace per quelli che lo seguiranno Ma la chiesa cattolica e felice di questo servizio :sono nati tutti da una menzogna
@@sandroorlandoni2614 Dio sa cosa fa.. siamo tutti peccatori dalla a alla z ..Dio poteva fermare ma non ha voluto perché gli adulti sono tutti peccatori.. si inizia a peccare già a 12 anni per o bimbi più piccoli Dio ha fatto venire il suo unico figlio apposta e nei vangeli Gesù dice fate venire a me i bambini , loro si che entreranno nel regno di Dio( non sono una che conosce la bibbia alla xfezione quindi nn ti applicare se il versetto è giusto o meno)
@annavittoriaambrossecondo il mio modestissimo parere gesu, alias dio, è sceso in terra nel momento sbagliato. All epoca non esistevano telefonini computers, televisione e tanti altri mezzi di comunicazioni che potessero accertare, senza ombra di dubbio, la sua esistenza. Oggi è il momento adatti, perché non lo fa? Forse ha perso l onnipotenza? C è qualcuno che me lo può spiegare? Ne sarei riconoscienteio6738
L' ateo deve farsi un bagno di umiltà....... Passa il tempo della sua vita x dimostrare che DIO. Non esiste,, potrebbe impiegare il suo tempo a cose migliori oppure a fare un mondo migliore....
@@guidoangheloni9619 non tutte le persone di cultura ( non credenti) sono come dici tu'.. Sono convinte di essere nel giusto e che i creduloni e gli ignoranti sono dall'altra parte, percui x loro è come una ( crociata) al contrario...
@@guidoangheloni9619 difatti a dimostrazione di quello che dico, sono tutti i video postati dai vari accademici sul tema..... DIO.... Quindi se loro si proclamano Atei perché tanto interesse???? AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH......
