Hanuman ≠ Monkey God | Sanskrit Non-Translatables 

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

Very incoherent.

I think "kingkong" in Hollywood also inspired by this name Kongo and Hanuman....

Please watch ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n6MTEkkRBBc.html and give feedback

same story about two non-terrestrial groups fighting on earth.. i wander how blood groups relate to so called "mythology"

Hanuman is derived from the word hanumat. Mat indicates prominent quality. So one with a prominent jaw is Hanuman. One whose prominent quality is intelligence is buddhiman. One whose prominent quality is strength is shaktiman and so on.

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

@Vivs Mishra if this is your reasoning behind the name of Hanuman then please let us know by what name Hanuman was referred to before this Indra incident happened ?

@@divyanshudas9634 आपकी गवेषणा बहुत ही सुन्दर है, परन्तु यहाँ हनुमान जी के बन्दर होने अथवा न होने से कोई पार्थक्य नहीं है। हनुमान जी उनके कर्म से जाने जाते हैं, उनके रूप से नहीं।

@@RajarshiBandopadhyay रूप से ही जाने जाते हैं भैया, रूप के महत्व को शून्य नहीं किया जा सकता, कर्म करने के लिये भी उचित रूप का होना आवश्यक है, लंकादहन करने के लिये पूंछ ही तो काम आयी थी हनुमान जी की, यदि वानर का रूप न होता तो रावण का अंत कैसे होता, नर और वानर इन दोनों से ही तो रावण को ब्रह्मा जी ने अभय नहीं दिया था

Yes this is more sensible explaination than what guest is trying to convey.

@@hemantsensible3497 No. what babaji is saying is correct. It is vaa nara (or) vaa anara. A forest man in Sanskrit would be vanavaasi

Your definition is also used by missionaries

Vanar means monkeys by Sanskrit grammar

@@adityajha5074 Van + Nar would be Vannar वन + नर = वन्नर

Chiranjeevi*

Immortal or चिर means for long time on this earth (to live for yugas). However, we all are eternal that means soul is eternal we never die nor take birth.

The meaning of him swallowing the sun could be to show his thirst for knowledge and his curiosity.

@@harim8716 maybe, a new perspective perhaps

@lzydwg nope narshimha is just a representation

I think it’s probably something along the lines of there being a major solar eclipse around the time that hanuman was a child. A solar eclipse that looks like the sun being eaten. But this still doesn’t bring hanuman into the story so if you have an idea I’d love to know

​@Shrideep Paul No, अर्पण implies an offering, and समर्पण = सम् + अर्पण implies that which is like an offering. An offering is something handed to a deity or a cause, while a samarpana is something handed to a fellow human, but with a similar sense of devotion and dedication towards the recipient. The two actions are not identical, since in Arpana there is no direct cognizable recipient, and the offering is made in a symbolic sense, but in Samarpana the offering is literal.

Samarpan means to give someone without expecting getting something back

@@RajarshiBandopadhyay samarpan means samyak + arpan. Samyak means complete and arpan means offering. So samarpan means complete offering ie, offering of oneself completely. Ie, complete surrender

Yes that is nowhere in the Bhagvad Gita😂

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

100% spot on!

@Shrideep Paul It can happen slowly and only if it's sustained. First we have to use Western terms then we have to use both Western and Indian and then demolish Western

There is inherent flaw in this story. Remember Hanuman didn't kill or defeated Ravana.

If Vanars were tribes then Ram's friend Guha would have been called vanar too. Hence Vanars were defiantly different species, and it is very likely as if you go by Vedic time system, this incident should be older than 17thouand years. and archeologically there were many other human like species, and Homo Erectus are said have gone extinct 50K years ago which an uncertainty of +- 30K years... which brings it very close to the possibility of ....

Bhagwan Shri Ram

Westerners call even demons lord Lord voldemort

Hanuman bhi sita ki leeta raha hai Jahil dharm

Rudras are expansion of Shiv ji

@@jyaangodgiven.966 All the names denotes Vishnu only...Btw...Narasimha avatara of the Lord is glorified by the term Rudra in the Vedas

Rama worshipping Shiva is not mentioned in Valmiki Ramayana...its only mentioned in Ramacharitmanas and some shaiva puranas

Rajiv ji said that "vanara" were a different species all together - most characters like a human, some characters of a monkey. The species doesn't exist today, do its difficult to prove !!!! Hanuman burnt down the entire Lanka because he was powerful. Any ordinary monkey will be burnt and die if its tail is put on fire !!!!

Interesting, Hanuman vigraha is bigger than Bhagwan's. That's right actually, I have seen some really huge idols of Hanuman but never such a big one of Lord Ram

@Anony Mous सही कहा

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

No one can be equated with Narayana...He is one without a second...

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

What you are asking for is not the intent of this video. Here he is telling us Indians to stop translating certain words from Sanskrit into English as they dilute the intended meaning. We use words like faux pas and genre in English which come from foreign languages without trying to translate them. In the same way he is educating the masses the importance of using Sanskrit words as they are.

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

Bhut se logon ko lagta hai ki hanuman sirf udpate hai oar yah sach nahi hai hanuman ji ke pas ashta siddhiyo ka gyan tha janmatah Jisse vo apna akar chota bada kar sakte the apna vajan 0 se brahmand se jyada kar sakte the tapman ko badal sakte the kisi bhi urja ( energy) ko badal sakte the. Aur iss ghatna ke baad unhe aur bhi shaktiya devo se mili Amar hona, koi bhi astra shastra ja prabhav ba hona, etc. Toh itni sari shaktiyo se ve kuch bhi kar sakte hai.

Its your choice to believe no one is forcing they are telling story 🙏

When he was kid.

You should read paatanjala yoga sutra(especially sadhana pada) , there you will find your answer . I hope 😇

I also can't believe that an elephant infants head was attached to Ganesha's body. But going by this logic his mother how can she be the embodiment of Life?? Parvati?? How can she take the form of Shakti Energy of Existance itself and how is Shiva the embodiment of infinite nothingness of space then?? If they are then why can they not do it? Now I shall tell you the truth. Vanara is a short form of Van Nara. Van means forest and Nara means man. As far as I know there is no description of Vanaras having any facial resemblance to monkeys just that they have a tail. This can be explained logically a thousand ways. It is very common for Tribal people around the world to wear different garments perhaps the described tail was a garment of sorts? And the biggest giveaway is that Ravana who is an Asura asked protection from all except for one species. That clears the doubt whether Nara and Van Nara are different or not as we are not. Some people lived in villages some in cities some in forests and this still happens today. South India is filled with Jungles and greenery. Tribals are very common as soon as you start moving downwards from the Himalayan belt right from Chattisgarh, Orisa in east and Maharashtra in the west till Tamil Nadu in the South. Your logic and Intellect is limited. The Goddess of Intelligence Sarasvati herself said that the highest form of Intelligence is the one above intellect. And remember the one above it never goes against intellect just that your intellect is limited. Close your eyes and concentrate between the eyebrows and meditate upon him the infinite Atman the infinite and all pervasive consciousness the one who sees, unaffected by anything in the mind and body and even the surroundings above all attributes, unmoved by calamity, moving from one body to the next. It is the highest form of Intelligence in all existance. Om Namah Shivay🙏

जन सामान्य से एक निवेदन है कि जिन्हें भी इस बात पर शंका है कि हनुमान वानर थे या मनुष्य, वे वाल्मीकि रामायण संस्कृत श्लोक तथा अर्थ सहित, पढ़ लें, विशेष रूप से किष्किंधा कांड जिसमें बाली, सुग्रीव इत्यादि सहित हनुमान का वर्णन है, आप स्पष्ट रूप से वहाँ ये पाएंगे कि हनुमान वानर या सामान्य भाषा में बंदर ही थे, अब कुछ का कहना है कि कपि शब्द का अर्थ दूसरा है, वानर नहीं है, ऐसे में तो कपि का एक अर्थ हाथी भी होता है, तो क्या हनुमान जी को हाथी समझ लें, किस का क्या अर्थ निकाला जाये यह उस पात्र की चेष्टओं से निर्धारित होता है, किष्किंधाकांड में आए पात्रों की क्रियाएँ वानरों जैसी ही है, मनुष्य यहाँ तक कि आदिवासियों की क्रियाएँ भी ऐसी नहीं होतीं, यदि कपिश शब्द का एक अर्थ भूरा माना जाए तो भी ये बात वानरों के लिए ही सही बैठती है, यही बात गणेश जी के संदर्भ में भी है, एक बात ध्यान देने योग्य है कि ऐसा तर्क देने वाले अक्सर अपने विडियो में कोई स्क्रीनशॉट, पृष्ठ संख्या या प्रमाण नहीं देते, राजीव मल्होत्रा जी से भी निवेदन है कि कृपया स्वयं एक बार उक्त रामायण ग्रंथ पढ़ लें, यह किए बिना न सीखें न सिखाएँ, सनातन धर्म में सभी का स्थान हैं पशु पक्षी, पेड़ पौधे, पर्वत नदियां, सभी का, आप जिसे मूढ़ या निर्जीव समझते हैं वास्तव में उसमें जीवन शक्ति निहित है, पुरातन विज्ञान का लोप ही इस अज्ञानता का कारण है, "कपीनां किल लांगूलमिष्ट्म भवति भूषणम, तदस्य दीप्यताम शीघ्रम तेन दग्धेन गच्छतु" सुंदरकाण्ड के 53वें सर्ग के तीसरे श्लोक में यह स्पष्ट हो जाता है कि हनुमान जी वानर थे, क्योंकि रावण द्वारा हनुमान जी के लिए राक्षसों से कहे गए इस श्लोक का अर्थ है "वानरों की पूंछ उनका अति प्यारा भूषण है, सो इसकी पूंछ जला दी जाए और यह जली हुई पूंछ लेकर यहाँ से जाए" लांगूल का अर्थ पूंछ ही होता है, ये शब्द संस्कृत से हिन्दी में भी आया है, आप स्वयं जांच कर सकते हैं, दोनों स्थानों पर इसका यही अर्थ है, लांगूल का दूसरा अर्थ भी होता है संस्कृत में जिसे आप स्वयं देखें और विवेक से निर्धारित करें कि कौन सा अर्थ रामायण के लंकादहन के प्रसंग में माना जाएगा, spokensanskrit.org/index.php?mode=3&tran_input=lAGgUla&script=hk&anz=100&direct=se आपकी सहायता के लिए एक url है यह, ब्राउज़र में copy paste करके देख लीजिये, ऐसे और भी अनेक श्लोक आपको वाल्मीकि रामायण में मिल जाएंगे, सनातन धर्म हमारे पुरखों से ही हमें प्राप्त हुआ है, अपने पुरखों को मूर्ख मत सिद्ध कीजिये

Gyan wisdom not knowledge

Dharma means responsibility

Because osho himself was that.

Stop preaching bible Jesus walking in water is a fairy tale