Тёмный

Harald Lesch: E=h·f (Planck) und E=m·c² (Einstein) verändern die Welt | Mensch & Klimawandel (21) 

Urknall, Weltall und das Leben
Подписаться 305 тыс.
Просмотров 457 тыс.
50% 1

Max Planck entwickelt die Idee der Quantisierung, Albert Einstein die Relativitätstheorien. Die Forschung dringt Schrittweise tiefer und tiefer in die Struktur der Materie ein bis hin zur Entwicklung der Atombombe. Der technologische Fortschritt gewinnt dramatisch an Geschwindigkeit bis hin zur Landung auf dem Mond.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Abo ► ru-vid.com...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

Наука

Опубликовано:

 

10 ноя 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 442   
@rainerneumayer1608
@rainerneumayer1608 3 года назад
Herr Lesch ist für mich ein Philosoph der Naturphilosophie und des Rationalismus der schon jetzt ein Denkmal verdient hätte. Für seine Arbeit in der Wissenschaftskommunikation für den Otto-Normal-Verbraucher. Auch wenn es ihm nicht um hochtrabende Thesen geht, oftmals sind es die einfachen Dinge die sich durch hochkomplexe physikalische Abläufe erst zeigen an denen wir uns richten sollten. Vielen Dank dafür 👍
@cio4720
@cio4720 7 лет назад
Sehr informativ bitte unendlich davon!
@phlynniii
@phlynniii 7 лет назад
One of it's best, thank you so much for your work
@facundonahuel4621
@facundonahuel4621 4 года назад
Herr Lesch, Sie leisten mir gute Gesellschaft während der Quarentäne. Vielen Dank
@achimhausg
@achimhausg Год назад
>Ein Quant ist lediglich eine räumlich und zeitlich begre4znzte Verdickung eines zugrunde liegenden und damals noch vierdimensionalen Feldes, analog zu Minkowskis Raum . Wir können daher das Quant als den räumlich und zeitlich begrenzten Punkt im Feld betrachten, an dem die Feldstärke enorm hohe Werte annimmt, wobei in dieser nun über 100 Jahre ollen, verifizierten Physik, kein Platz ist für beides, also Quanten und Feld, sondern das Quantenfeld die Einzige Realität darstellt. *Bei Einsteins verallgemeinerung des Quantenfeldes, bis nin zum Fundamentaltensor Gik=Gik, da fängt es an interesssant zu werden, denn das ist der alles zusammenhaltende Schlussstein ijn seinem Gebäude. >> >>Einsteins Geniestreich par Excellence war seine Arbeits- und Alternativhypothese , die er dreist Theorie nannte und Schlusstein seines Gedankengebäudes darstellt: >> Seine Verallgemeinerte Gravitationstheoprie und dem Geneigen Abiturienten - setzt in Etwa damaliges Matura voraus -- 1917 allgemeinverständlich präsentierte: -- Verallgemeinerte Gravitationstheorie. 1917 "Verallgemeinerte Gravitationstheorie. Die Theorie des reinen Gravitationsfeldes auf dem Boden der allgemeinen Relativitätstheorie ist darum leicht zugänglich, weil wir darauf vertrauen dürfen, daß der ,,feldfreie“ MINKOWSKI-Raum mit der Metrik gemäß (1) den allgemeinen Feldgesetzen entsprechen muß. Aus diesem Sonderfall folgt das Gravitationsgesetz durch eine so gut wie keine Willkür enthaltende Verallgemeinerung. Die weitere Entwicklung der Theorie ist durch das allgemeine Relativitatsprinzip nicht so eindeutig bestimmt; sie ist in den letzten Jahrzehnten in verschiedenen Richtungen versucht worden. Allen diesen Versuchen gemeinsam ist es, das Physikalisch-Reale als Feld aufzufassen, wobei dies Feld eine Verallgemeinerung des Gravitationsfeldes, das Feldgesetz eine Verallgemeinerung des Gesetzes für das reine Gravitationsfeld ist. Ich glaube nun, nach langem Tasten die natürlichste Form für diese Verallgemeinerung gefunden zu haben,29 war aber bisher nicht imstande herauszufinden, ob dies verallgemeinerte Gesetz den Erfahrungstatsachen gegenüber standhält. 29Die Verallgemeinerung kann man wie folgt charakterisieren. Das reine Gravitationsfeld der gik hat gemäß seiner Herleitung aus dem leeren ,,MINKOW5KI-Raum“ die Symmetrie-Eigenschaft gik = gki (g12 = g21 usw.). Das verallgemeinerte Feld ist von derselben Art, aber ohne die genannte Symmetrie-Eigenschaft. Die Ableitung des Feldgesetzes ist der des Spezialfalles der reinen Gravitation völlig analog. Für die vorstehende allgemeine Betrachtung ist die Frage nach dem besonderen Feldgesetz sekundär. Die Hauptfrage ist gegenwärtig, ob eine Feldtheorie von der hier ins Auge gefaßten Art überhaupt zum Ziele führen kann. Es ist damit eine Theorie gemeint, welche das Physikalisch-Reale (mit Einschluß des vierdimensionalen Raumes) durch ein Feld erschöpfend beschreibt. Die gegenwärtige Physiker-Generation ist geneigt, diese Frage mit Nein zu beantworten; sie glaubt im Anschluß an die gegenwärtige Form der Quantentheorie, daß der Zustand eines Systems nicht direkt, sondern nur indirekt durch Angabe der Statistik der an dem System erzielbaren Meßresultate charakterisiert werden kann; es ist die Überzeugung vorherrschend, daß die experimentell gesicherte Doppelnatur (Korpuskulare und Wellenstruktur) nur durch solche Abschwächung des Realitätsbegriffes erzielbar sei. Ich denke, daß ein so weitgehender theoretischer Verzicht durch unser tatsächliches Wissen einstweilen nicht begründet ist und daß man sich nicht davon abhalten lassen soll, den Weg der relativistischen Feldtheorie zu Ende zu denken." --
@BiesenbachKlein
@BiesenbachKlein 5 лет назад
Eine gelungene Zusammenschau von Wissenschafts- und Technik-Geschichte. Vielen Dank dafür!
@mirkoamic7461
@mirkoamic7461 2 года назад
Herr Professor LESCH, durch Sie bin ich auch (Astrophysiker) Astronom geworden, wenn auch nur als Amateur!! Ich denke nicht dass es ein ander Lehrer es besser gemacht hätte!! Bravo und vielen Dank
@Krimmeldimmel
@Krimmeldimmel 4 года назад
Unglaubliche Fähigkeit, komplexe Zusammenhänge und Entwicklungen schönen, prägnanten Worten wiederzugeben. Die Abstraktions- und Extraktionsleistung, die dahintersteckt, ist Wahnsinn. Und das fast ohne Schnitte! Toll 👏🏼.
@wedemeyerr
@wedemeyerr 7 лет назад
Seit sehr langer Zeit mal wieder ein Beitrag von Herrn lesch, der mich von der ersten Sekunde fesselte! Vielen Dank und gerne mehr davon!
@wernervieth54
@wernervieth54 2 года назад
9
@uweb1147
@uweb1147 5 лет назад
Vielen Dank Herr Lesch für diese wichtigen Worte. Daumen oben.
@skylex007
@skylex007 6 лет назад
Lieber Harald Lesch, danke für die vielen Perspektiven ihrer Videobeiträge, sowie den Fernsehbeiträgen, die sie mir ermöglichen. Ich war schon immer Fan von HvD (Hoimar von Ditfurth) und entdeckte sie relativ früh (mit ihren Sendungen im BR-AlphaCentauri) als Nachfolger, komplexe wissenschaftliche Vorgänge populär dem Laien verständlich zu machen. Ich freue mich sehr, dass ich durch sie die Möglichkeit habe, die Dinge hinter den Dingen, abstrakte und chaotische Zustände, sowie hochkomplexe und auch einfachsten Erkenntnisse, verständlich erklärt zu bekommen. Das gibt mir immer wieder den "Kick" weiter nachzudenken und meine Sicht der Dinge einzuordnen und kritisch zu hinterfragen. Danke schön! :-)
@salvatorealbertini2174
@salvatorealbertini2174 Год назад
Il meglio che si può apprendere con lo smartphon in modo semplice, coinvolgente e gratificante ! Lodevole anche il fatto di poterlo leggere con un semplice click anche in inglese!
@ebasner
@ebasner 7 лет назад
Nicht nur, dass sich Elektronen hier auf der Erde so verhalten wie am Ende des Universums - auch die Bücher auf der rechten Bildhälfte sind die gleichen wie auf der linken ...
@m3Zz2012
@m3Zz2012 7 лет назад
Bei "Fake News", also dem hier, gibt es oft Fehler, Einseitigkeiten, Engstirnigkeiten, Dogmas etc. zu entdecken. Wie eben auch in diesem Video. Lesch beweist, wieder einmal, rein gar nichts und wiederholt lediglich eine Ideologie.
@juttastepanik5480
@juttastepanik5480 6 лет назад
Vielleicht eine Fototapete?
@haudegenberlin8190
@haudegenberlin8190 6 лет назад
m3Zz2012 Du Spinner.
@tritop
@tritop 6 лет назад
tja, was macht man nicht alles, wenn einem der "Pudel" die Möglichkeit dazu bietet
@hirschlord1
@hirschlord1 5 лет назад
Das video wurde in einer 2;5-paralleldimension gedreht. Deswegen sind die bücher auch 2;5 mal iiiidentisch 😋
@williammartinjoel2295
@williammartinjoel2295 7 лет назад
Sehr informativ bitte mehr davon!
@MrGreystone444
@MrGreystone444 7 лет назад
nach 3 minuten das ganze video geguckt?^^
@danypapa1487
@danypapa1487 7 лет назад
Jayjay. häää? Nach drei Minuten das ganze Video? Was war vor anderthalb Minuten, etwa das halbe Video? Lustig....
@S600Li
@S600Li 4 года назад
Danke für interessante Beiträge!
@WoelkerVideo
@WoelkerVideo 5 лет назад
Sehr informativ!!
@MrFicet
@MrFicet 7 лет назад
ich war heute echt schon verzweifelt weil das video einfach nicht on kommen wollt danke für meine wöchentliche dosis!
@diogenesvondertonne3115
@diogenesvondertonne3115 7 лет назад
Klasse Doku bzw. Vortrag, besten Dank!
@dirkmaasch4971
@dirkmaasch4971 Год назад
Faszinierend. Alles ohne Powerpoint. Sogar ohne weitere Veranschaulichung. Neue Lehrer braucht das Land. Das erinnert mich an einen Vorschlag von Frederic Vester aus den 80ern
@remint1189
@remint1189 7 лет назад
Finde, dass das am Ende ein schöner Vergleich ist, wo wir mit einem kleinen Diamanten verglichen werden ~L.
@GunGarve1985
@GunGarve1985 3 года назад
Crack
@christianmorell3535
@christianmorell3535 3 года назад
P078870
@christianmorell3535
@christianmorell3535 3 года назад
¹11¹q¹Q1q11q1
@christianmorell3535
@christianmorell3535 3 года назад
Qqq11
@christianmorell3535
@christianmorell3535 3 года назад
Salaud
@Wie24
@Wie24 4 года назад
Am Ende steht der Geist, die Information, Kommunikation, Potentiale, Ideen, Beziehungen.
@maximilianbaden4905
@maximilianbaden4905 4 года назад
Lieber Harald, In letzter Zeit schaue ich mir sehr viele deiner Videos an. Tolle Arbeit! Dabei habe ich gemerkt, das du viel zum Thema Umwelt sagst. Ich bin seit ein paar Jahren Unternehmer in Dienstleistungsbereich. Dennoch versuche ich auf die Umwelt zu achten. Hast du für mich Tipps, wie ich noch mehr für die Umwelt tun kann? Mein Ziel ist es, meinen Verbrauch zu kompensieren bzw. Einen Mehrwert für die Umwelt zu generieren. Ich würde mich freuen, wenn du mit mir Kontakt aufnehmen könntest. Liebe Grüße Maximilian Baden
@3D-PHASE
@3D-PHASE 5 лет назад
Danke für die mahnenden Worte. Mögen sie auch die richtigen Personen erreichen, die Reichen, die Mächtigen, die Entscheider dieses blauen Diamanten.
@ascaniuspotterhead2484
@ascaniuspotterhead2484 6 лет назад
Hat alles was es gibt eine Wirkung die ein vielfaches des Plankschen wirkungsquantums ist? Weil wenn etwas eine Wirkung von 6,36*10^-34(ich glaube das ist das wirkungsquantum) +1*10^-34 Wirkung hätte könnte es bei Abgabe eines Wirkungsquantums nur noch 1*10^-34wirkung haben was aber nicht möglich ist weil es das Wirkungsquantum unterschreitet. Oder könnte das Teil mit7,36*10^-34keine Wirkung abgeben?
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 6 лет назад
Hallo Ascanius Potterhead, Vorsicht... es braucht ein Mindestquantum, um irgendetwas anzuregen, d.h. in einer Wechselwirkung etwas zu bewirken. Es braucht kein Mindestquantum um zu existieren (oder in Ihrem Beispiel als "Rest" zurückzubleiben). Gruß Josef M. Gaßner
@ascaniuspotterhead2484
@ascaniuspotterhead2484 6 лет назад
Ich danke Ihnen das wird mir bestimmt mal helfen.
@edijzerman5880
@edijzerman5880 2 года назад
This is a great man, great wissenshaft
@svenklingen4849
@svenklingen4849 3 года назад
Annahme: e=mc2 und e=hf sind beide immer (also zu allen zeiten an allen orten) gültig. Die Verbindung beider Formeln kann nur über den Umweg der Wellenformeln erfolgen, weil E immer als als Wellenfunktion definiert werden kann bzw. die Energie zum Zeitpunkt X am Ort Y (Intensitität). Auf dem quantenlevel greifen die heisenbergsche unschärferelation und das planksche wirkungsspektrum. Daraus resultiert die Wahrscheinlichkeitsverteilung (Superposition / Schrödingers Katze). Aus relativistischer Sicht ist die Welle-Teilchen-Dualität bekannt und E=mc2 besagt ja bereits das Masse und Energie äquivalent sind. Ist damit nicht alles nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit und nichts ausgeschlossen bzw sind die Grenzen der Physik damit die Grenzen der Wahrscheinlichkeit? Damit das ganze Rund wird muss man ja nicht nur die Energie betrachten sondern auch Masse und die Information. Thermodynamik, C, und alle bisherigen entdeckten Gesetzmässigkeiten werden dabei nicht verletzt, oder? Da Information und Energie einen direkten Zusammenhang aufweisen kann davon ausgegangen werden, dass Information ebenfalls nicht verloren gehen kann (Entropie kann nur zunehmen oder gleichbleiben). Fragestellung: Sind e=mc2 und e=hf äquivalent und über E (die einzige direkte offensichliche Gemeinsamkeit ohne tiefer in die "Materie" einzusteigen) verbunden? Mathematisch betrachte ergäbe sich dann doch eigentlich E=mc2=hf? An welchem Punkt beissen die beiden sich? Ich stelle mir das in etwa so vor: die berühmtberüchtigte Kurve der Wahrscheinlichkeitsverteilung (eben auch eine Wellenfunktion) und darauf gibt es einen Punkt der quasi wandert. wenn ich davor stehe und mir die augen zu halte, kann der punkt überall sein (superposition). Nehm ich die Hände vor den Augen weg, entscheidet sich wo und wann auf der Kurve der Punkt ist. Verdecke ich die augen wieder und höre auf zu beobachten, geht der punkt wieder in superposition (quantenquark=ein zustand sich überlagernder Wahrscheinlichkeiten). Und eine Wahrscheinlichkeit ist immer verschieden von Null. Die grenzen der wahrnehmbaren Realität für den Menschen bildet die Anzahl möglicher Konfigurationen des Gehirns. Diese annahmen stützen sich auf die Arbeit von h. j maschek der 1986 einen vortrag hier zu hielt. www.h-j-mascheck.de/wollgast.pdf
@svenklingen4849
@svenklingen4849 3 года назад
Zusatz wegen der Zeichenbegrenzung : Ich vermute, dass es so einfach nicht sein kann und warte jetzt auf das, "Du liegst falsch, weil...." Die ursrprüngliche Fragestellung war übrigens: "Was passiert eigentlich mit der Information wenn ein Computer kaputt geht? Ist sie dann wirklich verloren?" Durch die obigen Überlegungen bin ich dann zum schluss gekommen, das man es nicht mit sicherheit bestimmen kann und es nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit ist. Damit habe ich zumindest für mich die Fragestellung befriedigend beantworten können. Auf gut deutsch: Sie kann weg sein, muss es aber nicht!
@AlexCio
@AlexCio 2 года назад
Der Anfang trifft unsere heutige Zeit so auf den Punkt. Wir haben alles was wir brauchen, denken mehr drüber nach was wir noch haben wollen, während wir aber schon oft das was wir haben gar nicht mehr im Detail kennen. Lesch geht in den ersten Minuten darauf ein, dass wir oft eher bemerken wenn was nicht geht. So wie man auch oft Angst hat, etwas zu verlieren. Der Verlust ist aber nicht mehr an die Funktion geknüpft, sondern den Status den man damit besitzt oder verliert.
@WoW4332
@WoW4332 4 года назад
13:59 und dann fing man an, anstatt mit Stromstärke, mit Spannung zu schalten und so den Leiterquerschnitt zu verändern, weswegen man weitestgehend verlustfrei und auch noch höhere Ströme schalten konnte. Der (meistens) metalloxid-Feldeffekttransistor war geboren. Obwohl das Prinzip schon 1925 von Juölius Lilienfeld entdeckt, aber noch nicht umgesetzt werden konnte. Das halt ich mit für eine der Wichtigsten erungenschaften. 17:20 Dann kann ich nur hoffen, dass wir (Die Menschheit) Schlau genug sind, aus Anihilation keine Bombe zu machen, wenn wir dann z.b. Antiwasserstoff in größeren Mengen herstellen und auch halten können. Eine Materie-Antimaterie Reaktion von nur einem Kg Masse hätte die wucht von ~ 3308 Hiroschimabomben. Das währ unser ende.
@mhnourful
@mhnourful 2 года назад
Danke 🙏 Herr Professor Lesch
@dirkmaasch4971
@dirkmaasch4971 Год назад
Immer nur dankbar.
@3D-PHASE
@3D-PHASE 7 лет назад
23'59" hoppsa, Schnittfehler :D
@blueberry11051
@blueberry11051 5 лет назад
Mein Lieblingskrimiautor: Prof. Dr. Harald Lesch! So viel Spannung.....
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
der hat so viel spannung, daß sich ein Bungeeseil als Pfeilbrett tarnt und nicht mehr aus dem Korb kommt.
@LSZocker2009
@LSZocker2009 4 года назад
Wenn ich den Lichtschalter einschalte denke ich immer über den Prozess nach
@ISPY4ever
@ISPY4ever 5 лет назад
Diese Sendungen sind zumindest ein geistiger Nachfolger und schöner Ersatz für Alpha Centauri :D
@Merlin-in6zm
@Merlin-in6zm 7 лет назад
cooles Video vielen Dank an das Team und Herrn Lesch die diesen Videos erst ermöglichen. Schade das es sich nicht so vielen Jugendlichen interessiert. Denn die Theme sind sehr interessant.
@Seuchenvogel01
@Seuchenvogel01 7 лет назад
Wie schade, dass Du nie Schreiben gelernt hast.
@TaraoTarao-bz9qs
@TaraoTarao-bz9qs 4 года назад
"Herr Professor können wir nicht die Klassenarbeit übers Thermometer schreiben? Das können wir besser! 😂"
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 4 года назад
Schade ist das man Einstein nicht mehr unterichtet, denn ich hatte immer viel Spaß mit ihm, das man fast Alles erklären kann, auch wenn es noch immer Menschen gibt, welche E=mc² für das Ende der Energie halten, obwohl es erst der Anfang ist. Energie ist Masse * Bewegung und Einstein hat keine Form von Bewegungs-Energie ausgeschlossen, weshalb wsollten wir es tun? Mit freundlichem Gruß Ralf Paul
@achimhausg
@achimhausg Год назад
ENERGIE ins Altgriechisch und bedeutet in Etwa: Das was wirkt, bewirkt, aber selber nicht bewirkt wird; und selbst heuer noch ist Energie nicht weiter definiert. Eigentlich kann man davon ausgehen, daß Energie die altgr. bezeichnung für das Göttliche, bzw. das Universum in seiner Gesamtheit ist, denn absolut Alles ist Energie, sogar der leere Raum, dank der Felder. Und Einstein nicht zu unterrichten zeugt von Ignorantia galoppensis, oder einfach nur von Angst davor, den Verstand an der Paradoxzidität des real existenten zu verlieren, was allerdings völlig unbegründet ist ;) Freundlichst, Joachim Hoff
@emanrovemanhcan9863
@emanrovemanhcan9863 2 года назад
Die "Stosskante" eurer Fototapete läuft direkt neben Lesch durchs Bild? Aua.
@tonyrockygs8184
@tonyrockygs8184 2 года назад
Vielen Dank Professor, wir alle müssen noch viele Hausaufgaben machen. Sie erklären die Materie so einfach das sogar ich verstehe.✋👍
@ingmarzechmann3400
@ingmarzechmann3400 4 года назад
Erstens gratuliere ich zum Hintergrund Bibliothek. Zweitens danke ich Ihnen für die Info.
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
Billige Blewbox - wenn der die Bücher gelesen hätte würde der nicht so nen Einstein vom Stapel lassen Tja wer den Arsch voll schulden hat muß ja besonders schlau sein mitten in Paris nach Öl zu bohren an der Altölpipeline - der Witz den die da veranstaltet hatten zu Bismarcks Zeiten wurde auch von Bud Spencer denen vor gehalten, aber die Franzosen hatten auch Louis de Funes wo für uns gern mal die Zustände mit den Schlauen Affen aus Aden Darstellte - kann man garnicht oft genug für Dank sagen. _" Bretter, Bretter, Bretter - Fallobst, Fallobst, Fallobst - Müllton-Treteimer-Trittrein "_
@absoluterwahnsinn2389
@absoluterwahnsinn2389 2 года назад
nice Erklärung bro
@danypapa1487
@danypapa1487 7 лет назад
Ist das im Hintergrund eine Fototapete "Bücherdesign", oder sind das tatsächlich gelesene Werke?
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 7 лет назад
Das ist ein Standardhintergrund als jpg, wobei die Bücherwand bei Harry zuhause noch wesentlich umfangreicher ist... Josef M. Gaßner
@frankvoncobbenrodt885
@frankvoncobbenrodt885 Год назад
Ich dachte jetzt kommt... eine Zusammschau. OK, gut daß wir drüber sprechen 🤷
@verena4583
@verena4583 4 года назад
jedes mal denke ich: cool noch ne frage beantwortet. aber auch: verdammt! jetzt habe ich tausend weitere fragen :). beginne mich grad für physik zu interessieren. finde die beiträge super. aber wie gesagt: jedes mal wenn Sie etwas sagen, wie z.B.: "wie funktioniert ein lichtschalter?" dann möchte ich das gleich wissen. und die ganzen begriffe kenn ich zwar hab aber keine ahnung was das ist. wie zb elektron/ neutron. ich weiß dass wir es in der schule hatten, aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen. versteht irgendjemand was ich überhaupt meine? ;)
@missglutenfree4896
@missglutenfree4896 4 года назад
Ja, es ist ganz natürlich, dass du nicht richtig verstehen kannst, was mit Elektron gemeint ist. Da man es nicht sehen kann, ist es für uns Menschen abstrakt. Man hat es dann verstanden, wenn man die Wirkung solcher abstrakten Begriffe versteht. Das Dilemma in der Physik ist, dass irgendwann einfach unsere Sprache versagt, wenn wir Dinge beschreiben wollen, die für uns nicht mehr sichtbar oder gar vorstellbar sind. Dazu kann ich dir empfehlen dir mal hier auf RU-vid ein Video über den Physiker Werner Heisenberg anzuschauen. Er war der Begründer der Quantenmechanik und es wurde durch seine Forschung deutlich, dass es eine Unbestimmtheit gibt solange man Dinge nicht misst. Siehe hierzu auch das so genannte Doppelspaltexperiment. Das alles ist sehr abstrakt, aber es zeigt im Grunde nur die beschränkte Wahrnehmungsfähigkeit von uns Menschen. Die Welt um uns ist viel mehr als das, was wir von ihr erfassen. Ein Lob an dich, dass du dich schon in deiner Jugend mit der Erfassung der Wirklichkeit auseinander setzt. Mach weiter, du bist auf dem richtigen Weg. :)
@verena4583
@verena4583 4 года назад
@@missglutenfree4896 danke für die tolle Antwort. Und schön dass du mich als Jugend bezeichnest 😁 ich werde bald 30🤘
@missglutenfree4896
@missglutenfree4896 4 года назад
Na dann sind wir ja fast gleich alt! Ich dachte du wärst noch in der Schule, da du von der Schule schriebst. Als Erwachsener ist man anders zugänglich für die Physik, denn manchmal kann einem der nicht erfassbare Teil fast Angst machen. Ab dem Moment, an dem man erahnt, dass die Welt viel mehr ist, als für die wir sie halten, verändert sich etwas in einem selbst. Übrigens ist es immer schön den Physikern zuzuhören, aber am Ende führt der Weg zu all dieser Erkenntis über mathematische Gleichungen (theoretische Physik), die experimentelle Gültigkeit haben müssen.
@carlvonherrlichingen-carto6985
"...unsere Gesundheit leidet." - Wie kommt es dann, dass in den westlichen Industrienationen seit langem Lebensqualität und- quantität kontinuierlich ansteigen? Als Arzt bin ich für diese Entwicklung sehr dankbar und habe an weiterem QUALITATIVEM Wachstum (zB durch Resourcen schonende Miniaturisierung u.a.) allergrößtes Interesse.
@intrepiddk
@intrepiddk 7 лет назад
Pest und Cholera sind ausgemerzt. Dafür sind Übergewicht, Krebs, Depression etc. nun die Volkskrankheiten der Industrienationen. Natürlich lebt man in der westlichen Welt länger durch gute medizinische Versorgung. Dafür sind die Lebensumstände jetzt aber anderweitig gesundheitsschädlich oder umweltunfreundlich.
@carlvonherrlichingen-carto6985
Ich, meine Kollegen und unsere in früheren Zeiten totgeweihten Patienten sind überaus dankbar für die derzeitigen "Lebensumstände". And by the way: Ihre o.g. Volkskrankheiten gabs zu allen Zeiten. Allerdings starben die meisten Menschen schon zuvor an Lungenentzündung o.a. und es konnten deshalb keine Quantitäten im Sinne von "Volkskrankheit" erreicht werden.
@intrepiddk
@intrepiddk 7 лет назад
Dennoch ist es wissenschaftlich bewiesen, dass das Risiko bestimmter Krebsarten in der westlichen Welt deutlich höher ist, als in Ländern der dritten Welt. Würden Sie das darauf zurückführen, dass Menschen dort vorher an Lungenentzündung sterben? Ich denke, es liegt eher an den Einflüssen unserer Umwelt. Ich meine nicht, dass früher alles besser war. Sie haben sicherlich Recht, bei den Vorteilen der modernen Medizin. Trotzdem sind die Umstände alles andere als optimal.
@carlvonherrlichingen-carto6985
Die erhöhten Krebsarten in der westlichen Welt sind vor allem Lungenkrebs bei Rauchern, Leberkrebs bei Alkoholabhängigen. Dazu kommen alle schwerwiegenden Folgen des Diabetes Typ 2 bei genetisch disponierten Übergewichtigen, Diese Risiken sind allerdings durch Änderung der persönlichen Lebensführung vermeidbar.
@angelaferkel5614
@angelaferkel5614 2 года назад
Thema aktueller den je
@christianbaum120
@christianbaum120 7 лет назад
Könnten Sie nächstes Mal bitte ein wenig mehr auf die tatsächliche Quantenmechanik hinter den Prozessen eingehen?
@QConti
@QConti 7 лет назад
Denke, das macht dann Josef Gaßner hier in diesem Kanal
@walkman962
@walkman962 7 лет назад
Dazu hat er eigene Videos gemacht.
@Merilix2
@Merilix2 7 лет назад
+Kolle Gah XD Der Rote Faden der Serie heist "Anthropozän". Dazu passte das Video perfekt so wie es ist.
@cobaltsechzig1929
@cobaltsechzig1929 7 лет назад
Nein, die Anthropozän-Reihe ist außschließlich dazu da dem Publikum einzuimpfen wie schlecht und böse der Mensch doch ist. Und da ist der Herr Lesch genau der Richtige! Der sorgt schon dafür dass sich auch noch der letzte schuldig fühlt.
@Merilix2
@Merilix2 7 лет назад
+Cobalt Sechzig *_Ich gebe dir recht_*! Der Mensch *_ist_* böse und schlecht. Jeder *_soll_* sich schuldig fühlen der seinen Kindern und Kindeskindern die Bude vergiftet und das Futter (Rohstoffe) wegfrisst. Und ja, Du hast auch recht, Herr Lesch *_ist_* genau der richtige um das den deutschsprachigen Zuhörern zu vermitteln. *Edit Formatierung :P
@schimaruu
@schimaruu 6 лет назад
Weiß eigentich jemand wie diese coole Intromusik heisst? :)
@akibrewer6640
@akibrewer6640 4 года назад
darude - sandstorm
@AndiJe1969
@AndiJe1969 5 лет назад
Wenn ich Ihre Beiträge geniessen darf, schöpfe ich wieder Hoffnung für die Gattung Homo Sapiens, danke! Leben Sie noch lange und in Frieden! \\//_
@klauswerner3705
@klauswerner3705 4 года назад
Andreas Jezek Du gehörst doch dazu oder etwa nicht?
@myownsongs100
@myownsongs100 2 года назад
Was ich mich frage ist es wie bitte kommt man auf einen Wert wie den der Planck Konstante? Mit etwas von 6.6 .
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 2 года назад
Hallo TRUTH, die Herleitung des Planckschen Wirkungsquantums finden Sie in einem eigenen Video in unserer Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie". Grüße Josef M. Gaßner
@willibald4619
@willibald4619 3 года назад
Also wenn mein Licht nicht angeht, denke ich, dass Alexa mich nicht verstanden hat! xD Oder alternativ, dass die Elektronen WAHRSCHEINLICH gerade wonaders sind ^^
@rolandmayer6809
@rolandmayer6809 4 года назад
Interessant dass im Hintergrund Fantasiebücher stehen! Und zwar gleich doppelt! Ich hoffe nicht dass Herr Lesch sein Wissen aus diesen Büchern bezog.
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
Soll auch so Eidolons geben, wo ständig die eigene Geschichte verbrennen, sich dann so lange Duplo in den Treteimer geben bis Mostaffa Arschaphagg wieder blöd wie Einstein am dutschkettchenlampen ist. Einer solcher Beispiele wäre Möllemann - der hatte auch den klassischen Napoleon gemacht - nur beim letzten war es Wüstenähnlich - der andere war ein Noilandtrompet
@Simon-ir6mq
@Simon-ir6mq 7 лет назад
Wenn die Emission quantisiert ist, wie hätte es denn dann überhaupt möglich sein können, dass die Absorbtion kontinuierlich ist?
@dersucher4205
@dersucher4205 7 лет назад
Wer sagt das die Absorption kontinuierlich ist? Die Tatsache das, das Elektron nicht auf einen höheren Energiezustand wandert, sondern springt, zeigt doch schon das die aufgenommene Energie quantisiert, also in Päckchen aufgeteilt ist und aufgenommen wird.
@Simon-ir6mq
@Simon-ir6mq 7 лет назад
Der Sucher stimmt. Ich frage mich nur warum es, nachdem die Quantisierung der Emission schon als Theorie anerkannt war, noch extra nötig war, die der Absorbtion zu zeigen.
@dersucher4205
@dersucher4205 7 лет назад
Max Planck hat ja nur eine Hypothese über die Emission aufgestellt, dar ja die Wissenschaftler so korrekt wie möglich Arbeiten wollen, haben sie den Prozess nochmal rückwärts dargestellt, mehr oder weniger plump gesagt.
@g2h5j3
@g2h5j3 7 лет назад
Das Regal im Hintergrund ist kopiert :^)
@remint1189
@remint1189 7 лет назад
Ist mir auch aufgefallen, man sieht an einigen Stellen sehr starke Ränder an Harald Lesch. ~L
@ascadorcern6106
@ascadorcern6106 7 лет назад
sieht schwer nach dem buchhandel hugendubel aus ;)
@Lieblingsmistkerl
@Lieblingsmistkerl 7 лет назад
RaNDoM NiGHtCoRe jetzt kann ich mich nicht mehr auf den Vortrag konzentrieren sondern gucke nur noch auf's Regal! XD
@michaelrotter5143
@michaelrotter5143 7 лет назад
Worauf ihr alle achtet. Oh mein Gott. Dass der Hintergrund kopiert wird, ist heutzutage gang und gebe. Spart eben Zeit und Geld.
@ProfCalculon
@ProfCalculon 4 года назад
...falsch..., das ist die "unschaerferelation"...😵
@lowersaxon
@lowersaxon 5 лет назад
Wir können und wir werden weitermachen. Anders aber weiter.
@rainerwrahse6195
@rainerwrahse6195 5 лет назад
Wenn die Krise fortschreitet werden Möbel und Fußböden verheizt.
@Phantom_gtx
@Phantom_gtx 4 года назад
Wo soll das alles hinführen??
@Phantom_gtx
@Phantom_gtx 4 года назад
Atombombe Ich will nicht sterben I dont want to die Bitte Harald rette uns ♤■
@jenniferschramek5859
@jenniferschramek5859 3 года назад
Wieso spricht man davon, dass die Wasserstoffbombe nach der Atombombe nicht nennenswert sei? Die Kernfusion, die Fusion von Wasserstoff Atomen, wird ja zurzeit akribisch erforscht, um neue Massen an Energie zu gewinnen (bislang ja nur in Unis und in der Wissenschaft) Wieso kann man eine Wasserstoff Bombe, die ja Kernfusion impliziert, bauen aber kein Fusionskraftwerk?
@nickifrickel4736
@nickifrickel4736 Год назад
die Bombe braucht man nicht kühlen, ein Fusionskraftwerk schon, das können wir im Moment noch nicht genügend.
@maxw1567
@maxw1567 6 лет назад
Warum ist das Atommodel nach Bohr falsch?
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 6 лет назад
Wir werden in der Reihe "von Aristoteles zur Stringtheorie" ausführlich auf verschiedene Atommodelle und die quantenmechanischen Konsequenzen darauf eingehen - ich bitte noch um etwas Geduld. Josef M. Gaßner
@maxw1567
@maxw1567 6 лет назад
ok vielen dank für die Info
@alphahelix91
@alphahelix91 4 года назад
f=(1/2) m*c²\h .h -Konstante einer Verhältnisgleichung unter Verhältnissen von mp zu me. ->auch noch denkbare andere Formen der Atomphysik. unter anderen Äquivalenz-Situationen -> andere Möglichlichkeiten->Nukleinos und Neutrinokerne z.B in einem anderen Ereignis- Kontext. Bsp. Halbleitertechnik bisher : verändertes phys.Verhältnis bei bestimmten Stoff-Verhältnissen. Thema gut angesprochen.(weniger endzeitpathos). Die Energiespaarlampen und LED -Entwicklung waren vieleicht nicht so ausgereift.Die Braunkohle und Steinkohle waren doch ein Fortschritt und reichen noch 10000 Jahre. Die wahnsinnigen Billigbatterien aus Lithium sind schon Murks einer möglichen Fehlentwicklung(der Ramsch ist die Verschwendung).
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
Ich hab ne andere gleichung: Kommt ein kleines H und entwickelt eine Formel. Unter dem Strich lacht das gesamte Universum über sämtliche Dimensionen und Einstein gratis in die Arche mitsamt dem Zoo des Hirnfreiclan hinaus.
@jenslowe7910
@jenslowe7910 5 лет назад
egal wie sehr wir unseren Ressourcenverbrauch einschränken, wenn sich der Mensch weiter so vermehrt, wird das Problem nur ein Stück weit in die Zukunft verschoben - gelöst wird es nicht...
@marinarombach5956
@marinarombach5956 5 лет назад
Als kleines Kind , so mit 6 oder 7 Jahren , wusste ich schonmal , dass Licht irgendwas ist , dass auf jeden Fall sehr schnell ist . Weil ich es mir nicht vorstellen konnte wie schnell , wollte ich es "messen". Ich stand da also am Lichtschalter und wollte schauen wie lange es braucht , bis das Licht angeht , ab dem Moment , als ich den Lichtschalter drückte 😂. Diese Zeit war für mich ganz klar die Zeit , die das Licht vom Lichtschalter bis zur Lampe brauchte . Also wenn es nach mir gehen sollte hätte das Licht ca 0,5 Sekunden für 3 Meter gebraucht. Kann mir jemand ein Preis dafür geben ? 😂
@uweb1147
@uweb1147 5 лет назад
Als Kind habe ich meine Eltern geärgert, indem ich ständig das Licht aus- und einschaltete. Dafür habe ich keinen Preis verdient.
@StephanPohnlein
@StephanPohnlein 5 лет назад
In dem Alter hab ich versucht im Keller Atome zu spalten, leider ohne Erfolg und auch ohne Preis :)
@Mr_Coon_72
@Mr_Coon_72 3 года назад
Lieber Harald Lesch, da ich, Gerhard Martini in art mr.coon nicht weiss, wie ich Ihnen den Film des Naturmuseums in Zusammenarbeit mit der Provinz Bozen, Italien, zeigen könnte, hänge ich ihn einfach mal hier mit dran: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ReQXPo_0L-Y.html Danke für die Aufmerksamkeit
@dennisniko357
@dennisniko357 4 года назад
Danke Harald, dein alter Freund Dennis.
@silviohertzel7545
@silviohertzel7545 4 года назад
Warst du mit ihm in der Kiste?
@DominikHemeli_93
@DominikHemeli_93 7 лет назад
Sehr geehrter Herr Lesch, gerade stellt sich mir folgende Frage: Kann man eine normale Waffe, wie eine Pistole im All abfeuern? Ich sitze gerade mit einem Kommilitonen im Seminar Immobilienwirtschaft und wir streiten uns darüber, ob die Explosion des Schießpulvers in der Patrone im Vakuum überhaupt ausgelöst werden kann. Über eine Antwort würden wir uns sehr freuen. MfG DH
@TemplerOO7
@TemplerOO7 7 лет назад
Sauerstoff ist in der Patrone enthalten, sie funktioniert unter Wasser und im All
@lululx3760
@lululx3760 7 лет назад
Dominik Hemeli Das Abfeuern der Waffe ist, wie bereits erwähnt, auch im All möglich. Lediglich das Schussgeräusch bleibt aus.
@DocDOS13
@DocDOS13 7 лет назад
Abfeuern wahrscheinlich ja, aber wie oft?.. vielleicht 1 oder 2 mal.. die Kälte des Alls dürfte die Schmierung der Waffe erstarren und somit verklemmen lassen, oder das Waffenöl wird in der Hitze "vergast". Beide Zustände wäre für eine herkömmliche Schusswaffe fatal. Interessant dürfte aber eine Waffe sein, die ohne Schmierung auskommt, etwas aus Vollkeramik. Der Nachlademechanismus müsste dann eine Art Rückstoßlader sein, die Patrone könnte mit einer Feder nachgeführt werden...
@KN-ss7gc
@KN-ss7gc 6 лет назад
E. Trüger, wissen sie, wovon sie reden? Die Eigenschaften eines schwarzen Loches scheinen ihnen nicht bekannt zu sein.
@michaelnivi9541
@michaelnivi9541 7 лет назад
Hallo Herr Lesch. Wie würden Sie entscheiden wenn sie vor einer Entdeckung stehen, von der sie genau wissen, dass sie mißbraucht werden wird. Die alte moralische Frage nach: Was kann und was darf die Wissenschaft oder besser der Wissenschaftler. Wie immer ein tolles Video.
@michaelrotter5143
@michaelrotter5143 7 лет назад
Um die Demokratie zu schützen, finde ich sollte man neue Technologien zur Abschreckung entwickeln dürfen.
@Mcmeider
@Mcmeider 7 лет назад
Nach welcher Angst-Moral sollte man als Wissenschaftler dann entscheiden? Wie sollte man die einordnen? Und wieviel Phantasie darf man bei der Angst-Moral-Entscheidung haben? Viel oder wenig? Und wann soll diese Entscheidung gefällt werden? Die Vorstellung das jemand etwas allein in seinem Zimmer (oder Labor) erfindet ist (leider) realitäsfern, und sobald mehrere in diesen Prozess eingebunden sind kann diese Entscheidung nicht mehr so zurückgehalten werden wie man sich das vorstellen würde. Die Entdeckung ist in der Welt.
@v-glave
@v-glave 7 лет назад
Die einen Personen (etwa Entdecker oder Wissenschaftler) handeln mit für sie guten Gründen auf die eine Weise, und die anderen Personen (etwa Entdecker oder Wissenschaftler) handeln mit für sie guten Gründen auf die andere Weise. Die "alte moralische Frage" dürfte damit geklärt sein. Gern geschehen.
@erdems.4861
@erdems.4861 7 лет назад
Wenn ich Lehrer werde und keine Ahnung hab was ich den kinder bei bringen soll zeig ich ihnen diese Videos. spassss
@JustAnthon
@JustAnthon 5 лет назад
Oh glaub mir, solche Lehrer gibt es.
@Phantom_gtx
@Phantom_gtx 4 года назад
Quantenmechanik als sargnagel der Menschheit
@MrVector55
@MrVector55 7 лет назад
Donald Trump hat jetz herausgefunden, dass wir doch so weitermachen können ...
@Lee-ei2wq
@Lee-ei2wq 7 лет назад
MrVector55 zum gluck sterben wir dank trump nicht durch den dritten Weltkrieg :D
@MrVector55
@MrVector55 7 лет назад
Trump hat das Gemüt eines trotzigen Kleinkindes. Warten wir ab
@micheltoofmeier7001
@micheltoofmeier7001 7 лет назад
B.E. Trüger So ein Blödsinn... Der Mensch hat sehr großen Einfluss auf das Klima. Messbar und nachvollziehbar. In wie fern dieses Klima in Zukunft Auswirkungen auf uns haben wird, darüber kann man streiten. Versicherungsunternehmen, alle, stellen sich darauf ein und diese Handeln rein rechnerisch und lassen sich nix vor machen.
@micheltoofmeier7001
@micheltoofmeier7001 7 лет назад
B.E. Trüger Achtu... wieder ein Verschwörungstheoretiker... Na gut.... da hilft nix.
@m3Zz2012
@m3Zz2012 7 лет назад
Wer nicht schon vor Jahren erkannt hat, dass der Menschen gemachte Klimawandel eine Lüge ist, dem ist eh nicht mehr zu helfen. CO2 wurde genommen, da man damit praktisch jeden zur Kasse bitten kann. Theoretisch kann man das bis zur Atmung treiben und abkassieren. Es ist nichts weiteres als ein Geschäftsmodell, deren Gläubige aber eher religiös einzustufen sind. So wie, man muss sie ja beim Namen nennen dürfen, die Schäfchen der bspw. katholischen Kirche, die ernsthaft glauben, dass der Papst nicht zur Freimaurer-Mafia gehört (auch obwohl er Jesuit ist [wie Lesch btw auch], die dürfen dieses Amt eigentlich nicht haben), sondern die Stimme Gottes auf Erden ist. xD Und ich will keinesfalls ausschließen, dass es eine Form von "Gott" gibt. Aber wenn man sieht, wie der Papst angehimmelt wird von so vielen, soll mal einer sagen, dass das kein Personenkult/Ikonenanbeutung ist. Mit der Wissenschaft ist es nichts anderes, etabliert konträr zum damals vielleicht noch ehrlichen Glauben, um die Mensch so weit wie nur irgend möglich von der Wahrheit abzubringen. Und siehe da, heute reichen CGI-Animationen und die Leute glauben jeden nur erdenklichen Dreck. Wenn das dann noch eine gekaufte Person im TV wiederholt (ohne auch nur ein Experiment selbst zu machen), wird es geglaubt bzw. wird geglaubt etwas zu wissen. Bei Lesch kann es natürlich auch sein, wie wohl bei den meisten, dass sie das "Wissen" halt auswendiggelernt haben (durch stupide Wiederholung und Notenzwang) und im Leben dann weitergeben, ohne es aber jemals zu hinterfragen oder gar mal zu prüfen. Im Grunde wieder sehr kindliches Verhalten, den Autoritäten wird praktisch alles geglaubt, besonders nach ständiger Wiederholung. Das wird auch immer bei Themen gemacht, die in Wahrheit vermutlich ganz anders abgelaufen sind, sie bspw. WK2 Dokumentationsflutung im BRD Fernsehen. Die Wahrheit steht alleine, eine Lüge muss ständig wiederholt werden.
@freebirdflytosky3311
@freebirdflytosky3311 7 лет назад
Als ich die Formeln E = h · f (Planck) und E = m·c^2 (Einstein) sah, durchzuckte es mich. Sind es nicht zweimal die selben, nur das einmal eine Naturkonstante links und einmal rechts steht? Und dann kam bei mir Unwissenden die Frage auf, was für ein sinniges oder unsinniges "E" kommt dabei heraus, wenn man die beiden Naturkonstanten miteinander multipliziert?
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 7 лет назад
E = h f behandelt Strahlung (masselos) und E = m c^2 Materie (massebehaftet). Im Forum auf www.urknall-weltall-leben haben wir bereits ausführlich durchexerziert, warum man die Formeln nicht gleichsetzen kann. Josef M. Gaßner
@freebirdflytosky3311
@freebirdflytosky3311 7 лет назад
+Gaßner: Kein Nobelpreis - Schade (Selbstsarkasmus aus) Vielen Dank für die Rückmeldung und den gemachten Aufwand. Normalerweise lasse ich mich nicht aus YT herauslocken. Ich mache dieses mal eine Ausnahme. (Sarkasmus weiterhin off).
@m0rt0n90
@m0rt0n90 7 лет назад
Interessante Fragestellung, m*c² = h*f :-) Ein paar Anmerkungen deinem Kommentar, B.E. Trüger: 1) Ja, eine Gleichung bleibt eine Gleichung (mathematisch), jedoch ist der physikalische Sachverhalt dabei auch zu bedenken. Darum können z.B. auch mathematische Lösungen als physikalisch irrelevant betrachtet werden (vgl. Beispiel des schrägen Wurfes und dessen mögliche Lösungen). 2) Ein Hinweis zur logischen Schlussfolgerung: Aussage A: Es gilt die Welle-Teilchendualität Aussage B: Eine Welle besitzt eine Eigenschaft Aussage C: die Frequenz kann zugeordnet werden Du sagst: A --> B --> C, also weil die Welle-Teilchendualität gilt, besitzt eine Welle eine Frequenz. Es lautet aber aus physikalischer Sicht auf dieses Bsp bezogen: A gilt; unabhängig davon gilt B --> C. In Worten: Die Welle-Teilchendualität gilt; Einer Welle kann eine Frequenz zugeordnet werden. Das sind dann 2 verschiedene unabhängige Aussagen :-) Du meintest wohl: Weil A gilt, sprechen wir von B mit C. In Worten: Weil wir ein Teilchen auch als Welle (= Schwingung) beschreiben können, kann dieser Welle eine Frequenz zugeordnet werden. Die Tücken der Sprache :-) 3) Bei der Aussage hf ≠ mc² muss der Kontext angegeben werden, die Formel alleine so hinzuschreiben ist leider wenig aussagekräftig. Wann gilt sie? Warum sollte das so sein? Die Argumentation über die SRT ist ohne mathematischen Beweis leider nicht schlüssig nachvollziehbar.
@m0rt0n90
@m0rt0n90 7 лет назад
@Urknall, Weltall und das Leben: Gibt es einen Permalink zu dem durchexerzierten Beispiel, warum man "die Formeln nicht gleichsetzen kann"? Das (an sich tolle) Forum ist bepackt mit vielen Informationen, worin es leider etwas schwer ist, das "richtige" zu finden... In den "77 aktuellen Diskussionen" des vergangenen Monats habe ich leider nichts gefunden.
@freebirdflytosky3311
@freebirdflytosky3311 7 лет назад
Jungs, Jungs, mir ist es gerade vorgekommen, als ob ich zum ersten Male im Leben ein Flugzeug am Himmel gesehen hätte. Und ich freue mich wirklich sehr, daß meiner einer von mehreren Dritten ernsthaft angenommen wurde. Nun gehe ich mit einem lockeren Spruch in die Metaebene: Man soll aber den Wald vor lauter Bäumen weiterhin sehen. Mein Sohn hat mir schon in jungen Jahren seinen Prakmatismus beigebracht! Und dann sehe ich folgenden Baum: "haben wir bereits ausführlich durchexerziert, warum man die Formeln nicht gleichsetzen kann." Ich habe keinen Anlaß, die Aussagen und Kompetenz von Herrn Gaßner, ggf. ergänzt von anderen Experten, anzuweifeln. Manchmal ist es im Leben einfacher, eine Tatsache einfach kindlich hinzunehmen, und auch respektvoll zu glauben, was man nicht sieht. Etwas anderes gilt selbstverständlich, wenn Ihr entgegen aller Logik und Widerständen einen Nobelpreis erringen wollt. Und jetzt trete ich mir selbst gegen das Bein: Bei Welle und Teilchen sprechen wir vielleicht doch von demselben Ganzen in verschiedenen Ausprägungen. So wie wir bei Wasser von 3 verschiedenen Aggregatzuständen reden können. *Hups (Kann man von Molekülen auf das Atom herunterbrechen?) Wo liegt die eigentlich die Grenze zwischen dem Makro- und Mikrokosmos? Sind die Grenzen vielleicht fließend? (Entschuldigung für die ketzerisch dummen Fragen - ich bin Kaufmann + Studiert) Und jetzt kommt von Fred ein Willlmaaaaaaaa! vor der Türe.
@marcelmeier5564
@marcelmeier5564 3 года назад
Leute eschofieren sich darüber, das der Hintergrund Digital ist... behandelt wird auch unser digitales leben.... neee man muss motzen, unglaublich!
@deldri
@deldri 7 лет назад
Zwei Formeln die in Kombination die Moral eines jeden Menschen ausmachen können, wenn man sie wirklich versteht... E=hf --> Alles ist auf Leveln quantisierbar und alles schwingt mit unterschiedlicher Frequenz E=mc^2 --> Alles ist realativ Gemeinsam mit dem Energieerhaltungssatz und der Unschärferelation lässt sich folgendes Bild Zeichnen: Jedes Ding im Universum ist Energie. Jedes denkende Wesen enthält viele andere Dingen, bzw ist ein zusammenschluss vieler unterschiedlicher frequenze in unterschiedlicher ampltidude, während das gesamte universum einer geraden it der apmitude von 0 oder unendlich im fourier-spektrum entspricht. zeit wäre demnach die dritte dimension im fourier-spektrum die bisher nicht gezeichnet wird. somit ist auch ersichtlich, dass zeit imaginär ist. vergangenheit und zukunft sind im wesen imaginär, doch beeinflussen sie unweigerlich zusamen mit er gegenwart (der realanteil) den gesamteindruck von zeit (Der betrag beider). jedes wesen kann nur eine gewisse bandbreite von frequenzen und zeit wahrnehmen. da das frequenzband des universums unendlich ist und somit auch die breite jedes wesens als freuqnenzband unendlich groß oder klein anerkannt werden kann, so wird erischtlich dass alles nur realtiv zueinander exestiert und dass unsere erscheinugnswelt nur eine shcnittmenge der frequenzen mit anderen wesen ist. die unschärferealtion zeigt und dann deutlich unsere grenzen auf und zeigt uns, dass wir niemals ind er lage sein werden alle wesen zu durchdringen und vollkommen zu verstehen. das bedeutet relativität. also kann man mit fug und recht behaupten, dass jedes ding, dass wir sehen gleich groß im wesenskern ist. jeder mensch mag unterscheidlich aussehen und unterschiedlich denken, doch werden wir ihn niemals vollkommen verstehen können und wenn wir jedem menschen dieses recht anerkenen, dann wird in dieer welt auch kein hass und leid mehr sein. dass das teil als ganzes und das ganze aks teil betrachtet werden kann und das ganze univerusm hindurch das gleiche muster von spirlen oder rädchen innerhalb eiens rades aufgebaut ist, zeigt nur wunderbar, dass wissenschaft und religion hand in hand gehen. wer das nicht sehen kann, der hat entweder das eine oder das andere noch nicht vollkommen begriffen, oder aber beides nicht. die implekationen all dieser dinge für unsere moral sind gravierend. wen kümmert es, dass die welt eine maschine ist, wenn die maschine unendloich ist, immr gleich aufgebaut und somit jeder teil als das ganze betrachtet werden kann. welcher unterschied liegt bildlich in der schöpfungsgeschcihte, dem urknall und de rgeburt eines kindes?? wo ist denn da der unterschied??? Wir sind schöpfer unserer eigenen realität und haben uns vor uns selbst verkrochen unwissend, dass wir uns selbst gegenüberstehen und wir wunderschön sind. das ganze universum gehört unweigerlich zusamen und es gibt nichts schlechtes in dieser welt, nur wie man es benennt. Und an diesem punkt kommen die esoteriker und quanten-philosophen und sagen, dass es unser bewusstsein ist, dass erst die zustände vervorruft. In der Tat nicht schlecht..Ich sehs es eher so: Alles entstand aus einheit und zeigt jetzt vieleheit. Das liegt daran, dass das wesen, dass in existenz trat anfing die einheit in dualitäten zu differenzieren udn anschließend alles aufintegreirt. nicht umsonst hat sich in der informatik das dual-system implemtnerit und in der mathematik integral-und differenzierechnung. die welt ist wie ein riesiges schwingdes system,dass vor langer zeit von einem impus zum schwinhgen angeregt wurde und dieser dirac-puls (geburt) (unendliche amplitude) sich nun bis zu unserem tod in immer feinere frequenzen untergliedert, bsi die ampltitude irgendwann wieder 0 ist und alle frequenzen verebbt sind, zeit und raum nicht mehr sind und ein neuer puls das system wiedr sanstoßen wird. wir sehen es permanent überall auf der welt, doch hr seid blind für die schönheit, die einst gott oder auch das atom genannt wurde und nun wissenschaft genannt wird. Die Menschheit ist derzeit wie in einem geburtskanal und gerät dürchterlich unter druck, während sie aus mutter natur heraustritt. wir sidn im begreiff wahrhaft interstellar zu werden und unsere grenzen ebenso zu sprengen wie der sprung vom affen zum menschen. das erste mal in der geschcuhte der menschehit entstehen nicht nur hochkulturen einzeln auf der welt und verschwinden dann ganz abrupt, sondern wir können diesen zyklus gemeinsam als menschheit vollenden. das dauert schon 1000 ajhre und wird noch sicher 100erte weitergehen, doch das bild ist glasklar erkennbar, wenn man nur hinsieht. ich stelle mir außerirdische lieber wie eine menschiche rasse da, die es geschafft hat ihre individualität aufzugeben und endlich ihre kollektive kraft entdeckt hat und zu einem neuen mega-organismus/individuum tranformaiert ist. so ein wesen könnte die erscheinugnsform einer erde haben..oder einer sonne...wir sind echt höllishc blind und ignorant, wisst ihr das eigentlich? denkt ihr ernsthaft wir wüssten auch nur eine kleinigkeit besser als vor 1000jahren?? die paradigmen ändern sich ständig, doch bleiben wir imemr unwissend. doch gibt es in alle dem eine einzige konstante, eine konstante die sich zu allen zeiten hindurch nie geändert hat.... Mal ein kleiner witz zum nachdenken, was einstein auch hätte meinen können: E=mc^2 --> Emotion= Memory (Oder mind) x Conciousness^2. Wenn deine erinerungen/denken oder deine emotioenn getrübt sind (+/-) und beide nicht mtieinadner übereinstimmen und du dich somit selbst belügst, so wird C imaginär. Du lebst in einer Scheinwelt, Neo...Du lebst imaginär in der Illusion von Maya/samsara...Doch jeder kann sich in jedem moment daraus befreien, wenn er sich selbst gegenüber offen und erlich ist, seine vergangenheit blickt und seine irrtümer eingesteht. dann erlangt man erleuchtung und kann wieder lieben und leben wie ein kind mit dem wissen eines erwachsenen. das wollte doch jeder einmal... ;) Have fun and good luck
@deldri
@deldri 7 лет назад
Ich denke der Lesch wird es genauso sehen, doch gaaaanz andere Worte dafür benutzen. Jedes Wesen hat ein intuitives verständnis dieser Dinge, es geht gar nicht anders, da es der kern jedes wesens ist. Es ist als ob jegliche existenz genau darauf hindeutet. doch ahben wir alle die vielheit der maya über dieses einheitliche muster gelegt. doch nur so konnten wir es erkenen, denn nur so erscheint das muster in allen dingen und nur so kann erkannt werden, dass das eine in allen dingen steckt. wenn man niemals vielheit erfahren hätte, so köntne man niemals einheit erfahren. wir werden alle sterben udn niemand kann sich im tod vor sich selbst verschließen. ich hoffe nur, dass viele sich großes psychisches leid ersparen und lieber gleich sterben um wiedergeboren zu werden. der körper wird sich nicht ändern, nur der geist. doch wird auch erkannt. dass man nicht sein körper ist und dass der einzige tod der eintritt ins nirwana sein wird. ich freue mich drauf, wenn sich im physischem tod auch meine letzten barrieren auflösen werden und ich alels vergessen werde
@user-wi3lg1rz8f
@user-wi3lg1rz8f 6 лет назад
HolyTrinity holy shit. Ich komm manchmal nicht ganz hinterher, beim erstenmal lesen. Aber ich mag deine Wellenlänge :D
@hschnabel3055
@hschnabel3055 5 лет назад
Na und dann gibts ja noch Gesellschaft. Nur die lässt sich damit nicht erklären, dafür braucht man eine schärfere Linse als diese deine sehr holistische
@mamo.53
@mamo.53 5 лет назад
Ist zwar schon was her aber alter, du klingst wie jemand der das erste mal DMT geraucht hat und jetzt glaubt die Welt zu durchschauen. Wirre Zusammenhänge knüpfen und mit Fachtermini um sich werfen kann ich auch. Der Gehalt deiner Kernaussage, dass wir alle gleich sind und sich Wissenschaft und Religion nicht im weg stehen müssen mag zwar stimmen aber mein Gott du kannst doch nicht alles so sehr pauschalisieren und derartig dogmatisch predigen. Nur mal um ein Beispiel zu nennen: "Das liegt daran, dass das wesen, dass in existenz trat anfing die einheit in dualitäten zu differenzieren udn anschließend alles aufintegreirt. nicht umsonst hat sich in der informatik das dual-system implemtnerit und in der mathematik integral-und differenzierechnung.". Integral- und "Differenzierechnung", wie du es nennst, hat rein gar nichts damit zu tun. Du meinst wahrscheinlich eher das Dezimalsystem, welches wir nutzen und das kommt nicht daher, dass irgendetwas "aufintegriert" wird. Zähl mal nach wie viele Finger du hast, dann kommst du vielleicht von selbst drauf, warum sich für unser mathematisches Verständnis ein Dezimalsystem manifestiert hat. Das gleiche gilt für die Informatik: Transistoren sind nunmal Schalter, welche lediglich zwei Zustände kennen, 0 und 1. Zack ist das Dualsystem geboren. Junge Junge ich komm nicht drauf klar wie viel zusammenhangsloses Zeug ich da grade gelesen hab.
@uweb1147
@uweb1147 5 лет назад
HolyTrinity, ich bitte um eine kurze Zusammenfassung.
@hirschlord1
@hirschlord1 5 лет назад
Ich kann schon marterie manipulieren 😋 zb schrank schieben .. auch auf quantenebene
@UrknallWeltallLeben
@UrknallWeltallLeben 5 лет назад
Hallo hirschlord, meine liebe Frau kann es sogar mit der Kraft ihrer Gedanken... Sie sagt einfach: Der Schrank muss noch nach rechts - und schon verschiebe ich ihn nach rechts... Gruß Josef M. Gaßner
@hirschlord1
@hirschlord1 5 лет назад
Urknall, Weltall und das Leben hihi das ist ne tolle frau , kann sie genauuu so meine wohnung aufräümen bitte ?
@kritischergeist6054
@kritischergeist6054 4 года назад
@@UrknallWeltallLeben Wie jetzt? Hörst Du die reden, wenn sie denkt. Du ärmster! Du entgehst der Gnade charmant belogen zu werden, weil Du ja alles hörst, was sie denkt. Oder hörst Du nur die Gedanken, die sich auf Schränke beziehen? Ach so jetzt hab' ichs. Die Schränke sinds wegen der Quantenverschränkung - klingt also plausibel.
@color33d
@color33d 4 года назад
Ich hab' einfach nicht genug Zeit darauf zu warten bis Herr Lesch zum Punkt kommt , und die Witzchen sind auch nichts für mich . Ich möchte einfach nur meinen gesunden Menschenverstand mit wiederspruchsfreien Informationen füttern . Und geht das nicht gleich von Anfang an so los dann wird's mir langweilig und meine Aufmerksamkeit schwindet . Kommt dann endlich ein Satz mit Gewicht hab ich schon längst abgeschaltet . Viele Leute mögen das allerdings und deshalb ist dies keine Kritik sondern nur ein persönliches Statement .
@mary-annkieckhaben5026
@mary-annkieckhaben5026 2 года назад
Danke vielmals ja es kommt immer darauf an was man daraus macht.
@kdkdkdkd7308
@kdkdkdkd7308 7 лет назад
Tolles Video, nur bitte nächstes mal mehr Physik und weniger Moralapostel. Ich hätte noch eine Frage und zwar habe ich mit einem Arbeitskollegen gewettet. Ich sagte folgendes; wenn zwei Autos mit jeweils 100 km/h aufeinander zu fahren, ist die Aufprallgeschwindigkeit doch 200 km/h oder irre ich mich?
@michaelrotter5143
@michaelrotter5143 7 лет назад
Ja, beide würden dann mit 200km/h aufprallen. Das gilt jedoch nicht für Licht. Licht würde dann jeweils mit 150000km/s aufprallen. Lichtgeschwindigkeit beträgt ja ca. 300000km/s. Somit würden sich beide Lichteinheiten die aufeinander prallen verlangsamen, also die Zeit würde jeweils verlangsamt um die Hälfte.
@kdkdkdkd7308
@kdkdkdkd7308 7 лет назад
Michael Rotter Ja, dass ist mir bewusst. Aber er bestreitet es immer noch und will handfeste Beweise und lehnt jegliche Links die ich ihm zugeschickt habe ab.
@222mozart
@222mozart 7 лет назад
Michael Rotter nein, jeder lichtstrahl hat weiterhin 300.000 km/s (wenn du von außerhalb beobachtest) allerdings- wenn du auf dem einen sitzt und die geschwindigkeit des entgegenkommenden mißt, wirst du 300.000 km/s messen und nicht etwa 600.000.
@222mozart
@222mozart 7 лет назад
kdkd die relativgeschwindigkeit wäre 200 km/h.
@kdkdkdkd7308
@kdkdkdkd7308 7 лет назад
222mozart Naja, er lässt sich nicht überzeugen. Seine Argumentation ist folgende; Wenn du bspw. mit 100 km/h gegen ein ruhendes Auto fährst, ist das Auto zu 2/3 geschädigt, oder so in etwa. Doch wenn zwei Autos mit jeweils 50 km/h aufeinanderprallen ist nur 1/3 des Autos beschädigt, d.h. dass die Aufprallgeschwindigkeit 50/ km/h beträgt, wenn zwei Autos mit jeweils 50 km/h in sich rein fahren. Ob es stimmt was er sagt, weiß ich nicht, ich müsste mal recherchieren und von anderen Usern lässt er sich nichts einreden, nur von Lesch oder Gaßner persönlich. Wäre auf jeden Fall nett, wenn ich eine ausführliche Antwort bekäme, wer nun Recht hat.
@andreasweh9984
@andreasweh9984 4 года назад
also jetz überfordern Sie mich ! habe doch gerade das ABC gelernt -))))) die Erde ist noch rund ?
@parle7152
@parle7152 5 лет назад
hi, ich würds ein bisjen anders sagen auch wenn wir uns anscheinend den körper mal geteilt haben, wir haben elektronen nicht lebloß gemacht sondern nicht lebendes damit so benannt, hoch und runter bei der energie eines electrons ist keine anschaung aber ein level, die menschen leisten sich nicht zu viel sondern zu wenig die natur des lebens ist eigentlich großzügiger. kennzeichnende schrift ist riskant aber ist auch zufall was gut ist. zeitreißen sind riskannt aber vieleicht nötig deshalb lichtgeschwindigkeit und die kleinste wirkung ist kleine ungenauigkeit nur eine richtung. da die theorie doch so etnischgut vormuliert ist und somit trotz konvension keine lüge ist ist das größte problem der gesellschafft und der jetzigen zeit das lügen und die koruption. noch eine wharheit, etwas ungünstig plaziert geschriebenes oder falsch gesumte teschnischnische aufnahmen können in einer nicht beschützen welt zu einer kettenreaktion welche hochwasser bringt führen. also leben schafft platz für leben. viele grenzen müssen auf seien und es werden mehr retter gebraucht also darf die damit entstehende macht nicht umstritten werden sondern den guten seelen zugesprochen sein. peace & lovelove parle
@olafkarthaus173
@olafkarthaus173 4 года назад
Das durch seine Brille gebündelte Scheinwerferlicht das auf seiner Nase herumtanzt, stört mich ungemein.
@cosimakazak2309
@cosimakazak2309 5 лет назад
Mit dem Laptop zurück in die Steinzeit
@davarni116
@davarni116 5 лет назад
Netter Erlebnisbericht 😂
@akibrewer6640
@akibrewer6640 4 года назад
16:22 der Blick des Todes.
@akibrewer6640
@akibrewer6640 4 года назад
17:13
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
_" Vor Ihnen hab ich keine Angst "_ - Buttermilchsprüche
@uwethomae4127
@uwethomae4127 7 лет назад
Plancksches Wirkungsquantum und "Energiepäckchen" - heißt das, das es eigentlich nix analoges gibt?
@m0rt0n90
@m0rt0n90 7 лет назад
Uwe Thomae das kommt auf den sachverhalt an, den du betrachten/beschreiben möchtest. in der welt des allerkleinsten: freie teilchen (elektronen...) können zb beliebig nahe aneinanderliegende (kinetische) energien haben (energieband, kontinuum) >> quasi stetig. in festkörpern hingegen oder bei der energieübertragung (zb photoelektrischer effekt) kommen quantisierte betrachtungen ins spiel >> diskret. mittels energiequanten, also ganzen vielfachen von h*f als kleinste energie, lässt sich ua die hohlraumstrahlung beschreiben (max planck). da drei der vier physikalischen grundkräfte bereits gemeinsam und quantisiert beschrieben werden können (standardmodell), liegt die vermutung nahe, dass auch noch die vierte, die gravitation, mit hilfe der quantenphysik beschrieben werden kann (graviton) und somit alle vier grundkräfte vereint werden können - bisher jedoch ohne erfolg. kandidat für die allgemeinste beschreibung ist ua die stringtheorie (schleifenquantengravitation...). damit wären auch die allgemeine relativitätstheorie (gravitation) und die quantenphysik vereint. somit bestünde das universum aus strings (eindimensionale objekte, saiten). hierbei entsprechen elememtarteilchen den schwingungsanregungen der strings mit einer bestimmten energie (frequenz) - daher kann in teilchenbeschleunigern eine energie einem teilchen zugeordnet werden (higgs boson). zu beachten ist auch noch die unschärferelation und die vakuumenergie, welche vlt deiner vorstellung "es gibt nichts analoges" entspricht :-) um deine frage zu beantworten: mittels schleifenquantengravitation wären auch raum und zeit gequantelt (also diskret), somit gäbe es "nichts analoges" (kontinuierliches). da wir das im alltag nicht mitbekommen, macht uns das aber auch nichts aus :-)
@tonirazz5565
@tonirazz5565 6 лет назад
Jein. Also eigentlich ist Energie etwas Kontinuierliches, aber erst ab einem bestimmten Wert bewirkt sie auch etwas. Ein einzelnes Elektron, Photon oder was auch immer kann für sich eine ganz beliebige Energie besitzen, die es aber nur paketweise abgeben kann. Beim Franck-Hertz Versuch ist eine Art der Quantelung sehr eindrucksvoll sichtbar. Und ich weiß, dass mich Physiker dafür steinigen werden!! Es macht also schlichtweg keinen Sinn, über gewisse Energien zu sprechen, da sie keine Auswirkung haben. Die Planck-Konstante ist die kleinstmögliche Wirkung. Mann kann die kleinste unterscheidbare Länge definieren, durch die Lichtgeschwindigkeit teilen und erhält die kleinste unterscheidbare Zeit. Schon hat man diskrete Einheiten, die eigentlich kontinuierlich sind. Es geht um Unterscheidbarkeit!
@annatarsauron6883
@annatarsauron6883 4 года назад
Herr Lesch! Irgendwann in naher Zukunft wird es Fusionsreaktoren geben! Dann fällt Windkraft Kernenergie Sonnenenergie Erdgas ganz weg!
@svenpeuker7212
@svenpeuker7212 4 года назад
So nah ist diese Zukunft nicht. Es herschen erhebliche Probleme. Und was nützt die Energie, wenn wir die Erde aus plündern.
@NighteeeeeY
@NighteeeeeY 7 лет назад
Und so geht sie dahin....unsere schöne Welt. Es wird eine bessere Zeit kommen....wenn die Menschheit lange Geschichte ist....und der Planet unsern Plastikmüll endlich verdaut hat und wieder aufblüht. Wie schön es wäre, in diesem Moment dabei zu sein.
@joschkavanicek4822
@joschkavanicek4822 4 года назад
F = H -f , - o oder rund miniasou oder so gibt es noch kein wort für
@joschkavanicek4822
@joschkavanicek4822 4 года назад
F wie in kaleidoscopkunde demathematisch wie cosmos im bio untericht für dem aifnau für dass richtige^^
@andreasweh9984
@andreasweh9984 4 года назад
und am Ende des Alphabeth steht das Z = züruck zum Anfang (A) Hoch 2 = 1 wiederholung = joke
@1995taunus
@1995taunus 3 года назад
Danke!
@EnraEnerato
@EnraEnerato 4 года назад
Naja, wenn ich auf meine Fernbedienung drücke und die Batterien sind mal wieder leer, da kannst du ein noch so intiligenter Mensch sein, du drückst erstmal doppelt so doll, einige klopfen dann noch damit auf den Tisch aber am Ende raffen wir alle es und bequemen uns die Batterien zu tauschen.
@AcldPhreak
@AcldPhreak 4 года назад
Wer schüttelt hat länger was davon ;)
@hardwarelabor1631
@hardwarelabor1631 5 лет назад
Ich würde gerne Mal eine Wasserstoffbombe explodieren sehen
@rainerwrahse6195
@rainerwrahse6195 5 лет назад
Du bist nicht gerade ein trifftiger Beweis für den Ausdruck Homo-Sapiens-Sapiens....
@StephanPohnlein
@StephanPohnlein 5 лет назад
Schau einfach zu Mittag für 15 Minuten in die Sonne, natürlich ohne Sonnenbrille etc., dann bekommst Du einen bleibenden Eindruck!
@Amroth3
@Amroth3 4 года назад
Mh, warum steht der Lesch vor einem Bild von einem Bücherregal? Hat wohl nicht genug? 😀
@vladtepes7539
@vladtepes7539 3 года назад
ich mache mir keine gedanken über lichtschalter; ich erfinde kraftwerke.
@berndlangner8989
@berndlangner8989 5 лет назад
Das ist aber schon älter. Unvorstellbar ist das Nichts. Ein BMW M1 hat mich mal mit 380 km/ h überholt. Atome haben auch ein Bewusstsein .
@maverickf14_17
@maverickf14_17 4 года назад
Das würde ich zu erst mal anzweifeln, da der M1 zu alt ist und die neuen alle Conzept-Cars sind
@hans-wernerheilmann4933
@hans-wernerheilmann4933 4 года назад
hört sich alles dramatisch an..wir haben immernoch die sonne wind und wasser
@loschwahn723
@loschwahn723 2 года назад
Warte ich Mück Bich dann hast auch Blitzgewitter typ Duplostorm Miefte recht Froyndliedthsch? Sing mal Nazi=Germany Heimnöh
@tomae217
@tomae217 Год назад
Energie gleich Energie ist frequenz . Intuitiv erfassen. Und Energiekriese gibt es nicht.
@Phantom_gtx
@Phantom_gtx 4 года назад
Die Bundesrebeblik als Rettung
@halloschmitty
@halloschmitty 3 года назад
die hier auch Impuls (Information) Z=>z²+h+∞ =Entropie und zwar für immer und beinhaltet diese "E = h · f (Planck) und E = m · c² (Einstein) "
@brennholzverleihlottemo1592
@brennholzverleihlottemo1592 4 года назад
Technik ist offensichtlich nich so sein Ding ;o)
@lightknight1976
@lightknight1976 7 лет назад
Bitte die Schnitte um 80% reduzieren. Ein wirres hin- und herwechseln nimmt dem Ganzen an Seriösität.
@psychomed3793
@psychomed3793 6 лет назад
War der Raubbau an der Natur in der Sowjetischen Welt wirklich noch heftiger als im Westen ? Ich meine klar China war sicher damals noch weniger für Naturschutz aber naja.... gibts da nennenswerte Beispiele ? Außer Königskrabben (wäre das einzige das ich kenne)
@InternetTrollization
@InternetTrollization 2 года назад
Rumänien...
@annekauz7909
@annekauz7909 4 года назад
Es ist richtig - wenn ich Auto fahre, muss ich nicht wissen, wie und warum es fährt. Aber während ich fahre, muss ich auch nicht (mehr) wissen, wann ich wie den Schalthebel bediene oder wo mein Fuß das Gaspedal erreicht - es geschieht, das nennt man Routine. Wenn ich an einem Wettrennen teilnehme, dann denke ich nicht darüber nach, welcher Fuß dem anderen folgt - Und wenn der Fortschritt sich diese Routine von Gelehrten zunutze macht, um seinerseits den Kampf um die Weltspitze zu gewinnen, dann interessiert ihn der Endverbraucher nur peripher. Wenn sich die Industrie in einen solch ehrgeizigen Unterfangen verwickeln lässt, könnte das auch an der Eitelkeit ihrer Regierung liegen. Womit ich ausgedrückt haben wollte, dass WIR immer noch nur die sind, die das Joch alleine tragen.
@papep1po
@papep1po Год назад
Liebes Team von Urknall, Weltall und Leben, lasst das mal mit den frontalen Großaufnahmen von Haralds Gesicht. Das ist irgendwie unheimlich.
@horsthartmut7774
@horsthartmut7774 2 месяца назад
Das ist nicht unheimlich, das ist Verrat, oder mindestens der Versuch der Manipulation, naja Visupulation wäre wahrscheinlich treffender, aber meines Wissens gibt es diesen Begriff noch nicht. Die Hure Wissenschaftler, buckeln vor der Pest.
Далее
Level 1 to 100 Mystery Buttons
00:46
Просмотров 1,9 млн
Harald Lesch • Die 4 Grundkräfte | Kosmologie (9)
18:35
Auf ein Wort...Universum | DW Deutsch
42:38
Просмотров 274 тыс.
Relativitätstheorie für Laien
36:30
Просмотров 8 млн
Ungelöste Rätsel der Physik | Quarks
40:27
Просмотров 6 млн
Эволюция телефонов!
0:30
Просмотров 268 тыс.
Phone sees the future ! 📲🫣👽
0:38
Просмотров 11 млн
Vortex Cannon vs Drone
20:44
Просмотров 12 млн