Harald Lesch: Fundamentalprozess des Universums • Kernfusion • Omega Centauri (12) | Vortrag 2023 

Lieber Herr Prof. Lesch, niemand kann so komplizierte Zusammenhänge so gut verständlich auch für physikalische Laien erklären wie Sie. Dafür herzlichen Dank. Bitte machen Sie weiter so - solange es Ihnen möglich ist.

Herr Prof., ich bitte Sie! Das darf lange werden. Weil Ihre Vorträge trotz des enormen Fachwissens noch menschlich sind, liebe ich diese so sehr. Man bleibt dran, hat zusätzlich Freude an der Wissenschaft und der Entschlüsselung unserer Welt. 😊 Herzlichen Dank dafür und bitte weiter so; solange Sie das können.

Wenn Prof. Lesch “in Fahrt“ kommt, dann lebt er Physik 👏🏻👍🏻

Einfach nur ein Danke.

Das war mal wieder richtiges alpha-Centauri-Gefühl, wie früher. Harald kann einfach perfekt erklären und dabei einen so schön begeistern. Geht es in dem Video ja eigentlich nur um die einfache Kinderfrage: "Warum scheint die Sonne"? Antwort: Weil zwei UDUs zu einem UDU und einem DUD werden. Das sollte man jetzt mal als Plakat in den Kindergärten aufhängen.

Wie immer ein klasse Video. Ich muss es wohl dreimal schauen, um den Prozess zu verinnerlichen 😂 Danke und Gruß an das Team UW…

Sie sind ansteckend Herr Lesch. :) Und zwar mit Neugierde, Zuversicht und gute Laune. Danke :)

Das ist so merkwürdig, wenn man Professor Lesch öfter hört, läuft es. Man kennt die Anekdoten und Vergleiche, man kann gut folgen, alles ist klar. Und dann bumms, du drehst Dich um und bei den kniffeligen Themen kommt man selber ins Straucheln, wenn nachgefragt wird. 😅

Lieber Professor Lesch, es ist immer wieder köstlich, Ihnen zuzuhören!! Ich freue mich schon auf neue erfrischende Videos!!!

Ich bin immer wieder begeistert, mit wieviel Entusiasmus und vor allem Wissen, es jemand schafft einen Zuschauer so zu fesseln, dass dieser nicht aufhören kann zuzuschauen. Hut ab -> Sie bringen das fertig! Aber ich bin etwas verwirrt: Mein Kenntnissstand ist, dass ein Heliumatom durch Fusion ZWEIER Wasserstoffatome entsteht. Sie sagen aber bei 8:21 es wären 4 Wasserstoffkerne! Was ist da nun richtig? Ich tippe mal auf einen klassischen Versprecher 😉. Trotz allem klasse gemacht! Vielen Dank.

Das war mal ein schönes Häppchen für zwischendurch, zumal ich die Begeisterung für das erworbene/vorhandene Wissen teile. Und für nächste Woche bitte noch erzählen, was die dunkle Materie genau ist 😉 Edit: Ich sehe gerade, zum Thema dunkle Materie gibt es seit gestern etwas auf TerraX. Danke 🙂

Genaugenommen kommt es erst durch den Tunneleffekt zur Fusion. Der Coulombwall ist für ein positives Teilchen zu hoch. Erst durch den Tunneleffekt, sozusagen die quantenmechanische Wahrscheinlichkeit diese Barriere zu durchtunneln läßt die Fusion überhaupt erst möglich werden. Ich liebe diesen Kanal und die Beiträge von Harald sowieso! Dessen werd ich wohl nie überdrüssig.

Wie immer, toll! 💚🤘

Wenn es es irgendwann einmal VideoGTP geben sollte, dann stünden die Videotexte von Herrn Lesch und Herrn Gaßner an erster Stelle.

oh, prima, gerade erst gesehen. 😀

Wieder ein toller und verständlicher Vortrag über grundlegende und äußert interessante Sachverhalte. Es ist für mich immer wieder faszinierend, mit welche Freude und Begeisterung Sie solche Themen darstellen. Bei Ihnen wäre ich gerne an die Uni gegangen. Vielen Dank dafür.

Danke .

Moin lieber Harald Lesch. Danke und immer wieder gerne und noch gerniger, wenn es lange dauert. Und zum Auflockern: Ich habe das jetzt verstanden, dass die Neutronen aus Australien stammen. Und ich bin immer noch empört darüber, dass von einem Zerfall von Protonen in Neutronen gesprochen wird, obwohl da doch ein Massezuwachs nötig ist. Gute Zeit und Gesundheit.

Danke🤩😘

Immer wieder klasse Herr Lesch!

Genau... darum von der Wortwahl "WIR Wissen" zu "wir Vermuten"

Und ich bin DUDU und DUDU 😆🤣 Ich mag den Herrn Lesch 👍

STARK !! Vielen Dank !! LG amade‘

Das war mal wieder ein "alter" Lesch. Interessant, unterhaltsam und und genuin erkenntnisreich (diesmal weniger wissenschaftlich, denn eloquent wissenschaftshistorisch). Auch wenn in der "klassischen" Kritik der persönlichen Geschichte von Max Planck ein paar wichtige Details fehlen (z.B. dass er 1900 selbst die echte Bedeutung von h nicht initial erkannte und zu diesem Zeitpunkt sogar die Atomtheorie noch kritisch sah), eine gelungene Rundschau und auch Verneigung vor der wissenschaftlichen Leistung der forschenden Menschheit.

Das 20. Jahrhundert hat eigentlich extremen Fortschritt gebracht in Physik und Technologie. Kaum auszudenken was das 21. Jahrhundert liefern wird. Und die kommenden Jahrhunderte können wir uns kaum ausmalen… 🖖😎

Servus aus Alpha centaury Jo des passt schon

Guten Tag Herr Lesch, ich denke Sie haben schon mal ein Video über "Was ist Zeit" gemacht, wäre hierzu nicht auch ein Video passend "Was ist Raum" oder anders gefragt, weshalb entsteht die Raumzeit? Im der Singularität des Urknall war viel Energie die dann auch Masse bildete. Was war im Urknall das zur Bildung der Raumzeit geführt hat? Vielen Dank für die Videos auch schon vor vielen Jahren auf BR alpha spät Nachts! Grüße Dirk

Hallo Herr Lesch, kurze Frage: Kann man wirklich die Masse des W-Bosons aus dem SM bwz. Higgs-Feld berechnen. Ich dachte die Massen gehen als Parameter ins SM ein und müssen gemessen werden? Und wie kann man dann den Wert des Higgs-FELDES messen, ich dachte man kann nur die Energie des Higgs-BOSONS messen? Danke.

Wie wäre es die Fundamentalstruktur zu sehen ?

Ein strahlender Vortrag. Besten Dank!

Wieder ein toller Vortrag. Aber nun bin ich neugierig. Bei der Fusion entsteht ein Positron, also ein Antiteilchen das natürlich zerstrahlt wird und die Energie als Gammastrahl abgibt. So habe ich es jedenfalls verstanden. Was ist denn in einem Fusionsreaktor? "Gamma-strahlt" der auch vor sich hin (was ja ungesund wäre) oder sind die Strahlenmengen so gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen?

5:35 Max Planck beschreibt die Begebenheit mit Philipp von Jolly in einer Filmaufnahme von 1942 viel unaufgeregter als Herr Lesch. Jolly habe Planck gesagt, daß auf dem Gebiet der Theoretischen Physik nach der Entdeckung des Energieerhaltungssatzes seiner Meinung nach nicht mehr viel grundsätzlich Neues zu entdecken sei. Vielleicht ist es vor dem Hintergrund des Erfolges der klassischen Physik zu der Zeit verständlich, wenn ein Experimentalphysiker so etwas 1874 gesagt hat.

Und noch ne frage über einen Fundamentalen Prozess, die Elektronenbewegung um ein Atom kann ja nicht wirklich beschrieben werden, nur für gewisse Geschehnisse anschaulich gemacht werden. also ich kann mich ja täuschen, aber dieser Atomkern ist ja in ständiger Bewegung, das bedeutet doch wiederum seine Dichte ist schwankend. wenn sich da so ein Elektron, in unmittelbarer nähe, von einem schwankendem Bezugssystem bewegt, schwankt dann nicht auch die Bewegungsgeschwindigkeit des Elektrons? weil Gravitation alleine dehnt ja die Raumzeit in gewissermaßen aus. woraus sich schließen lässt dass sich das Elektron für den äußeren Betrachter langsamer bewegt.

Man kann auch Protonenleiter alleine z.B. mit Positronen im Mikrowellenbereich antreiben als seitlichen eingebauten Leiter. Vieleicht gar nicht so schwer. Man braucht nur ~ 17 MEV plus oben drauf, in anderer Polung . Also ein kleiner Trafo aus Beryllium legierung und guter Wicklungsisolation. wegen der 17 MEV als zusätzliche Spannungsquelle für die Positronen die dann auch innen laufen können, die nur aufgefrischt werden mit Spannung und Feldstärken am Positronenleiter selber. Warum geht so etwas nicht ? Weshalb, soll so was auf weiterem Weg so schwer sein und unmöglich sein, mit einem kleinen Zusatztrafo aus dem Elektrotechnikerbauteilesortiment ? Die Neutronen treibt man z.B . im Neutronenleiter zusätzlich mit einem seitlichen Mikrowellenleiter im konventionell verbesserten Neutronenleiter mit Frequenzwechsler über zwei Phasen und zusätzliche Hyperneutronen und Protonenelementelegierung im Schub als lokale Energiezufuhr dort ähnlich an. Natürlich hier im Schneckengang vieleicht nur einige hundert KEV zunächst.

sag mal Herr Lesch. ich hab mal überlegt es gibt ja anscheinend Quantenteleportation. sagen wir mal ich beschreib das mit nem relative logischen Ansatz. Und zwar basiert Quantenteleportation jetzt einfach darauf, das diese Systeme von der Zeit entkoppelt sind. und so ihre Information instantan durch den Raum Treiben kann. jetzt zur Frage, könnte dann nicht vlt auch ein Systeme existieren, das Völlig vom Raum getrennt ist und somit Information durch die Zeit Schicken kann?

👌

Ich bin froh dass ein Proton kein Udo ist. Ich bin bereits zufrieden damit dass ein Helge ein Udo ist. 😁

In meiner Erinnerung war es Lord Kelvin, der einem Aspiranten vom Studium der Physik abriet,weil nichts Grundsätzliches mehr zu entdecken wäre.

👍

Eine Frage Herr Lesch, Wie hängen die Energie und die Temperaturen zusammen ,?

Jetzte beruhigen sie sich wieder. Das war vor über 120 Jahren. Sie können es besser machen und junge Abiturienten inspirieren sich für ihre Vorlesungen einzutragen.

Love it, gut gemacht und weiter so! 😊

Seit langem liebe ich ihn für das was er uns beibringt und die Art wie er es tut.

İch verbeuge mich dankend

Wie hat es wohl ausgesehen, als die Sonne zündete? Wie lange hat das gedauert? Wie lief der Prozess ab?

Im Wagen vor mir fährt das Universum ddaaadaaa daadddaaa dadadadadaaa

Mal angenommen, die Erde hätte keine Athmosphäre. Wie nah müsste sie der Sonne sein, damit auf eben dieser hypothetischen Erde die selben Temperaturen herschen würden, wie sie es heute tun?

Fun Damen Tal Prozess 😀

Kann man wirklich sagen die Elementarkräfte verstanden zu haben so lang die vier Kräfte nicht unter einen Hut zu bringen sind?

Großartig, fast wie Werbung für die Physik. Und sogar mit Details der Prozesse, find ich klasse. Was wir in 200 Jahren erreicht haben an Kenntnis ist schon ziemlich umfangreich. Aber die nächsten 200 Jahre werden sicher nochmal genauso interessant. Neue Bereiche bauen sich aus, Quantenphysik, Computer, Raumfahrt. Ich hoffe wir ruinieren uns nicht selbst, dann gibt es noch viel zu sehen und zu verstehen :-)

Ja, das Standard Modell klappt ja auch nicht. Immer nur ausbessern und Herumdoktern. Es muss einmal alles neu überdacht werden, dass man ein Modell hat, das funktioniert. Ich denke das Problem liegt an der Stelle als man Gedacht hatte, dass Elektronen in einem ruhenden Atom sind, mit Spinn und so. Oder, dass ein Neutron außerhalb eines Atoms genau so im Atom steckt. Da müssen wir wieder zurück und die Fehler finden und alles neu überdenken. Ist ein Elektron wirklich in einem Atom? ich würde sagen so ist es nicht in einem Atom, denn um Ladung, denn es gibt nur eine Art von Ladung, das andere ist weniger oder fehlende Ladung, man nennt das auch Löcher oder fälschlich Antimaterie, zu bewegen benötigt ein Elektron Masse, an der sich die Ladung festhalten kann. Im Atom ist die fehlende Ladung im Kern, da die Menge an Ladung als Plasma gefangen wurde, im Atom aber viel kälter ist und die stärkste Kraft, die Gravitation des Kerns, die Ladung anzieht und hält. Gliedert sich ein Elektron als Orbital in ein Atom ein zerstrahlt die Masse des Elektrons minus der Rest-Spannungs-Energie des jeweiligen Kerns und der vorhandenen Ladung. Warum dehnen sich Atome aus, wenn sie wärmer werden? Darum gibt es Kernbausteine und Orbitale. Je heißer Ladung wird desto mehr dehnt sie sich aus, da ihre Kraft der Abstoßung zu nimmt bis sie die Wärme als überschüssige EM-Welle abstößt. Die Physik ist überall gleich wie im Großen so im Kleinen, da gibt es keine Ausreden und ja aber - nein! der Spinn mit Elektronen und sonst wo klappt nicht mit der reellen Physik. Atome strahlen und zerfallen halt im Normalfall nicht. Ne, keine Ausreden sonst stecken wir wieder in diesem Schlamassel. Die Physik muss aus einem Guss und überall gleich anwendbar sein.

Und ich bin schon froh, wenn ich einen Dübel gerade in die Wand bekomme ...

Lieber Herr Prof. Lesch! Ich schätze sie sehr und würde ihnen raten DMT (Gottesmolekühl) zu probieren um weiter "voran" zu kommen. Alles Liebe - ein Fan 🌈

Aufgrund unserer langen Bekanntschaft erlaube ich mir Sie zu Duzen. Meine Frage an Sie, geschätzter Harald: sind Sie sicher, dass es es sich mit der Natur so verhält, wie wir sie zu erkennen glauben. Oder denken wir uns all das zusammen? A la' Ptolemäus

mass is, energy fields exerting torque on spinning energies in fields 🙄😳 ❣️ please contact me, 👍🏼

Hallo Harald. Weiß net mehr, ob ichs richtig zusammen krieg. Ein Forscherteam (aus Japan?) hat doch erforscht, daß Bor ein Ersatz von Tritium sein könnte. Und Bor gibst genug auf diesem Planeten. Kann das nicht die Kernfusion nach vorn bringen? Du hast doch bestimmt ein gutes Netzwerk. Mich würde da schon interessieren, wie da der Stand der Dinge ist.

Eine der wenigen Vorträge von H. Lesch, die ich nicht verstanden habe. Ohne Grafik geht es nicht bei diesem Thema. Trotzdem vielen Dank !

Einer der besten Astrologen Europas..danke, danke danke..Herr Professor..danke... wahrscheinlich auch noch der beste Mensch Deutschlands..danke danke

Zu Recht kritisieren Sie hier die Physiker des späten 19. Jahrhunderts, die meinten, es wäre physikalisch inzwischen alles klar und kaum noch neue physikalischen Erkenntnisse mehr möglich. Aber dann endet Ihr Vortrag sozusagen ziemlich ähnlich, indem Sie erklären, dass wir heute praktisch alle fundamentalen physikalischen Prozesse verstehen. Das hört sich doch auch stark danach an, dass heutzutage kaum noch wichtige - weil fundamentale - physikalische Pionierarbeit möglich ist, oder? Aber abgesehen von dieser Kritik, möchte ich natürlich auch noch Ihre nach wie vor mitreißende Art des Vortragens loben! Das ist immer noch genauso gut wie bei der Alpha-Centauri-Reihe!

Dennoch werden wir als Menscheit wegen Blödheit aussterben. 🤷‍♂

Keine Lücken, bis auf die dunkle Materie. 😅

Wir können die ganzen Prozesse der atomaren Energiegewinnung und so weiter innerhalb unseres Universums erklären und beschreiben, und das ist natürlich beeindruckend. Aber richtig euphorisch würde ich persönlich erst dann werden, wenn wir auch verstehen könnten warum das jetzt alles genau so ist, und wie es sein kann das es überhaupt irgendetwas gibt. Kurz: Wenn wir den infiniten Regress auflösen könnten. Aber ich befürchte, dafür ist unser Gehirn einfach nicht ausgelegt.

Skizzen wären hilfreich, damit man was lernt. Sonst ist es nur Unterhaltung.

Geht's auch nochmal ohne Ideologie, Dogmen und Moralismus?...

Werbung 😮

Je mehr wir wissen, desto mehr wissen wir was wir nicht wissen

und wenn die allerersten Wesen, aus denen sich später der Mensch entwickelt hat, gewusst hätten was alles so im Universum passiert .... die hätten dann bestimmt niemals diesen einen Stein aufgehoben, als Werkzeug genutzt, um damit die Straße zum Menschsein betreten. Ich für mein Teil will gar nicht alles wissen, fast immer reicht es mir wenns schlicht und einfach funktioniert 😇

udu udu und dut - verstehste? Näh?! Dann schau dir das Video an :-)

Ah da ist er ja wieder der Treibhauseffekt. Über den Lesch wird man das gleich am Ende des 21Jh sagen.

Wie schön wäre es doch, wenn sich Prof. Lesch öffentlich nur noch zu Astrophysik äußern würde und seine woken, aktivistischen Ergüsse zu Corona und Klima für sich behielte.

Physik bring bissle gott näher😮

Was für ein affektiertes Gerede! Bitte eine Inhaltsangabe davon und ein sachlicher Sprecher.

Nach diesem Video kann ich nur schlißen, daß jetzt Physik studieren nun also doch überflussig geworden ist.

Ach, Harald wieder... Du glaubst doch an den Urknall, oder?

Hi liebes UWUL-Team, es gibt Gerüchte, dass das James Webb Teleskop Galaxien entdeckt hat, die ca. der Größe der Milchstraße entsprechen. Das verwunderliche hierbei ist, dass diese mit einer Lebenszeit von ca 500Mil. Jahren ziemlich jung sind, und man nicht davon ausgeht, dass sich am Rand des Universums so große Galaxien finden. Könnte es hierzu vielleicht eurerseits auch ein Video geben? LG Kaan

Offenbar meint es unser Schöpfer gut mit uns...

de.wikipedia.org/wiki/Quasar