Hardball интервью с руZZким патриотом. 

я не могу увидеть найти ссылку на канал кофе

😂😂😂 30:37 "Вы хорошо знаете, что происходит в америке, но не знаете что происходит к вас"... Великолепно.

Отлично! Высший пилотаж ! Вот у кого надо учиться как вести диалог с плохими людьми. Спасибо Сергей !

- у вас есть мозг? - я не знаю, у меня нет информации

Дану людину я зустрічав на різних каналах ютубу, особливо в чат-рулетках, він гарно сипле "фактами", заганяючи співрозмовника в глухий кут. Сьогодні все навпаки. Цікаво було дивитись і слухати реакцію на Ваші питання. Особа звикла бути ведучою, сталось, що ролі змінились, право на ліво не трапилось і здувся. Дякую, було цікаво.

Плтрясающе! Основной аргумент - "сам дурак". Как обустроено понимание вопроса - о вас я знаю все, а по своей стране у меня нет информации. Как легко управлять такими людьми. Вспоминаю СССР - полная аналогия.

Сергей очень верно подметил: такого типа люди отлично знают про Югославию, про Абу-Грейб, Гуантанамо, Сонгми и т.д, но вот когда начинаешь с ними говорить о РФ, то начинается "не доказано", "это слухи", "у меня нет информации/ это неподтвержденная информация" Точно как в той пословице про соломинку и бревно.

Класс, Сергей! Я не думал, что вы можете быть настолько жёстким. Но мне понравился допрос этого путиниста 👍

Да Респект за интервью! В словесном диалоге правду не удастся перебороть неправдой! Убить физически можно но доказать словесно невозможно! И вот яркий пример! Ещё раз Респект с большой буквы!👍👍🔥

Вас слушаю постоянно. Вы во многом формируете мое мнение о многом. Но формат этого видео мне не понравился. Было впечатление кухонного спора двух не очень умных тётушек.

Вот честно с таким человеком абсолютно неинтересно разговаривать. По всем болевым вопросом это позиция примерно такая "а я не знаю доказано ли это, докажите что это правда и докажите что другие не такие". Я это уже всё видел в бытность, когда было интересно тратить своё время на всяких сомнительных платформах. Человек, который занимает позицию что вот другие г..но, а значит и нам можно, ну не стоит даже минуты времени.

Ну очень смешной роzzиянин, который просто не понимает что с него все ржут😂😂😂 он считает себя очень умным но при этом не имеет своей точки зрения

Вы любите пользоваться левый на правый, а правый на левый, но Вашему оппоненту Вы это запрещали делать.

Напоминает спор с несмышленным школьником. На мой взгляд, оппонент недостаточно умный, чтобы быть интересным, и недостаточно буйный, чтобы быть entertaining

Ваш гость вёл себя как истинный россиянин как уж на сковородке он такого не ожидал браво вам на интервью больше такие не пойдут Вам бы нашего ещё Портникова Швица и Латынина было бы весело

"Приятели кругом одно невежество, неверие, и нету информации, ах девушки, ах прелесть вашей свежести, для истины ещё одно препятствие"(с)🤣

Руки потом тщательней мойте!

42 года, 2 высших образования... Он не жертва системы. Он все знает и понимает. И принимает.

Ну, не такой уж и молодой, ближе к 40 уже, а в остальном- очень сильно напоминает мне дискуссию с моей 12-й сестрой которая стала жертвой путинской пропаганды. На мой вопрос- годы жизни Пушкина- гордо ответила- мне плевать, я за Путина ! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Следак против пацана: неинтересно. Любарский примеряет на себя мундир вместо фрака.

Для справки : При развале совка все автономные республики приняли статус равноправных республик. Чечня провозгласила свою независимость . И в этот момент она уже никуда не входила. Россия позже объявила свою независимость , чем Чечня. Россия незаконно вписала ЧР в свою конституцию и после этого чеченцы переименовали её в Ичкерию. Было 5 агрессий со стороны России .При четвёртой Россия капитулировала .При Путине была пятая агрессия . За период 1 и 2 русско-чеченских войн было убито 300.000 мирных жителей из которых 42.000 детей , т.е. на лицо геноцид. Войска убивали и бомбили , как русских граждан Ичкерии так и остальных. Ичкерия деоккупируется и будет союзником НАТО ! Орки это морально опущенные люди. Дух чеченцев не сломлен. Сегодня там находится 160.000 оккупационных войск. До сих пор люди пропадают и много находится незаконно в тюрьмах. Америка и Европа выделяла денежные транши правительству России против независимости Ичкерии. Клинтон наврал , что Чечня входит в Россию . Дудаев Джохар в то время возбудил уголовное дело против Клинтона. 30 лет назад Джохар Дудаев предупреждал мировое сообщество о планах России , но никто не услышал. Спасибо Сергей за уроки , которые вы нам даёте нам даёте

Не хочется играть в словесные игры, но человек готовый поддержать правительство во всем, не называется русским патриотом, а называется лоялистом, сторонником войны.

- Есть ли Жизнь на Марсе? - Я не знаю, у меня нет достоверной информации. - Вы Марс когда-то видели? - Да. - Вы хоть когда-то там видели кошек или людей, может птиц? - Я не был на Марсе! - А Вы поезжайте сами и посмотрите! - Я не могу и не хочу. - Ок, но хоть фотографии НАСА Вы видели? - Видел. - Ну так что, там есть люди? - Нет. - Значит так и запишем - Вы сказали, что на Марсе жизни нет. Что и требовалось доказать.

А как называется метод спора, когда вместо ответа на поставленный вопрос, собеседника серией вопросов по другой тематике, тем самым переводя диспут на удобную тебе площадку? Казуистика? Я запамятовал.

Я сравниваю пропаганду с гипнозом. Люди обычные, даже адекватные в бытовых вопросах, как только разговор переходит на войну и Украину, у них происходит как какой то щелчок в голове и его уже от сумасшедшего не отличить. Я это вижу каждый день.

Полчаса убитого времени. Не разговор, не "желание понять что у вас в голове", а желание доказать что у вас в голове то, что я хочу думать у вас в голове.

Сергей это было прекрасно) и даже весело ) " Зачем мне работать в фсб?" - шикарный ответ) Спасибо ✌️🇮🇱🇺🇦

Пригожин - не политическая оппозиция, а вооруженная оппозиция. Причем вооруженная тяжелым вооружением, включая авиацию. Погиб он как воин, унеся с собой еще жизни ... Много сделал хорошего, но и много плохого ... Это не интервью, а избиение младенца ..😅

А на простые вопросы они то отвечать не умеют, не могут, сыпятся! Сергею респект!

Больше похоже на допрос, чем интервью. Правда опрашиваемый имел возможность в любой момент отключиться, так что это был его выбор участвовать в этом дейсвии, по этому все нормально. Чем то напоминает 2 интерьвью у Дудя. Там правда не так жестко, никто отвечающих не прырывал практически, но суть та же: я задаю вопрос, ты обязан на него ответить. Если не отвечаешь, я спрашиваю снова. И практически никаких дискусий. Отвечающий должен сам себя закопать.

Очень, очень,сильно. 💯/0. В пользу Сергея. Браво. Какое терпение у Сергея.!!!!!!!👍🤝🇮🇱

Сергей,огромная благодарность!Среди всего этого маразма,лжи,пропаганды!Вы показали правду!Но у Меня стойкое ощущенние что русские знают правду,но никогда не признаются в этом никому,даже самим себе.Им легче убить человека говорящего правду о них,чем признать её.За это видео крепко жму вам руку!Привет из Запорожья,Украина.

Аплодирую стоя 👏👏👏 Сергей -- браво !!!! 2 часа ночи. Сон "убежал" и вдруг ... -- "давайте заканчивать!". "Публика неивстовствовала" 😀 Здорово, но мало !!!!!!

Сергей, это же реально манипуляция с " правом самоопределения".Так сложилась ситуация в современном мире, что право наций на самоопределение противоречит праву государств на территориальную целостность.

Я конечно абсолютно согласен по мировоззрению с Сергеем Любарским,но это точно не считается Hardball Interview,это стиль опроса на детекторе лжи и еще в очень bullying форме

Топ уровень разматывания пропагандиста, браво !)

Получил удовольствие, спасибо! Дай Вам бог здоровья! Это ж нужно выдержать такую мерзость. И ещё бы посмотрел.

Я бы порекомендовал мистеру Любарскому впредь воздержаться от наклеивания ярлыков (руZZкий патриот, агент ФСБ и др.) на своих оппонентов. Если вы считаете свое мнение единственно верным, а всех своих оппонентов - людьми недостойными и глупыми, то это симптом того, что вы заразились большевистской инфекцией.

да. это интервью явно не в пользу ведущего. дешевенькие финты ведущего... кого они должны убедить?

Ну не идеально получилось... Вопросы да\нет о событиях\фактах, всё таки подразумевают и ответ "не знаю". Ну и иногда мысль развернуть надо давать. И пару раз ваш собеседник прав, что Вы ему приписывали то, чего он не говорил. Разве что на логические противоречия так выводить можно, чем, видимо, и следователи пользуются на допросах. Но мало кто будет согласен на такой допрос, где одному можно перебивать, доминировать, а второй послушно отвечает и не имеет возможности договорить.

У любого руZкого патриота такая манера разговора,на неудобные вопросы сразу переводит стрелки, "а вот у вас", "вот в США". Я таким всегда говорю, "разговор сейчас о вас, не переводите стрелки, отвечайте за себя". После,они сдуваются и переводят разговор вообще на сторонние темы "о погоде" 😂

„Он не правый и не левый, он - валенок.“ 👍

Интервью плохое. Нельзя перебивать друг друга - напоминает соловьевские эфиры. Увы, сегодня мы вернулись к мировой тенденции, когда кто сильнее, тот и прав.

Согласна с выводами Сергея, но вначале было сказано, что формат предполагал Вашу лекцию, а потом вопросы по этой теме. Чел (кто бы он не был) задал вопрос, который ведущему не понравился и Вы, Сергей, перевернули доску ( как Фрэнк Андервуд из Карточного домика) при этом на первоначальный вопрос так и не ответили. Стиль дискуссии россиян, называемый "Вотэбаутизм" - на любой вопрос по внутренней политике отвечать, а как в (США, Европе? и т.д.) - мне известен. Но в этом ролике показано тоже самое, (т.е. пропагандисткий прием России) - при всем к Вам Сергей, уважении.

Вот урок манипуляции протесты в сша против войны во Вьетнаме начались после гробов в США

Да...., парниша совсем "загнаный" ,безвольный, какую пользу он может принести???! Самое страшное,что наше общество сеголеяшней Украины очень и очень становится таким же. Конда людям,указываешь на свет,они поросят доказательства вашей зрячести и это страшно.

А разве Техас имеет право на отделение в соответствии с законодательством США ? Нет.

Схватка двух прохиндеев-софистов---- время потеряно,истина похерена... Ухожу!

Сергей, а почему вы ушли от вопроса геноцида русских в чечне? Не спортивное поведение. Если вы хотели показать, никчемность вашего аппонента, то этот вопрос вы не должны были игнориповать. А вы это сделали.

Мы только стали свидетелями распятого мальчика.

Любарский в самом начале итнервью использовал не совсем честый приём, широко практикуемый американской левизной: назвать неофициальные версии "странных" смертей американских политиков, адвокатов, ликвидированных массовых убийц и пр. "теориями заговора". Да, мы все верим, что Джеффри Эпште№ сам повесился, а достаточно длинный список несчастных случаев оппоненов клана Клинтонов это всего лишь сlinton body count conspiracy theory ... Лень копаться, но были даже странные падения частNых самолётов. Обычно это у российской демшизы в изгнании (=живущей на Западе на подсосе от всякого рода фондов), у всех этих латыниных-шендеровичей-пиантковских, на Западе всё правильно, справедливо и демократично. Да, живу в США давно, не демократ и я ни разу не поддерживаю Российскую агрессию, если что.

Ну а Эпштейн, которого убили и следствие не проводится

Этот человек настолько неистово изворачивается и цепляется к каждому слову, что становится понятно, что на самом деле он все знает и понимает.

Сергей, выступлю адвокатом дьявола и отвечу на пару Ваших вопросов, обращённых к узкому патриоту. Смерть Эпштейна в тюрьме не была расследована(на мой взгляд). Рейган пошутил, сказав, что через 5 минут отдаст приказ о ядерной бомбардировке совка.

Уважаемый Сергей, предлагаю провести ещё одно интервью с "американским" патриотом - цель показать зрителям, что проблема когнитивного искажения реальности присуща людям вообще, а не исключительно московитам, рашистам, русским. Это же не вопрос биологии, а вопрос психологии личности . Тема интервью "американского патриота" может быть не ура-патриотизм, а, например, вопрос борьбы с климатом или вопрос социального равенства или белого превосходства - не важна тема, важно наглядно показать, что ум оперирует не фактами. а представлениями о них.

Меня трудно обвинить в каких либо симпатиях к России, страны рабов и зла, но ради справедливости нужно признать что в Америке сейчас сидят 1,600 политзаключённых (6-е января), а так называемые судебные процессы над Трампом не хорошо показывают остатки юриспруденции в Америке. Да, это результат тех самых тоталитарных направлений в котором Америке может скоро догнать Россию.

А формат хардбол допускает вопросы а-ля "Вы прекратили пить коньяк по утрам?"

Суть этого "интервью" кратко: "- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! - завопила фрекен Бок. - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. - Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам? - Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. - Нет! - закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать: - Нет, нет, не перестала! - Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит." Астрид Линдгрен, "Малыш и Карлсон, который живёт на крыше"

"Кто писал - не знаю, а я дурак читаю" (А. Чехов "Жалобная книга").

Дякую Сергій! Бракує тільки найпопулярнішого : « я политикой не интересуюсь, и Ребята - ми за мир»!

При всем моем глубоком уважении к автору и согласии (в большинстве случаев) с его позицией: Если выставлена только часть беседы, то ее следовало бы выложить полностью. Иначе - не честно. Если же разговор выложен полностью - на месте интервьюированного я бы прекратил этот разговор в тот момент, когда он стал похож на допрос. То есть - практически сразу. И он имел на это полное моральное право. Потому что интервьюэр как раз не имеет никакого права изображать из себя следователя или прокурора, не дающего человеку слова сказать. Да и грамотный следователь (как и хороший интервьюэр) обычно стремится «разговорить» своего подопечного. Интервьюэр - с кем бы он не беседовал - должен хотя бы изобразить минимальное уважение к своему собеседнику. Иначе - как правило - разговор просто не может состояться. То есть получается, что в моем восприятии главный недостаток этого человека заключается не в его неправильной позиции, а в том, что он позволил превратить себя в допрашиваемого и не прекратил это безобразие сразу. Уверен, что большинство людей с чувством собственного достоинства сделали бы именно это.

Неудивительно, что на дебаты с автором мало кто соглашается, с таким-то подходом 😄 На большую часть сложных вопросов нельзя ответить однозначно. "Чечня (чеченцы как народ или кадыровская власть? Что такое Чечня?) имеет право на самоопределение?" А Курдистан имеет? Крымские татары? Тувинцы? А баски? Ассирийцы? Палестинские арабы? Индейские народы в США и Латинской Америке? Кто-то самому себе кажется ну очень умным, требуя ответа "да" или "нет", где оба варианта неправильные, т.к. есть масса нюансов и оговорок.

Отдельное сильное впечатление - восторженная реакция аудитории, выраженная в большинстве комментов. Похоже, это та же аудитория, которая ржала над видеороликами с привязанными к столбам людьми, с которых стаскивали одежду, избивали и засовывали всякие предметы во всякие места. Браво, чо уж там.

Нет, вы не честный интервьюер. Вы-таки манипулятор. Грустно, что вы не поймёте почему, даже если расписать по шагам. При этом я на вашей стороне - но только в общем. Мои политические симпатии с вами. Путин преступник, власть бандитская и далее со всеми остановками. Но! Конкретно здесь вы насильно ставите человека в позицию защитника Путина и заставляете отвечать либо "да", либо "нет". Сами не хотите видеть, что ваши вопросы сродни "Вы уже перестали бить жену?" Короче, вы откровенный манипулятор.

Информацию о состоянии здоровья Байдена - получить возможно?

Интервью может быть недружелюбным, но не может быть необъективным. - Я Вам не дам перевернуть этот стол наоборот! Ок, но тогда это не журналистка, а пропаганда. Я как посмотрел российское ТВ, только наоборот. Если запрещено Вашему оппоненту делать отсылку на возникающие двойные стандарты, то это именно пропаганда с Вашей стороны. И это интервью, на мой скромный взгляд, получилось необъективным. Благодарю.

"Вы будете отвечать на неудобные для Вас вопросы. Это не подговленное и удобное интервью. " - супер. Нашим журналистам есть чему поучится у Вас. Вопросы и ответы про распятого мальчика ...прям все понятно, что у него в голове. Жаль, что он так и не понял. Сергей, очень бланодарна Вам , что вы меня уже почти год обучаете своими роликами. Мне не хватало этих знаний, умения так мыслить, развивать критич.мышление. мне иногжа кажется, что я на 40% мыслила до войны так же как этот человек. Но..война выступила для меня тригером вникать, обучаться и быть обознанной. И именно благодапя Вам это у меня уже получается. Очень благодарна Вам за Ваш труд.

Господин Любарский вы меня разочаровываете..Ваш оппонент кто это??Это человек российский политический обозреватель и аналитик??Вам не кажется что для дискуссии вы выбрали оппонента заведомо слабее себя, что бы на его фоне выглядеть более выигрышно...

Идея хорошая. Но этот первый подход к снаряду мне кажется не очень удачный. В режиме следователя «отвечай с*ка да или нет» можно легко забить даже обоснованную позицию. В итоге возникает ощущение, что чел может и не так уж неправ (я так не считаю), раз его приходится так грубо затыкать.

Жаль Сергей. Эта передача с российским пиарщиком показала в тебе некоторые неприятные качества. Что очень важно и говорит о твоём беспринципном характере добиваться справедливости даже в ущерб себе. За это огромное уважение. К сожалению твоим обращением не получилось ему открыться. Первый раз вижу как ты не смог достучаться, но здесь твоя вина что выбрал ты не свой способ. Было очень непривычно и неприятно смотреть как ты с ним обращался. Взвеся за и против должен признать что ты себе немного навредил. Будь здоров Сергей

Пане Сергію це супер Браво Знімаю шляпу

1. Я регулярно смотрю Любарского 2. С уважением отношусь 3. Испытываю испанский стыд за его уровень дебатов или интервью. 4. Любарский серьезно переоценивает уровень его аудитории судя по комментам. 5. Могу это обсудить с адекватными людьми. На прочее не реагирую.

Извините, но это истязание ягненка волком. ))) Больше половины не осилил.

Просто прелесть. Спасибо. Я в раковом корпусе онкология. Ваши ролики помогают

Браво!Блестящий диалог между свободным и мыслящим человеком с типичным представителем замордованной России.

Дебатировать надо с людьми уровня Андрея Фурсова или Бориса Кагарлицкого, а это клоунада

Любарский супер!!!!❤❤❤❤

Сергей спасибо большое, на его месте представила моего казэна, такой-же упоротый, только вдобавок агрессивный, злой и никогда не ошибается. Ни за одной границей никогда не бывал, гордость не даёт.

Спасибо, Вы замечательно продемонстрировали как нужно иметь дело с демагогами, оправдывающими насилие.

Когда спрашивают:"Какое вы имеете мнение о чем-то", нельзя отвечать:"У меня нет информации об этом". Правильно можно ответить, что не знаю о ком или очем спрашиваете. Ведь мнение складывается без участия сознания человека, без поиска информации. Мнение всегда есть, но не всегда ум разрешает высказывать его. Другое дело, когда спрашивают: "Что вы знаете о чем-то?" Тут человек уже должен обладать достоверной информацией. Сергей поставил своего оппонента в непривычное положение, ведь пропагандисты могут только красиво и убедительно говорить но не умеют слушать и тем более отвечать на вопросы.

Это не интервью, это допрос в лучших традициях Любянки, где продавливается определённое мнение. Ну никак от Вас не ожидал...

Любарский возомнил себя прокурором в гааге, ведет интервью напористо, субъективно, некорректно, слушать неприятно..(

Результаты расследования по Пригожину не очень отличаются от результатов по Хиллари Клинтон и уничтожению сервера.

Вертится как уж на сковородке 😅😅😅

Браво, вы просто уничтожили этого упоротого 😂

Это популизм Любарского

Я получил огромное удовольствие. Сергей, спасибо. РФ.

Когда пытаешься взять слизняка двумя пальцами.

Шикардос!

Спасибо Вам большое за эфир, здоровья Вам и всем вашим близким и родным ❤

Сергей, сочувствую Вам.. Вы разговаривали с домохозяйкой (в плохом смысле этого слова ).❤

Наглядный пример того, как нельзя вести спор. В сущности, тема спора сводилась к тому, за кем правда - за США или за Россией? Один собеседник считает, что Америка - это сияющий град на холме, а в России негров вешают... в смысле, Навального гнобят, поэтому правда за Америкой. Его оппонент готов согласиться с тем, что не все ладно в России, но обращает внимание собеседника, что и Америка уже не та, что была раньше, а поэтому потеряла право именоваться форпостом цивилизации. Какое отношение этот спор имеет к теме беседы? Косвенное. Это все равно, что говорить: вот этот бедуин сидит на богато украшенном верблюде, поэтому он ведёт караван в верном направлении, а тот бедуин, который нещадно бьёт своего верблюда, а заодно и соседних, сворачивает караван в пропасть.

Ваш тезис : нельзя жить в стране,где нет расследования гибели человека" - а по вашему надо спрыгнуть вниз головой с крыши?. Вы задаёте человеку вопрос о Путине, которого могут оставить без штанов и посадить в тюрьму надолго. Ожидал взвешенные,аргументированные вопросы, услышал полуистерику и сам дурак. Г-ин Любарский, Если США и их союзники по НАТО, стерли Белград с гражданским населением, могут они это сделать второй раз? - да или нет? Г-ин Любарский Вы верблюд или нет? - да или нет?

В этом диалоге примерно одинаково безобразны вы ОБА.

мужик, ты конечно еще тот недопознер)))) вам с дудем надо в паре выступать

Любарский не знает, что и в США есть достаточно примеров , когда " убирают" неудобных людей ? ... Такое впечатление, что еще не знает ...))))) Наверное Любарский вчера родился .....)))) Глупо мерять все страны мира только по шаблону США ... Это очередная ограниченность Любарского ...

Любарский есть такая вопрос ? Я не сторонник не одного. Так как вы ведёте опрос да нет без высказывания. Можете сказать кто ответил был суд за войну в Иране?

Сергей, размазали вату, как прекрасно это слушать и смоиреть😂😂😂

Вы срезали когда отвечали на его вопросы. Вы бесчестный человек Сергей

Якось обійдемось без ваших коментарів. Вистачає Абдристовича.