HARRY POTTER ET LE PRISONNIER D'AZKABAN - Surcoté ? Critique des Abonnés ! 

Vraiment un super concept Tommy, je n'ai pas laissé mon com' car je ne suis pas assez investi dans HP, mais pour un prochain film j'espère pouvoir y participer 😆👍

Pendant très longtemps ça a été mon préféré. Mais plus récemment j’ai enfin commencé à apprécier Reliques de la Mort Partie 2 à sa juste valeur.

Les scènes de Détraqueurs m'on très impressioné la première fois que je l'ai vue. Et oui c'est celui qui casse le codes et c'est pour ces raisons que j'aime Le Prisonnier D'Azkaban, car c'est un film de rupture.

Très content du retour de ce format !

Toujours un plaisir de voir tes vidéos ! Merci pour ton travail ! :)

Merci pour cette vidéo et vivement les prochaines 😍

C'est pas un droit de faire une vidéo pour chaque film HP, c'est un devoir Tommy 😀👍 C'est la BASE pour une saga cinématographique de toute une génération 😊 Et si HP3 à moins bien fonctionner au cinéma c'est parce que les parents ne voulaient pas emmener leurs enfants voir un loup garou et des detraqueurs.. Ça a dû jouer en tout cas.. 👍

Une vidéo par film please Tommy ! Super format en tout cas et le concept est très cool Pour ce qui est du film le 3 a longtemps été mon préféré, pour toutes les raisons évoquées dans la vidéo. Mais ça c’était avant les reliques de la mort haha

Très bon format ! J'adore cet échange avec les abonnés, cette confrontation d'avis est très intéressante.

Tout les Harry Potter sont magnifiques, j’aime comment l’esthétique se renouvelle au fur et à mesure. C’est des films que je regarde en boucle et chacun peut correspondre à un « mood » différent.

Hâte de voir la suite des critiques HP !

Il est vrai qu’il existe presque une « rupture » entre les films de Chris Colombus et le reste de la saga. Principalement au niveau du décor, il y’a de grands changements entre les deux premiers films et le Prisonnier d’Azkaban. Après chaque réalisateur a voulu apporter une touche « personnelle » à chaque film. Après Harry Potter est à prendre dans son intégralité. D’ailleurs petite anecdote : le rôle de Dumbledore aurait été proposé à Sir Ian McKellen (interprète de Gandalf).

C’est concernant le meilleur concept de la chaîne, c’est vraiment intéressant d’avoir plusieurs points de vue pour un seul film

J'ai bien adoré la mise en scène de Cuaron. Lyrique, sur la limite du poétique quand vient le temps de décrire l'univers. Cependant, Colombus avait ce souffle magique, féérique, inspirant, qui te donne vraiment envie de vivre dans cet univers de sorcellerie.

Hyper bien! Une critique pour chaque film se serait top!!!

J'ai bien aimé le concept des abonnés et j'aimerai bien qu'il y ait d'autres vidéos comme ça. En tout cas merci beaucoup pour la vidéo, HP 3 est pour moi mon préféré de la saga meme si le livre contient plus de choses que le film ( tout comme les autres volets )

Pour ma part je trouve qu'il est excellent mais justement surcoté par rapport aux autres : les autres sont sous côtés et on leur oublie leur qualités propres (surtout ceux de Yates qui suivront), et même que beaucoup les dénigrent et tellement à tort car Yates avait le plus de travail à réaliser sur ses opus et il s'en est très bien sorti.

J'adore ce format, il faut une critique pour chaque film !! :D

Le 3eme est incroyable. Mon préférée

Cette saga mérite vraiment une grosse série avec les moyens d'un Got.

J’ai une relation particulière avec ce HP car je l’ai vu à l’âge de 6 ans (si je ne dit pas de betises) en salles a sa sortie et j’avais adoré la transition avec les deux précédent opus de l’enfance a l’adolescence qui se fait tellement ressentir C’est l’un de mes épisodes préférés encore à ce jour si ce n’est mon film Harry Potter préféré ! Sinon j’adore énormément la Coupe De Feu sur lequel j’attend ta critique des abonnés avec impatience Fait nous toute la saga Tommy , c’est un réel plaisir de te voir évoquer Harry Potter sur cette chaîne.

bien aimé cette vidéo et attend avec impatience celles sur les autres film pour voir ton avis. Perso j’ai grandi avec cette saga comme d’autre génération avec star wars, retour vers le futur ou le seigneur des anneaux; lu les livres entre la sortie des 2 parties des reliques de la mort, jouer aux jeux vidéo et récemment racheter l’intégrale parce que les 2 premiers films étaient aussi en version longue et l’année prochaine j’irais voir sans traîner les animaux fantastiques 3 ( malgré quelques craintes). Continue comme ça ce format avec l’appui des abonnés, les lives libre antenne, la variété des sujets; agréable, divertissent et instructif.

Franchement te prive pas, fais toute la saga !

Très bonne vidéo ! :)

Je suis tellement d'accord avec toi ! notamment sur la musique ; en effet, dans le troisième film John Williams abandonne son style caractéristique si génial (Indiana Jones, E.T., Jurassic Park...).

Super concept Tommy, bien participatif, très sympa d'échanger ses critiques avec tes abonnés, j'espère que tu vas le décliner ! ;)

Merci Tommy pour cette vidéo sur HP. J'espère vraiment que tu parlera des autres épisodes de la saga pour donner ton avis bien sûr, et aussi nous en dire un peu plus sur ton rapport avec cette franchise. Vu que tu étais déjà un adulte quand les premiers films sont sortis, ce serais cool d'avoir ta vision des choses.

cela me fait penser que le scénario du secret de la pyramide(une préquelle à l'histoire de Sherlock Holmes) signé Chris Colombus avait déjà dans son approche plusieurs éléments de la saga du jeune sorcier: ,d'intrépides jeunes étudiants,un rival de Holmes du nom de Dudley et un professeur maléfique ....

C'est compliqué de critiquer les films Harry Potter : moi je ne peux pas m'empêcher de comparer avec les livres. Du coup mon principal reproche sur ce film c'est qu'il oublie des éléments de l'histoire qui se trouvent dans le livre et qui seront utiles pour la suite : on ne s'attarde pas assez sur l'histoire des maraudeurs et Harry ne sait pas que son patronus est un cerf comme celui de son père. Par contre, c'est normal que ce troisième film s'écarte des deux premiers parce que c'est aussi le cas des livres : les deux premiers sont des histoires d'école tandis qu'avec le troisième on commence à voir autre chose. Sans oublier que les petits enfants mignons du début commencent à devenir des adolescents forcément un peu moins gentils. Dans le Prisonnier d'Azkaban on commence à voir des choses un peu plus sombres avec les détraqueurs qui incarnent la dépression, loups-garrous rejetés par la société des sorciers, et on apprend des choses sur le contexte de la mort des parents de Harry et leurs années d'études à Poudlard. Au niveau des uniformes, ils n'existent pas dans les livres : on parle seulement d'une robe de sorcier, sans préciser ce qu'il y a en dessous. C'est Chris Colombus qui a inventé les uniformes aux couleurs des maisons parce qu'il trouvait ça esthétique et on imagine facilement que le département marketing a trouvé que c'était une excellente idée. En ce qui concerne Dumbledore, il a été obligé de changer d'acteur à cause du décès de Richard Harris et c'est très bien que Michael Gambon l'interprète à sa façon plutôt que d'essayer de copier Richard Harris. Personnellement je trouve que c'est dans la Coupe de Feu qu'il est le pire lorsqu'il secoue Harry comme un prunier en lui hurlant dessus pour essayer de lui faire avouer qu'il a mis son nom dans la coupe alors que normalement Dumbledore reste calme en toutes circonstances

Super vidéo, très intéressante. Juste une petite correction, le tout dernier film à en fait dépasser le milliard de dollars. 1.3 milliard de recettes mondiales

"...Azkaban" est le film qui m'a fait aimer Harry Potter. Très bonne vidéo qui me rappelle mon adolescence 🔥🔥🔥

Cet opus réinvente le mythe HP tout en respectant tout ce qui a fait son succès. Mais c’est pour moi un des épisodes qui joue le plus avec la faune, la flore, avec les secrets du château… au bout de trois films, voir les tableaux bouger et parler, voir les bougies voler et voir les escaliers en faire qu’à leurs tête ça va deux minutes, il fallait de nouveau surprendre et pour moi c’est réussi de À à Z

Quel plaisir, mais quel plaisir, Tommy que d’échanger avec toi (et avec tes abonnés). Nuancé, précis, étayé. Merci à toi ! J’y vais. Surcoté ?? Je ne connaissais pas Cuaron quand j’ai découvert le film, et j’ai toujours trouvé que Le prisonnier d’Azkaban était le plus somptueux et le plus marquant, à tous points de vue. Et ce casting, ce CASTING, rien que Gary Oldman, que voulez-vous de plus ? Revoyez les scènes où il apparaît. Il ne joue pas Sirius, il EST Sirius, sang, chair et os. Si je puis me permettre une remarque malicieuse : tui comprendras qu’on ne peut pas reprocher à Villeneuve de manquer de caractère er de folie, de ne pas suffisamment s’approprier Dune (ce en quoi je suis d’accord), puis à Cuaron de faire justement cela, fût-ce au prix d’une légère « trahison » de ce qu’il adapte. Michael Gambon ne m’a jamais gêné. Il s’agit d’une autre approche, d’une autre vision. Vieux clodo, faut quand même pas DECONNER. Un peu plus, brut, oui, et même trop à une ou deux reprises dans La coupe de feu. Le magicobus. Très bien foutu. Lees figurines navajo sont amusantes, bien qu’ainsi l’on s’éloigne un peu du merveilleux anglo-saxon. Les affiches du film sont les plus réussies de la série. Cadrages différents, plus dynamiques, originaux, une patte différente, et qui apporte beaucoup au monde de Harry Potter. Dans l’ensemble, un film exceptionnel ,et qui a durablement marqué l’esthétique de la saga, pour le meilleur. J’ajoute que cet opus intervient lors d’un tournant de l’intrigue et de l’atmosphère de Harry Potter. Le cinéma est grand, les réalisateurs inspirés, fussent-ils « m’as-t-vu » sont leurs prophètes.

Une vidéo par film serait super. :)

Si tu pouvais faire toute la saga sur ce format là ça serait top :)

Merci à toi pour cette vidéo et pour m'avoir mis en top commentaire! 😄 En tant que gros fan de la saga, ça me fait plaisir de te voir l'aborder, m'étant demandé si tu l'aimais ou si elle t'était passée à côté (ce qui est plus souvent le cas de ta génération contrairement à la mienne 😉)

J'ai toujours regretté le choix de Michael Gambon en Dumbledore. Tommy défend le fait que son interprétation est meilleure au fil des films, mais je ne suis pas d'accord. Dans la coupe de feu, Gambon campe un Dumbledore extrêmement bourru, voire agressif (je pense au moment où il agrippe violemment Harry et lui demande si c'est lui qui a mis son nom dans la coupe) alors que dans les livres, le personnage a toujours été décrit comme étant extrêmement sage et flegmatique, même face à l'adversité. Dans le 5e opus, pas grand chose à dire : il passe son temps à fuir Harry - son interprétation passe aux fraises. Et dans le 6e il nous offre un Dumbledore insipide au lieu d'un Dumbledore sombre et exténué (le 6e bouquin insiste énormément sur l'apparente vieillesse du personnage, ses rides, sa fatigue, sa souffrance, or hormis la scène de fin sur le lac, Gambon n'en fait rien). Bref il est vrai qu'il était difficile de prendre la relève de Richard Harris, mais tout de même... quel minable Dumbledore on a eu vers la fin !

Merci pour ta critique. Oui il est bien ce film c'est mon deuxième préféré mais le meilleur film pour moi c'est le prince de sang mêlé. Il est juste encore plus sublime. L'ambiance sombre et travaillé, plans visuels dingues, mise en scène et développement de personnages juste parfaits. Il est plus subtil et j'ai eu l'impression de le redécouvrir plus tard. Comme si j'était passé à côté et c'est avec du recul qu'on comprend que le le diable se cache dans les détails. On verra lequel est ton préféré. ;-)

7:58 Pour moi, le "nouveau" Dumbledore avait plus un côté hippie/hipster que clodo 😂😂😂

On parle beaucoup de côté enfantin perdu de fin de l'émerveillement ...mais tout le monde oublie la chambre des secrets qui a bien posé les bases et qui est le meilleur après celui là.

Penses-tu refaire prochainement une nouvelle vidéo sur "critique des abonnés" ? J'aime bien le concept.

Sur un plan technique et scénaristique c’est le meilleur Mais le 1er restera dans mon coeur pour la nostalgie

Merci Tommy d'avoir lu ma critique :)

17:41 c'est fidèle au livre surtout ce quidditch tragique

C'est dans ce film la scène de la femme de chambre, à l'auberge du Chaudron Baveur? (Je suis même plus sûr du nom de cette taverne qui cache l'entrée du Chemin de traverse).

Va falloir que je regarde ces films un jour !

Pas le plus fidèle au livre mais clairement le meilleur cinématographiquement parlant.

Excuse-moi Tommy mais je ne comprends pas trop ce que tu entends par "réalisation m'as-tu vu".. Peux-tu m'en dire plus ?! J'adore suivre tes vidéos btw, merci encore !

Clairement le meilleur Je préfère Gambon je vois pas Richard Harris faire le combat contre Voldemort dans le 5

Le côté voyage temporel es justement je teouve l'un des meilleur qu'on es vue au niveau cohérence c'est une ligne fixe qui ce qui va arriver es déjà arriver

Merci Tommy pour ta vidéo. Pour moi le prisonnier d'Azkhaban est celui qui se rapproche le plus de l'idée que je me faisait de l'univers en lisant les 3 premiers volumes. En terme de respect du scénario original. heureusement que c'est différent, il s'agit d'une adaptation...

Colombus a était fidèle aux livres, les detraqueurs arrivent que dans le 3 😉. Les gens ont pas lus les livres en général...ça reste une adaptation mais la trame est présente

Le film a été apprécié parce qu'il ressemble à du Tim Burton et que c'était LA référence de l'époque qui "cassait les codes et rendait la laideur poétique".

Une critique pour chaque film oui s’il te plaît !

🔶Assez d'accord tant avec les critiques négatives que positives. Perso, il s'agit de mon préféré je pense. Et un détail dont on parle très peu, la coupe de cheveux du trio, dans ce troisième volet, en particulier celle de Harry, se rapproche le plus de celle qu'il est censé avoir dans le livre pour moi. Ou en tout cas, au moins tous ont le "juste milieu" 😂 PS: activer les sous-titre et aller à 11:35 (Ron a été traduit par René 😂)

La première fois que j'ai vu ce film une des premières sensations que j'ai eu c'était de la déception par rapport au méchant de l'histoire . Quand tu as en tête la scène mythique de la confrontation avec Voldemort dans le 1 ou sa version jeune et le basilique dans le 2 c'est difficile de considérer Queudver comme personnage qui a de la gueule .En fait dans ce film il me manquait une scène de combat théâtrale comme dans les deux premiers , avec un climax fort contre le méchant .

Le meilleur et de très loin

C'est le meilleur de la saga en tout cas ! Sa DA, ses acteurs, sa mise en scène. Imbattable. Et la coupe de feu est l'un de ceux qui m'a le plus déçu sur le long terme, je le trouve dur à revoir car les protagonistes se font la gueule la majeur partie du film :)

C'est le film le plus rater beaucoup de choses importantes sont oubliées l'intrusion de Sirius dans la salle des Gryffondor la.victoire lors de la coupe de quidditch la confiscation de l'éclair de feu par Mcgonagall le temps de vérifier qu'il.ne soit pas piéger le changement d'apparence de Tom le patron du chaudron baveur la présence aussi Florian Fortarome qui aide Harry est importante aussi les maraudeurs aussi je suis d'accord la première des detraqueurs est bien faite sinon le film est hyper surcoter

j'ai aimé les trois premiers tomes, et les autres aussi , livres et films..

Je trouve Harry Peloteur et la croupe en feu bien mieux que le prisonnier de la cabane. Les scènes sadiques, ce n'est pas pour moi LOL. Mais je reste attaché au Chibre des secrets, pour moi il reste le meilleur.

C'est mon préférer pour son ambiance décalé

En soit, le principal reproche que j’aurais à adresser à ce film. C’est la représentation du loup garou qui s’apparente à un caniche pelé. Manque de chance, j’avais visionné Van Helsing la veille ou l’on peut admirer à mon sens les plus beaux loups Garous du cinéma jusqu’à ce jour.

Pour moi c'est le meilleur de la saga.

Ce n'est pas franchement le film que je n'aime pas mais sa place au sein de la saga. Cuaron s'est réapproprié l'univers sans penser une seconde à ce qu'il allait laisser aux réalisateurs suivants. Beaucoup d'attention est accordé à des détails inutiles et au contraire, le film délaisse des éléments importants pour la suite de l'histoire. Je n'aime pas particulièrement l'histoire du troisième livre donc cela joue sur mon appréciation du scénario. La simple existence d'un objet comme le retourneur de temps brise une bonne partie de la cohérence de la saga. Mais bon ça reste un bon film même si c'est celui que j'aime le moins et de loin... Vidéo intéressante, je suis curieux de voir celles sur les autres opus

Le meilleur

D'ailleurs visuellement les décors les goodies etc des parcs Harry Potter sont plutôt basés sur les films de Colombus

Mais pourquoi on nous ressort Harry triPotter à toutes les sauces en ce moment? Il y en a tout un méga corner dans l'espace culturel de mon Édouard. C'est l'anniv de la série, il y a un nouveau film/ livre?

Les critiques des abonnés sont toujours plaisantes à regarder !

Je ne vais pas répéter ce que j’ai dit dans mon commentaire de l’annonce d’Harry Potter 3, mais j’aime beaucoup le prisonnier d’azkaban. Puis je trouve le trois beaucoup plus sombre que les deux premiers épisodes. Même si les deux derniers épisodes ont un peu la même ambiance.

Ta vue le bande annonce house of the dragon le préquel de gme of thones est tu panse que tu fera la critique

Tout à fait d'accord;en tant qu'objet cinématographique , on est pas loin de la perfection,c'est donc un très grand film mais qui ne s'intègre pas très bien au sein de la saga du fait même de ses qualités ;par contre je ne suis pas d'accord avec le point de vue qui soutien que la responsabilité de cette étrangeté en incomberait à JK Rowling;en effet ,si il est le premier film à se montrer réellement plus sombre et adulte (quoi qu'on puisse penser des scènes quasiment horrifiques du second opus) sur a peut près tout-en cela en complet accord avec l'atmosphère distillée par le livre- et qu'il inspirera en cela toutes les réalisations suivantes,je me dis Cuaron, tout a sa volonté de créer un bijou cinématographique different s'écarte trop du point de vue de l'idée de départ;je ne crois pas que Rowling ait conçu"Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban "comme un épisode à part,bien au contraire;ce livre est le lanceur des deux autres tomes qui suiveront ;polarité sombre :sans Peter Pettigrow, pas de retour de Voldemort;polarité lumineuse aussi car sans les Maraudeurs, pas de lien émotionnel à l'ordre du Phénix;en réalité il s'agit du tome des choix, le premier marqueur vers l'âge adulte et il est donc essentiel;il est d'ailleurs régulièrement cité par les Potterfan dans leur top 3 de leurs albums favoris-si ce n'est le meilleur.Or, dans ,tant de choses sont oubliées, ou mises de côté...Ce qui nous amène a le voir comme deconnecté du reste.

J'ai beaucoup aimé ce film. Colombus pour moi est un réalisateur académique, tu lui donne un scénario et un budget et il va faire le travail, mais sans audace de mise en scène, aucune personnalité. Moi j'aime ceux qui ont une griffe, une signature et à l'epoque je n'avais jamais vu un film Cuaron, son nom ne m'a donc pas influencé. Autre chose, le livre EST plus sombre que les 2 premiers, et le voyage temporel fait partie de la trame narrative, alors je ne vois pas pourquoi cela a agacé certaines personnes.

Le meilleur celui là

Tommy, je continue sur la forme ;-): "De par" INTERDIT!!!! Pas français!!! Moche!! Affreux! "par" tout simple tout court. Erreur ultra-courante mais terrible ;-). Splendide vidéo, encore une fois! Je regarde tout en série, donc commentaires un peu dans le désordre temporel. Continuez, c'est parfait sinon!

En terme de critique film je viens de lire le livre et je n'aime pas trop le film car beaucoup de passages sont modifiés voir même inéxistants et je trouve cela vraiment dommage, Bonne vidéo

Le meilleur de la série alors que c’est celui ci qui a le moins marché

Tellement d’accord avec babacalouche.

Oui il est surcoté et "la musique meilleure que les deux premiers" sérieusement jsais pas ce que vous avez fumé les gars mais c'est puissant !

Harry Potter à l'école des sorciers sera toujours le meilleur de la série.

9:35 "on a plus les uniformes parce qu'on sort du cul du cursus scolaire"... WTF !

Moi, j' aime bien aussi. Cependant, je ne suis pas un érudit. C'est mon point de vue.🤔👍

L'un des 2 Harry Potter que j'aime le moins. Traitement d'Alfonso Cuaron je suis d'accord mais j'ai moins aimé la cassure de l'univers qui fait perdre trop de magie, que Mike Newell rendra au 4ème film. Surtout je reproche les coupes narratives autour des Maraudeurs qui sont les nouveaux personnages principaux et le twist final qui est démêlé très vite comparé au livre où on est beaucoup plus pris dans les émotions des personnages. Mais depuis mon enfance, ce qui me gêne c'est le côté à part de ce film par rapport au reste. Cuaron l'a trop ressorti de l'univers pour moi. Mais réalisation ambitieuse et à saluer c'est clair

Je n'ai jamais regardé les Harry Potter. J'ai essayé de regarder le premier, mais je me suis endormi au bout de 15 minutes.

Pour moi le 3, c'est la bascule de la saga sur le côté enfantin

Pour contredire tout ceux qui critiquent le fait que HP 3 soit trop sombre et plus assez féerique, je répondrais la même chose à ceux qui critiquent les changements de ton de Fast and Furious ou Alien : sur 8 épisodes, seul les 2 premiers (voir sur le premier en fait) sont des films enfantins et tout les autres sont dans la noirceur Que vous le vouliez ou non, c’est indéniable, HP est une saga sombre et non enfantine D’ailleurs, l’un n’empêche pas l’autre, c’est le cas dans ce film plus qu’un autre

c'est le meilleur harry potter. c'est le virages le plus adulte de la sagas. l'évolution des personnages est cohérente et forte. surtout pour Hermione granger qui devient plus que simplement madame je sais tout. quand elle frappe malfoy on voit qu'elle à grandi. elle est une jeune femme tenace près à frapper pour ce qu'elle croit juste. d'ailleurs c'est à partir de ce film. qu'il y a une ambiguïté pour une histoire d'amour entre elle et harry. car leur caractère à elle et harry semblent compatibles comme ceux des parents de harry Potter. à mon sens ça aurait été un couple plus crédible que celui qu'elle forme avec Ron wesley. mais elle ne voulait pas que ron soit le best friend frustré comme rogue avec les parents de harry. si harry était en couple avec Hermione Ron se trouvait seul. J. K rolling à pris la décision de mettre Hermione avec ron et harry avec Ginny je respecte. même si je ne crois pas au couple entre harry et Ginny. ensuite c'est plus sombre visuellement par l'apparition dès détraqueurs. la mort de bucky. il y a des scènes extrêmement touchante. la musique est dingue

Personnellement je préfère une critique pour chaque film. C’est plus pertinent.

C'est le meilleur Harry Potter selon moi, grâce à son ton très sombre visuellement et aux nouveaux personnages qu'il introduit. Et la séquence où ils remontent le temps est excellemment gérée.

Je suis plus team Michael Gambon parce qu'il a plus l'air... intimidant, grand sorcier prêt à agir et à défendre son école. Pour revenir a mon commentaire sur la vidéo annonce, je suis toujours plus fan de Harry Potter 5 et 6 parce qu'on s'intéresse davantage aux personnages et on sent que les films deviennent mature, ça parle de torture d'élève, de la menace de Voldemort et de la peur du gouvernement et les personnages de Harry et Drago sont vraiment intéressants, l'un gardant son humanité mais trahi par sa naïveté, fera des erreurs l'attirant vers les ténèbres, l'autre complètement dans les ténèbres qui, par choix, lutte pour conserver son humanité en renonçant de tuer Dumby. Bref je les aime beaucoup

Le 3 génial le pire est le 6 tout est à jeter

Et bien en ce qui me concerne j'ai détesté la scène dans le Poudlard Express. L'effet du visage aspiré vers le détraqueur est mal fait. Et pourquoi on voit ce monstre tenter de voler l'âme du héros, ça m'a complètement sortie du film, les détraqueurs sont sensé s'attaquer à Harry à la fin, on est sensé croire qu'ils n'ont pas le DROIT de le faire pour être SURPRIS à la fin quand ils le font. C'est beaucoup trop d'agression dès le début. Ca fait passer Ron et Hermione pour des connards parce qu'ils semblent gênés que Harry se soit évanoui alors qu'il a failli perdre son âme. Rien que çà. C'était pas crédible du tout comme enchainement. J'aimais beaucoup les effets de la buée qui gèle, de la main du détraqueur qui ouvre la porte, mais pour le reste non.

Mon préféré ça restera toujours La coupe de feu ^^ Une ambiance ultra sombre, plus du tout d'humour ni de féerie. Là ça devient adulte. Et la fin dans le cimetierre est dantesque. Le prisonnier d'Azkaban est super mais il n'apporte rien au fil rouge de la saga donc il me deçois bcp :/

Poudlar, l’école où les profs inconscients envoient des gamins lutter contre les forces du mal :) le problème de la saga, c’est que j’ai du mal à tout comprendre car il faut lire les livres...

Merci pour ces vidéos. Par contre dès que j'écoute les voix françaises dans les extraits ça plombe les films. Ces voix françaises sont atroces pour des ados... et même pour les adultes, toutes les voix cassent l'ambiance et réduisent à néant le jeu des acteurs.

C'est un peu surcoté Harry Potter

Complètement surcoté, car clairement Alfonso Cuaron à fait du sous lui-même. Le mec était au top de son style baroque dans le film A LITTLE PRINCESS (le live de Princesse Sarah), et là il nous livre un "téléfilm" anonyme... Pffffff.

le "ta gueule c'est magique" c'est la règle numéro 1 de la saga (film et livre). Si on accepte pas ça, inutile de les voir/lire.

Pour moi, ce film est une immense déception. Cuaron a voulu se faire un "petit trip perso" et a manqué de respect pour l'univers Potter et le public qui aimait les premiers films. C'est un art de faire un bon film qui s'insère dans une franchise avec cohérence, mais encore faut-il le vouloir, ce qui n'a pas dû être le cas. C'est malheureux parce que le 3e livre est excellent et aurait mérité un film à sa hauteur. Très mauvaise idée aussi de changer de costumière (c'est elle qui a amené cette idée de vêtements ordinaires). Je suis consciente d'avoir une opinion minoritaire.

Euh, Tommy ... la saga Harry Potter ça se LIT avant de se voir ; il ne faut pas oublier que c'est une saga littéraire avant cinématographique. Et personnellement j'ai beaucoup plus aimé cet opus en livre qu'en film. Certes, c'est Alfonso Cuaron à la réalisation mais je trouve qu'il a fait beaucoup de coupes dans l'histoire. Alors, oui, il s'est bien débrouillé ... le résultat est plus que correct ... pour quelqu'un qui ne s'est jamais plongé dans le livre de base. ;)